Интеллектуальная собственность интересные факты

Discovery: Патентное бюро/Patent Bending
«Патентное бюро» – это канадский телевизионный сериал, вышедший впервые 22 августа 2006 года на канале «Discovery Channel». Трое ведущих — Том Стюарт, Расселл Зэйд, Рик Майн — рассказывают в каждой серии о странных, а порой даже фантастических изобретениях, запатентованных в прошлых столетиях, и которые так и остались только в чертежах на бумаге. Их группа, ради смеха, ищет недостатки в изобретениях, дополняя их новыми коммерческими возможностями. Можно ли применить эти изобретения в наши дни, и нужны ли они вообще? Но не все новые изобретения по нраву обычным людях.

Городок — Патентное бюро
Сюжет одной из передач «Городок». Диалог между изобретателем и патентоведом.

Патент века: грабли с кривой ручкой — наступаешь ты, а по лбу получает идущий рядом.

В больницах изобретён новый метод анестезии — хирурги во время операции затыкают себе уши ватой.

Самое важное изобретение в истории человечества — письменный договор.
Он позволяет людям изложить на бумаге все причины, по которым они не доверяют друг другу.

Новости науки. Очередная хрень изобретена вчера нашими учеными. Примечательно, что эта хрень бесполезна не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. А с некоторой доработкой она может даже наносить вред.

Сидит себе бог в раю, тут перед ним появляется ученый и говорит:
— Поздравь нас, Господи, ты нам больше не нужен. Мы, ученые, наконец изобрели способ создать жизнь из ничего. Иначе говоря, мы теперь можем сделать то, что ты сделал вначале.
— О, вот как? Это интересно.
— Да, мы можем взять грязь и слепить из нее подобие тебя, а потом вдохнуть в нее жизнь, и таким образом создать человека.
— Здорово, а ну-ка, покажите!
— Смотри! — Ученый нагнулся и начал сгребать землю под ногами в кучку.
— Эй, минуточку! — прервал его бог. — Ты сначала сам свою землю создай!

Разговор двух секретарш:
— Страшное это изобретение — печатная машинка!
— Почему?
— Когда не работаешь — всем сразу слышно.

Умер изобретатель мотоцикла Харли, Артур Дэйвидсон, и попал
он в рай. Св. Петр сказал ему:
— Так как ты прожил хорошую жизнь и твой мотоцикл изменил
мир, в награду ты можешь проводить время в раю с кем
захочешь.
Артур подумал и сказал:
— Хотелось бы пообщаться с Богом.
Петр проводил Артура в тронный зал и представил его Богу.
Артур спросил:
— Слушай, Господи, женщина ведь твое изобретение, да?
— Ээээ. да! — ответил Бог.
— Как профессионал профессионалу, должен сказать — у меня
есть несколько замечаний по недостаткам в дизайне.
1. Имеются несоответствия в переднем выступе.
2. Сильное тарахтение на высоких скоростях.
3. Основная часть заднего выступа слишком мягка и
колеблется сверх меры.
5. Впрыск расположен слишком близко к выхлопу, и,
последнее:
6. Стоимость обслуживания непомерно высока.
— Что ж, замечания справедливые — ответил Бог. Погоди-ка
чуток.
Бог подошел к своему небесному суперкомпьютеру, ввел
несколько слов и подождал результата. Компьютер что-то
выдал на листке бумаги, и Бог прочел распечатку.
— Да, похоже, в моем изобретении есть масса недостатков, —
сказал он Артуру, — но согласно моим данным,мужчины больше
пользуются моим изобретением, чем твоим.

Изобрели таблетки от клаустрофобии — пурген. С его помощью быстро привыкаешь к закрытым помещениям.

РУПАТЕНТ — детям

В случае, если вы решите использовать фото детей, родители должны дать разрешение на публикацию фотографий, о чем на последнем кадре вашего слайд-шоу или презентации должна быть сделана соответствующая запись: фото детей публикуются на основании письменного согласия родителей (законных представителей ребенка) на размещение фотографий.

Интеллектуальная собственность (7 фото)

Патент это установление интеллектуальной собственности на ту или иную идею, воплощённую в какой-либо форме. Он даёт право пользования и получения дохода от реализации идеи только обладателю патента. В обязанности патентного ведомства не входит проверка реализуемости или научности патентуемых идей. Собственно, список идей, исключённых из патентования весьма короток. Прежде всего, запрещено патентовать законы природы, что не мешает патентовать их конкретное применение. Кроме того, патентные бюро по старой традиции отклоняют все заявки на вечные двигатели. Все остальное, при правильной формулировке заявки запатентовать вполне возможно.
Не удивительно, что среди миллионов ежегодно выдаваемых в разных странах патентов можно найти всякое. Здесь и патенты на совершенно фантастические вещи вроде машины времени или устройства антигравитации. Или патенты на совершенно мистические вещи, вроде устройств для общения с загробным миром. Или патенты на совершенно дурацкие вещи вроде центрифуги, предназначенной для родовспоможения за счёт воздействия на рожающую женщину центробежной силы.
Ниже приведённые примеры есть смесь жадности, коварства и глупости, которые люди способны проявить в погоне за правом получать за что-либо деньги.

1. Патент на тосты.

Если что-то уже существует, это ещё не значит, что кто-то непременно обладает на это патентом. Тут то и вступают в игру ушлые ребята, патентующие совершенно повседневные вещи как личное интеллектуальное достижение.
В 1999 один такой ушлый парень по имени Терренс Ленахан подал патент на «метод освежения хлебных продуктов путём нагрева до температуры 250 градусов на срок от 10 до 90 секунд» (Патент США US 6080436 A). Теоретически, каждый раз, как кто-то в США кладёт кусок хлеба в тостер (кстати, устройство, преступным образом выпускаемое без согласия Терренса Ленахана), он должны платить гениальному изобретателю деньги.

2. Патент на совещания.

В 2009 году, проанализировав работу собственного руководства, фирма IBM обнаружила, что так называемые одночасовые совещания длятся ровно один час, даже если у участников нет ничего, что нужно было бы обсуждать целый час. В головах руководства возникла гениальная идея, что совещания должны длится столько, сколько это нужно и оно нашло эту идею достойной патентования (Патент США US 20090119148 A1). Тем самым IBM стало собственником всех плановых (т.е назначенных заранее) совещаний, длительность которых отличается от 1 часа (как более коротких, так и более длинных).

3. Патент на патенты.

В 2007 году компания Хелибуртон (Halliburton), служащая в США символом всего плохого, что есть в капитализме, запатентовала «способ оформления и подачи заявок на патентование по поручению вторых лиц» (Патент США US 20080270152 A1), что есть патентование по определению.

4. Патент на пирамиды.

Как известно, в Египте пирамиды, которые есть не что иное, как погребальные сооружения, стоят уже без малого 5000 лет. Это не помешало неким Даниелю Дудеку и Памеле Хеард подать патентную заявку как раз на это самое – «погребальное сооружение, предоставляющее место для останков и памятных предметов, представляющее собой мавзолей в инновативном дизайне». (Патент США US 6799399 B2) В заявке нет слова «пирамида», но что бы у всех исчезли всякие сомнения, к заявке приложен эскиз «инновативного дизайна погребального сооружения», который изображает как раз пирамиду.

5. Собственность на тишину.

В 1952 году известный американский композитор Джон Кейдж исполнил свое эпохальное произведение под названием «4′33″», которое представляло собой 4 минуты и 33 секунды абсолютной тишины. Тем самым он стал правообладателем на любое воспроизведение тишины. Это подтвердил процесс, который наследники Джона Кейджа устроили против некоего Майка Батта, который выпустил произведение под названием «A One Minute Silence» (1 минута тишины). Несмотря на заверения Батта, что его произведение гораздо лучше, поскольку ему понадобилась всего лишь одна минута, что бы выразить то, для чего Кейджу потребовалось целых четыре с половиной, дело пошло в пользу истцов, так что в конечном счёте Батт пошёл на внесудебное соглашение.

6. Собственность на цвет.

Deutsche Telekom обладает правами на цвет (именно на цвет, а не на краску) Маджента. Для порядка цветовой код «фирменного» цвета отличается от стандартного на величину, человеческим глазом не различаемую. Кроме того, Deutsche Telecom попытался так же присвоить букву «Т», но потерпел неудачу.

7. Собственность на гены

То что на генетически изменённые организмы выдают патенты, стало уже обычным делом. Однако, поскольку ген можно выделить в пробирке, его можно запатентовать, как любое вещество. Гены, носящие имена BRCA1 и BRCA2, существуют в человеческой популяции с тех пор, как люди стали людьми, а может и раньше. Они отвечают за образование опухолей в яичниках и молочных железах. И они являются собственностью фирмы Myriad Genetics Inc., что означает, что никто, кроме нее не имеет права заниматься их исследованием и использованием добытой на этой основе информации для борьбы с раком.

Читайте так же:  Гражданский кодекс п 3 ст 450

10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности

Ежегодно 26 апреля во всем мире отмечает День защиты интеллектуальной собственности. На примере десятки самых громких дел о нарушении авторских прав РИА Новости рассказывает, как определяется право пользования товарным знаком в России.

1. Шоколад «Алёнка»

Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», выпускающая шоколад под брендом «Аленка», требовала взыскать компенсацию в размере более 310 миллионов рублей с кондитерской фабрики «Славянка» (Белгородская область) за нарушение исключительных прав на товарный знак.

«Славянка» выпускала шоколад под названием «Алина» в упаковке, выполненной в аналогичной цветовой гамме и с изображением девочки, как установили суды, «в похожем цветастом головном платке, из-под которого выбивается челка».

Спор дошел до Высшего арбитражного суда РФ и был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там длившееся два с половиной года разбирательство завершилось подписанием мирового соглашения: «Славянка» обязалась прекратить выпуск шоколада в спорном оформлении и выплатить истцу 15 миллионов рублей. В свою очередь, «Красный Октябрь» отказался от взыскания остальных 37 миллионов рублей компенсации, рассчитанной судом.

2. Книги писателя-фантаста Беляева

Спор привлек внимание рекордной для подобных дел суммой иска: издательство «Терра» требовало с издательства «Астрель» более 7,5 миллиарда рублей за издание и распространение произведений советского писателя-фантаста Александра Беляева, права на которые принадлежали истцу.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав указанную сумму и запретив распространение контрафактных изданий «Астрели». Апелляционный суд оставил запрет, но отменил денежное взыскание, а кассационный — полностью отклонил иск.

Высший арбитражный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. ВАС предложил суду пересчитать сумму взыскания, исходя из двойной стоимости контрафактных изданий (а не легальных, как это сделал истец), в таком случае она уменьшится примерно в 700 раз.

Разбирательство, начавшееся в августе 2009 года, продолжается до сих пор.

3. Бренд «Спартак»

Общественная организация «Международное физкультурно-спортивное общество (МФСО) «Спартак» имени Н.П.Старостина» требовала запретить футбольному клубу «Спартак» использование словесного обозначения «Спартак» в отношении класса товаров «вымпелы, спортивная одежда, значки». В случае удовлетворения иска один из самых популярных российских клубов был бы лишен возможности выпускать атрибутику и спортивную форму со своим названием.

Однако арбитражи всех четырех инстанций требования отклонили. Суды установили, что МФСО «Спартак» принадлежат права на товарный знак «Спартак», однако неисключительное право использования бренда было передано им по лицензионному договору региональной общественной организации «Футбольный клуб «Спартак-Москва», которая в свою очередь заключила непосредственно с ФК «Спартак» сублицензионный договор, действующий до 2017 года. Соответственно, суды не обнаружили незаконного использования бренда футбольным клубом.

Одновременно МФСО «Спартак» требует от Роспатента отменить регистрацию на ФК «Спартак» товарного знака «Спартак» для большого количества товаров и услуг, в том числе таких, как проведение спортивных соревнований. Это разбирательство в настоящее время продолжается — идет второй круг, дело находится в апелляционной инстанции.

4. Элитное шампанское Cristal

Роспатент в 2008 году по заявлению федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» прекратил правовую охрану в России товарного знака Cristal, принадлежащего французской компании Champagne Louis Roederer. Под этим брендом выпускается и до 2010 года ввозилось в Россию элитное шампанское, созданное по заказу российского императора Николая II.

Роспатент согласился с доводами «Союзплодоимпорта» о том, что бренд Cristal схож до степени смешения с товарным знаком заявителя Kristal, под которым выпускается водка.

Champagne Louis Roederer оспорила выводы Роспатента, и суды трех инстанций поддержали французскую компанию, указав, что «Союзплодоимпорт», оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности. Однако Высший арбитражный суд в марте 2011 года отменил все решения в пользу французов и направил дело на новое рассмотрение. По мнению ВАС, нижестоящие суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности.

Арбитраж Москвы в марте 2012 года разрешил спор между Champagne Louis Roederer и Роспатентом в пользу ведомства. Это последнее решение пока не обжаловано. Компания поставки шампанского в Россию прекратила.

5. Водка «Володя и медведи»

Роспатент отказал подмосковному ООО «Роялти» в регистрации товарного знака «Володя и медведи» для класса алкогольных напитков, в том числе водки.

По мнению ведомства, регистрация «наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам», поскольку может вызвать у потребителя ассоциации с экс-президентом РФ Владимиром Путиным, действующим президентом Дмитрием Медведевым и партией «Единая Россия», символом которой является медведь.

Компания обжаловала решение Роспатента в арбитраже, и суды трех инстанций признали действия патентного ведомства незаконными. Постановление кассационного суда по делу было вынесено в марте. Выводы судов могут быть обжалованы еще в Высший арбитражный суд. Но пока во исполнение вступившего в силу решения суда Роспатент зарегистрировал бренд «Володя и медведи» на имя ООО «Роялти».

6. Товарные знаки «Газеты.ру»

Электронное издание «Газета.ру» не смогло добиться в Роспатенте регистрации на свое имя товарных знаков «gazeta.ru», «газета.ру» и «газета.ru», несмотря на то, что много лет использует это название.

Роспатент мотивировал отказ регистрировать бренды тем, что данные обозначения состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью. ЗАО «Газета.ру», учредитель электронного СМИ, обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлениями об отмене решений патентного ведомства.

Суды трех инстанций отклонили исковые требования, указав, что товарные знаки, которые хочет зарегистрировать «Газета.ру», сходны до степени смешения с товарным знаком «Газета», зарегистрированным ранее на имя АНО «Редакция Ежедневной газеты».

В Высший арбитражный суд компания-заявитель пока не обращалась.

7. Коньячный бренд «Московский»/Moskovskiy

Французская компания Sсi des Broix, которая в 2005 году зарегистрировала во Франции бренды «Московский» и Moskovskiy для класса товаров «алкогольные напитки», обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении прав ФКП «Союзплодоимпорт» на эти товарные знаки в России в связи с их неиспользованием в течение более трех лет.

Роспатент согласился с доводами заявителя, после чего решение патентного ведомства было обжаловано «Союзплодоимпортом» в суде. Однако суды трех инстанций отклонили иск.

Суды установили, что сам «Союзплодоимпорт» алкогольную продукцию не выпускает, а Московский винно-коньячный завод «КиН», выпускающий коньяк «Московский» по лицензионному договору, фактически использует другой товарный знак (этикетку) для маркировки своей продукции, выплачивая «Союзполодоимпорту» роялти лишь за использование охраняемого словесного элемента «Московский»/Moskovskiy.

Высший арбитражный суд, куда обратился «Союзплодоимпорт» за пересмотром решений по делу, согласился с выводами нижестоящих судов.

Интересно, что сам МВКЗ «КиН» также добивался досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Московский»/Moskovskiy, но и в Роспатенте, и в судах ему отказали.

8. Конфеты Raffaello и Ferrero Rocher

Итальянская группа Ferrero активно борется с появлением в России контрафактной продукции, сходной до степени смешения с принадлежащими компании брендами.

Наибольшую известность приобрел спор по защите прав на внешний вид конфет Raffaello. Компания Soremartek S.A. (входит в Ferrero) зарегистрировала на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью — в обсыпке из кокосовой стружки.

В 2007 году Soremartek подала в арбитраж Москвы иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Ответчиками выступили петербургская компания «Ландрин», производившая одноименные конфеты круглой формы, сходные с Raffaello, и московская торговая фирма «Чакуба». В итоге судебных разбирательств все четыре инстанции арбитражной системы подтвердили исключительное право Ferrero на бренд Raffaello и обязали ответчиков прекратить производство и продажу своих конфет.

В 2010 году аналогичное разбирательство группа Ferrero вела с московской кондитерской фабрикой «Победа» из-за конфет, похожих на Ferrero Rocher. Спор закончился мировым соглашением, по условиям которого фабрика обязалась изменить дизайн упаковки конфет «Победа вкуса. Трюфели кофе Мокка с марципаном».

9. Права на товарный знак Sex and the City

Бренд Sex and the City получил широкую популярность благодаря сериалу, созданному по мотивам одноименной книги. В России он выходил под названием «Секс в большом городе».

С 2007 года журнал под названием Sex and the City в России выпускала издательская группа «Парлан» (журналы «Мезонин» и русский Top Gear). В 2010 году «Парлан» попытался зарегистрировать права на бренд Sex and the City в семи классах Международной классификации товаров и услуг, в том числе «печатная продукция», но Роспатент отказался удовлетворить заявку, сославшись на то, что правами на бренд обладает американский кабельный канал Home Box Office Inc — производитель телесериала.

В декабре 2010 года решение Роспатента подтвердил Арбитражный суд Москвы, а затем и апелляционная инстанция. В мае 2011 года издательская группа «Парлан» продала ARTCOM Media права на издание Sex and the City. С октября 2011 года журнал издается под брендом SnC.

Читайте так же:  Приказ об итогах аттестации в школе

10. Иск ВГТРК к соцсети «ВКонтакте» из-за фильма «Остров»

Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК) осенью 2008 года направила в арбитражные суды несколько исков к социальной сети «ВКонтакте» с требованием прекратить размещение на ресурсе ряда популярных российских фильмов, права на которые принадлежат телекомпании.

После полуторагодичного разбирательства суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по поводу фильма «Остров» Павла Лунгина. Суд посчитал, что на момент вынесения решения отсутствуют доказательства нарушения прав ВГРТК на этот фильм, поскольку его нет по указанному истцом адресу. Также, по мнению суда, истцом не доказано, что фильм «Остров» был размещен на сайте самим ответчиком либо ему было известно о размещении фильма на сайте до момента получения иска.

Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который отказал в его пересмотре, указав, однако, на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством в данном случае является правовая позиция ВАС, сформированная при рассмотрении спора правообладателя «Топ 7» с владельцем файлообменника «Агавой-софт».

Согласно этой позиции провайдеры, владельцы файлообменников и соцсетей не несут ответственности за передаваемую информацию, если они не инициирует передачу информации, не выбирают ее получателя, не влияют на ее целостность, а также принимают превентивные меры по предотвращению нарушения исключительных прав.

К числу таких мер ВАС отнес установление ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент.

ВГТРК подала в суд заявление о пересмотре этого дела по новым обстоятельствам. Производство по делу пока не возобновлено.

12 фактов об интеллектуальной собственности, которые нужно знать каждому

Уверен, все читатели этого поста, владеют правами на интеллектуальную собственность. Если в своей жизни вы сделали хотя бы одну фотографию, рисунок, написали песню, сочинение, дипломную работу, компьютерную программу, вам принадлежат права на эти произведения. Хотя бы что-то из этого списка создал каждый — мы все можем гордо носить звание авторов и авторок (правда второго слова нет в гражданском кодексе).

Мир полон владельцев интеллектуальной собственности, но ее концепция понятна не всем. Даже некоторые юристы, занимающиеся гораздо более сложными вещами, признаются, что интеллектуальная собственность им кажется слишком запутанной. Наверное, потому что это нечто неосязаемое, что сложно представить. В общем, у этой темы своя атмосфера.

На мой взгляд, ничего сверхсложного в интеллектуальной собственности нет. Чтобы понять это явление достаточно знать несколько тезисов. Еще я слышал, что даже самые скучные вещи проще усвоить при помощи гифок.

(1) Объект интеллектуальной собственности — это не вещь, он всегда нематериальный. Изображение на картине — интеллектуальная собственность. Сама картина (холст и слой краски) — материальный носитель. На материальный носитель интеллектуальные права не распространяются, это физический объект. Права на носитель и воплощенное в нем произведение могут принадлежать разным людям.

(2) Защита интеллектуальной собственности не зависит от её художественной или коммерческой ценности. Например, если вы скачали альбом Канье Уэста, и он вам не понравился, это не основание для возврата денег.

(3) Интеллектуальная собственность разная. И в разных странах ее защита отличается. Например, в нескольких странах у одного автора на одну и ту же фотографию может быть различный набор прав.

(4) Некоторые виды интеллектуальной собственности нужно регистрировать. Например, товарные знаки, патенты. Без регистрации ни прав, ни самих товарных знаков с патентами не существует.

Патент на айфон в США и патент на айфон в России — два разных патента.

(5) Но чаще интеллектуальную собственность не требуется регистрировать. Например, объекты авторских прав — литературные и музыкальные произведения, фотографии, компьютерные программы. А также “права, смежные с авторскими”, которые распространяются на исполнения произведений, театральные постановки, фонограммы.

Эти объекты защищены во всех странах, где такой вид интеллектуальной собственности признается местным законодательством. Когда произведение создано, на него возникают права, дополнительно ничего не нужно делать.

(6) В России владельцам интеллектуальной собственности могут принадлежать права двух категорий — личные имущественные и личные неимущественные.

(7) Имущественные права на интеллектуальную собственность называются исключительными. Исключительные права разрешают коммерческое или некоммерческое использование. В том числе воспроизведение или трансляцию, копирование, изменение и переработку (например, перевод).

Такими правами можно распорядиться по договору — продать их полностью (договор об отчуждении прав) или предоставить на время (лицензионный договор). Исключительные права могут принадлежать кому угодно — человеку, юридическому лицу, государству.

(8) Неимущественные права включают право считаться автором или исполнителем произведения, право на обнародование произведения и его неприкосновенность от искажений. Такие права могут принадлежать только автору произведения, то есть человеку. Продать их нельзя. После смерти автора, его неимущественные права реализуют наследники.

(9) Товарный знак — это способ защиты бренда. В качестве товарного знака можно зарегистрировать слово, слоган, картинку, много что еще — об этом отдельно поговорим. Без товарного знака даже самый классный бренд довольно слабо защищен.

(10) Идея правом не защищена. Чтобы застолбить идею можно зарегистрировать патент (если идея достаточно технологична) или ввести режим коммерческой тайны (если идея никому не известна и имеет коммерческую ценность).

(11) Правообладатель самостоятельно решает как распорядиться правами на интеллектуальную собственность — разрешить всем пользоваться бесплатно или требовать деньги. Может не давать никому пользоваться даже за вознаграждение.

Если ваш любимый сериал не показывают в вашей стране, это не значит, что его пиратское распространение законно.

(12) Но разрешены некоторые случаи бесплатного использования без спроса правообладателя — fair use. Цитирование, пародия, использование в научных или образовательных целях.

Теперь вы знаете об интеллектуальной собственности значительно больше чем многие. Или, если про интеллектуальную собственность все написанное вам уже было известно, по крайней мере посмотрели девять гифок.

Интеллектуальная собственность

Авторское право

Россиянам запретили читать знаменитые научные сайты с российскими корнями

Роскомнадзор заблокировал доступ к скандально известному научному сайту Sci-Hub, созданному проживающей в России Александрой Элбакян. Одновременно заблокирован научный ресурс Genesis, также имеющий российские корни.

В России заблокированы Sci-Hub и LibGen

Роскомнадзор заблокировал доступ к научной библиотеке Sci-Hub. Об этом говорится в Telegram-канале Sci-Hub. Информация о блокировке ресурса подтверждается и данными из Реестра Роскомнадзора.

Основанием для блокировки стало определение Мосгорсуда, уполномоченного на блокировку пиратских ресурсов. С жалобой в суд обратилось научное издательство Springer Nature.

Согласно определению Мосгорсуда, блокировки должны быть подвергнуты восемь ресурсов. Два из них — это непосредственно Sci-Hib и его зеркало. Шесть остальных это научная поисковая система Library Genesis (LibGen) и ее зеркала (одно из них расположено на домене заблокированной ранее онлайн-библиотеки «Либрусек»).

Причиной обращения в суд стало незаконное размещение указанными ресурсами ряда научных статей: Effect of glucose-lowering therapies on heart failure («Влияние снижения уровня глюкозы на сердечную недостаточность»), Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease («Передача оксида азота при сердечно-сосудистых заболеваниях») и Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule («Лактат в головном мозге: от метаболического конечного продукта до сигнальной молекулы»).

Как зарубежом боролись с Sci-Hub

Sci-Hub – англоязычный научный сайт, предоставляющий бесплатный сайт к более чем 60 млн статей. Создан проживающей в России Александрой Элбакян. Основательница Sci-Hub гражданка Казахстана, она пыталась получить российское гражданство, но безуспешно.

За рубежом ресурс давно подвергается преследованию со стороны правообладателей. В 2015 г. иск против сайта в суд Нью-Йорка выдвинуло американское издательство Elsevier. Издательство утверждало, что Sci-Hub незаконно использует аккаунты студентов и аспирантов для доступа к статьям через созданную Elsevieer платформу ScienceDirect

Суд присудил выплатить Elsevier $15 млн. Однако сервер Sci-Hub находился в Санкт-Петербурге, и решение суда его не затронуло. В 2017 г. иск против Sci-Hub в суд штата Вирджиниа выдвинула Американская химическая ассоциация. Суд постановил прекратить делегирование доменов Sci-Hub, предоставление ресурсы услуг хостинга, индексирование его поисковиками и т.д.

Sci-Hub лишился ряда своих доменов и возможности использовать ресурсы хостинг-провайдера CloudFlare. Но ресурс продолжает работать, меняя домены и IP-адреса.

Осенью 2017 г. Александра Элбакян прекратила доступ к Sci-Hub из России. Элбакян объяснила свои действия «оскорбительным поведением российских ученых» в ее адрес. После многочисленных просьб пользователей Элбакян возобновила доступ к Sci-Hub из России.

Как правообладатели боролись с LibGen

Другой заблокированный Роскомнадзором ресурс – поисковая система Genesis – содержит 50 млн статей. Сайт также является давним объектом охоты зарубежных правообладателей. В 2015 г. суд Великобритании обязал местных провайдеров блокировать доступ к нему.

В том же году суд Нью-Йорка по иску вышеупомянутого издательства Elsevier постановил изъять домен LibGen. Ресурс продолжил работать на другим доменах. В ходе судебных разбирательств утверждалось, что LibGen расположен на серверах в России и Нидерландах.

Читайте так же:  Увольнение в армии 2019

Авторское права в цифровой среде

Привет всем! Прошу совета у людей, разбирающихся в авторском праве.

Я разрабатываю выкройки всяких изделий из кожи и продаю их через интернет в электронном формате. Выкройки уникальные, сделаны с нуля и в пдф файлах с ними стоит ссылка на меня и на каждой детали небольшой копирайт, если можно так назвать, с названием моего магазина на одной из онлайн площадок.

И не так давно начал натыкаться, что мои выкройки стали размещать в свободном доступе, используют мои же фотографии с готовыми изделиями. А некоторые товарищи умудряются продавать их дешевле и через те же площадки, что и я. При этом убираются мои ссылки и ставятся их, выкройка же никак не меняется.

Подскажите пожалуйста, можно ли к такому цифровому объекту применить авторское право? Или можно ли как-то повлиять на площадку, где выставляется «пират» или на него самого? Пост без рейтинга, для минусов оставлю комментарий.

Кража интеллектуальной собственности и мошенничество, как бороться?

Здравствуйте, на пикабу неоднократно поднималась тема кражи интеллектуальной собственности, и вот моя подруга попала в данную ситуацию. Ее бывший ученик планомерно ворует ее работы. Не просто отрисовывает в схожем стиле и со схожим сюжетом (этот этап он прошел давно), а просто копирует работы из ее инстаграма, меняет подпись и делает вид, что это его. 80% его инстаграма — ее работы. Есть обоснованные подозрения, что ворует не только у нее. Из найденного мной — Ракета и Грут от Густаво Дуарте (явно перерисована, но выставлена как авторская идея, а не копия).

Вот, собственно копия.

И, кто не помнит, оригинал.

Но, главное, этот чудесный человек преподает на курсах! При том факте, что на рекламе курсов работы вообще другого художника. Жители Минска, этот пост, в основном, для вас. Не поддерживайте этого мошенника, рисовать он и вправду не умеет (я про профессиональный уровень, когда уже можно чему-то учить людей). Не писала имена участников, так как не знаю разрешено ли это. В случае чего отпишу в комментарии. Ниже прикреплю скрины его инстаграма и фото оригиналов работ.

Ну, и собственно, сам апофеоз мошенничества.

Благодарю за внимание, надеюсь на помощь пикабу!

Понять за 20 минут: дилемма копирайта

За что мы платим, если копирование фильмов, музыки, книг и много чего еще почти ничего не стоит? Как появилась система копирайта, какую на самом деле проблему она решает и чем мы ради нее пожертвовали — об этом смотрите в новом выпуске «Понять за N минут» с Александром Сергеевым.

Работать юристом иногда весело

В США есть патент на метод расчесывания головы таким образом, чтобы волосы с висков закрывали лысину на макушке:)

P.S. Срок его действия истек в 2002 году, так что теперь можете спокойно пользоваться.

Когда ФАС не умеет в контекстную рекламу или молодой и наивный юрист)

Не знаю будет ли это кому интересно (а может и будет юристам или рекламщикам), но поделюсь интересным случаем — подачей искового заявления в УФАС о защите прав интеллектуальной собственности, нарушенных при размещении контекстной рекламы в интернете.

В один «прекрасный» период моей жизни, только начав работать по специальности, меня заинтересовала тема контекстной рекламы. Заметив, что конкуренты добавляют в ключевые слова наименования фирм конкурентом, я загорелся вопросом о том, можно ли их привлечь в ответственности.

Перекопав множество документов, в том числе и зарубежной практики (у нас в этой теме практики было чуть больше чем ничего), я пришёл к выводу, что чем мы хуже) где-то в Европе есть победная практика таких дел и аргументация, так почему бы не подать в суд (или ФАС) у нас. Пугало лишь то, что наша практика была в основном проигрышная, а победная происходила немножко при других обстоятельствах. Однако, я подумал, что у нас действует не англо-саксонская система (т.е. та, что основана на прецедентах. В американских фильмах особенно модно когда адвокат лопатит практику и выигрывает дело, опираясь на какое-то старое дело в №ом году) и дело можно выиграть.

Через какое-то время пара фирм наняла меня на сию миссию, которая им была интересна не сточки зрения финансов, а с точки зрения добавить неудобств конкуренту, который вёл уж очень агрессивную рекламную политику (а также ценовую).

И вот, написав заявление в ФАС, я ожидал решения.

В заявлении я указывал, что нужно обратить внимание, что указание в ключевых словах фирмы конкурента, позволяет ввести в заблуждение клиентов. Кроме того указал, что наше наименование присутствует и в URL ссылках (но это я уже до кучи добавил, т.к. сам понимал как действует реклама яндекс, гугл и что это позволяет отследить кол-во переходов по запросам, однако, это отменяет нарушения прав). Заявление прилагаю.

Забавно было то, что человек в ФАСе, занимающийся этим вопросом, часто звонил мне и узнавал терминологию, процессы, почему я так решил и прочее)) Ну, думаю, сейчас всё отлично пройдёт) хотя и появились сомнения в том, что неведомую ранее тему просто закроют, отказав в исковом. Зачем разбираться, если можно отказать?)

И вот, спустя какое-то время приходит ответ, который выбил из меня мою наивность и юношеский максимализм.

Ответили, мол, признаки то отсутствуют недобросовестной конкуренции.

1) Оказалось, что фирменное наименование предприятий, занимающихся определенной деятельностью, это лишь словосочетания.

2) Отражение других охранных предприятий в рекламном блоке по запросу фирм конкурентов не вводит в заблуждение покупателя. (эх. а то, что в рекламном блоке наша фирма оказывается ниже, чем фирма конкурента, при том, что запрос в поисковик идёт именно ПО НАИМЕНОВАНИЮ НАШЕЙ фирме, а не по деятельности)

3) Ну и напоследок — отсутствует возможность причинения убытков!! Т.е. переход на сайт конкурентов, где его заканывают колбэками, акциями, скидками совсем никак не сказывается на решении клиента.

В общем я взгрустнул, понимая что путь юриста тернист.. До сих пор эта тема не даёт покоя.

Какая защита интеллектуальной собственности за рубежом?

Какая защита интеллектуальной собственности за рубежом?

Наверное, ни для кого не является открытием, что защита интеллектуальных прав осуществляется не только в пределах нашего государства, но и за рубежом. И к тому же стоит отметить, что международная система защиты тесно взаимодействует с национальными правовыми системами.

Какими юридическими документами защищается интеллектуальная собственность за границей?

Прежде всего, это Стокгольмская конвенция, которая была принята в 1967 году. Именно этот документ впервые ввел в юридическую практику понятие «интеллектуальной собственности» . Также благодаря этому документу была учреждена Всемирная организация интеллектуальной собственности.

Второй важный документ – Парижская конвенция, принятая в 1883 году. Документ был ориентирован на охрану промышленной собственности и закрепил принципы международного патентного права.

И, наконец, третий документ – Бернская конвенция, принятая в 1886 году. В данном документе были прописаны постулаты охраны авторских прав на произведения литературы и художественного искусства.

Что объединяет эти документы?

Принцип национального режима, в основе которого каждая страна, которая участвует в конвенции, должна предоставлять гражданам других стран такую же охрану прав интеллектуальной собственности, которую она предоставляет своим гражданам.

Также, согласно принятым конвенциям, каждая страна-участница должна повышать свой уровень защиты авторских и патентных прав путем установления более длительных сроков охраны и др.

А Россия? Входит ли она в список стран-участниц международных конвенций?

Да, Россия не только является участницей в трех мировых конвенциях, но и еще присоединилась к Договору о патентной кооперации. Это соглашение, которое ввело специальную систему подачи заявок на признание патента на мировом уровне. Вначале заявка подается на уровне международном, а затем, через определённое время – на уровне национальном.

Стоит сказать, что признание патента – это услуга платная. При подаче заявке придется оплатить квитанции по специальным сборам. На этом денежные траты не заканчиваются. Для поддержания в силе международного патента придется также оплатить специальный взнос.

В каких международных конвенциях еще участвует Россия?

В Евразийской патентной конвенции, которая была принята в 1994 году среди стран СНГ. Эта конвенция ввела единый для всех ее стран-участниц патент. Чтобы оформить заявку на этот патент, необходимо пройти регистрацию в национальном патентном ведомстве своей страны.

В рамках принятой конвенции действует специальный Договор о патентной кооперации, в котором прописаны условия оформления заявки на признание патента на территории стран-участниц данной конвенции.

Где найти наиболее подробную информацию о защите интеллектуальной собственности на международном уровне?

Все документы (бумажные и электронные копии) по данной тематике можно найти в библиотеке Роспатента. Информацию о графике работы и условиях пользования услугами библиотеке можно найти на официальном сайте Роспатента.

Интеллектуальная собственность интересные факты