Срок действия акцепта

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок акцепта (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Срок акцепта

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок акцепта

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Судебная практика: Срок акцепта

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Акцепт (направление акцепта)

Поскольку волеизъявление может быть сделан не только устно или письменно, то возникает вопрос о том, может ли быть сделан акцепт молчанием или действием.
По общему правилу, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из ранее сложившихся деловых отношений сторон. А вот совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, таких как отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Такие действия, направленные на выполнение указанных в оферте условий, называются конклюдентными, т.е. согласительными.
Как и оферта, акцепт является безотзывным, т.к. отозвать акцепт

нельзя, а если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, то акцепт также считается не полученным (ст.439 ГК).

Вернуться назад на Акцепт

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о сроке для акцепта. Устная оферта должна быть акцептована немедленно, если из обстоятельств дела не следует иное (п.2 ст. 18 ВК). Письменная оферта должна быть акцептована в течение указанного в ней срока, если же срок для акцепта не установлен, то акцепт должен быть сделан в течение разумного срока.

Однако и данном случае необходимо иметь в виду, что если акцептант позднее будем ссылаться на отсутствие намерения исполнить договор, а ноликом объеме (например, отгрузить всю партию товара), может быть поднят вопрос о том, что отправка части товара «акцептантом» являлась контрофертою, а «оференте», приняв »ту партию товара, таким образом, принял контроферту.

При определении разумного срока необходимо обращать внимание на все обстоятельства сделки и на обычаи. Так, если сделана оферта о продаже скоропортящихся товаров, естественно, разумный срок для се акцепта будет меньше, чем срок для акцепта оферты о продаже сложных аппаратов. В качестве примера обстоятельства, на которое необходимо обратить внимание при определении разумного срока для акцепта, ВК приводит скорость использованных оферентом средств связи.

При разработке ВК необходимость включения этого положения в ВК вызывала серьезные споры. Представители некоторых стран указывали на то, что при расчете разумного срока во внимание необходимо принимать большое количество разнообразных обстоятельств, среди которых скорость средств связи (причем использованных именно оферентом) будет далеко не самым значимым обстоятельством. Но основной спор разгорелся по вопросу об указании в ВК необходимости учета скорости средств связи, использованных оферентом. Развивающиеся страны опасались, что это положение ВК можно будет истолковать таким образом, что адресат оферты будет обязан использовать столь же совершенные и скоростные средства связи, что и оферент. Необходимо признать, что не всегда существует возможность отправить ответ на оферту тем же способом, каким оферта была получена, хотя, по общему правилу, если послание было получено с помощью определенных технических средств, почему нельзя отправить с их же помощью ответ? В качестве компромиссных вариантов предлагалось либо вообще исключить указание на то, кто использует средства связи (сформулировав соответствующее положение ВК следующим образом: «принимая во внимание обстоятельства.

1.1 В данной «яти можно привести пример, описываемый, Второго Свода договорного права США, в котором скорость использованных оферентом средств связи не была учтена судом. Оферент А выслал по почте адресату В оферту о продаже по фиксированной пенс акций определенной компании. В. подождав несколько дней, узнал, что акции этой компании вдруг резко подскочили в иене, к срочно отправил телеграфом акцепт. Хотя средство связи, использованное акцептантом, было быстрее того, которое использовалось оферентом, и акцепт дошел даже быстрее, чем дошел бы по почте акцепт, сделанный даже в день получения оферты, суд постановил, что если акцептант используют срок, отведенный ему для акцепта, в спекулятивных целях, следует признать, что акцептант действовал недобросовестно, и акцепт не был отправлен вовремя, даже если он достигнет оферента в срок, оговоренный в оферте. При регулировании отношений международной купли-продажи ВК. а не американским правом, логично предположить, что обязанность добросовестности также должна соблюдаться. Кроме того, ст. 7 ВК говорит, чего положения Конвенции должны толковаться в соответствии с принципом добросовестности. Поэтому вывод суда при применении ВК к данной ситуации мог быть аналогичным.

Однако подобный компромисс был бы неудобен с той точки зрения, что он, облегчая положение акцептанта, усложнял бы ситуацию для оферента, так как оферент, ожидая акцепт, может принимать в расчет лишь скорость средств связи, доступных ему. Если оферент пользуется более медленными средствами связи, он получит акцепт быстрее, чем рассчитывал. Если же оферент пользуется более быстрыми средствами связи, то он не будет знать, на какую скорость средств связи акцептанта ему рассчитывать, в результате он может считать оферту отклоненной молчанием, если по истечении определенного времени не получит акцепт. Он не может предвидеть, что акцептант воспользуется, например, услугами обычной почты или отправит ответ на верблюде через пустыню, когда оферта была послана ему по факсу или электронной почте. В ходе обсуждения представитель делегации ГДР обратил внимание на то, что положение об учете скорости средств связи, использованных оферентом, существовало в Конвенции 1964 г. (п. 1 ст. 8) и что на практике оно не вызывало никаких разночтений и споров. В результате формулировку п. 2 ст. 18 ВК было решено оставить без изменений. На наш взгляд, на практике (тем более, с быстрым процессом развития технических средств связи) она не грозит превратиться в серьезную проблему.

По общему правилу, акцепт вступает в силу, когда он получен оферентом. Этот момент тем более важно определить, что в соответствии со ст. 23 ВК договор считается заключенным с момента вступления в силу акцепта. Данное положение ВК является уступкой стран системы общего права, использующих противоположную теорию — теорию «почтового ящика» (в соответствии с которой акцепт считается вступившим в силу и договор, соответственно, заключенным (при отзывной оферте) в момент отправления акцепта).

Примечательно, что официальные документы не указывают на какие-либо серьезные споры при разработке данной статьи ВК. Что объясняется тем.

Что в современных условиях теория почтового ящика не совсем убедительна и удобна, что вынуждены были признать и представители стран общего нрава.

Теория почтового ящика ведет свою историю с начала XIX века, когда в ведущем прецеденте 1818 г. было принято решение, что договор считается заключенным с момента отправки акцепта. Почта как бы назначается уполномоченным лицом по передаче акцепта оференту. Наиболее важным последствием теории почтового ящика является противоположное, чем в теории «получения», распределение рисков неполучения акцепта. Так, если акцепт считается вступившим в силу с момента получения, то акцептант несет риск за его недоставку или опоздание, в то время как при использовании теории почтового ящика этот риск возлагается на оферента (договор уже будет считаться заключенным, а оферент может об этом не узнать или узнать настолько поздно, что это может повлечь для него убытки).

Таким образом, в случае, если договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, акцептант, отправивший акцепт, знает, что договор будет заключен, если не вметаются технические обстоятельства, повлекшие опоздание или утерю акцепта (а для того, чтобы узнать точно о моменте заключения лоювора. акцептант может, включил, в акцепт просьбу об уведомлении, о сроке получения акцепта; однако такое уведомление не будет влиять на заключенность договора и будет иметь лишь информационное значение).

В противоположном же случае, когда договор считается заключенным с момента отправки акцепта, оферент до определенного момента не будет знать о дате заключения договора. Но при этом, в отличие от акцептанта в предыдущем примере, оферент не будет знать также, что договор будет заключен, если не вмешаются непредвиденные обстоятельства. Таким образом, в случае, когда акцепт вступает в силу с момента его отправки, оферент находится в полном неведении о судьбе своей оферты даже в то время, когда договор уже считается заключенным.

В связи с этим большинство правовых систем (например, все страны континентального права) и ВК признают акцепт вступившим в силу и договор заключенным с момента получения акцепта оферептом. Исключением из этого правила является акцепт действием, при котором акцепт вступает в силу, а договор считается заключенным с момента совершения действий по исполнению договора. Законодатель посчитал, что в данном случае большей защиты требуют интересы акцептанта, поскольку в этом случае совершенные им действия могут быть признаны действиями, но исполнению договора, а не недоговорными действиями (кроме того, в противном случае акцептант мог бы понести убытки в результате того, что он обоснованно принял оферту действием, а сообщение о действии не дошло до оферента или опоздало).

Безусловно, стороны могут, воспользовавшись ст. 6 ВК, отступить от положений п. 2 ст. 18 ВК (относительно сроков вступления акцепта в силу) и ст. 23 ВК (относительного момента, с которого договор считается заключенным) и решить, что в отношении их договора будет применяться правило «почтового ящика»10. Такое соглашение может быть частью предварительного договора или одним из условий оферты, которую адресат акцептует.

ВК не устанавливает, когда вступает в силу акцепт молчанием, в связи, с чем возникает неопределенность относительно момента, с которого подобный) вор будет считаться заключенным. Следовательно, в данной ситуации необходимо ориентироваться на разумный срок (что, однако будет достаточно сложно, так как категория разумного срока чаше всего не позволяет однозначно определить конкретную дату и время заключения договора). Наиболее благоприятной будет ситуация, когда срок, с которого договор будет считаться заключенным при акцепте молчанием, будет установлен в оферте или соглашении сторон, в соответствии с которыми определяется возможность акцепта молчанием. В связи с этим рекомендуется при решении вопроса о возможности акцепта молчанием одновременно решать вопрос о том, с какого момента договор будет считаться заключенным в случае такого акцепта.

Поскольку акцепт вступает в силу с момента, когда он получен оферентом, до этого он может быть отменен акцептантом при условии, что сообщение об отказе от акцепта поступит к оференту ранее или одновременно с акцептом. Невозможна отмена акцепта при акцепте действием, так как ВК прямо указывает, что моментом заключения договора в данном случае будут являться момент совершения действий по акцепту. В соответствии с англо-американской концепцией «почтового ящика» отмена любого акцепта вообще невозможна, так как акцепт вступает в силу с момента его отправления.

Читайте так же:  Заявление о регистрации тс нового образца

Отдельного внимания заслуживает вопрос о необходимости извещения оферента о состоявшемся акцепте. Особенно актуален этот вопрос при акцепте действием, однако он не менее важен и при любой иной форме акцепта в случае, когда акцепт вступает в силу с момента его отправления». Например, если акцептант во исполнение договора отправит партию товара в адрес оферента, и по условиям транспортировки товар будет идти достаточно продолжительное время (может быть, даже превышающее разумный срок для акцепта), каким образом оферент может узнать о том, было ли его предложение принято и был ли договор заключен и когда он был заключен? Представители стран континентального права (например, Германии) в процессе обсуждения соответствующей статьи ВК специально указывали на необходимость урегулировать данный вопрос. Однако не все государства были согласны не только с тем, связывать ли заключенность договора с уведомлением оферента акцептантом о состоявшемся акцепте действием, но и с тем, нужно ли такое.

1.6 «Лицо, которому предложены условия, может по принятии их еще изменить свою волю, лишь бы второе известие, в котором лицо отступается от согласия, достигло другого контрагента прежде первого, или. по крайней мере, в одно время с ним.. Но встречаются в действительности и уклонения от этого юридического начала. Уклонением представляется. то, что иногда без всякого уведомления совершается известное действие, предполагающее существование договора.»

1.7 Поскольку, как мы указывали выше, страны общего права придерживаются, что акцепт вступает в силу с момента его отправления, с целью решить проблему уведомления оферента о моменте заключения договора была разработана специальная теория оферента о состоявшемся акцепте.

На 9-м заседании Первого Комитета представители ГДР г-н Вагнер выступил со следующим заявлением: «Положения п. З ст. IS в том виде, как они закреплены сейчас [в окончательном тексте они остались без изменений], оставляют возможность считать договор заключенным при неимении об этом оферента. Необходимая поправка должна делать упор на то, что уведомление оферента является действием, непосредственно связанным с вступлением договора в силу».

Уведомление вообще. В связи с этим вопрос о необходимости извещения оферента акцептантом о совершении действия, представляющею собой акцепт, вызвал большое количество споров.

Некоторые ученые заявляют, что разумный акцептант в любом случае сообщит оференту об акцепте действием и о том, что он отправил в его адрес требуемые товары. И тем более разумный акцептант позаботится об извещении оферента о совершенном акцепте действием, если он знает, что товар будет идти дольше, чем разумный срок для акцепта, или если товар отправляется в соответствии с условиями договора не непосредственно оференту, а третьему лицу. Из этого соображения предлагали исходить, например, американские юристы П. Вкншин и Дж. Хоннольд, когда они выступали с инициативой включения в ВК положения, устанавливающего, что если срок, в течение которого оферент узнает об акцепте действием без специального сообщения (например, срок поступления к нему товаров), будут меньше, чем разумный срок для акцента, то специального сообщения со стороны акцептанта о состоявшемся акцепте действием не требуется. Но когда разумный срок для акцепта истечет до того, как оферент естественным образом узнает, что договор уже заключен в силу его акцепта действием, оферента необходимо специально известить о состоявшемся акцепте, однако становится не совсем ясной.

Интересный способ решения данной проблемы предлагает ГГУ, которого гласит, что «договор считается заключенным с принятием предложения без уведомления об том липа, сделавшего предложение, если такого уведомления не следует ожидать по обычаям гражданского оборота или если лицо, сделавшее предложение, отказалось от получения удобною уведомления. В данном случае мы также видим привязку к обычаям гражданского оборота, которые всегда строятся на принципе разумности и добросовестности. Позволяет сделать вывод, что ГГУ ориентируется на обстоятельства дела, в каждом конкретном случае определяя необходимо ли уведомление о совершенном акценте действием.

Он также указывал, что необходимость извещения оферента о состоявшемся акцепте действием может вытекать т обязанности соблюдения добросовестности в международной торговле, а также из к. 1 ст. 7 ВК, указывающей на необходимость соблюдения принцип добросовестности при толковании Конвенции.

Оба вышеназванных американских юриста для пали использовать критерий необходимости отправки извещения об акцепте действием так же, как это делается во Втором Своде договорного права США (ст. 54(2» и БТК. Однако они признавали, что результат не повышения был бы другой, чем в названных актах. Так, если оферент не был извещен о состоявшемся акцепте, по американскому праву с истечением срока для акцепта оферта природа подобного извещения124. В соответствии с вышесказанным, при существующей формулировке ст. 18 ВК вопрос о заключенности или незаключенности договора нельзя связывать с сообщением о состоявшемся акцепте действием, так как текст ВК связывает момент заключения договора с моментом совершения действия, а с моментом извещения оферента о состоявшемся акцепте. Однако стороны могут включить в договор обязанность акцептанта известить оферента о состоявшемся акцепте действием в качестве одной из договорных обязанностей акцептанта. Более того, в оферте, которая может быть акцептована путем совершения действий, оференту целесообразно специально указать, что акцептант обязан сообщить о совершении действия. В противном случае на акцептанте будет лежать обязанность возместить причиненные несообщением убытки.

Эксперты о последствиях слияния судов
Как структурировать презентацию
Аспекты владения и отчуждения доли части жилой площади
Как разделить квартиру, взятую под ипотеку
Страхование профессиональной ответственности юристов

Назад | | Вверх

Что такое акцепт

В оферте выражена воля лишь одной стороны, а договор, как известно, заключается по волеизъявлению минимум двух сторон. Поэтому решающее значение в оформлении договорных отношений имеет ответ лица, получившего оферту (акцептанта), о согласии заключить договор.

Акцепт, т.е. ответ лица, которому была направлена оферта, о принятии ее условий, должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

Акцепт может быть выражен не только в форме письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа и других средств связи). В случае если предложение заключить договор было выражено в форме публичной оферты, к примеру, путем помещения товара на прилавок, в витрину магазина либо в торговый автомат, акцептом могут быть фактические действия покупателя по оплате товара. В определенных ситуациях акцептом могут быть признаны и другие действия контрагента по договору (заполнение карты гостя и получение квитанции в гостинице, приобретение билета в трамвае и т.п.).

В качестве акцепта в соответствующих случаях признается и совершение действий по выполнению условий договора, указанных в оферте (конклюдентные действия). Для этого требуется, чтобы такие действия (или их часть) были совершены в срок, установленный для акцепта. Данное правило носит диспозитивный характер, но имеет важное значение для правового регулирования имущественного оборота.

Закон рассматривает действия стороны, получившей оферту, по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг и т.п.) в качестве акцепта оферты.

В качестве конклюдентных действий, свидетельствующих об акцепте, судебная практика (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров») рассматривает и фактическое использование тех благ, о которых говорится в оферте. Таким образом, действия лица по использованию объекта оферты (загрузка или установка компьютерной программы, просмотр фильма и т.д.) также могут быть истолкованы как акцепт и влечь возникновение договора на условиях, изложенных в оферте.

Согласно пункту 4 статьи 157 1 ГК молчание не признается акцептом.

Это правило также сформулировано в форме презумпции: иное допускается, если возможность акцепта оферты путем молчания вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. К примеру, если арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражения со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 621 ГК). В данном случае и оферта, и акцепт по возобновленному договору совершаются в форме молчания.

Получение акцепта лицом, направившим оферту, является свидетельством того, что договор заключен. В связи с этим отзыв акцепта после его получения адресатом является, по сути, односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК). Поэтому отзыв акцепта возможен лишь до того момента, когда договор будет считаться заключенным. В случаях, когда извещение об отзыве акцепта опережает сам акцепт (т.е. акцепт еще не получен лицом, направившим оферту) либо поступает одновременно с ним, акцепт признается неполученным (ст. 439 ГК).

Срок для акцепта

Большое значение в практике заключения договоров имеет срок для акцепта, поскольку именно своевременный акцепт может признаваться свидетельством заключения договора. Правила о сроке для акцепта сформулированы в ГК применительно к двум различным ситуациям: когда срок для акцепта указан в самой оферте и когда оферта не содержит срока для ее акцепта.

Если срок для акцепта определен в оферте, обязательным условием, при котором договор будет считаться заключенным, является получение лицом, направившим оферту, извещения о ее акцепте в срок, установленный офертой (ст. 440 ГК). Необходимо обратить внимание на то, что правовое значение придается не дате направления извещения об акцепте, а дате получения этого извещения адресатом. Поэтому лицо, получившее оферту и желающее заключить договор, должно позаботиться о том, чтобы извещение об акцепте было направлено заблаговременно с таким расчетом, чтобы оно поступило адресату в пределах срока, указанного в оферте.

Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, производится с учетом того, что срок для него помимо самой оферты может быть установлен в законе или ином правовом акте. В этом случае договор будет считаться заключенным при условии, что ответ получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного срока (ст. 441 ГК). Если же срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, то обязательным условием, при котором договор будет считаться заключенным, является получение извещения об акцепте оферты в течение нормально необходимого для этого времени. Продолжительность нормально необходимого времени определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого спора.

Немедленное заявление об акцепте как условие, обязательное для признания договора заключенным, требуется лишь в ситуации, когда оферта, не содержащая срок для ее акцепта, сделана в устной форме. Речь идет только о тех договорах, в отношении которых допускается устная форма (ст. 159 ГК).

Акцепт, полученный с опозданием, по общему правилу не влечет за собой заключения договора. Договор может считаться заключенным лишь при условии получения лицом, направившим оферту, извещения о ее акцепте в срок, предусмотренный офертой, законом или иным правовым актом, а если такой срок не предусмотрен — в нормально необходимое время.

Читайте так же:  Образец приказа о замещении сотрудника на время отпуска

Данное положение в определенных случаях могло бы привести к негативным последствиям в отношении лица, получившего оферту и своевременно направившего извещение о ее акцепте, которое, однако, по вине органов связи доставлено адресату несвоевременно. Поэтому в соответствии со ст. 442 ГК своевременно направленное извещение об акцепте, которое получено адресатом с опозданием, в порядке исключения не считается опоздавшим, следовательно, получение такого акцепта с опозданием не является препятствием для признания договора заключенным, кроме случаев, когда сторона, получившая извещение об акцепте оферты с опозданием, немедленно уведомит об этом сторону, направившую указанное извещение об акцепте.

Извещение об акцепте, полученное с опозданием, может быть признано надлежащим акцептом, свидетельствующим о заключении договора, даже в тех случаях, когда не будет представлено доказательств, подтверждающих своевременность его направления. Однако для этого требуется, чтобы лицо, получившее извещение об акцепте его оферты с опозданием, немедленно сообщило другой стороне о принятии ее акцепта. При отсутствии такого сообщения опоздавший акцепт не порождает правовых последствий, а договор не может быть признан заключенным.

Для того чтобы договор был признан заключенным, необходим полный и безусловный акцепт, т.е. согласие лица, получившего оферту, на заключение договора на предложенных в оферте условиях. Акцепт на иных условиях, т.е. ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в оферте, не является ни полным, ни безоговорочным, а поэтому не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора (ст. 443 ГК).

Для предпринимательских отношений наиболее типична ситуация, когда сторона, получившая проект договора (оферту), составляет протокол разногласий по одному или нескольким условиям договора и возвращает подписанный экземпляр договора вместе с протоколом разногласий. В этом случае договор не считается заключенным до урегулирования сторонами разногласий. В то же время ответ о согласии заключить договор на иных условиях рассматривается в качестве новой оферты. Это означает, что лицо, направившее такой ответ, признается им связанным на весь период, пока в соответствии с законом или иными правовыми актами должна осуществляться процедура урегулирования разногласий.

Определенные обязанности в связи с получением акцепта на иных условиях иногда могут возлагаться и на лицо, направлявшее оферту. Согласно ст. 507 ГК в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение 30 дней со дня получения этого предложения (если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами) принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Невыполнение этой обязанности влечет возмещение убытков, причиненных уклонением от согласования разногласий, возникших при заключении договора.

Статья написана и размещена 18 ноября 2012 года. Дополнена — 21.07.2013, 23.05.2015

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Акцепт — что это значит?

Что признается акцептом (определение термина простыми словами)?

Что такое акцепт простыми словами? Понятие акцепта дано в п. 1 ст. 438 ГК РФ. В силу данной нормы акцептом является ответ лица, которому была направлена оферта, подтверждающий ее принятие. С помощью акцепта лицо, которому предложили заключить договор, подтверждает, что оно согласно с условиями предложения и поддерживает их.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Это означает, что контрагент, соглашающийся с условиями предложившего оформить контракт лица, в полном объеме и без всяких оговорок и протоколов разногласий соглашается со всеми предложенными условиями и обязуется им следовать.

Молчание стороны, получившей оферту, по общему правилу (в силу п. 2 ст. 438 ГК РФ) акцептом не является (т. е. не означает согласия на заключение договора). Однако иные правила могут быть предусмотрены специальным законодательством. Например, срок аренды, согласно ст. 621 ГК РФ, продлевается автоматически, если арендатор продолжает пользоваться имуществом и арендодатель не заявляет о расторжении договора. В приведенном примере молчание арендодателя служит основанием для автоматического продления договора.

Из п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах…» от 01.07.1995 (далее — Постановление) следует, что акцептом является не только принятие условий оферты, но и совершение получившим предложение лицом в предусмотренный для дачи акцепта срок действий по исполнению условий предложенного договора.

Как направить акцепт будущему контрагенту, каковы требования к нему, может ли он содержать какие-либо условия?

С учетом вышеприведенных положений пп. 1 и 2 ст. 438 ГК РФ ясно, что акцепт должен быть выражен в форме активных действий по принятию условий оферты либо молчания (в предусмотренных законом случаях). При этом молчание предполагает полное отсутствие каких-либо действий со стороны лица, получившего акцепт, и требований со стороны закона не имеет. К акцепту же в форме активных действий определенные требования есть.

Во-первых, акцепт может быть выражен в форме действий акцептанта, направленных на выполнение содержащегося в оферте предложения. Фактически, если лицо, получившее оферту, начало исполнять предложенное обязательство, это свидетельствует о заключении договора. Однако действия по исполнению условий контракта должны быть совершены в течение срока, установленного для акцепта (о нем мы расскажем ниже).

Во-вторых, если оферта сделана в письменной форме, акцептант может изучить ее текст, составить ответ в письменной форме и вручить его оференту. Письменный ответ о согласии на заключение сделки в данном случае и будет являться акцептом. Конкретных условий, которые должен содержать такой акцепт, законом не предусмотрено, однако предполагается, что он должен быть полным и безоговорочным. Проще говоря, письменный документ должен выражать явно согласие акцептанта на заключение сделки.

В-третьих, если оферта поступила от оферента акцептанту в устной форме, акцепт также может быть осуществлен устно, если положения ГК РФ о договоре, который заключается между сторонами, предусматривают такую возможность. Единственной оговоркой, указанной в п. 2 ст. 441 ГК РФ, является то, что устный акцепт должен быть дан немедленно. В качестве примера можно привести подарок на день рождения: даритель в устной форме выражает желание подарить предмет, а одаряемый немедленно принимает его, соглашаясь с условиями договора дарения.

Согласие на заключение сделки не может содержать каких-либо условий акцепта, поскольку оно должно быть полным и безоговорочным. В противном случае согласие будет не акцептом, а новой офертой.

Срок для дачи акцепта

Срок акцепта — это временной промежуток, в течение которого оферта должна быть принята. Предложение может как содержать такой срок, так и не предусматривать его.

Так, в силу ст. 440 ГК РФ, если в оферте указан срок для акцепта, контракт считается заключенным только в том случае, когда оферент получает акцепт в пределах этого срока. В противном случае действие оферты прекращается, т. е. юридическую силу она утрачивает.

В п. 57 Постановления разъясняется, что соглашение считается заключенным в момент получения оферентом акцепта в следующих случаях:

  1. Если в оферте указан срок ее действия и акцепт поступил оференту в пределах этого срока.
  2. Если в оферте не указан срок ее действия и не истек срок, установленный для ее принятия в законодательных актах.
  3. Если ни офертой, ни законом не определяется срок действия предложения и акцепт получен оферентом в течение нормально необходимого для этого времени. Однако закон не определяет понятия нормально необходимого времени, это оценочная категория, т. ч. вопрос о том, заключена сделка или нет, в случае спора будет разрешаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела и характера правоотношений сторон.

Бывают также случаи, когда акцепт приходит оференту, но с опозданием, то есть за пределами предусмотренного предложением или законом срока. Если согласие направлено своевременно, однако поступило в адрес оферента поздно (например, из-за долгого почтового пробега), по общему правилу заключения договора не происходит. Однако если оферент незамедлительно при получении опоздавшего акцепта уведомил акцептанта о согласии на заключение контракта, то договор признается заключенным.

Возможен ли отзыв ранее направленного акцепта?

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 435 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения акцепта адресатом. В силу ст. 439 ГК РФ акцептант вправе также направить оференту извещение об отзыве акцепта. Если такое извещение поступило ранее или одновременно с акцептом, последний считается неполученным.

Таким образом, вовремя полученное оферентом извещение отменяет все юридические последствия согласия акцептанта на заключения договора.

Если же извещение об отказе от акцепта получено оферентом после получения акцепта, т. е. после заключения сделки, действия соглашения это не прекращает. Такой вывод можно сделать исходя из того, что отзыв согласия не является основанием для прекращения гражданских прав и обязанностей, возникших после заключения договора.

Если акцептант передумал заключать сделку, ему требуется оспаривать ее на каком-либо основании, признавая незаключенной, недействительной или ничтожной.

Отказ от акцепта

Понятие отказа от дачи акцепта дано в ст. 443 ГК РФ. В силу данной нормы ответ о согласии на заключение сделки на иных условиях не является акцептом. Такой ответ признается отказом, который одновременно является новой офертой.

Таким образом, предполагаемый акцептант становится новым оферентом, предлагая новые условия договора. Для простоты понимания этого процесса можно представить, что он начался заново, только теперь новый акцептант, ранее являвшийся оферентом, должен решать, следует ему заключать контракт либо нет.

Под отказом можно понимать и иные действия. Например, если акцептант игнорирует направленную ему оферту, он фактически отказывается от ее принятия. Кроме того, лицо, получившее предложение о заключении сделки, может направить оференту письменный отказ, отказываясь от акцепта.

Отказ от устного предложения также возможен — например, в случае, когда лицо, получившее оферту, немедленно не принимает ее, отвечает молчанием или не осуществляет действий, свидетельствующих о принятии предложения.

Что такое заранее данный акцепт?

Данное понятие относится к сделкам в банковской сфере. Для списания средств со счета клиента банк должен получить его разрешение на это (акцепт). Однако акцепт может быть дан не только при наступлении необходимости списания средств (для оплаты услуг, погашения финансовых требований и т. д.), но и заранее. Акцепт, данный заранее, дает банку право на дальнейшее списание денежных средств в безакцептном порядке, то есть без получения согласия владельца счета.

По общему правилу, содержащемуся в п. 2 ст. 854 ГК РФ, банк имеет право списывать деньги со счетов клиентов только по их согласию либо решению суда, а также в случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, в договоре банковского счета может быть оговорено право банка безакцептно списывать денежные средства со счета клиента. Это и есть акцепт, данный клиентом банка заранее.

В соглашении с банком в таком случае целесообразно оговорить, кто может быть получателем средств при безакцептном их списании, с какого конкретно счета списание производится, каковы максимальная сумма перевода и срок действия соглашения.

Читайте так же:  Исковое заявление о выполнении обязательств по договору

Вне банковской сферы заранее дать акцепт нельзя. Даже в случаях, предусмотренных законом, акцепт оферента все равно необходим. В частности, такое возможно при публичном характере договора — однако сторонам стоит помнить, что при отказе оферента от заключения контракта в этом случае его можно понудить к подписанию через суд.

Итак, мы подробно объяснили, что значит акцепт, в том числе данный заранее. Это согласие на предложение о заключении договора, которое может даваться в различных формах: письменно, устно, конклюдентно. При этом в любом случае полученный оферентом акцепт свидетельствует о заключении договора.

Как и в какой срок можно произвести отзыв оферты?

Может ли оферта быть отзывной

Оферта может быть:

  • безотзывной (подразумевающей заключение договора оферентом на обозначенных условиях без возможности отмены ранее сделанного предложения, т. е. отзыва оферты);
  • отзывной.

Во втором случае для того, чтобы отозвать оферту, необходимо руководствоваться следующим:

  • Уведомление о ее отзыве должно быть получено адресатом ранее, чем сама оферта, или одновременно с ней (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ). При возникновении споров заинтересованная сторона должна доказать не только факт направления соответствующего извещения, но и факт его получения другой стороной — ответчиком ранее или одновременно с самой офертой. Только в этом случае оферта будет считаться неполученной, а договор — незаключенным (например, постановление 9-го ААС от 22.09.2016 по делу № А40-199140/15).
  • Полученную адресатом оферту нельзя отозвать в течение срока, определенного для ее акцепта, кроме случаев, когда иное установлено в самой оферте или вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Речь идет о ситуации, когда акцепт еще не получен, однако оферент уже является связанным по обязательствам в рамках данного предложения, полученного адресатом, и не сможет отказаться от исполнения. Акцептант же правомочен решать, заключать ему договор или нет.

Этот аргумент может быть использован в т. ч. при разрешении споров об исполнении обязательных предписаний контролирующих органов в отношении компаний-эмитентов о направлении последними оферты в адрес своих акционеров о покупке акций, что в дальнейшем может повлечь невозможность реализации судебных решений в связи с недостаточностью имущества (например, определение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 04.10.2016 по делу № А56-68496/2016).

Срок действия оферты по общему правилу

Срок действия оферты —это период, в течение которого лицо, которому адресовано предложение, должно принять его или отклонить. При этом факт указания такого срока при возникновении споров может быть принят судом во внимание при квалификации предложения стороны именно как предложения заключить сделку и применении соответствующих последствий наряду с прочими обстоятельствами исходя из ситуации (например, постановление 13-го ААС от 21.03.2016 по делу № А56-74206/2014).

Уже полученная адресатом оферта, как указывалось ранее, не может быть отозвана оферентом до истечения срока, отведенного на ее акцепт (ст. 436 ГК РФ). Такой срок может быть установлен:

  • Самим оферентом и указан в тексте письма, содержащего предложение (более подробно вопрос о составлении подобных писем рассмотрен в нашей статье Образец содержащего оферту письма).
  • Законом в отдельных случаях. Так, если в тексте конкретной рекламы не установлено иное, срок действия предложения равен 2 месяцам с момента начала ее распространения (если такая реклама была признана офертой согласно нормам ГК РФ, ст. 11 закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ). Другой пример: срок акцепта предложения о покупке земельного участка субъектом РФ или МО составляется 30 дней (п. 3 ст. 8 закона «Об обороте земель сельхозназначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ).
  • С учетом нормального необходимого времени для получения акцепта в данном случае (п. 1 ст. 441 ГК РФ). Подробная информация об этом представлена далее.

Таким образом, отсутствие в оферте указания на срок ее действия может быть восполнено с помощью предписаний закона (при их наличии) или с учетом сложившейся судебной практики и традиций делового оборота, характерных для соответствующей отрасли правоотношений.

Если срок акцептирования не указан в письменной оферте

Обычно суды признают заключенным на основании оферты договор и при отсутствии указания в ней на срок направления акцепта, если обе стороны своими действиями выражают волю на заключение этого договора.

Даже когда конкретные конклюдентные действия не обозначены в самой оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ), суд дает оценку поведению сторон с учетом сложившихся обстоятельств. При этом недопустимо попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения хозсубъектов, не соответствующего обычной коммерческой честности, в т. ч. поведения, противоречащего предшествующим заявлениям или поведению стороны, когда другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них (см. решение АС Ростовской обл. от 07.10.2016 по делу № А53-17848/16).

Одним из первостепенных факторов, оцениваемых судами, является добросовестность сторон при заключении договора и соблюдение сторонами т. н. разумного срока, оценка разумности которого производится на основании сложившихся обстоятельств сделки.

Например, суд может принять во внимание:

  • Сложившиеся до заключения сделки отношения сторон. Так, не был признан разумным и нормально необходимым срок подписания договора через 3 месяца после направления оферты при том условии, что инициатива подписания исходила от самого акцептанта и все существенные условия были заранее согласованы сторонами (см. решение АС г. Москвы от 15.09.2016 по делу № А40-135458/16-12-871).
  • Условия спорного договора, регламентирующие сроки исполнения отдельных обязательств в его рамках. Суд установил: хотя оферта и не содержит срока для ответа, в ней определена дата поставки. Следовательно, договор должен быть акцептирован в любом случае не позднее указанной даты (см. решение АС Пермского края от 23.06.2016 по делу № А50-6809/16).

Может ли быть отозвана оферта, если не было письменного акцепта

Как уже упоминалось выше, акцепт стороны может выражаться не только в письменном или устном согласии, выраженном словами, но и посредством свершения т. н. конклюдентных действий, т. е. действий, из содержания которых явствует воля лица на заключение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом закон не требует исполнения ее условий в полном объеме. Будет достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8).

Акцепт — это не любое действие стороны, которой направлена оферта, а исключительно такое, которое нацелено на принятие содержащихся в оферте условий и однозначно относящихся к ней. Совершение лицом, получившим оферту, других действий, не связанных с офертой, не может свидетельствовать о ее принятии (см. решение АС Астраханской обл. от 17.06.2016 по делу № А06-2568/2016).

Суд может истолковать как факт акцептирования оферты следующие действия акцептанта:

  • Произведение оплаты по присланному в качестве оферты договору (например, решение АС Саратовской обл. от 15.06.2016 по делу № А57-7358/2016). Данный случай следует отличать от ситуаций, когда денежные средства перечисляются в отсутствие договорных обязательств в связи с несогласованностью существенных условий оферты (например, решение АС г. Москвы от 30.09.2016 по делу № А40-54723/16-98-478).
  • Принятие работ или услуг по договору (например, решение АС Ростовской обл. от 07.10.2016 по делу № А53-17848/16) и т. д.

Таким образом, даже выраженный только конклюдентными действиями акцепт уже не должен приводить к отзыву оферты.

Заключение гражданско-правовых договоров в обязательном порядке

ГК РФ также регламентирует ситуации, когда заключение договора считается обязательным для стороны, в адрес которой оферент направил свое предложение (в т. ч. в форме проекта договора). Такая сторона в течение 30 дней с момента получения названной оферты обязана отправить оференту свой ответ (п. 1 ст. 445 ГК РФ):

  • о принятии предложения (акцепт);
  • отказе от акцепта;
  • согласии заключить договор на иных условиях (т. е. направить, например, протокол разногласий к проекту договора).

Такие разногласия оферент может при необходимости передать на рассмотрение в судебном порядке опять же в течение 30 дней, но с момента либо окончания срока действия оферты, либо получения извещения о названных разногласиях.

В противоположной ситуации, когда подписание договора для оферента обязательно, если им будет получен протокол разногласий от второй стороны, он либо принимает его, либо отклоняет (в последнем случае вторая сторона может передать разногласия для разрешения в суд).

П. 2 ст. 445 ГК РФ регламентированы и равны 30 дням сроки:

  • направления протокола разногласий оференту;
  • извещения оферентом второй стороны о принятии или непринятии протокола;
  • направления второй стороной разногласий для разрешения в суд.

ВАЖНО! Отправка протокола разногласий в рамках ст. 445 ГК РФ (т. е. когда заключение договора обязательно для 1 из сторон) — это все же акцепт оферты, пусть и на других условиях (хотя ст. 443 ГК РФ регламентировано, что согласие принять оферту на других условиях — это не акцепт, а новая оферта). В связи с этим отзыв оферты после получения протокола разногласий в рассматриваемой ситуации не освобождает оферента от исполнения договорных обязательств по ней (например, постановление АС Приморского края от 29.04.2016 по делу № А51-17671/2015).

Как отозвать оферту

Если оферент намерен отозвать свое предложение, то в установленные законом сроки, о которых мы говорили выше, ему необходимо уведомить об этом сторону, которой данное предложение было направлено (абз.2 п.2 ст. 435 ГК РФ).

Обычно такое извещение составляется в письменной форме и содержит следующие сведения:

  • наименование, адрес и Ф. И. О. уполномоченного лица стороны, которой была направлена отзываемая оферта;
  • аналогичные данные оферента;
  • сведения об отзываемой оферте: дата направления, условия, реквизиты документа, содержавшего текст оферты (например, письма, коммерческого предложения и т. д.), если она была выражена в письменной форме;
  • указание на то, что данная оферта отзывается ее отправителем и не влечет никаких юридических последствий;
  • ссылку на ст. абз.2 п.2 ст. 435 ГК РФ;
  • причины отзыва (необязательный пункт, т. к. причины отзыва оферты в данном случае правового значения не имеют);
  • дату составления извещения и подпись уполномоченного лица стороны, отзывающей оферту.

Форма отзыва оферты законом не регламентирована (например, не указывается, что она обязательно должна быть такой же, как и форма оферты). Главное, отзыв должен быть получен адресатом (см. постановление 9-го ААС от 22.09.2016 по делу № А40-199140/15).

Итак, отправитель оферты правомочен совершить ее отзыв, но в соответствии со следующими предписаниями ГК РФ:

  • либо до того, как вторая сторона получит оферту, либо одновременно с этим;
  • полученную адресатом оферту недопустимо отзывать до истечения срока, отводимого на ее акцепт.

Акцепт оферты может быть выражен не только в устной или письменной форме, но и посредством исполнения конклюдентных действий. Срок действия оферты может быть установлен самим оферентом, законом или судом в зависимости от обстоятельств конкретной ситуации.

Срок действия акцепта