Арбитражный суд севастополя апелляционный

Содержание страницы:

Арбитражный суд города Севастополя

ОБЪЯВЛЕНИЕ о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда города Севастополя для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы

Поздравления с новым годом!

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений .

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений (заявлений), за исключением исковых заявлений (заявлений) содержащих требования о применении обеспечительных мер и заявлений о предварительных обеспечительных мерах, с 26 декабря по 29 декабря 2018 года, будет осуществляться датой 09.01.2019 Прием и регистрация иной входящей корреспонденции по делам осуществляется в соответствии с режимом работы суда.

История создания хозяйственного суда города Севастополя

По результатам общенародного референдума, проведенного 16 марта 2014 года в Крыму и городе Севастополе, Крым и город Севастополь вошли в состав Российской Федерации, что закреплено в Федеральном законе Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Федеральным Законом от 23.06.2014 №154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был создан Арбитражный суд города Севастополя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации днем начала деятельности Арбитражного суда города Севастополя считается 26 декабря 2014 года.

До начала деятельности Арбитражного суда города Севастополя в соответствии со статьей 9 Федерального конституционного Закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Хозяйственный суд города Севастополя от имени Российской Федерации осуществлял правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов.

С начала деятельности и по настоящее время Арбитражным судом города Севастополя осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Арбитражный суд города Севастополя

Правовые основы

Федеральный закон

от 08 марта 2006 года № 40-ФЗ

Федеральный закон

от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ

Федеральный закон

от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ

от 27 июня 2012 года № 83

от 12 марта 2014 года № 35-Ф3

ОБЪЯВЛЕНИЕ о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда города Севастополя для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы

Поздравления с новым годом!

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений .

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений (заявлений), за исключением исковых заявлений (заявлений) содержащих требования о применении обеспечительных мер и заявлений о предварительных обеспечительных мерах, с 26 декабря по 29 декабря 2018 года, будет осуществляться датой 09.01.2019 Прием и регистрация иной входящей корреспонденции по делам осуществляется в соответствии с режимом работы суда.

Арбитражный суд города Севастополя

ОБЪЯВЛЕНИЕ о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда города Севастополя для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы

Поздравления с новым годом!

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений .

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений (заявлений), за исключением исковых заявлений (заявлений) содержащих требования о применении обеспечительных мер и заявлений о предварительных обеспечительных мерах, с 26 декабря по 29 декабря 2018 года, будет осуществляться датой 09.01.2019 Прием и регистрация иной входящей корреспонденции по делам осуществляется в соответствии с режимом работы суда.

Ознакомление с материалами судебных дел

Ознакомление с материалами судебных дел в Арбитражном суде города Севастополя

Арбитражный суд города Севастополя сообщает, что ознакомление с материалами судебных дел, находящихся производстве или в архиве суда , осуществляется по письменному заявлению лица, имеющего право на ознакомление с материалами конкретного судебного дела (представителя такого лица, при наличии документа, подтверждающего его полномочия).

Согласно статье 41 АПК: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии».

Согласно пункту 12.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) от 25 декабря 2013 г. №100: «Лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела».

Согласования для фотографирования или копирования материалов дел, находящихся в производстве или в архиве суда, за свой счет НЕ ТРЕБУЮТСЯ.

Арбитражные суды округов

Центральный арбитражный округ

Центр округа — г. Калуга

В арбитражном округе действуют:

  • 19-й арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж)
  • 20-й арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
  • 21-й арбитражный апелляционный суд (г. Севастополь)

Арбитражный суд Центрального округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами:

Арбитражный суд города Севастополя

ОБЪЯВЛЕНИЕ о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда города Севастополя для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы

Поздравления с новым годом!

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений .

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений (заявлений), за исключением исковых заявлений (заявлений) содержащих требования о применении обеспечительных мер и заявлений о предварительных обеспечительных мерах, с 26 декабря по 29 декабря 2018 года, будет осуществляться датой 09.01.2019 Прием и регистрация иной входящей корреспонденции по делам осуществляется в соответствии с режимом работы суда.

Порядок обжалования судебных актов

Со дня начала деятельности Арбитражного суда города Севастополя — 26 декабря 2014 г., согласно Федеральному закону от 23 июня 2014 года № 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проверку судебных актов, принятых судом, будет осуществлять Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 2014 года № 10-ФКЗ «О создании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и о внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», с момента начала деятельности Двадцать первого арбитражного апелляционного суда — с 26 декабря 2014 г., проверку судебных актов, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, будет осуществлять Арбитражный суд Центрального округа.

Порядок кассационного обжалования регламентирован главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, согласно ч.1 ст. 275 АПК кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд города Севастополя

ОБЪЯВЛЕНИЕ о приеме документов для участия в конкурсе на включение в кадровый резерв Арбитражного суда города Севастополя для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы

Поздравления с новым годом!

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений .

Уважаемые посетители! В связи с необходимостью проведения планового технического обслуживания серверного оборудования Арбитражного суда города Севастополя регистрация исковых заявлений (заявлений), за исключением исковых заявлений (заявлений) содержащих требования о применении обеспечительных мер и заявлений о предварительных обеспечительных мерах, с 26 декабря по 29 декабря 2018 года, будет осуществляться датой 09.01.2019 Прием и регистрация иной входящей корреспонденции по делам осуществляется в соответствии с режимом работы суда.

ФИО или название организации *

Электронная почта *

В соответствии с п. 13.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2013 №100, Арбитражный суд города Севастополя сообщает, что информация о судебных делах, находящихся в производстве Арбитражного суда города Севастополя с момента начала его деятельности (26.12.2014) по настоящее время, об их движении, об участниках судебных споров и о результатах рассмотрения дел находится в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно — в базе данных информационной системы «Картотека арбитражных дел» (далее – КАД) — http://kad.arbitr.ru. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. В случае возникновения проблем при работе с КАД рекомендуем воспользоваться закладкой «Как это работает?», расположенной вверху основной страницы системы КАД.

Читайте так же:  Адвокат гражданские дела новосибирск

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя по сути Вашего обращения в раздел «Обратная связь» на официальном сайте суда сообщает следующее. Информацию о дате судебного заседания по судебному делу № А84-1175/18 Вы можете получить посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (далее – КАД) — http://kad.arbitr.ru/, которая обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов Российской Федерации и их представление в сети Интернет. В КАД в полном объеме размещается вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. При открытии карточки дела дата и время следующего судебного заседания отображается первой строкой в закладках «Первая инстанция» либо «Апелляционная инстанция». В случае возникновения проблем при работе с КАД рекомендуем воспользоваться закладкой «Как это работает?», расположенной вверху основной страницы системы КАД.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя по сути Ваших обращений в раздел «Обратная связь» на официальном сайте суда сообщает следующее При изготовлении исполнительного листа на номерном бланке, в верхней левой части бланка в обязательном порядке указывается номер судебного дела. Таким образом, если в Вашем распоряжении имеется исполнительный лист, Вы имеете возможность самостоятельно определить номер судебного дела. Информация о номере судебного дела, по которому изготовлен и выдан исполнительный лист, относится к информации о порядке исполнения судебных актов и предоставляется лицам, участвующим в арбитражном судопроизводстве. В обращениях от 02.12.2018 отсутствуют подтверждения Ваших полномочий как лица (представителя лица), участвующего в конкретных судебных делах. Отсутствие такой информации препятствует предоставлению полных ответов на запросы. С целью удовлетворения запросов просим предоставить подтверждение Ваших полномочий для получения интересующей Вас информации. Для получения информации о судебном деле, по которому возбуждено исполнительное производство №578146/15/99001-ИП от 09.12.2015 (№578146/15/99001-СД), указанное в Вашем запросе, рекомендуем обратиться в соответствующее Управление Федеральной службы судебных приставов России.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя по сути Ваших обращений в раздел «Обратная связь» на официальном сайте суда сообщает следующее При изготовлении исполнительного листа на номерном бланке, в верхней левой части бланка в обязательном порядке указывается номер судебного дела. Таким образом, если в Вашем распоряжении имеется исполнительный лист, Вы имеете возможность самостоятельно определить номер судебного дела. Информация о номере судебного дела, по которому изготовлен и выдан исполнительный лист, относится к информации о порядке исполнения судебных актов и предоставляется лицам, участвующим в арбитражном судопроизводстве. В обращениях от 02.12.2018 отсутствуют подтверждения Ваших полномочий как лица (представителя лица), участвующего в конкретных судебных делах. Отсутствие такой информации препятствует предоставлению полных ответов на запросы. С целью удовлетворения запросов просим предоставить подтверждение Ваших полномочий для получения интересующей Вас информации. Для получения информации о судебном деле, по которому возбуждено исполнительное производство №578146/15/99001-ИП от 09.12.2015 (№578146/15/99001-СД), указанное в Вашем запросе, рекомендуем обратиться в соответствующее Управление Федеральной службы судебных приставов России.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя по сути Ваших обращений в раздел «Обратная связь» на официальном сайте суда сообщает следующее При изготовлении исполнительного листа на номерном бланке, в верхней левой части бланка в обязательном порядке указывается номер судебного дела. Таким образом, если в Вашем распоряжении имеется исполнительный лист, Вы имеете возможность самостоятельно определить номер судебного дела. Информация о номере судебного дела, по которому изготовлен и выдан исполнительный лист, относится к информации о порядке исполнения судебных актов и предоставляется лицам, участвующим в арбитражном судопроизводстве. В обращениях от 02.12.2018 отсутствуют подтверждения Ваших полномочий как лица (представителя лица), участвующего в конкретных судебных делах. Отсутствие такой информации препятствует предоставлению полных ответов на запросы. С целью удовлетворения запросов просим предоставить подтверждение Ваших полномочий для получения интересующей Вас информации. Для получения информации о судебном деле, по которому возбуждено исполнительное производство №578146/15/99001-ИП от 09.12.2015 (№578146/15/99001-СД), указанное в Вашем запросе, рекомендуем обратиться в соответствующее Управление Федеральной службы судебных приставов России.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь» на официальном сайте суда. Сообщаем Вам, что порядок выдачи исполнительных листов по судебным решениям, принятых арбитражным судом города Севастополя, размещен на официальном сайте суда в разделе «РЕЖИМ РАБОТЫ И КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» в закладке «Выдача исполнительных листов».

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем, что копию судебного акта по судебному делу № А84-3983/18 Вы можете получить посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (далее – КАД) — http://kad.arbitr.ru/, которая обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов Российской Федерации и их представление в сети Интернет. В КАД в полном объеме размещается вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. В соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 № 66 КАД является основным источником размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Сроки подачи заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве) определены Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя по Вашему обращению о получении копии судебных актов, принятых по судебному делу № 20-5/372 сообщает, что интересующее Вас судебное дело было рассмотрено судом Украины, информация о нем отсутствует в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Сообщаем Вам, что документы Хозяйственного суда города Севастополя, созданные за период его деятельности с 1992 года по 16 марта 2014 года, находятся на ответственном хранении в Арбитражном суде города Севастополя. В случае необходимости получения копии судебного акта по делу №20-5/372 Вы вправе обратиться (лично либо посредством услуг почтовой связи) с соответствующим заявлением в канцелярию Арбитражного суда города Севастополя.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем, что, 04.10.2018 судебное дело №А84-4518/17 направлено посредством услуг почтовой связи для рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа. Данная информация отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (далее – КАД) в карточке судебного дела №А84-4518/17 следующим образом: строка «Дополнение к делу» с датой 04.10.2018, документ «Письмо исходящее». При поступлении материалов судебного дела в суд кассационной инстанции в КАД в карточке данного судебного дела появится раздел «Кассационная инстанция», в котором будут публиковаться документы кассационного судопроизводства.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение на официальный сайт суда. По Вашему обращению проведена проверка, факты, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение. В результате принятых мер ошибка в размещении текста судебного акта по судебному делу №А84-2160/18 устранена.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем, что, в соответствии с положениями части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации. В силу части 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. Исходя из части 7 статьи 11 АПК РФ проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио или телевидению может быть осуществлено участвующими в деле лицами, а также присутствующими в судебном заседании гражданами, в том числе представителями средств массовой информации, с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании. По смыслу указанного положения Кодекса с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»). Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем, что материалы дела №20-9/178 по результатам научно-технической обработки документального фонда Хозяйственного суда города Севастополя уничтожены в связи с истечением срока хранения (акт №2 от 01.08.2012), в связи с чем, не представляется возможным направить в Ваш адрес копию запрашиваемого документа – свидетельства о регистрации физического лица-предпринимателя. Для разрешения данного вопроса рекомендуем обратиться в Федеральную налоговую службу по г. Севастополю.

Читайте так же:  Сколько дней рассматривается заявление в прокуратуру

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем, что Арбитражный суд города Севастополя не предоставляет юридические услуги по составлению исковых или иных заявлений. Для получения подробной юридической консультации по вопросу составления искового заявления Вам необходимо обратиться за помощью в любое юридическое объединение города Севастополя.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Доброе утро! 28 мая 2018 года Арбитражный суд города Севастополя работает в обычном режиме.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

В ответ на Ваше обращение Арбитражный суд города Севастополя сообщает, что реквизиты депозитного счета размещены на официальном сайте суда в закладке «Справочная информация».

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». По сути Вашего обращения разъясняем, что в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного апелляционного суда в пятидневный срок со дня ее поступления. В случае подачи апелляционной жалобы с нарушениями требований, установленных статьей 260 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции выносится определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь» на официальном сайте суда. Сообщаем Вам, что ознакомиться с полной информацией по интересующему Вас судебному делу можно в закладке «Картотека дел», расположенной в верхней части веб-страницы (на зеленом поле меню).

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем Вам, что размеры государственной пошлины, взымаемой при обращении в суды Российской Федерации, установлены в главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2). Для получения более подробной юридической консультации рекомендуем обратиться за помощью в любое юридическое объединение города Севастополя.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Арбитражный суд города Севастополя благодарит Вас за обращение в раздел «Обратная связь». Сообщаем Вам, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление с материалами судебного дела и получать информацию о судебном деле имеют лица, участвующие в деле. Так как Вы не являетесь участником судебного процесса, по результатам которого был выдан исполнительный лист серии ФС №004776191, предоставить данное судебное дело Вам для ознакомления либо предоставить информацию по этому делу не представляется возможным. С учетом информации, изложенной в Вашем обращении, рекомендуем обратиться за разъяснениями к судебному приставу-исполнителю. Дополнительно сообщаем, что текст определения Арбитражного суда города Севастополя от 06.11.2015 по судебному делу №А84-2049/15, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС №004776191, находится в свободном доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (КАД) http://kad.arbitr.ru/.

Мирошниченко Г.А., управляющий делами

Добрый день! Благодарим Вас за обращение в раздел «Обратная связь» официального сайта Арбитражного суда города Севастополя. Сообщаем, что справка о возврате государственной пошлины по судебному делу №А84-4405/17 направлена в Ваш адрес заказным почтовым отправлением (с уведомлением) 14.02.2018.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 21АП-1770/16

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 21АП-1770/16

Дело N А84-1169/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Приваловой А.В., судей Горошко Н.П., Омельченко В.А., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Завтуром Р.О., при участии в судебном заседании представителей: от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя — Савинова А.С., по доверенности от 21.03.2017 N б/н; от акционерного общества «Корабел-95» — Ивановой А.В., по доверенности от 01.11.2016 N б/н, продолжив после окончания перерыва в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 апреля 2017 года о возмещении судебных расходов по делу N А84-1169/2016 (судья Минько О.В.) по заявлению акционерного общества «Корабел-95» к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании решений незаконными и понуждении совершить определенные действия,

акционерное общество «Корабел-95» (далее — заявитель, общество, АО «Корабел-95») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными решений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее — Севреестр) об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером 91:04:001012:267, расположенное по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д. 34, и помещение с кадастровым номером 91:04:001002:316, расположенное по адресу: г.Севастополь, ул.Корабельная, 27, изложенных в сообщениях от 20.02.2016 N N 91/001/101/2015-872 и 91/001/101/2015-868 соответственно, и об обязании Севреестра осуществить государственную регистрацию прав на указанные объекты.

Решением суда от 12.08.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ Севреестра в государственной регистрации прав на нежилое помещение с кадастровым номером 2 91:04:001012:267, расположенное по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д. 34, и обязал Севреестр осуществить государственную регистрацию прав на этот объект. В остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 решение суда от 12.08.2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества и в этой части принято новое решение. Суд второй инстанции признал незаконным решение Севреестра об отказе в государственной регистрации прав общества на нежилое помещение с кадастровым номером 91:04:001002:316, площадью 80,2 кв.м, расположенное в подвальном помещении дома N 27 по ул. Корабельная г. Севастополя, и обязал Севреестр произвести государственную регистрацию прав на указанный объект. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А84-1169/2016 оставлено без изменения.

Общество 01.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб. при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций.

Определением суда от 04.04.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы с Севреестра в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Севреестр обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, понесенные расходы не связаны с рассмотрением данного дела, поскольку в представленном договоре на оказание юридических услуг отсутствует ссылка на конкретное судебное дело и реквизиты обжалуемых решений Севреестра, что не позволяет отнести заявленные обществом к возмещению расходы, к заключенному договору и предмету спора в настоящем деле.

В судебном заседании 13.06.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 20 июня 2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва 20.06.2017, представитель Севреестра поддержал доводы апелляционной жалобы и просил обжалуемый судебный акт отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель общества возражала против доводов жалобы по мотивам, изложенным в представленном отзыве, ссылаясь на необоснованность ее доводов и законность принятого судом определения, поскольку факт несения расходов общества, понесенных ввиду обжалования незаконных отказов Севреестра в регистрации права доказан, как и взаимосвязь их несения с рассматриваемым делом, расходы заявлены в разумном размере ниже минимальной ставки вознаграждения адвокатам, рекомендованной решением Совета адвокатской палаты г. Севастополя от 09.06.2014 N 5/о/2014. В возражение доводов апелляционной жалобы представила суду, в качестве подтверждения своего довода об отсутствии каких-либо иных судебных дел в арбитражных судах с участием общества, сведения с официального сайта в общедоступной автоматизированной информационной системе «Банк решений арбитражных судов, «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по состоянию на 14.06.2017.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке статьи 286 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение несения судебных издержек обществом представлен договор от 28.03.2016 об оказании юридической помощи, заключенный между АО «Корабел-95» и адвокатами Ивановой Анжеликой Викторовной (регистрационный номер 91/41 в реестре адвокатов города Севастополя), Вертий Натальей Анатольевной (регистрационный номер 91/94 в реестре адвокатов города Севастополя), осуществляющими адвокатскую деятельность через ассоциацию «Коллегия адвокатов «Юрсистем» и являющимися ее членами, подписанный от имени адвокатского объединения председателем коллегии Вертий Н.А. (л.д. 4-5, т.3).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора доверитель поручает, а адвокаты принимают на себя обязательство подготовить исковое заявление и другие процессуальные документы, а также представлять интересы доверителя в Арбитражном суде города Севастополя и Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, а также при необходимости в отношениях с другими государственными органами, должностными лицами в целях подготовки и представления в суд процессуальных документов по рассмотрению гражданского дела о признании решений незаконными.

Читайте так же:  Договор autocad

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг определена в сумме 20 000 руб. Оплата производится на основании выставленного счета и является суммой вознаграждения адвокатов.

Во исполнение пункта 2.3 договора АО «Корабел-95» выдана доверенность от 28.03.2016 Ивановой А.В. на представление интересов общества в арбитражных судах.

В этот же день в Арбитражный суд города Севастополя обществом было подано заявление по настоящему делу о признании решений Севреестра по отказу в регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества незаконными и понуждении совершить определенные действия.

В подтверждение уплаты обществом 20 000,00 руб. по договору оказания юридической помощи от 28.03.2016 в материалы дела представлено платежное поручение N 78 от 26.04.2016, счет N 12/16 от 20.04.2016 на оплату услуг по договору от 28.03.2016 на представительство интересов доверителя в Арбитражном суде г. Севастополя и Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.

Факт оплаты обществом услуг представителя Севреестром не оспаривается.

Выплаченная обществом сумма денежных средств по договору на оказание юридической помощи согласно пункту 3.1 договора является гонораром (вознаграждением) адвокатов.

Согласно пункту 5.8 договора действие договора заканчивается после полного выполнения сторонами своих обязанностей по данному договору и вынесением Арбитражным судом г. Севастополя (или Двадцать первым арбитражным апелляционным судом) решения по поданному иску, или подписания ими соответствующего акта (при наличии требования об этом одной из сторон), оформляющего завершение работ по настоящему договору.

В подтверждение надлежащего исполнения договора об оказании юридической помощи от 28.03.2016 обществом представлен акт об оказанных услугах от 06.10.2016, согласно которому стороны подтвердили, что исполнитель оказал на сумму 20 000,00 руб. следующие услуги: оказание юридической помощи при составлении искового заявления в Арбитражный суд г. Севастополя о признании отказов регистраторов Севреестра незаконными и понуждении совершить действия, представление интересов в Арбитражном суде г. Севастополя и Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, составление процессуальных документов.

Суд первой инстанции, учитывая представленные заявителем доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя — адвоката Ивановой А.В., ее непосредственное участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела в судах двух инстанций, фактический результат рассмотрения заявленных требований, признал указанные расходы обоснованными, документально подтвержденными и разумными, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Севреестром при рассмотрении настоящего требования в суде первой инстанции были заявлены возражения. Не оспаривая факт несения предъявленных заявителем к взысканию судебных расходов и их чрезмерность, Севреестр в своем отзыве ссылался на недоказанность заявителем связи между понесенными им издержками и рассмотренным настоящим делом.

Полагая, что в обжалуемом судебном акте такая связь судом не установлена, ввиду отсутствия в мотивировочной части определения суда оценки по каким признакам суд установил, что данный договор заключен для представления интересов общества именно по делу N А84-1169/2016, Севреестр в апелляционной жалобе повторил те же доводы, дополнив свою позицию доводом о том, что договор об оказании юридических услуг от 28.03.2016 следует считать незаключенным из-за недостаточной детализации предмета договора.

С такими доводами заявителя апелляционной жалобы судебная коллегия апелляционной инстанции согласиться не может, основываясь на следующем.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 07.02.2006 N 12088/05, и согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В пункте 20 Информационного письма от 13.04.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные заявителем доказательства в подтверждение факта несения обществом расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению настоящего дела по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной связи, судебная коллегия приходит к выводу, что факт несения заявителем спорных расходов в рамках настоящего спора доказан и документально подтвержден.

Само по себе отсутствие в предмете договора на оказание юридической помощи ссылки на номер рассматриваемого арбитражным судом дела и реквизитов оспариваемых обществом решений Севреестра об отказе в регистрации прав, при наличии совокупности иных названных выше доказательств (акта выполненных работ, выставленного счета на оплату услуг по договору, платежного поручения, выданной во исполнение договора доверенности на представительство интересов общества в арбитражном суде, непосредственного участия в судебных заседаниях адвоката Ивановой А.В., что следует из протоколов судебных заседаний, отсутствия иных споров в арбитражных судах с участием общества и иных решений Севреестра об отказе в регистрации прав) не может служить формальным основанием для отказа заявителю в возмещении ему понесенных расходов с проигравшей стороны. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, достоверность содержащихся в них сведений, последовательность совершения сторонами договора действий, направленных на исполнение заключенного договора по оказанию юридической помощи для целей восстановления нарушенного права, позволяет прийти к выводу о доказанности заявителем обстоятельств несения судебных издержек, а также связи между понесенными им издержками и настоящим делом.

Судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что Севреестром не опровергнуты доводы представителя общества, документально подтвержденные распечатанной страницей официального сайта в общедоступной автоматизированной информационной системе «Банк решений арбитражных судов, «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», о том, что по состоянию на 14.06.2017 каких-либо иных судебных споров, кроме дела N А84-1169/2016, в арбитражных судах с участием АО «Корабел-95» не имеется. Также не опровергнут довод общества, приведенный в обоснование относимости представленных доказательств несения судебных издержек в рамках настоящего дела, об отсутствии каких-либо иных принятых Севреестром в отношении общества решений.

При оценке разумности и соразмерности заявленных обществом к возмещению судебных издержек, апелляционным судом учтено, что их размер ниже, чем минимальные ставки вознаграждений адвокатам за отдельные виды юридической помощи (представление интересов доверителя в арбитражном суде — 10000,00 руб. за один судодень), утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г.Севастополя от 09.06.2014 N 5/о/2014, что в полной мере отвечает критерию разумности.

Доводы Севреестра со ссылкой на положения статьи 432 ГК РФ относительного того, что представленный заявителем договор на оказание юридических услуг является незаключенным, отклоняются апелляционным судом, поскольку они основаны на ошибочном истолковании нормы права.

По смыслу статьи 432 ГК РФ для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие достижения сторонами соглашения по условиям договора, его существенным условиям, в результате чего стороны не могут приступить к его исполнению. Однако, как следует из акта об оказанных по договору услугах от 06.10.2016, условия договора об оказании юридической помощи от 28.03.2016 сторонами выполнены в полном объеме и претензий друг к другу стороны не имеют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не усматривает.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений или неправильного применения судом норм материального и процессуального права не установлено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 апреля 2017 года по делу N А84-1169/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд севастополя апелляционный