Кассационное представление прокурора это

Кассационное представление прокурора это

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 12-О04-14сп

Органами следствия Спиридонов обвинялся в умышленном причинении Кошкину тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и в убийстве Ульянова (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судом присяжных Верховного Суда Республики Марий Эл 14 апреля 2004 г. Спиридонов оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений.

В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. По мнению прокурора, при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Так, в судебном заседании сторона обвинения заявила мотивированный отвод 23 присяжным заседателям, однако отвод был удовлетворен только в отношении 14 кандидатов в присяжные, в результате чего в состав коллегии присяжных заседателей вошла С, сообщившая о сложившемся у нее негативном отношении к работникам милиции, что не могло не отразиться на принятии ею решения по уголовному делу.

Родственники присяжных заседателей М. и П. проживают в том же населенном пункте, что и Спиридонов. Последний в судебном заседании переписал список кандидатов в присяжные заседатели. По ходатайству государственного обвинителя список у него был изъят. Но, как полагал прокурор, исключить возможность влияния подсудимого на присяжных заседателей нельзя.

Допущенный в качестве защитника Спиридонова Кочетов в ходе судебного заседания сообщил, что является отчимом подсудимого, воспитывавшим его с детства, и это, по мнению прокурора, оказало влияние на присяжных.

Председательствующий запретил потерпевшей давать показания в присутствии присяжных заседателей, чем, как считал прокурор, нарушил ее права, а также лишил присяжных заседателей возможности задать ей интересующие их вопросы, и таким образом существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Кроме того, преследуя цель опорочить свидетеля Кудрявцева, Кочетов задал ему вопрос о наличии у него судимости, и это повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Кроме того, прокурором установлено, что присяжные заседатели П. и Б. скрыли факт знакомства друг с другом, так как в приложенной к делу справке указано, что их дети длительное время вместе посещали один и тот же детский сад. Прокурор считал, что напутственное слово председательствующего носило непоследовательный характер, в нем допущена фактическая оценка доказательств — показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые он расценил как противоречивые.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30 июня 2004 г. приговор суда присяжных оставила без изменения, указав следующее. По смыслу закона решение об удовлетворении или неудовлетворении заявленного присяжному заседателю отвода принимает председательствующий.

То обстоятельство, что родственники присяжных заседателей проживают в одной местности с подсудимым, а присяжные заседатели знакомы друг с другом, не является основанием для отвода.

Довод представления о знакомстве присяжных заседателей основан на предположениях: факт посещения детьми одного и того же детского сада не свидетельствует о знакомстве их родителей. На предположениях основаны и другие доводы представления.

Так, наличие у Спиридонова списка присяжных заседателей, изъятого у него в судебном заседании, не свидетельствовало о возможности повлиять на присяжных заседателей, так как сведения о месте их проживания в нем отсутствуют.

Сообщение Кочетова о том, что он отчим Спиридонова, и его вопрос к свидетелю Кудрявцеву, есть ли у того судимость, также не отразились на содержании вердикта. Как видно из ответа присяжного заседателя С, негативное отношение к сотрудниками милиции у нее было в прошлом, поэтому оснований для ее отвода не имелось.

Само по себе то обстоятельство, что потерпевшая допрашивалась в отсутствие присяжных заседателей, не является основанием для отмены приговора, а, кроме того, из протокола судебного заседания видно, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты о допросе потерпевшей в отсутствие присяжных заседателей, которое было мотивировано тем, что потерпевшей об обстоятельствах уголовного дела ничего не известно, она только могла охарактеризовать своего сына.

Обращение председательствующим в напутственном слове внимания присяжных заседателей на противоречивость показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей указывает на разъяснение им в соответствии с нормами закона правил оценки доказательств и не означает, что он сам дал им оценку.

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности;

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеяного;

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления;

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле;

Участие адвоката в ходе следственных действий по уголовному делу, проводимых с участием доверителя;

Помощь адвоката при задержании, аресте;

Защита адвокатом интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле;

Адвокат, в гражданском и арбитражном процессах;

Как должен вести себя адвокат в суде, различные мнения адвокатов;

Обжалование адвокатом избранной меры пресечения, заявление ходатайств, подача жалоб;

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, участие в судебных разбирательствах;

Консультация адвоката: как вести себя при задержании, аресте;

Участие прокурора в пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, и в кассационном порядке

С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, и порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по указанным основаниям, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций.

С учетом аналогии закона прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в интересах круга лиц, указанных в части 1 статьи 45 ГПК РФ, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц. Соответственно, доводы прокурора о нарушении прав указанных лиц должны быть обоснованы.

Судебные определения, принятые при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд апелляционной инстанции, а в случае отказа в удовлетворении частной жалобы (представления) на определение суда первой и апелляционной инстанций могут быть поданы кассационные и надзорные жалобы (представление).

Новеллой процессуального законодательства является пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам, перечисленным в части 4 статьи 392 ГПК РФ, — юридическим фактам, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор субъекта Российской Федерации вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Кассационное представление может быть принесено прокурором независимо от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций, а также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона.

В случае принесения прокурором кассационного представления в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях, необходимость принесения такого кассационного представления должна быть мотивирована прокурором.

Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании в президиуме суда субъекта Российской Федерации принимает участие прокурор субъекта Российской Федерации или его заместитель.

Читайте так же:  Штраф ст. 20.21 коап рф

Судебный акт президиума суда субъекта Российской Федерации выносится в форме постановления и вступает в законную силу со дня его принятия.

Что такое представление прокурора? Кассационное и апелляционное представление прокурора

В любом деле общественной значимости необходимо соблюдать, прежде всего, законность выполняемых действий. Это касается непосредственно и уголовного процесса, так как именно в этот период очень легко нарушить права и свободы человека не только того, кто привлекается за преступление, но и того, кто является свидетелем или потерпевшим.

За исполнением законности каждого действия сотрудников следственного отдела полиции или отдела дознания наблюдает прокурор.

Функции прокурора

Прокурор отличается по своим функциям от других граждан и должностных лиц в уголовном процессе. Для него в законодательстве («ФЗ «О прокуратуре», в УПК РФ) предусмотрены специальные статьи и положения, согласно которым он несет ответственность за соблюдением законности проводимых процессуальных действий. Государственный обвинитель при этом выполняет только контролирующую функцию и ни в коем случае не должен сам участвовать в проведении следственных действий.

Прокурор, согласно УПК РФ, может только давать письменные или устные указания на осуществление каких-либо действий, а также имеет право беспрепятственно проверять материалы дела, соответствие проводимых действий сотрудниками следствия или дознания, нормам уголовно-процессуального кодекса.

Прокурор сам не исполняет никакой процессуальной функции и не может прямо вмешиваться в дела следователей или дознавателей.

В суде прокурор является государственным обвинителем, выполняя свои основные функции – соблюдение законности. В том случае, если были существенно нарушены права сторон или законодательные нормы, и прокурор увидел это, он может вынести представление.

Представление прокурора — это акт реагирования прокурора на нарушение законодательства, вносимый в орган или должностному лицу, которое уполномочено рассматривать такие дела.

Документ состоит из нескольких частей, а именно: вводная, описательная и резолютивная.

Представление прокурора – образец того, что государственный обвинитель может не только ходатайствовать о назначении наказания, как привыкли думать многие, но и следить за соблюдением законности в любой сфере общественной жизни.

После того как в суде первой инстанции был вынесен приговор, прокурор имеет полномочия обжаловать решение суда, которое еще не имеет законной силы, то есть он обладает такими же правами, как и другие участники уголовного процесса.

Обжалование (апелляционное представление прокурора) может использоваться в том случае, если первоначально в суде не были представлены доказательства, относящие к делу, не были вызваны заявленные свидетели, а также отклонены значимые ходатайства. Сама суть дела при этом не имеет значения, и представление прокурора по уголовному делу содержит только лишь описание нарушенных уголовно-процессуальных норм закона.

Необходимо отметить, что доказательства или свидетели могут быть приняты только в том случае, если они были заявлены ранее в суде первой инстанции, но не были приняты. Данное правило распространяется не только на представление прокурора, но и на все жалобы в апелляционную инстанцию.

Прокурор может обжаловать приговоры судов, включая приговоры Судебной коллегии по уголовным делам, и приговоры по военным делам Верховного Суда РФ.

Сроки по апелляции

На то, чтобы вынести апелляционное представление прокурора, дается 10 суток со дня вынесения приговора в суде первой инстанции. При пропуске этого срока государственному обвинителю возвращается представление, но он может ходатайствовать о восстановлении пропущенных сроков, указав при этом те уважительные причины, из-за которых этот период был пропущен.

В течение 14 дней со дня вынесения представления орган, в который был направлен данный документ, должен принять решение. В случае положительного ответа о рассмотрении документа прокурор также участвует в процессе, заявляя ходатайства и предъявляя доказательства.

Необходимо отметить важность участия прокурора в апелляционном суде. Он должен присутствовать для того, чтобы процесс осуществлялся по закону, не ущемляя права и свободы граждан, то есть применялся принцип состязательности.

Кассационное представление прокурора несколько отличается от апелляционного, однако несет в себе такую же смысловую нагрузку. Отличие состоит в том, что апелляционное представление подается на решение мировых судей, кассационное – всех остальных.

В данном документе точно так же описываются все нарушения уголовно-процессуальных норм, если они были допущены в суде на первых этапах рассмотрения по делу. Должны быть указания, какие именно статьи были применены неправильно, что повлекло за собой нарушение прав одной из сторон, участвующих в деле.

Кроме того, апелляционное представление прокурора, так же как и кассационное, содержит в себе решение вопроса о применении кодекса в правильном варианте. Сроки подачи представления и действия при их пропуске – 10 суток со дня вынесения приговора, или ходатайство о восстановлении пропущенного периода.

Если прокурор после внесения представления решил отказаться от данного действия, он вправе отозвать документ.

Надзорное представление

В том случае, когда уже произведено заседание суда, но кассационное представление прокурора не удовлетворено, он может обжаловать решение в надзорном порядке.

Согласно Федеральному закону «О прокуратуре», прокурор имеет право потребовать любое дело в канцелярии суда, даже по которому сроки подачи жалобы или представления пропущены, и обжаловать его в порядке надзора. Если обжалование таких дел не входит в компетенцию данного прокурора, он может обратиться с письменной просьбой о том, чтобы было вынесено надзорное представление прокурора к вышестоящему государственному обвинителю.

По закону обжалование в надзорном порядке носит особенный процессуальный статус. Именно поэтому в законодательстве предусмотрены суды, которые имеют право рассматривать такие представления. Согласно статье 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надзорные представления могут приносить прокурор субъекта или Генеральный прокурор РФ.

Ответ прокурору

Ответ на представление прокурора в надзорном порядке может быть как положительный, так и отрицательный. При положительном ответе дело рассматривается, и выносится определенное постановление, например, отменить решение суда, в котором рассматривалось дело. В этом случае материалы направляют на доследование при необходимости, или выносят оправдательный приговор.

Если ответ суда отрицательный, то дальнейшее обжалование происходит в следующем порядке: определения президиумов судов субъектов РФ или Судебной коллегии по уголовным делам может быть обжаловано в порядке надзора, как указано ранее. Постановления Президиума Верховного Суда РФ обжалованию не подлежат, за исключением случаев выявления новых обстоятельств.

Представление об устранении нарушений

Кроме представления, которое вносится в суд и содержит совокупность нарушенных норм, существует также представление прокурора об устранении нарушений. Предметом данного документа могут являться нарушения норм закона в различных областях общественной деятельности и содержать в себе требования привлечения какого-либо лица (или лиц) к материальной или дисциплинарной ответственности. Ответ на представление должен быть отправлен в письменном виде прокурору, который внес документ на рассмотрение компетентному органу.

Классификация представлений

Стоит также выделить, на основании вышеизложенного, что существует неузаконенная классификация для такого вида документов, как представление, внесенное прокурором. Выделяют надзорные и ненадзорные представления.

Ненадзорными документами как раз являются те, которые приносят в судебную канцелярию – апелляционное, кассационное и в порядке надзора.

Надзорные представления связаны с непосредственной функцией прокурора в осуществлении надзора и выявлении фактов нарушения законов. Это касается в первую очередь должностных лиц, занятых на государственной службе.

Жалоба на представление

На любое представление прокурора, если дело касается физических или юридических лиц, и рассматривается в суде, можно подать жалобу.

В том случае, если прокурор не соглашается с постановлением или решением суда и просит ужесточить меру наказания или увеличить штраф уже осужденному лицу, этот человек имеет право подать жалобу в тот же суд, что и прокурор – апелляционной или кассационной инстанции. В любом случае осужденный может привести возражения, которые базируются только на нормах закона, в письменном варианте, самостоятельно или при помощи третьих лиц.

Протест и представление

В действующем законодательстве протест и представление определены в разных статьях, однако все чаще используется именно второй термин, хотя функции данных документов различны. Чтобы не запутаться в многообразии процессуальных документов, которые прокурор может вносить и заявлять, необходимо точно установить значение этих терминов.

Представление, как уже было сказано ранее, это акт реагирования прокурора на нарушения. В судебных заседаниях стали применять это понятие намного чаще. Протест предусматривает решительное несогласие с чем-либо. А такой подход считался бы неуважением к суду. Поэтому термин представление — как более демократичный — стал применяться в большинстве случаев.

Однако если протест – это заявление о нарушении какой-то одной нормы закона, то представление, внесенное прокурором – комплексный документ. Его предметом являются несколько нарушений положений в законодательстве, которые необходимо устранить, или привлечь к ответственности определенных лиц.

Необходимо также отметить, что все эти документы должны рассматриваться вне зависимости от того, какое решение планируется принять. Недопустимо озвучить прокурору отказ о принятии мер по устранению нарушений, если на это нет оснований.

Содержание представления

Информация, которую должно содержать каждое представление прокурора, довольно характерна для судебного постановления. Однако необходимость внесения сведений определяется практической значимостью данного документа:

  1. Наименование суда.
  2. Наименование лица, подающего представление (прокурор) и процессуальное положение (государственный обвинитель).
  3. Указание, какое именно решение суда обжалуется или с каким не согласен прокурор.
  4. Требования прокурора.
  5. Причины, по которым обвинитель считает, что решение неверное.
  6. Список документов и доказательств, которые могут быть приложены к представлению.

Как выглядит представление прокурора (образец приведен в качестве примера) на устранение нарушений в уголовно-исполнительном законодательстве, можно посмотреть на фото, расположенном ниже.

Таким образом, прокурор, выполняя свои прямые обязанности, не только должен выявлять факты неправильного применения закона или нарушение его норм, но и обязан требовать любую информацию, относящуюся к делу, и давать указания для устранения нарушения.

С изменениями в уголовно-процессуальном кодексе, которые произошли сначала в 2007-м, а затем и в 2014 году, прокурор был несколько ограничен в своих полномочиях, однако это дало ему право занять позицию наблюдателя и стать при этом незаинтересованной стороной в любом деле.

Кассационное представление прокурора

По кассационному представлению прокурора отменено апелляционное определение и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с не назначением в ходе предварительного расследования стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Остается ли при указанных обстоятельствах приговор в законной силе и должен ли быть решен вопрос о мере пресечения (заключение под стражу)? Cудом апелляционной инстанции назначена стационарная экспертиза, вопрос о мере пресечения не решался. Правильно ли это?

Читайте так же:  Закона об исполнительном производстве алименты

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится с документами.

Добрый день! Нет конечно, приговор не остается в законной силе. Его отменили по кассационному представлению. Правильно или нет про меру пресечения ответить сложно,-мы не видим материалы дела.

03.05.2017 года, заместителем прокурора города Санкт-Петербурга было подано кассационное представление в поизидиум Санкт-Петербургского городского суда (в суде зарегистрировано 4 у-856/2017). На сайте суда и на портале ГАС правосудие, какая либо информация отсутствует.
В течении кокого времени должно быть название заседания и в течении какого времени должно быть расмотренно?

Сам по себе факт подачи кассационного представления не означает. Что дело будет передано в президиум. В данном случае представление изучает судья единолично и если он не находит оснований для передачи дело на рассмотрения президиума, тогда никакого заседания не будет. Так что мало информации в вашем вопросе.

Скажите, пожалуйста, может ли заместитель прокурора подать кассационное представление, если в суде первой инстанции он участие не принимал?

Здравствуйте, Ольга Смотря какое дело у Вас. Если прокуратура не привлекалась в качестве 3 лица в процессе, то оснований нет подавать представление, если дело гражданское Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день. Может, в данном случае, он действует от лица государственного органа, исполняя свою публичную функцию. (при условии, что это уголовное дело) Удачи.

Добрый вечер. Если прокурор не принимал участия в процессе а также не являлся участником данного процесса он не сможет подать представление в отношении данного решения. Хорошего приятного вечера.

Статья 45. Участие в деле прокурора 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

УПК РФ, Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Может в любом случае тем более у Вас уголовный процесс!

Если дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. Но до судебного заседания прокурор и ответчик отказались от жалобы. А вот председатель суда счел что отказ основан на заблуждении, и предложил президиуму краевого суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Президиум рассмотрел дело и отменил решение суда первой инстанции.
Правомерно ли это вообще, допущены ли в этих действиях процессуальные ошибки. Если можно ссылку на статью. Заранее спасибо!

Все сделано согласно законодательству

Прокурор подал кассационное представление в президиум в интересах ребенка. Я как законный представитель ребенка не согласен с представлением, как изложить свою версию в президиум? Иск изначально подавал прокурор. Прокурор просит отменить решения 1 и аппеляционной инстанций. А можно изменить в кассации ч.4 ст.387 ГПК. Я могу обратиться в кассацию как законный представитель или будет решать прокурор?

да, высылайте возражения, если дело будет назначено к слушанию в кассации

Прокурор подал кассационное представление в президиум в интересах ребенка. Я как законный представитель ребенка немного не согласен с представлением, как я могу изложить свою версию в президиум?

Здравствуйте. Направьте жалобу от своего имени

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Прокурор написал кассационное представление в президиум иск в интересах ребенка инвалида. Я как законный представитель ребенка инвалида могу обратиться письменно в президиум, так как на суд не могу явиться, далеко. Как назвать письмо?

Ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

Имеет ли право прокурор отозвать свое кассационное представление без уведомление истца, а в суде второй инстанции поменять мнение на противоположное.

Здравствуйте! имеет право

Может ли прокурор области отозвать кассационное представление, поданное прокурором района, ввиду его необоснованности?

У меня такой вопрос, может ли прокурор по подаче своего кассационного представления отозвать кассационное представления помощника прокурора, участвовавшего в деле в качестве государственного обвинителя? Если да то на каком основание? Какой Закон?

Может отозвать на основании ч.3 ст.359 УПК и Закона Рф» О прокуратуре»

Статья 162 часть 3 приговор 10 лет особого режима. По представлению прокурора, судом кассационной инстанции в 2007 году исключены квалифицирующие признаки группа лиц и группа лиц по предварительному сговору. Прокурор просил убрать эти признаки и снизить срок наказания, а суд убрал только эти признаки, а срок оставил без изменения. Что теперь нужно сделать, что бы все таки снизили срок и должны ли в этом случае снизить срок, ведь отягчающие обстоятельства были убраны?

Обжалуйте приговор в порядке надзора

Как можно попросить прокурора, чтобы он внес кассационное представление на решение суда? Я исчерпал свои возможности в ВС РФ. Как правильно будет называться документ к прокурору? И куда просить его внести, если было решение краевого суда с участием присяжных заседателей? Сейчас вроде нет надзорных жалоб, правильно, что это должно быть кассационное определение?

Попросить прокурора никак не получится- это только его решение. Если представление не подано то прокурора все устраивает. Надворная инстанция занимается только нарушениями норм права. В президиум ВСРФ обращались?

Скажите пожал. Какой срок подачи представления прокурором в суд кассационной инстанции, по гражданскому делу?

Добрый вечер. согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Рассмотрев представление зам. генерального прокурора РФ Верховный суд РФ приговор и кассационное определение от 2005 года отменил, и дело возвратил прокурору района в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом. По отмененному приговору я реально отбыл в период с 2004 г. по 2006 г. наказание в виде двух лет лишения свободы.

Ст.237УПК РФ обширна, Вы не указали основания возвращения уг.дела.

Может ли прокурор отозвать Кассационное представление? В ст.24 ФЗ О прокуратуре РФ ничего не говорится об отзыве, а ст.23 того же ФЗ говорится только об отзыве протеста.

может, как подать, так и отозвать

Зам. прокурора подал кассационное представление, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе, в связи с процессуальными нарушениями по статьям:
1. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. о судебном приговоре
2. ст. 307 УПК РФ
3. статья 309 часть 3 УПК РФ
4. статья 356 часть 1 УПК РФ
Подскажите пожалуйста, точно ли будет новое судебное разбирательство, и не могут ли на нем увеличить меру наказания?

Читайте так же:  Заявление на внж образец 2019

Это уж как кассационная инстанция решит!

Объясните мне пожалуйсто, что означает определение кассационное представление помошника прокурора отозвано. Хотя по имеющимся у меня данным кассационное представление подписывала заместитетель прокурора и я получила уведомление о том, чт о слушание уголовного дела с кассационным представлением состоится 9 июня 2010 г. (исходящий от 5.05.2010 г.) А позже (исх.18.05.2010 г.) я получила письмо, в котором говорилось что кассационное представление помошника прокурора отозвано.

Доброго времени суток! Это значит, что помощник (или заместитель-это не важно) прокурора отказалась обжаловать Решение суда, и судебное заседание отменили.

Скажите пожалуйста, может ли суд по представлению прокурора в кассационной инстанции восстановить срок обжалования приговора, вступившего в законную силу и приведенному в исполнение (условно) на основании статьи главы 45 УПК РФ статья 357 часть 2 в связи с несвоевременным вручением приговора?
Главой 45 УПК РФ, согласно ст 354 п.3 предусмотрено рассмотрение в кассационном порядке жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции. То есть срок подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования ограничивается вступлением приговора в законную силу.
Так же согласно статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это конституционное положение корреспондирует закрепленному в пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункте 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод общепризнанному правовому принципу «nоn bis in idem», суть которого сводится к тому, что никто не может быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Так же ст 27 п.4 УПК РФ прямо устанавливает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Уважаема Светлана! Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок, при котором кассационные жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение (часть первая статьи 355), в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (часть первая статьи 356) кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям Конституционного Суда изложенным в ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 137-О, «ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЧУМАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 357 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что статьи 356, 357 УПК РФ прямо предусматривают необходимость проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока кассационного обжалования, так и обязательность восстановления пропущенного срока в случае несвоевременного вручения стороне копии обжалуемого решения, в данном случае копии приговора. Согласно части статьи 2 статьи 354 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии приговора были вручены лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ , по истечении 5 суток со дня его провозглашения. К лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 354 УПК РФ относится и государственный обвинитель, либо вышестоящий прокурор( копия приговора направляется прокурору участвующему в деле и в этом случае срок начинает исчисляться). Следовательно, суд, по представлению прокурора имеет право восстановить пропущенный срок для обжалования приговора обжалования. При, этом, приговор считается не вступившим в законную силу, а следовательно, нет и оснований считать, что осужденный повторно привлекается к уголовной ответственности за одни и те же деяния , так как это всего лишь различные стадии одного уголовного процесса. Исходя из вышеизложенного полагаю, что суд, по представлению прокурора в кассационной инстанции имеет право, при наличии тому оснований, восстановить срок обжалования приговора. Такая же позиция отражена и в решении ВСК по уголовным делам, а именно: 1. В соответствии с положениями части 2 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения осужденному была вручена по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Постановлением гарнизонного военного суда осужденному П. было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор гарнизонного военного суда от 16 ноября 2006 года. Кассационная жалоба П. в суд была подана 6 декабря 2006 года, в обоснование своей просьбы о восстановлении срока обжалования приговора осужденный указал, что копия приговора была им получена лишь 24 ноября 2006 года, а поэтому в силу части 5 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья был обязан восстановить ему срок на обжалование приговора. Рассмотрев материалы по кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия по уголовным делам окружного военного суда постановление судьи отменила, а вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование осужденным приговора направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с положениями части 2 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения осужденному была вручена по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Поскольку П. копия приговора была вручена в срок свыше пяти суток – судье следовало восстановить ему срок для обжалования приговора. Кассационное определение СК по уголовным делам по делу П. В то же время, в моей практике, в последние годы, я не припомню, что бы судьей , после оглашения приговора не был бы вручен приговор участникам процесса в тот же день. Трудности возникают в дальнейшем с ознакомлением протокола судебного заседания. Исходя из вышеизложенного, могу предположить, что у прокурора не было оснований заявлять подобное ходатайство, а следовательно, полагаю более реально оспорить решение суда в этой части. С уважением Кривцов Александр.

может. Однако, не очень надеясь, что государевы люди — суд откажет государеву человеку — прокурору, следует настаивать на том, что закон дает это право только осужденному: Статья 356. Сроки обжалования приговоров 1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. и не следует восстанавливать срок прокурору на основании его недисциплинированности и нежелания выполнять свои обязанности. Конечно лучше, чтобы это сказал адвокат.

У нас 2 октября был суд. прокурор подал кассационное представление. Как долго могут решать подтвердить его или нет?

В течении месяца со дня поступления в кассационный суд. Бюро

Какая практика исходов дел в горсуде, если подано кассационное представление прокурора? Суд первой инстанции удовлетворил иск истца, прокурор был на его стороне, подддержал удовлетворение иска. Ответчик подал касс. Жалобу в гор. суд, мы в этом не сомневались, но вдруг неприятная неожиданность-прокурор. Присутствующий в суде подал кассационное представление против истца на отмену решения суда и его пересмотр в другом составе. Т.е. пошел в обратку. Как поведет себя гор. суд? Насколько повлияет представление прокурора на исход слушания?

Елена, настолько насколько доводы прокурора аргументированы и основаны на законе. С Уважением.

Сам факт подачи прокурором кассационного представления юридически повлиять на исход дела не может. Все зависит от правомерности решения суда 1-ой инстанции и убедительности доводов прокурора и ответчика. С уважением

Распространяется ли срок подачи в течение 10 дней на кассационное представление прокурора на отмену решения суда? Если нет, то в течение кагого срока и на основании чего оно (представление) подается. Хотя на суде при вынесении решения помощник прокурора (он же и подал кассационное представление) присутствовала.

Распространяется, т.к. в соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление (а кассационное представление имеет право принести соответствующий прокурор) могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом нужно учитывать, что этот срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, подавшего жалобу (представление), в данном случае по заявлению прокурора, по уважительным причинам (например, болезнь).

Суд вынес решение по гражданскому делу. Прокурор подал кассационное представление, а я кас. жалобу в суд. коллегию по гражд. Делам обл. суда. Как долго дело может находиться в гор. суде до отправки по инстанции? Вызывают по повестке для исправления ошибок. Значит дело ещё в гор. суде?
Разъясните.

Здравствуйте Вика. В случае наличия в кассационной жалобы недостатков, суд назначает срок для исправления этих недостатков. В пределах этого срока дело может находиться в гор. суде. Если нет недостатков, то дело должно быть направлено в областной суд по истечению срока для кассационного обжалования.

Решение суда отменяется в кассационном порядке по представлению прокурора из-за несоблюдения подсудности. После того как подсудный суд вынесет решение можно его опять обжаловать в кассационном порядке по части самого решения? Заранее благодарю.

Поскольку это вновь будет решение суда первой инстанции, оно может быть обжаловано в кассационном порядке.

Не могу нигде найти образец кассационного представления прокурора. Может быть Вы сможете помочь? Заранее благодарю.

Кассационное представление составляется также как и кассационноая жалоба — разница в названии. Однако по новому гражданскому процессуальному кодексу прокуроры достаточно ограничены во внесении подобных документов. Они могут обжаловать решение суда в кассации только в том случае, если были участником процесса. В порядке надзора — нет.

Кассационное представление прокурора это