Иск между юридическим и физическим лицом

В какой суд физическое лицо может обратиться с иском к юридическому лицу?

Добрый день. Я являюсь физ лицом. хочу подать в суд исковое заявление на юр лицо. в какой суд мне необходимо обратиться? как рассчитать гос пошлину при сумме иска (включая сумму основного долга плюс пени) 1 737 399,92 рубля?

Ответы юристов (3)

Добрый день. По месту регистрации юр.лица, в районный суд. На сайте районного суда можно рассчитать госпошлину.

НК РФ Статья 333.19.
1. 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Есть вопрос к юристу?

Дарья, добрый вечер.

Вы должны обратиться с иском в суд общей юрисдикции (городской или районный суд, в зависимости от населенного пункта) (ст. 22 ГПК РФ).

Размер госпошлины составит 16 887 руб.

Налоговый кодекс РФ

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При невозможности решить спорную ситуацию с продавцом, производителем товара или исполнителем услуги (работы) мирным путем, в том числе в претензионном порядке, потребитель имеет право на обращение в суд, которое закреплено нормами ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Права потребителя дополнительно защищены в силу его статуса, что позволяет ему пользоваться рядом существенных привилегий.

Так, потребитель может выбирать («альтернативная подсудность»), в какой суд обратиться с исковыми требованиями:

  • по месту собственного жительства или пребывания (регистрации);
  • по месту подписания договора, из существа которого вытекает спор;
  • по юридическому адресу организации (юридического лица) или месту жительства (регистрации) ИП
  • по месту нахождения филиала юридического лица, если спор связан с его деятельностью.

Обращаясь для решения спора в суд потребитель, исходя из п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» не несет обязательств по уплате государственной пошлины. Такая обязанность в дальнейшем возлагается судом на ответчика и отражается в его решении.

Дарья, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск между юридическим и физическим лицом

эта фраза не имеет силы
о чем спорить собрались и по какому договору?

Эта фраза имела бы силу — если бы была оговорка, что спор разрешался бы в суде общей юрисдикции в Санкт-Петербурге .
А т.к. вы физ. лицо в АС СПб и ЛО вы не имеете права иск подавать .

но по глупости своей отказался от договора.

С этого места подробнее. Отказался — таки шо они привезли и по какому празднику? И таки шо вы хотите от суда?

Банк экспертных заключений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.

В каком суде должен рассматриваться спор между юридическим лицом и физическим лицом о взыскании задолженности по договору займа, если физическое лицо является участником (учредителем) данного юридического лица?

Спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между хозяйственным обществом и физическим лицом, участником данного хозяйственного общества, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В рассматриваемой ситуации, учитывая, что спор возник между юридическим лицом и физическим лицом – участником данного юридического лица, следует рассмотреть вопрос о возможности отнесения данного спора к корпоративным.

Перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в ст. 225.1 АПК РФ, в силу которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

  1. спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
  2. спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
  3. спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  4. спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
  5. спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
  6. спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
  7. спорам о созыве общего собрания участников юридического лица;
  8. спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;
  9. спорам, вытекающим из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Верховный суд РФ, при рассмотрении аналогичных споров, установил, что спор, вытекающий из договора займа, возникший между физическим лицом и хозяйственным обществом, не относятся к перечню, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, следовательно — не является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда.

Как разъяснил Верховный суд РФ, поскольку спор возник из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом, то данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если физическое лицо является одним из учредителей (участников) этого общества (Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 5-КГ15-110).

Читайте так же:  Если есть судимость можно ли пойти в армию

На основании вышеизложенного следует, что спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между хозяйственным обществом и физическим лицом, участником данного хозяйственного общества, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Автор: Кочурова А.А.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс

В какой суд ЮЛ должно предъявить иск, если договор заключен с ФЛ без учета его статуса ИП? (Миронова А.Р.)

Дата размещения статьи: 17.01.2016

В юридической практике бывают ситуации, когда весьма сложно определиться с подведомственностью спора. В соответствии с законом арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц (далее — ЮЛ) и индивидуальных предпринимателей (далее — ИП). Дела с участием граждан и организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Однако не всегда однозначен вопрос о составе участников и характере спора, что может повлечь негативные последствия для истца в виде отказа в принятии заявления или прекращении производства по делу. О такой ситуации и пойдет речь в настоящей статье.

Суть спора

Рассмотрим пример из практики, когда ЮЛ (далее — подрядчик) заключило договоры подряда на строительство жилых домов с физическим лицом (далее — заказчик). В процессе выполнения работ заказчик отказался от приемки и оплаты работ, в связи с чем подрядчик был вынужден требовать с заказчика оплаты стоимости выполненных работ в судебном порядке. Однако возник вопрос: в какой суд предъявлять иск, если у физического лица, с которым заключены договоры, имеется регистрация в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенными видами деятельности по покупке и продаже собственного жилого недвижимого имущества?
Подрядчик принял решение о предъявлении иска в суд общей юрисдикции, так как заказчик в договоре выступил в качестве физического лица. Собственником земли, на которой осуществлялось строительство жилых домов, также является заказчик — физическое лицо (объект права — земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для садоводства).
Суд принял иск к своему производству. В самом начале рассмотрения дела судом был задан ответчику вопрос о его статусе по данному делу. Ответчик письменно изложил свою позицию насчет подведомственности дела, указав, что считает необходимым рассмотрение спора районным судом. По мнению ответчика, наличие статуса ИП не влияет на возможность использования построенных жилых домов для собственных нужд и нужд членов семьи.
Также ответчик заявил о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы с целью определения фактически выполненного объема работ, его соответствия проекту и строительным нормам и правилам. Суд вынес определение о назначении такой экспертизы в независимой экспертной организации и о приостановлении производства по делу.
Экспертным заключением были подтверждены объем и стоимость выполненных работ, заявленные истцом к взысканию с ответчика по договорам. Эксперты определили соответствие выполненных работ требованиям СНиП, а также возможность эксплуатации построенных объектов согласно их функциональному назначению.
По причине того, что экспертное заключение не удовлетворило ответчика, он заявил в суде о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела районному суду. В обоснование своей позиции ответчик указал, что он обладает статусом ИП и в отношении построенных жилых домов осуществляет предпринимательскую деятельность.
Руководствуясь заявлением ответчика, суд вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что истец является ЮЛ, ответчик, по данным выписки из ЕГРИП, является ИП, на момент обращения истца в суд ответчик имел статус ИП, требования истца связаны с предпринимательской деятельностью ответчика. Следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, поскольку разрешается в ином судебном порядке — в арбитражном суде.

Прав ли суд, прекращая производство по делу?

Попробуем разобраться, руководствуясь нормами гражданского и процессуального законодательства, а также судебной практикой, верны ли выводы суда о прекращении производства по делу при указанных обстоятельствах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К сведению. Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Из содержания названной статьи следует, что спецификой правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.
Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а лишь обозначает характер своей деятельности.
Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых эти субъекты являются.

Обратите внимание! В п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 6/8) разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством , при определении подведомственности дел судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности. Наличие у лица по делу статуса индивидуального предпринимателя при отсутствии данных о том, что спорный объект недвижимости используется или будет использован для целей предпринимательской деятельности, само по себе не дает оснований для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции искового заявления.
———————————
Утвержден Президиумом ВС РФ 19.03.2014 (см.: Бюллетень ВС РФ. 2014. N 6).

Значит, спор будет подведомственным арбитражному суду при одновременном наличии таких оснований, как особый субъектный состав участников спора (ЮЛ и ИП), экономический характер спора.

По мнению автора, наличие у ответчика по данному делу статуса ИП не делает спор подведомственным арбитражному суду. Ответчик не представил доказательств осуществления им в отношении спорных жилых домов предпринимательской деятельности (отсутствуют документы, подтверждающие продажу ответчиком данных домов с целью извлечения прибыли). В свою очередь, закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое количество имущества, жилого и нежилого, а также осуществлять его продажу.

Более того, имеются доказательства (изложенная письменно позиция ответчика по вопросу подведомственности дела районному суду) того, что планируется использование построенных жилых домов для собственных нужд и нужд членов своей семьи, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Нижегородским областным судом был подготовлен Анализ причин отмены судебных постановлений районных (городских) судов г. Н. Новгорода и Нижегородской области , где сказано следующее. В силу ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.
———————————
Бюллетень Нижегородского областного суда. 2013. N 4.

С учетом того, что договоры подряда на строительство жилых домов заключены с физическим лицом, а также при наличии в материалах дела позиции ответчика относительно подведомственности данного дела районному суду суд принял дело к своему производству с соблюдением правил подведомственности, поэтому дело должно быть рассмотрено районным судом по существу. Изменение же позиции ответчика относительно характера спора и подведомственности не должно влиять на законность рассмотрения дела районным судом.
Поэтому мы считаем, что определение районного суда о прекращении производства по данному делу является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В результате анализа судебной практики мы установили, что суды апелляционной и кассационной инстанций приходят к выводу о подведомственности аналогичных дел судам общей юрисдикции даже при наличии у стороны по делу статуса ИП и даже если спорным объектом является нежилое недвижимое имущество (магазин, предприятие общественного питания), но при отсутствии доказательств экономического характера спора.
Примерами таких судебных актов могут служить Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 01.10.2015 по делу N 33-8508-2015, Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3285/2015, Владимирского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-138/2015, Определения Курского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-1956-2015, ВС РФ от 07.10.2014 N 6-КГ14-6.

Читайте так же:  Увольнение ип запись в трудовой

Предпринимательская деятельность в отношении земельных участков

Отдельно хочется сказать о налоговых обязательствах ответчика в отношении земельных участков под спорными жилыми домами. Как следует из обстоятельств по делу, собственником земли, на которой осуществлялось строительство жилых домов, также является ответчик — физическое лицо. Объект права — земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для садоводства. За данные участки ответчик (физическое лицо) платит земельный налог.
В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
1) 0,3% — в отношении земельных участков:
— отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;
— приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
2) 1,5% — в отношении прочих земельных участков.
Таким образом, земельные участки приобретены физическим лицом с целью ведения личного подсобного хозяйства (строительство жилых домов для собственных нужд), в связи с чем ответчик уплачивает земельный налог по льготной ставке 0,3%. В случае осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в отношении указанных жилых домов и земельных участков ответчик обязан был бы уплачивать налог по общей ставке — 1,5% (данный вывод отражен в Определении ВС РФ от 18.05.2015 по делу N 305-КГ14-9101, А41-63325/13).
Поэтому, заявляя в суде об осуществлении предпринимательской деятельности в отношении указанных жилых домов, а равно и земельных участков, под ними находящихся, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде доначисления налоговым органом суммы земельного налога по ставке 1,5% за весь период права собственности на эти участки.
Приведенный аргумент может сыграть роль при принятии судом решения о необходимости рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, так как подтверждает противоречивость позиции ответчика по вопросу осуществления предпринимательской деятельности в отношении спорных домов.

Последствия прекращения производства по делу

В определении о прекращении производства по делу суд разъяснил истцу его право на предъявление данного иска в арбитражный суд.
Но не все тут однозначно. Арбитражный суд при рассмотрении дела по такому иску может в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом того, что договор заключен с физическим лицом на строительство жилых домов для собственных нужд и право собственности на землю под этими домами также принадлежит физическому лицу, арбитры могут вынести определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Суд может установить, что не соблюдены условия о субъектном составе участников и экономическом характере спора, так как споры с физическими лицами по делам, возникающим из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Кроме того, как следует из описанной ситуации, налицо злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и затягивание судебного процесса. Поэтому с момента вынесения районным судом определения о прекращении производства по делу и до момента предъявления такого иска в арбитражный суд ответчик может прекратить свою деятельность в качестве ИП с целью недопущения рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22.3 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП осуществляется налоговым органом в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
———————————
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, ответчик может в короткие сроки прекратить свою деятельность в качестве ИП.
По норме абз. 5 п. 13 Постановления N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве ИП (в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.) дела с участием указанного гражданина, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Так, Определением от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013 ВС РФ отменил судебные акты арбитражных судов нижестоящих инстанций по причине того, что ответчиком был гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем. Такой субъектный состав спора не позволил суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов, хотя спорные правоотношения были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в суде общей юрисдикции повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значит, если подрядчик, руководствуясь определением районного суда о прекращении производства по делу, предъявит тот же иск в арбитражный суд, а последний также вынесет определение о прекращении производства по делу из-за отнесения судом данного спора к не связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, подрядчик не вправе будет обратиться повторно в суд за разрешением данного спора. В результате право истца на судопроизводство нарушится, так как срок для обжалования определения районного суда окажется пропущенным.
Полагаем, имеющаяся в процессуальном законодательстве неточность в определении субъектного состава участников спора создает риск нарушения права лица, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обжалование определения суда о прекращении производства по делу

Во избежание риска нарушения права на судопроизводство считаем необходимым для истца по данному делу обжаловать определение районного суда о прекращении производства по делу в суд вышестоящей инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 152, ст. 332 ГПК РФ на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определения суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции через районный суд, вынесший определение. Частная жалоба на определения районного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (ст. 331 ГПК РФ).
Указанные суды рассматривают дело, поступившее по частной жалобе, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (ст. 327.2 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Также суд апелляционной инстанции может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).
В случае оставления судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции без изменения, а жалобы без удовлетворения мы рекомендовали бы истцу рассмотреть вопрос об обжаловании данного судебного акта в суде кассационной инстанции. И только в случае отказа кассационной инстанции в удовлетворении жалобы обращаться в арбитражный суд с иском по данному делу. Конечно, процедура обжалования потребует времени, но отказы всех трех инстанций в рассмотрении дела судом общей юрисдикции будут весомым аргументом для рассмотрения дела арбитражным судом по существу.
В случае обжалования определения районного суда о прекращении производства по делу в вышестоящих инстанциях истцу не следует забывать о сроке исковой давности, чтобы иметь возможность при необходимости обратиться в арбитражный суд с данным иском.
Также хотелось бы отдельно сказать о праве лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ. Действия ответчика по делу были направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами в нарушение ст. 35 ГПК РФ. Действия судьи, выразившиеся в вынесении определения о прекращении производства по делу после назначения судебной экспертизы и предоставления экспертного заключения, повлекли нарушение права истца на судопроизводство в разумные сроки. В порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства, истец может обратиться в суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по данному делу.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Иск физического лица к юридическому лицу по задолженности за аренду

куда подать иск физлицу к юр лицу по задолженности за аренду помещения. В договоре аренды в разделе по разрешению споров прописано: споры сторон ,не урегулированные путем переговоров,передаются для разрешения в арбитражный суд краснодарского края. Арендуемое помещение находится в новороссийске , юр.лицо к которому предъявляется иск зарегистрировано в Геленджике.

Можно ли подать иск в новороссийске?

Ответы юристов (5)

Вы обращается в арбитражный суд Краснодарского края (договорная подсудность).​

Уточнение клиента

Александра! спасибо за ответ , но я в недоумении , потому что мой адвокат утверждает , что иск надо подавать именно в Геленджике,по месту регистрации юрлица. Что мне делать ?

17 Июля 2017, 15:36

Есть вопрос к юристу?

В вашем случае общие правила не действуют, так как вами при заключении договора уже установлена договорная подсудность. Если вы подадите иск не соблюдя ее, его возвратят. Подать исковое заявление в арбитражный суд можно в электронной форме, вам это будет даже удобнее. Если сумма небольшая, рассмотрено оно все равно будет без вызова сторон (по представленным документам). Так что ваши права здесь не пострадают.

Читайте так же:  Ст 178 тк рф выходные пособия расчет

Так как при заключении договора Вы установили подсудность, то подавать иск Вы можете только согласно условий заключенного договора — арбитражный суд Краснодарского края.

Не могу согласиться со своими коллегами вполне.

По смыслу п.1 ст.34 АПК РФ арбитражными судами рассматриваются в первой инстанции дела, подведомственные арбитражным судам
Согласно ст.27 АПК РФ Подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в ст. 225.1 (Дела по корпоративным спорам) настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видите договорной может быть только подсудность, подведомственность договорной быть не может.

Так вот, где географически судиться Вы считайте договорились — г.Краснодар, а подведомственность у Вас суд общей юрисдикции, т.е. районный (городской) туда и подавайте, не взирая на слово «арбитражный».

С уважением, Юрий Анатольевич.

Уточнение клиента

Юрий Анатольевич! мне не понятно почему Краснодар? недвижимость находится в Новороссийске , а юр лицо(ответчик) зарегистрировано в Геленджике, собственник помещения зарегистрирован в Краснодаре , представитель собственника в Новороссийске. Если подавать иск в суд общей юрисдикции оп месту нахождения собственности — это Новороссийск , по месту регистрации предприятия ответчика -Геленджик. Уточните пож-та куда подать иск?

18 Июля 2017, 11:10

Здравствуйте.
Конечно, если

недвижимость находится в Новороссийске

то это исключительная подсудность, исключающая даже договорную (в договоре вы указали Краснодар), не говоря об общей, т.е. по месту нахождения ответчика.

Так, что Новороссийск и больше ни где как черное и белое.

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Это 30 статья ГПК она Ваш вопрос тоже включает в себя без сомнения.

С уважением, Юрий Анатольевич.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Спор между гражданином и компанией, по общему правилу, подведомственен суду общей юрисдикции

В правоприменительной практике часто возникают ошибки, связанные с разграничением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в арбитражном и гражданском процессе действительно могут вызывать сложности при решении вопроса о том, в какой же суд обращаться за защитой нарушенных прав. По общему правилу подведомственности дел арбитражным судам, которое закреплено в ст. 27 АПК РФ, к их ведению относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Но если понятие «предпринимательская деятельность» закреплено в гражданском законодательстве (ст. 2 ГК РФ), его смысл не вызывает сомнений у правоприменителя, то иначе обстоит дело с определением категорий «экономический спор» и «иная экономическая деятельность», так как законодательно закрепленного толкования этих понятий не существует. Данные термины носят оценочный характер. Суды для определения подведомственности спора используют два критерия — субъектный состав участников и характер правоотношений.

Похожая ситуация получила свое отражение в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 4 марта 2015 г. В вопросе 1 обзора шла речь о том, каким судом — арбитражным или общей юрисдикции — должны рассматриваться иски, предъявляемые кредитором одновременно должнику — юридическому лицу (или ИП) и поручителю — физическому лицу, в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества, или иным лицом, контролирующим деятельность общества. ВС РФ разъяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это напрямую предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом. При этом действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В рассматриваемой нами ситуации действующее законодательство также не содержит нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг, выполненных по договору подряда физическим лицом может быть рассмотрен арбитражным судом.

ВС РФ также указал, что ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений, также не относит такую категорию дел к компетенции арбитражных судов. Это утверждение также справедливо для интересующей нас ситуации с подрядчиком — физическим лицом.

Таким образом, спор между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, вытекающий из предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом. При возникновении спора из гражданских, семейных, жилищных и иных споров, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а также в случае связи с таковой деятельностью, но если одним из участников правоотношений выступает физическое лицо, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Настоящий спор возник из гражданских правоотношений. Основные положения, которые применяются к правоотношениям, возникшим из договора подряда, предусмотрены главой 37 ГК РФ. Тем самым разрешение спора, вытекающего из договора подряда, сторонами которого являются юридическое и физическое лицо (не являющееся индивидуальным предпринимателем), будет подведомственно суду общей юрисдикции. Подтверждается этот вывод и судебной практикой: так, в одном из дел суд отметил, что в отношении споров, вытекающих из договоров подряда, с участием в качестве стороны спора граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, действующим законодательством возможность их рассмотрения арбитражным судом не предусмотрена (см. постановление ФАС Московского округа от 22.07.2013 по делу № А40-29327/11-30-253).

Поэтому в случае неисполнения обязательств по договору подряда юридическим лицом перед физическим лицом (не являющимся ИП), гражданин вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции. Далее возникает вопрос о подсудности данного спора, то есть в какой конкретно суд общей юрисдикции необходимо обращаться с иском.

По общему правилу, обращаться с исковым заявлением нужно по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Однако стороны правоотношения могут до обращения в суд или непосредственно в договоре изменить территориальную подсудность на договорную — то есть выбрать суд, в котором в случае возникновения разногласий, будет рассматриваться дело (ст. 32 ГПК РФ)

Кроме того, необходимо обратить внимание на размер заявляемых исковых требований, в связи с тем, что рассмотрение спора может быть подсудно либо мировому судье, либо районному суду. К мировому судье следует обращаться в случае, если сумма исковых требований не превышает 50 000 руб. (ст. 3 Федерального закона от 17.12.98 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»). Если же требования к ответчику выше названной суммы, необходимо обращаться в районный суд. Следует учитывать, что сумма требований включает в себя не только сумму основного долга, но и неустойку (договорную и предусмотренную в законодательстве).

Дело прекращается, если в спор вступает гражданин — третье лицо с самостоятельными требованиями

Если арбитражный суд принял заявление к производству с соблюдением правил подведомственности, то он должен рассмотреть его по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин без статуса ИП (ч. 4 ст. 27 АПК РФ).

Но для этого важно, чтобы, во-первых, на момент подачи иска и принятия его к производству дело относилось к подведомственности арбитражного суда, и во-вторых, чтобы гражданин привлекался к участию именно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (постановления Президиума ВАС РФ от 18.09.2007 № 4757/07, от 10.07.2007 № 4194/07). Если же привлеченное третье лицо заявляет самостоятельные требования, это является основанием для прекращения дела (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Определение ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-11358/11 по делу № А53-21414/10).

Иск между юридическим и физическим лицом