Адвокат скрипцова

Адвокат скрипцова

Доверяйте решение Ваших проблем профессионалам!

  • Взвешенное решение
  • индивидуальный подход
  • разумные цены

Адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность . Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Скрипцова Елена Ивановна специализируется в области гражданского и арбитражного права с 2001 года. Внесена в реестр адвокатов г. Москвы за номером 77/4583 . За это время адвокат успешно провела большинство дел, многие споры были урегулированы во внесудебном порядке.

Адвокат специализируется на оказании помощи при разрешении сложных и нестандартных споров.

На третьем Всероссийском съезде Профессионального союза адвокатов России адвокат Скрипцова Е.И. была отмечена благодарственным письмом Федерации Независимых профсоюзов России за безупречный многолетний труд, высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.

В настоящее время адвокат Скрипцова Елена Ивановна является членом Адвокатской Палаты города Москвы.

Скрипцова Елена Ивановна

Принимает звонки
сегодня с 10:00 до 20:00
.

Основные специализации:
  • — гражданские дела: 103
  • — арбитражные дела: 136
  • — уголовные дела: 0
  • — сопровождение сделок: 24
Статьи и советы юриста:
  • — статьи: 0
  • — советы: 0
Расположение на карте:

Нужен хороший адвокат — звоните!

1099 адвокатов и юристов России
к вашим услугам!

1760 посетителей нашли специалиста
по правовому вопросу

© 2011-2017 Адвокатский клуб
Любое воспроизведение возможно
только с письменного разрешения.

Скрипцова Елена Ивановна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Скрипцова Елена Ивановна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Скрипцова Елена Ивановна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Скрипцова Елена Ивановна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат скрипцова

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе
  • Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя
  • Банки и кредиты
  • Страхование
  • Споры по договорам

Корпоративное право

  • Споры с ИФНС и фондами
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнительное производство
  • Европейский суд
  • Конституционный суд
  • Сообщество Праворуб
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

«Я всё равно доберусь до президента»

11-летний срок, назначенный Владимиру Ташкинову Усть-Илимским городским судом, 26 июля оставлен апелляционной инстанцией, Иркутским областным судом, без изменения. Суд сократил только срок дополнительного наказания. Теперь Ташкинов лишён права занимать должности во власти не на 7 лет, а на 3 года. Осуждённый заявил, что был готов к такому исходу. Он подчеркнул, что стал жертвой мести со стороны взяткодателя, предпринимателя Андрея Скрипцова. Защита по-прежнему настаивает: следствием не был доказан сам факт встречи Скрипцова и Ташкинова, на которой сформировался умысел о взятках; Ташкинов не был взят во время передачи взяток; и у него не были обнаружены те самые «взяточные» деньги. В свою очередь, обвинитель считает, что в позиции защиты наблюдаются «непоследовательность, подгонка событий, оправдательный уклон и абсурдные выводы». Адвокаты заявили, что дело пройдёт кассацию.

7 апреля Владимир Ташкинов был приговорён Усть-Илимским городским судом к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он был лишён права занимать должности во власти в течение 7 лет, и оштрафован на 30 млн рублей. По данным Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области, Ташкинов признан виновным в совершении трёх эпизодов, которые предусмотрены ст. 290 УК РФ.

Следствие считало, что Ташкинову четыре раза передавали взятки с сентября 2012 по октябрь 2014 года. В трёх случаях суд посчитал доводы следствия правомерными. Общая сумма взяток превысила 10 млн рублей. Взяткодателем был предприниматель Андрей Скрипцов, посредником при передаче взяток – начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Александр Невмержицкий.

В апреле 2015 года Ташкинов был задержан в Новосибирске. Следователи возбудили три уголовных дела. В отношении Ташкинова – по ст. 290 УК РФ, он обвинялся в получении взятки в особо крупном размере. В отношении Невмержицкого – по статье ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере), в отношении Скрипцова – по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере). Но в ходе следствия находившиеся под залогом и подпиской о невыезде Скрипцов и Невмержицкий перешли в статус свидетелей, поскольку заключили досудебное соглашение о сотрудничестве со стороной обвинения.

Читайте так же:  Обязательные требования к логисту

Согласно материалам дела, взятки мэру города Скрипцов передавал за беспрепятственную приёмку работ по зимней уборке города, ремонту придомовых территорий и капремонту дорог, которые осуществляли ООО «РегионСпецТранс», ИП «Тарасова», ООО «Завод строительных материалов». В судебном протоколе они названы «подконтрольными» Скрипцова, хотя юридически он не имеет к ним отношения. Следствие считает, что Скрипцов четыре раза передавал взятки Ташкинову через посредничество Невмержицкого, суд признал алиби Ташкинова только по одному эпизоду.

Однако, как утверждает сторона защиты, сомнительна и не доказана сама возможность возникновения ситуации, когда Ташкинов и Скрипцов договорились о взятках. По данным суда, в период с 26 по 30 сентября взяткодатель и взяткополучатель встретились в районе кинотеатра «Яросама». Тогда, по показаниям Скрипцова, они и договорились о взятках. Со слов Скрипцова, Ташкинов на этой встрече заявил, что все контакты будут поддерживаться через Невмержицкого. Далее они не встречались, взятки шли через Невмержицкого.

Защита располагает данными телефонных операторов, согласно которым с 14 по 30 сентября никаких переговоров между Скрипцовым и Ташкиновым не было. А это означает, что без телефонной договорённости они не могли бы встретиться, полагают адвокаты. Более того, на 100%, как заявил адвокат Сергей Сысоев, установлено, что в период с 26 по 30 сентября (а именно на этих уточнённых датах настаивал Усть-Илимский суд. – Авт.) Скрипцов был в Иркутске, и не мог встретиться с Ташкиновым. Но если не было этой, «базовой» встречи, на которой всё было оговорено, то как могли произойти и все остальные встречи по взяткам – задаются вопросом адвокаты. Есть у них сомнения и по каждой из последующих встреч Скрипцова или его представителей и Невмержицкого. К примеру, в день одной из встреч взяткодатель и представитель передающей стороны не находились в зоне действия одной и той же телефонной вышки. Как они могли оказаться вместе, а их телефоны – порознь: вопрос. Тем не менее, суд не учёл этого и поверил следствию.

«Уже 27 месяцев я незаконно и необоснованно содержусь под стражей», – заявил в прениях Владимир Ташкинов. Он считает, что судили его «не по закону, и ни за что». Экс-мэр привёл в пример статью 21 Конституции РФ, гласящую, что «достоинство личности охраняется государством». «Однако я унижен и оскорблён, – заявил Ташкинов. – Меня судили за взятку без взятки, всё равно что убийство без убийства, оружие без оружия». По его мнению, уголовное дело в отношении него сделано на основе «надуманных, противоречивых показаний» только двух свидетелей – Скрипцова и Невмержицкого. Причём, как отметил Ташкинов, у Скрипцова «тёмное прошлое», а посредник Невмержицкий имеет признаки «мошеннического уклона». «В суде многие говорили, что он [Скрипцов] имеет отношение к бандитским группировкам», – сказал Ташкинов. Он заявил, что Усть-Илимский суд нарушил его права на честное ведение судебного разбирательства, поскольку учитывались показания только двух свидетелей, а показания 58 свидетелей или были не учтены, или истолкованы «с обвинительным уклоном». При этом часть свидетелей подтвердила версию защиты, что встречи взяткодателя и передатчика не могли состояться. Свидетелям показалась сомнительной и встреча Ташкинова и передающего деньги в «тренерской комнате». Однако суд посчитал, что показаний двух свидетелей, заявивших о «тренерской комнате», достаточно.

Восемь свидетелей подтвердили, что между Скрипцовым и Ташкиновым были явные неприязненные отношения. «Он умышленно оговорил меня, потому что не получил у моих детей кинотеатр «Яросама», не получил законным способом участок в центре города», – сказал Ташкинов. Кроме того, в ходе своего выступления Ташкинов назвал Скрипцова «человеком команды Дорошка», бывшего мэра Усть-Илимска, осуждённого. (Владимира Ташкинова считают противником Дорошка. Считается, что Ташкинов принял активное участие в деле, которое привело к осуждению Дорошка. – Авт.).

По словам Ташкинова, девять свидетелей подтвердили, что семья Невмержицких с момента, когда тот стал посредником во взяточничестве, начала жить не по средствам. «Вся заявленная Скрипцовым сумма осела в карманах Невмержицких», – считает подсудимый. По словам экс-мэра Усть-Илимска, на полученные взяточные деньги Невмержицкий купил «две новых шубы дочери и жене и квартиру в городе Иркутске». Адвокаты настаивали, что семья Невмержицких обогатилась с момента получения взяток не менее чем на 14 млн рублей.

Ташкинов заявил, что шесть свидетелей подтвердили, что дело имеет «заказной политический характер», и назвали имя заказчика – бывшего губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко. Ташкинов напомнил, что следственные органы не задерживали его с поличным, не был установлен сам предмет взятки, не установлены факты расходования семьёй Ташкиновых полученных средств.

Ташкинов сообщил суду, что ему присвоена третья группа инвалидности. В СИЗО его самочувствие ухудшилось, появилось постоянное высокое давление. Кроме того, ему необходима срочная операция на коленные суставы. «Есть конкретные опасения ампутации обеих ног, – сказал Ташкинов. – У меня уже разрушаются кости». У Владимира Ташкинова остался дома больной ребёнок 2005 года рождения.

Адвокат Оксана Черкашина в своём выступлении в прениях заметила, что наказание в 11 лет для человека в возрасте и больного фактически является «пожизненным», и даже в случае, если суд апелляционной инстанции не примет доводов защиты, факт остаётся фактом – приговор Усть-Илимского суда является «излишне суровым, жестоким и неоправданным».

«Занимался своим личным благополучием»

По мнению стороны обвинения, в доводах защиты наблюдается непоследовательность, противоречивость позиций, подгонка событий, оправдательный уклон и абсурдные выводы, не основанные на материалах уголовного дела. Ташкинов и его защитники, по мнению прокурора, пытаются «выдать желаемое за действительное». Обвинитель подчеркнул, что обвиняемый принимал взятки будучи в статусе мэра города Усть-Илимска. «В силу своего должностного положения он должен был осуществлять деятельность в интересах жителей города, а на деле же занимался своим личным благополучием», – резюмировала прокурор.

Читайте так же:  Требования заключения трудового договора

Обвинение согласилось с тем, что в деле нет оперативно-розыскных мероприятий, фиксирующих факт получения денег, нет данных о движении средств со счёта взяткодателя на счёт взяткополучателя. И период, который прошёл от получения взяток до их раскрытия правоохранительными органами весьма большой. Однако доводов для оправдания Ташкинова прокурор не увидел. Зато заметил в материалах защиты много противоречий. Ташкинов стороной защиты характеризовался как новатор, человек дела, обладающий твёрдостью духа, ответственностью, целеустремлённостью. Вместе с тем, допрошенный по ходатайству защиты уже в апелляционной инстанции свидетель Евстигнеев говорил, что Ташкинов лично ничего не контролировал, никуда не вмешивался, и ответственности ни за что не нёс. И даже уволить никого не мог. Это не вяжется с образом волевого человека, описанного защитой.

Защитники Ташкинова указывали на то, что Усть-Илимский суд принял на себя функции стороны обвинения, скорректировав дату возникновения умысла на получение взяток, и конкретизировав дату их получения. Прокурор отметила, что в соответствии с ч. 2 статьи 252 УПК пределы судебного разбирательства, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускаются, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. «Таким образом, довод стороны защиты голословный и не основан на требованиях закона», – резюмировала прокурор. Обвинение считает, что тот факт, что суд неверно установил дату возникновения умысла на получение первой взятки, не исключает преступность деяния. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 71 УПК следователи должны доказать само событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства дела. «Момент возникновения умысла не является доказуемым и в состав преступления не входит, и следовательно не является обязательным для установления и конкретизации», – сказала прокурор. Обвинение сослалось на постановление органов предварительного следствия, в котором указано, что встреча Ташкинова и Скрипцова произошла с 1 августа по 30 сентября 2012 года. И сам Ташкинов не отрицает наличия встречи в сентябре. Это же подтверждает очная ставка между Скрипцовым и Ташкиновым.

Целый корпус доказательств защиты был основан на том, что данные детализации звонков не подтверждают предварительного созвона, а также встреч Скрипцова и Невмержицкого в дни и часы передачи взяток. Так, в указанное обвинением время телефоны взяткодателя и принимающего деньги лица были в зоне действия разных станций связи, это, по мнению защиты, не подтверждало как предварительный созвон перед взяткой, так и собственно встречу. Однако обвинение напомнило, что кроме телефонов, у фигурантов дела есть и автомобили. Принимая во внимание, что Невмержицкий использовал автомобиль для передвижения по городу, нельзя утверждать, что он был всё время привязан к зоне действия одной станции связи. «Кроме того, из допроса специалистов следует, что при разговоре фиксируется только та базовая станция, в радиусе действия которой был начат данный разговор», – заметила прокурор. Обвинение считает, что отсутствие звонков Скрипцова и Невмержицкого в зоне действия одной базовой станции не может являться доказательством, что они не созванивались и не встречались для дачи взятки, поскольку расстояние между станциями мало, а передвижение одного из них на машине не фиксировалось. Отсутствие связи между Невмержицким и Ташкиновым в дни передачи взяток также не подтверждает того, что этого общения не было – они оба работают в одном здании, и могли общаться без телефона.

Прокурор считает, что материалами уголовного дела опровергается и утверждение Ташкинова, что у него есть давние личные неприязненные отношения со Скрипцовым. Ташкинов и его дети занимались продажей продуктов, бытовой химии, а Скрипцов – деятельностью в сфере строительного бизнеса. «Таким образом, Скрипцов и дети Ташкинова не являются конкурентами», – сделал вывод прокурор. Более того, после назначения Ташкинова мэром муниципалитет заключил именно с фирмами Скрипцова контракт на выполнение работ. Хотя Скрипцов, со слов Ташкинова – давний его враг. Обвинение отвергло и довод защиты о том, что доходы Невмержицкого за период получения взяток сильно увеличились. Прокурор указал, что супруга Невмержицкого является «фактическим руководителем и экономистом» одной из усть-илимских компаний. Потому, семейный бюджет может пополняться не только за счёт зарплаты Невмержицкого. И шубы, а также прочие излишества, могли быть куплены на доходы жены.

«Но тут лиса бежала, а может не бежала…»

26 июля судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда огласила резолютивную часть апелляционного определения. «Приговор Усть-Илимского городского суда от 7 апреля 2017 года в отношении Ташкинова Владимира Сергеевича изменить», – определила коллегия. Изменения касались только дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. В сумме наказание было снижено с 7 до 3 лет. В остальной части приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Черкашиной была удовлетворена частично (как раз в части допнаказания, – авт.). Жалобы Ташкинова и адвоката Сысоева были оставлены без удовлетворения.

«Пока нет мотивировочной части решения, мы его сможем получить через несколько недель в суде первой инстанции в Усть-Илимске, – сказал журналистам адвокат Сысоев. – До получения ничего определённого сказать нельзя. Но один факт остаётся существенным: нам очень интересно, как судебная коллегия описала тот момент, что с 26 по 30 сентября встречи между Скрипцовым и Ташкиновым не было. На 100% установлено, что в этот момент Скрипцов был в Иркутске». «Если встречи не было, совершенно непонятно тогда, каким образом передавались взятки», – заявила адвокат Черкашина. Адвокаты указали, что апелляция не проверила их доводов о том, что протокол заседания Усть-Илимского городского суда был сфальсифицирован, и не приняла к рассмотрению доказательства фальсификации. Доводы же прокурора Оксана Черкашина назвала «основанными на предположениях», и сравнила со стихотворением Эдуарда Успенского: «Но тут лиса бежала, а может не бежала, а может это страус злой, а может и не злой…». «Весь приговор, всё дело на предположениях, и на показаниях фактически одного заинтересованного лица. Это было бы смешно, если бы не было так грустно», – считает Черкашина.

Читайте так же:  Требования к котельным трубам

Адвокаты намерены подавать кассацию в президиум Иркутского областного суда. «Но если честно, у нас надежда только на Верховный суд», – заявила Черкашина. «Я всё равно доберусь до президента! Это уголовное дело стоит на контроле в антикоррупционном комитете. Я попрошу разобраться вплоть до президента в этом обвинении», – сказал Владимир Ташкинов.

Владимир Ташкинов – не единственный мэр Усть-Илимска, получивший срок по статье Уголовного кодекса. Экс-глава этого крупного промышленного города на севере Иркутской области Виктор Дорошок отбывал наказание в колонии за организацию убийства топ-менеджера Усть-Илимского ЛПК. Напомним, в июле 2009 года Иркутский областной суд приговорил Дорошка к девяти годам лишения свободы за организацию убийства в 1996 году заместителя генерального директора предприятия Александра Пуртова. Последний был застрелен в гостинице в Усть-Илимске двумя выстрелами из автомата Калашникова.

По данным следствия, Дорошок боролся с Пуртовым за ресурсную базу ЛПК.

Отбывать наказание Дорошка направили в исправительную колонию № 3 строгого режима в Иркутске, затем он был переведён на участок колонии-поселения.

В 2013 году Дорошок был переведён на домашнее проживание как положительно характеризующийся осуждённый. Об этом сообщало РИА Новости. «На домашнее проживание Дорошок был переведён постановлением начальника ИК-3 как положительно характеризующийся осуждённый, имеющий семью, не допускающий нарушений установленного порядка отбывания наказания, и имеющий два поощрения за добросовестное отношение к труду», – цитировало агентство представителя ГУФСИН.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 24 сентября 2014 года Виктор Дорошок был освобождён условно-досрочно от отбывания наказания и убыл по месту жительства, сообщили «ВСП» в ГУФСИН по Иркутской области. Неотбытая часть наказания составила 3 года 10 дней, конец срока по приговору суда – 4 октября 2017 года. «В настоящее время гражданин должен состоять на профилактическом учёте в отделе полиции по месту жительства как лицо, условно-досрочно освобождённое из мест лишения свободы», – уточнили в пресс-службе ведомства.

Адвокат Скрипцова Елена Ивановна

Оценки качества работы адвоката:

Обращались к услугам
этого адвоката?

Отзывы об адвокате

Благодарен г-же Скрипцовой Е.И.

С момента открытия нашего предприятия,и с ее профессионального опыта,наша фирма расцвела и приносит огромную пользу нашей стране , простым россиянам,нашим соотечественникам. Всех благ Вам Елена Ивановна ,в вашей благодатной работе .Благодарим Вас за то,что вы отдаете частицу своей души,и ваши знания для поддержки и помощи многим и многим ,ищущих настоящих ответов на остро возникающие вопросы, в сфере многих личных проблем, в области компетентной для вас ,юридических обязанностей и прав.

С уважением к Вам и вашим коллегам, Андреев Владимир Тарасович.

Съезды профсоюза

Итоги третьего всероссийского съезда профессионального союза адвокатов России

На третьем Всероссийском съезде Профессионального союза адвокатов России, который состоялся 25 апреля, были отмечены медалями, грамотами и благодарственными письмами ФНПР, которые от имени Федерации Независимых профсоюзов России вручал заместитель председателя ФНПР – Кришталь Давид Михайлович следующие члены профсоюза:

За многолетний добросовестный труд и активную работу в профсоюзах были отмечены юбилейной медалью ФНПР « 100 Профсоюзам России»:

  • Абраменко Татьяна Николаевна;
  • Бровченко Сергей Васильевич;
  • Игнатюк Юрий Владимирович;
  • Рябиков Дмитрий Александрович.

За безукоризненный труд по оказанию квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе, долгое служение делу защиты прав, свобод и законных интересов граждан грамотами были награждены:

  • Мальгина Наталья Александровна;
  • Абуков Григорий Рауфович;
  • Ермаков Кирилл Александрович;
  • Маркин Юрий Прохорович.

Так же были отмечены благодарственными письмами Федерации Независимых профсоюзов России за безупречный многолетний труд, высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей следующие члены профсоюза:

  • Алексеев Олег Игоревич;
  • Бессонов Борис Викторович;
  • Боровик Светлана Владимировна;
  • Глазов Дмитрий Владимирович;
  • Граненов Алексей Владимирович;
  • Звездина Елена Ивановна;
  • Зутиков Анатолий Иванович;
  • Зябкин Юрий Алексеевич;
  • Конышев Олег Михайлович;
  • Косынин Иван Иванович
  • Кругляков Сергей Юрьевич;
  • Новиков Михаил Валентинович;
  • Пакин Игорь Александрович;
  • Панин Владимир Александрович;
  • Скоробогатых Игорь Викторович;
  • Скрипцова Елена Ивановна;
  • Сорокин Юрий Геннадьевич.

25 апреля 2008 года в Большом зале Дворца Труда профсоюзов состоялся Третий Всероссийский съезд Профессионального союза адвокатов России. В работе съезда приняли участие делегаты от 56 субъектов Российской Федерации. Общее число принявших участие в съезде избранных делегатов составило 227.

Съезд внес изменения в Устав Профсоюза, принял Резолюцию «О внесении изменений в Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с требованиями признания адвокатской деятельности трудом, обеспечения прав адвоката избирать и быть избранным в органы адвокатского самоуправления, вносить предложения по кандидатурам в состав Совета и кандидатуре Президента Палаты адвокатов и других.

Съездом были приняты также обращения: к Президенту РФ и Государственной Думе РФ «Об объявлении в Российской Федерации 31 мая – Днем Российской адвокатуры» и к ФНПР: «О содействии в решении вопроса предоставления помещений для работы адвокатов»; «О содействии в заключении с уполномоченными государственными органами отраслевых соглашений по системе оплаты труда», которая определяется Правительством РФ, Министерством юстиции и Министерством Финансов РФ.

Третий Всероссийский съезд профсоюза адвокатов России обратился с ходатайством к ФНПР о принятии профсоюза адвокатов России в состав ФНПР в качестве членской организации.

Председателем профсоюза, на следующий срок полномочий, единогласно, вновь был избран Кривошеев С.А.

В работе съезда приняли участие заместитель Председателя ФНПР Кришталь Д.М., советник по внутренней политике Администрации Президента РФ Терентьев А.А

Профессиональный союз адвокатов России
Московский банк Сбербанка России ОАО г.Москвы
ИНН 7720244437 КПП 772001001
ОАО «Сбербанк» России г. Москва
БИК 044525225
К/с 30101810400000000225
Р/с 40703810838230100456
ОКАТО 45263583000
Юридический адрес:
111123, г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 6«Б»

Адвокат скрипцова