Моральный ущерб осаго

Содержание страницы:

Как получить компенсацию морального вреда за ДТП

Мой сосед переходил дорогу по пешеходному переходу. Его сбила машина. Травма ноги оказалась серьезной: неправильно срослась, пришлось делать две операции. В результате профессиональный футболист остался без заработка. Нога зажила, но в футбол он уже играть не может. Представьте, какая для него это психологическая травма. В подобных случаях можно требовать от виновника ДТП возмещение морального вреда.

А если повреждены только автомобили? В таком случае с удовлетворением требований сложнее.

Что представляет собой моральный вред?

Как определено в статье 151 Гражданского кодекса РФ это нравственные и физические страдания.

Когда причинен вред жизни и здоровью, тогда понятно, что есть и нравственные и физические страдания. А вот когда причинен вред имуществу (автомобилю), то здесь ситуация иная.

Физических страданий нет. А нравственные в чем заключаются?

Разве что вы жить без этой машины не можете, или она для вас источник существования. В общем, нужно хорошо постараться, чтобы подтвердить, что вы очень сильно страдали. Например, если вы попали в ДТП, направляясь в отпуск, и пострадала только машина, то нравственные страдания все равно присутствуют: отдых не состоялся. Однако даже в этом случае на значительные суммы рассчитывать не приходиться.

Обращаю ваше внимание на то, что компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью источником повышенной опасности, не зависит от вины водителя. Он отвечает в любом случае.

Сколько стоит моральный вред?

Это уж как сам пострадавший определит. Только он знает, как сильно он страдал.

В добровольном порядке виновники ДТП, как правило, выплачивают небольшие суммы от 1000 до 5000 рублей. Если хотите больше, подавайте в суд. Просите побольше, а суд уже решит сколько вам присудить исходя из тяжести страданий.

При этом судом учитываются еще и последствия вреда, поведение виновника ДТП и его материальное положение, а также индивидуальные особенности самого потерпевшего.

Согласно судебной практике получить более 10 000 руб. в счет возмещение морального вреда практически невозможно. Чтобы получить даже эти деньги вам придется изрядно попотеть чтобы собрать доказательства ваших страданий и аргументировано преподнести это в суде.

В Брянске, где 7 октября 2011 года, девушка сбила на пешеходном переходе мать с ребенком, суд взыскал с виновницы 1, 5 млн. рублей. Но там погиб ребенок, и мать получила тяжелые травмы. В большинстве случаев при ДТП со смертельным исходом взыскиваются намного меньшие суммы.

Госпошлина по таким искам платится минимальная (200 рублей) и не зависит от требуемой суммы.

Возмещают ли моральный вред по ОСАГО/КАСКО?

Нет. Получить деньги со страховой компании за причинение морального вреда в связи с ДТП не возможно, даже в судебном порядке. Он не относиться к случаям по которым выплачивается компенсация в рамках ОСАГО и КАСКО.

Поэтому требование о выплате денежной компенсации за моральные страдания нужно предъявлять к виновнику ДТП.

Можно ли получить по ОСАГО компенсацию морального вреда?

Добрый день. Мой знакомый год назад совершил ДТП со смертельным исходом. Отбывает наказание в колонии поселения. Спустя год родственники потерпевшего подали иск на возмещение морального вреда. Подскажите пожалуйста есть ли возможность удовлетворить часть иска за счет страховой где у него была ОСАГО? Какие сроки и какие суммы?

Ответы юристов (2)

ОСАГО компенсирует материальный ущерб и возмещение вреда здоровью в результате ДТП. Моральный вред можно возместить в судебном порядке.

Здравствуйте. ОСАГО — это страхование автогражданской ответственности при причинении ущерба автотранспортному средству, здоровью и жизни потерпевшего в ДТП.

Моральный вред не покрывается ОСАГО. Моральный вред подлежит взысканию с виновника ДТП.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

На меня подали исковое заявление на возмещение морального и материального вреда после ДТП

ДТП произошло почти три года назад. Сбил человека на пешеходном переходе, он перебегал на красный сигнал светофора. Три года назад суд установил: что я нарушил п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности несвоевременно принял меры торможения, в результате чего совершил наезд на пешехода , переходившего в нарушении п. 4.4 ПДД РФ проезжую часть с лева на право относительно движения автомобиля НПО регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, создавшего помеху для движения автомобиля, что стало причиной ДТП, в следствии которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью пешехода. Мне выписали штраф за нарушение. Теперь он подал на меня в суд и просит возместить 500 000 моральный вред и материальный 88 000. Собрал кучу справок из поликлиник. Хотя из в больницы куда его привезли после ДТП он ушел в этот же день.

Ответы юристов (7)

добрый день. действительно он имеет право на возмещение морального вреда, но в данном случае он завышены. Рассчитывать он может на сумму в 20-30 тысяч, исходя из практики. Насчет материального ущерба поясните, у Вас была осаго?

Уточнение клиента

Добрый день! ОСАГО была.

01 Декабря 2016, 15:50

Есть вопрос к юристу?

Подавайте возражение на иск, в котором укажите свои доводы. В данном случае размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Обращайтесь помогу.

если было осаго, то в суде указывайте, что по этим требованием вы являетесь не надлежащим ответчиком, так как ответственность должна нести страховая

Уточнение клиента

Спасибо за консультацию.

01 Декабря 2016, 15:55

Осаго не имеет отношения при определении размера компенсации морального вреда. Готовьте письменное возражение и подавайте в суд.

Право на обращение в суд у пешехода есть даже в том случае, когда он сам нарушил правила дорожного движения, так как вред был причинен источником повышенной опасности, к которым относится автомобиль.

По своему опыту хочу сказать, что материальный ущерб он должен доказать (то есть легкий вред здоровью, который он лечил путевкой в Минеральные воды, не пройдет). Сумма компенсации морального вреда также сильно завышена. Нужно знакомиться с его иском, расчетом суммы вреда, далее обращаться в суд с письменными возражениями на иск.

Ерунда, надлежащим ответчиком Вы являетесь как и страховая. Так как данные требования потерпевший вправе предъявить хоть к Вам, хоть к страховой, либо к обоим ответчикам одновременно.

скорее всего он считает что срок давности по иску страховой истек

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание морального вреда по ОСАГО

Многие интересуются, можно ли в рамках получения компенсации по ОСАГО требовать от страховой компании, например, компенсации расходов по аренде машины на период ремонта, а также возмещения морального ущерба.
Ведь для владельца машины, попавшей в ДТП не по своей вине, возникает масса неудобств, связанных с потерей времени и сил. Это хождение по подразделениям ГИБДД за нужными справками, обращения в страховую компанию для получения выплаты по ОСАГО, ожидание этой самой выплаты, которое длится обычно около месяца, а то и больше.

Также предстоит поиск автосервиса, где автомобиль смогут хорошо отремонтировать. Возможно, в этот период на машине можно будет хоть как-то ездить, но скорее всего, придется брать авто напрокат или у друзей, либо пользоваться общественным транспортом. Список неудобств можно продолжить.

За консультацией мы обратились к юристу компании «Автоадвокат.рф» (http://www.driveco.ru, тел. 8 800 555-29-33) Николаю Петрову.

Ответ прямо прописан в ФЗ (04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 6 — «Объект обязательного страхования и страховой риск». А именно:
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, данные требования являются исключением из рисков по ОСАГО. Получить компенсацию морального вреда в рамках ОСАГО не получится.

Следующий момент, который интересует автолюбителей: имеет ли смысл судиться с виновником ДТП, чтобы возместить, например, транспортные расходы (такси, машина напрокат) и утерю товарной стоимости (УТС) автомобиля?

Ответ автоадвоката: утерю товарной стоимости можно взыскать и со страховой компании, если её размер и размер ущерб покрываются лимитом ответственности страховщика. В противном случае, можно обратиться с данным требованием к виновнику. Шансы на УТС большие, а вот взыскать транспортные расходы (такси, подменная машина) нужно очень сильно постараться, тут перспективы довольно неопределенные.

Как возместить моральный вред при ДТП?

Последствия аварии могут проявлять себя в физическом плане, и в моральных переживаниях. Искореженный автомобиль или поломанные вещи, которые в нем находились, травмы, или того хуже смерть человека – все это может отразиться на психике человека, попавшего в аварию.

И когда человеку удается слегка отойти от полученных потрясений, он стремится не только получить компенсацию за утерянные материальные блага, но озадачивается вопросом возмещения морального вреда при ДТП. Эта сфера правоотношений намного сложнее, но получить компенсацию вполне реально.

Читайте так же:  Неустойка в картинках

Процессуальные вопросы возмещения морального вреда

Все вопросы, возникающие при необходимости компенсировать моральный ущерб при ДТП, решаются изначально при обращении к Гражданскому кодексу РФ. Согласно правовым нормам моральный вред будет компенсирован только, когда такое действие предусмотрено законом. А в ст. 1100 ГК РФ оговорено, что вред, который был получен от автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, возмещается независимо от того, была ли в этом вина водителя.

Самыми распространенными случаями, когда граждане обращаются за взысканием компенсации за причиненные им нравственные или физические страдания, являются:

  • Гибель в аварии родственника;
  • Потеря работы из-за невозможности и дальше выполнять сои обязанности;
  • Получение в аварии увечья, причиняющего сильную боль;
  • Приобретение психических расстройств, причина которых лежит в пережитом ДТП.

Обращаться за поучением компенсации стоит только в тех случаях, когда есть реальные подтверждения наличия морального вреда. В таких вопросах следует получить консультацию у юриста по вопросу, какие доказательства будут допустимы и приняты к рассмотрению. Вряд ли рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, будет рассмотрен как серьезный довод в сторону выплаты компенсации. А вот заключение психиатра, наблюдавшего за женщиной после аварии – это уже серьезное доказательство. Желательно иметь письменные подтверждения своих слов, выданные официальными должностными лицами, которые при необходимости могут еще раз все повторить в ходе разбирательства.

К кому предъявлять требования?

Когда пострадавший владелец автомобиля заявляет свои требования компенсировать повреждения его автотранспортного средства, то он обращается к страховой компании виновника аварии. Гражданская ответственность каждого водителя застрахована в обязательном порядке, подтверждением чему является наличие полиса ОСАГО.

Но к компенсации морального вреда страховая компания, выдавшая данный полис, не имеет никакого отношения, что установлено правилами ОСАГО и для 2019 года. Требования предъявляются непосредственно виновнику аварии.

Кто рассматривает споры о выплате компенсации?

Если виновник аварии отказался в добровольном порядке выплатить компенсацию пострадавшему, тогда решение спора переноситься в юрисдикционный орган, которым является суд. Выбор суда происходит согласно принципам подведомственности и подсудности, закрепленным в ГПК РФ. Обычно иск подается в районный суд, под компетенцию которого территориально относиться местонахождения ответчика. Но если дело касается возмещения ущерба, который является последствиями ухудшения здоровья или утраты кормильца, тогда можно задействовать суд по месту нахождения истца.

Как инициировать судебное разбирательство?

Обращение в суд совершается посредствам иска. Именно этот процессуальный документ вмещает в себе требования пострадавшего, их обоснования и доказательства произошедшего. Иск в обязательном порядке составляется по всем правилам процессуального законодательства, иначе он не будет принят к рассмотрению.

Пример иска в суд:

Наличие формальных ошибок в исковом заявлении может не позволить суду перейти к рассмотрению спора по существу. В заявление обязательно упоминаются:

  • Название выбранного суда;
  • Описание истца и ответчика, которое позволяет идентифицировать личность, чаще всего это паспортные реквизиты, а также место их проживания или нахождения.
  • Обоснование иска с ссылками на законы;
  • Исковые требования;
  • Перечень приложений;
  • Квитанция об уплате госпошлины.

Чтобы рассчитать размер госпошлины, необходимо определить цену иска. Однако законном предусмотрено, что требования о возмещение вреда, хоть они и выражены в денежном эквиваленте, имеют неимущественный характер. А в таком случае госпошлина платиться в конкретном размере, установленном в Налоговом кодексе РФ. Когда речь заходит об ущербе здоровью и потере кормильца, то госпошлина не взимается.

Определение размера компенсации

Одна из самых тяжелых задач, которые ставятся перед потерпевшим в процессе истребования моральной компенсации, это установить размер своих требований. Если с имущественным ущербом все понятно, когда помято крыло, то следует просить сумму, покрывающую его ремонт или покупку новой запчасти. А вот моральный ущерб трудно перевести на деньги. Ведь в исковых требованиях можно заявлять компенсацию только в денежном эквиваленте.

В ходе заседания в суде стороны состязаются друг с другом, а значит, истец заявляет свои требования, которые ответчик стремиться опровергнуть. Таким образом пострадавший может запросить любой размер компенсации морального вреда при ДТП, и при этом попытаться обосновать его. В ответ виновник аварии прикладывает максимальные усилия, чтобы снизить суммы или вообще не платить компенсацию, приводя для этого свои доводы. Но решение остается за судом, который принимает его, опираясь на внутренние убеждения, социальную справедливость и нормы права.

Чтобы определить размер компенсации, адвокат обращается не только к нормам закона, но и к судебной практике. Из нее можно узнать о том, какие сумы суд считает приемлемыми. И хотя единого мнения среди судей не существует, но при детальном рассмотрении уже принятых решений с юридическими обоснованиями можно увидеть определенную тенденцию, которой и стоит придерживаться, выдвигая исковые требования.

Видео: Водитель рассказывает о реальном случае подачи иска о возмещения морального ущерба

Судебная практика

Закон оговаривает, что размер компенсации морального вреда не должен быть зависим от нанесенного имущественного вреда. На практике это правило не всегда соблюдается, судьи учитывают и этот фактор. Но если просмотреть статистику принятых решений, то в подавляющем большинстве случаев суммы не превышают нескольких тысяч рублей. И только в отдельных делах счет идет на сотни тысяч, если просматривается связь с серьезными преступлениям. Например, Первомайский районный суд г. Омска, удовлетворил иск матери, у которой погиб в ДТП сын. Требования в данном случае были заявлены в размере 500 тыс. рублей, и к выплате присудили всю сумму.

Какая методика расчета размера компенсации будет применена в каждом случае, во многом зависит от выбора адвоката. У каждого из них имеется свой подход, например, из расчета финансового состояния ответчика, или моральный вред будет эквивалентен имущественному ущербу.

Физические и нравственные страдания, полученные участником аварии, подлежат компенсации со стороны виновника ДТП. Если стороны не могут договориться о выплате компенсации или о ее размере, тогда для решения спора привлекается суд. При правильном определении размера компенсации и наличии твердых доводов в пользу своих требований добиться компенсации не так уж и трудно. А привлекая к защите своих интересов опытного юриста, можно существенно повысить шансы на выигрыш. Без юриста вряд ли удастся добиться значительных подвижек в деле.

Компенсация морального ущерба при ДТП

Сегодня вопрос морального вреда является одним из наименее четко регулируемых законодательством РФ, не смотря на всю его значимость.

Это приводит к возникновению различных противоречий и конфликтов между пострадавшим и виновником ДТП.

Полученное во время дорожно-транспортного происшествия нервное потрясение, переживания в ходе долгого и утомительного судебного разбирательства – все это может спровоцировать физические и моральные страдания у потерпевшего.

Они, в свою очередь, отражаются на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма в целом.

И если за разбитое транспортно средство можно без особого труда получить материальную компенсацию, то что же делать с испорченными нервными клетками?

Что такое моральный ущерб?

Сам моральный ущерб включает в себя:

  • переживание в результате потери родных;
  • боль от полученных травм, стресс;
  • временную или постоянную потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность;
  • нетрудоспособность или потеря работы;
  • ущерб репутации вследствие разглашения порочащих сведений;
  • повреждения транспорта, который был единственным источником дохода.

Не следует смешивать понятия морального и имущественного вреда.

Так, например, при временной утрате трудоспособности потерпевший понесет имущественный вред в виде отсутствия заработка, и моральный вред в виде страданий от этой ситуации.

При этом сумма имущественного вреда легко устанавливается справками о предыдущих доходах, а сумму, достаточную для компенсации морального вреда, пострадавший должен определить сам.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как компенсируется моральный ущерб после ДТП?

Вопрос компенсации морального ущерба регулируется статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Такой ущерб взыскивается непосредственно с виновника ДТП. Страховые компании не компенсируют моральный вред ни по ОСАГО, ни по КАСКО.

Требовать взыскания морального вреда со страховщика можно только в том случае, если речь идёт не о страданиях, причиненных в результате ДТП, а о переживаниях, вызванных неправомерными действиями страховой компании (например, задержкой выплаты).

Также следует учесть, что моральный ущерб, связанный с причинением при ДТП вреда жизни и здоровью, подлежит компенсации вне зависимости от вины причинителя, поскольку он управлял автомобилем, т.е. средством повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В статьях 151 и 1101 ГК РФ говорится о том, что суд не обязан, а лишь имеет право возложить компенсацию морального вреда на ответчика. Доказательства морального вреда предъявить сложно, но его нужно обосновать.

В случае если ДТП стало причиной утери работоспособности, истец может требовать ежемесячную компенсацию до тех пор, пока она не восстановится (или пожизненно, если восстановление невозможно).

Размер компенсации, в принципе, законодательно не регулируется и определяется пострадавшим на свое усмотрение, в зависимости от того, какой вред был причинен здоровью, насколько виновен был ответчик и от других обстоятельств.

Не смотря на отсутствие законодательно обоснованных ограничений, на практике сумма затребованной компенсации морального ущерба должна определяться в разумных пределах в зависимости от финансовой состоятельности виновного.

На сегодняшний день, согласно судебной практике, компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, приблизительно составляет (в рублях):

  • за легкий вред – 3-20 тыс.
  • за ущерб средней тяжести – 20-50 тыс.
  • за причинение тяжелого вреда – 50-100 тыс.

Или почитайте в ЭТОЙ статье, что делать, если страховая компания выплатила слишком мало.

Принятие судом решения о компенсации: что нужно сделать?

Для того чтобы получить материальную компенсацию, необходимо обратиться напрямую в суд.

Чтобы вынести решение относительно целесообразности и размера суммы компенсации морального ущерба при ДТП, суд должен выяснить следующие моменты:

  1. факт наличия физических или нравственных страданий в результате ДТП;
  2. каким образом они были нанесены (действия/бездействие);
  3. степень вины ответчика;
  4. какие именно страдания перенес потерпевший;
  5. в какую сумму оценивается потерпевшим компенсация морального ущерба;
  6. прочие вопросы, которые влияют на вынесение решения в споре.

На практике собрать все необходимые доказательства достаточно непросто, но все же реально.

Рекомендуется сразу же после аварии не забыть зафиксировать каждую проблему, которая появилась из-за ДТП и всех последующих событий.

В качестве доказательства могут послужить рецепты на медикаменты для лечения, врачебные справки (в том числе – от психолога о том, что вы находитесь в плохом моральном состоянии).

Читайте так же:  Нотариус луговской автозаводская

Не обойтись и без свидетелей, которые смогут подтвердить, что между обеими сторонами возникали конфликты и споры, отражающиеся на нервной системе и инициированные виновником происшествия.

Только при наличии полного пакета необходимых документов и списка убедительных доказательств можно надеяться на то, что судья удовлетворит иск о взыскании морального ущерба.

Но быстрого окончания дела ждать не стоит: они обычно длятся от 3 месяцев и дольше – все зависит от сложности ситуации.

При подаче иска обязательно нужно указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения законных интересов, прав и свобод пострадавшего, обосновывающие требования обстоятельства.

Возможно вас заинтересует, зачем нужен расширенный полис ОСАГО, и как его оформить.

Или почитайте в ЭТОЙ статье, какие виды страхования являются обязательными.

А здесь вы узнаете о регрессных исках страховщиков к виновнику ДТП: //auto/pay/regressnyjj-isk.html

Добиться возмещения морального ущерба, причиненного в результате ДТП, сложно, но реально. Для этого нужно опираться на законодательство и грамотно оперировать Гражданским кодексом РФ.

Для того чтобы суд вынес решение в вашу пользу, запомните следующее:

Подавайте иск к виновнику ДТП. Взыскать моральный вред со страховой компании не удастся.

Если моральный ущерб возник вследствие причинения вреда жизни или здоровью – выплачивать компенсацию должен причинивший его водитель вне зависимости от своей вины в ДТП.

Обязательно вовремя соберите полный список необходимых доказательств того, что моральный вред имел место быть (справки от докторов, рецепты, заключения психолога).

Определите сумму взыскания в пределах справедливого и разумного. Однако помните, что в конечном итоге суд будет определять эту сумму сам.

Запаситесь терпением. Процедура возмещения морального ущерба может растянуться не на один месяц и повлечь за собой финансовые расходы, которые будут компенсированы ответчиком только в случае решения суда в вашу пользу.

Видеосюжет о возмещении морального вреда

Имеет ли знчение -получил возмещение за материальный и моральный вред здоровью?

Как правильно написать формулировку Мирового соглашения?Чтобы и со Страховой ответчика получить компенсацию за Физический вред и за утраченный заработок ?

Я потерпевший в дтп.Сбит водителем, передвигаясь строго по ПДД на своем велосипеде. В совокупности травм — у меня ТЯЖКИЙ вред здоровью .Виновнику грозит ст.264.ч.1. Скоро второе заседание суда. Хотим пойти на Мировое соглашение. Виновная сторона с адвокатом настаивают, чтобы я согласился с формулировкой в соглашении, гласящая что я получил компенсацию за ФИЗИЧЕСКИЙ и МОРАЛЬНЫЙ вред в размере 425 т.р. НО я не согласен с этой формулировкой за ФИЗИЧЕСКИЙ вред, так как мне еще не проводили восстанавливающие операции . Я собираюсь подавать на возмещение ФИЗИЧЕСКОГО вреда здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 месяца в СТРАХОВУЮ виновника.

1. Как правильно написать в Мировом соглашении, чтобы мне СТРАХОВАЯ компания по полису ОСАГО выплатила за ФИЗИЧЕСКИЙ вред здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 мес(ср.з.п.45 тыс.руб.в месяц) ?

2.Можно ли указать в ходатайстве суду ,что виновник возместил мне только за МОРАЛЬНЫЙ вред здоровью эти 425 тыс. а за ФИЗИЧЕСКИЙ вред требовать от СК виновника

3.Так как автостраховщики 2-3 раза ЗАНИЖАЮТ выплаты, а то и ВОВСЕ отказывают как в моем случае, какой вариант мне подходит?

4. Может мне ВООБЩЕ не стоит идти на Мировое соглашение, а в СУДЕБНОМ порядке уже ждать вердикта ?

И составить ИСК в этом случае, где суд решит по-своему?

Материальный вред здоровью и утраченный заработок я буду требовать от страховой по ОСАГО. Т.к. ответчик возместит мне только моральный вред, после суда со всеми документами я буду обращаться в СК, и чтобы не было каких то проблем, интересуюсь верно буду действовать? На сколько мне известно, бывают проблемы с дальнейшим получением возмещения от СК.

Ответы юристов (11)

Такую сумму только за моральный вред они Вам не выплатят. Моральный вред даже за тяжкий вред здоровью, как правило составляет 100-200 тысяч рублей.

Более того, им по УК необходимо именно то, чтоб они возместили Вам весь ущерб, а не только моральный вред.

По страховым компаниям дополню немного позднее

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Владимир, поскольку виновнику нужно смягчение наказания или примирение с потерпевшим, рекомендую в соглашении указать только МОРАЛЬНЫЙ вред.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

поскольку действительно потом могут быть проблемы со страховой.

Если они не пойдут именно на ваши условия то спокойно в заседании по уголовному делу-заявляете гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда и он может быть даже выше чем вы договаривались по соглашению, с учетом ещё не подсчитанного физического ущерба вреда здоровью и упущенной выгоды.

1. Как правильно написать в Мировом соглашении, чтобы мне СТРАХОВАЯ компания по полису ОСАГО выплатила за ФИЗИЧЕСКИЙ вред здоровью и УТРАЧЕННЫЙ заработок за 2 мес(ср.з.п.45 тыс.руб.в месяц) ?

Это зачем отражать вообще?

2.Можно ли указать в ходатайстве суду, что виновник возместил мне только за МОРАЛЬНЫЙ вред здоровью эти 425 тыс. а за ФИЗИЧЕСКИЙ вред требовать от СК виновника

Да, так и нужно моральный вред в размере таком-то

3.Так как автостраховщики 2-3 раза ЗАНИЖАЮТ выплаты, а то и ВОВСЕ отказывают как в моем случае, какой вариант мне подходит?

Тут сложно будет что-то занизить

все повреждения здоровью оцениваются по таблице, там четко указан размер.

4. Может мне ВООБЩЕ не стоит идти на Мировое соглашение, а в СУДЕБНОМ порядке уже ждать вердикта ?

Нет, Вам предлагают ОЧЕНЬ хорошую сумму за моральный вред, но только за моральный. Вопрос вот в чем, лимит выплат по ОСАГО — 475 000, если вы данный лимит выберите, и в соглашении укажете с виновной стороной, что «материальныХ» претензий нет, то очень сложно будет что-то с них требовать свыше выплаты по ОСАГО.

Владимир, смотрите на страховой компании лежит обязанность произвести Вам следующие выплату в счет возмещение вреда.

— необходимых расходов на восстановление здоровья
— расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы)

— утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью
(ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

Непосредственно с виновного лица Вы вправе требовать возмещение (в силу ст. 1085 ГК РФ)

утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, страховая выплата охватывает собой весь тот ущерб, который Вы могли бы потребовать с виновника, в этой связи указание на то, что Вам был компенсирован материальный ущерб — нужно конкретизировать.

например, указать, что в состав компенсации материального ущерба входит оплата лечение, приобретения лекарственных препаратов и т.п.

В том случае, если выплаченной Вам суммы будет недостаточно — все дополнительно понесенные расходы Вы вправе будете взыскать со страховой компании.

При этом выплата Вам компенсации материального ущерба (с указанием назначения оплаты) не лишает Вас права на получения от страховой — необходимых расходов на восстановление здоровья.

Они определяются самостоятельно в порядке определенном в Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»

2. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как раз именно эта сумма ограничивается лимитом выплат по ОСАГО в пределах 500 тысяч рублей.

И ее получение будет иметь место независимо от компенсации потерпевшим расходов на лечение.

2.Можно ли указать в ходатайстве суду, что виновник возместил мне только за МОРАЛЬНЫЙ вред здоровью эти 425 тыс. а за ФИЗИЧЕСКИЙ вред требовать от СК виновника

Можно, но в таком случае и в заключенном соглашении у Вас должно быть прописано, что компенсирован Вам только МОРАЛЬНЫЙ вред.

3.Так как автостраховщики 2-3 раза ЗАНИЖАЮТ выплаты, а то и ВОВСЕ отказывают как в моем случае, какой вариант мне подходит?

Читайте так же:  Приказ минздрава рф 45н от 16.02.2009

А в связи с чем Вам был дан отказ?

4. Может мне ВООБЩЕ не стоит идти на Мировое соглашение, а в СУДЕБНОМ порядке уже ждать вердикта ?

Можно пойти таким путем — но только имейте ввиду, что сумма морального вреда может оказаться менее той, которую Вам предлагает виновное лицо.

Что касается материального ущерба — его взыскание будет осуществлено по фактически понесенным Вами расходам, поэтому в этой части Вы кроме времени ничего не потеряете.

100-200 тысяч это коллега возможно привел практику из своего региона, у вас Москва, там суммы за тяжкий вред выше гораздо, поэтому я бы рассчитывал на более внушительные суммы.

с Уважением. юрист Москвитин А.И.

Если все-таки намерены идти на примирение, то укажите в соглашении:

«Имущественный ущерб и моральный вред возмещены полностью».

В этом случае Вы сможете спокойно требовать возмещения утраченного заработка и вреда здоровью, который не является имущественным ущербом.

Уточнение клиента

Да, спасибо — так и написал в ходатайстве о прекращении дела в связи с примирением сторон. Это не лишним будет доказательством.

28 Апреля 2018, 13:29

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Виновник так итак будет Вам выплачивать всё, что не покроет лимит ОСАГО. 425 000 за моральный вред исходя из судебной практики более чем адекватная, суд вряд ли взыщет больше. Но тут важный момент — затраты в дальнейшем на операции, так что в соглашении с виновником стоит указать конкретно что это только моральный вред. Если укажете, что вообще не имеете претензий никаких виновнику, в дальнейшем, когда выберете лимит по ОСАГО — будет проблемно взыскать с него Ваши расходы на восстановление здоровья свыше лимита ОСАГО.

Судиться с ним не рекомендую, так как тут очень большой вопрос сколько взыщет суд, и даже если взыщет — очень трудно взыскать деньги с человека если он к примеру не работает или доход не официальный.

Либо четко отразите размер компенсации материального вреда и морального вреда в соглашении за что произведен (лекарства, и т.д.), например:

компенсация морального вреда — 350 000

компенсация материального вреда 75 000 и (калькуляцию за что именно — лекарства, одежда и т.д.)

Вообще я Вам рекомендую сначала выбить по ОСАГО всё, а потом с ним уже обещаться по поводу материального вреда.

Возможно сейчас практика изменилась, но вот обзор компании Гарант со ссылками на примеры судебной практики

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);

250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);

300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);

800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).
Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз.

Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Я бы сделал таким образом — согласился бы с выплатой виновника (так как сумма реально достойная), и потом в случае несения доп.расходов на лечение — тряс бы страховую, Вы можете к ним обращаться в пределах лимита без проблем пока всю сумму не выберете на протяжение нескольких лет.

Во-первых вы получаете деньги сразу.

Во-вторых страховая — это юр.лицо, выбить с них через суд деньги без проблем, а за виновником вы еще побегаете не один год, если у него нет официального дохода, то есть шанс вообще остаться ни с чем.

В-третьих к страховой можете обращаться пока идёт лечение — чеки только собирайте и так пока всю сумму они Вам не заплатят согласно лимита по ОСАГО.

Судиться крайне не рекомендую с виновником отдельно — потеряете в деньгах.

Выбор за Вами, а виновник просто хочет прекратить дело, если вред он возместит Вам суд можете УД прекратить за примирением сторон, чтобы ему не отбывать наказание, реально ему не дадут лишение свободы, но вот прав лишат + будут ограничения какие-то, что создаст проблемы с работой.

УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок

1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

264 ч. 1 — небольшой тяжести преступление, так как срок до двух лет лишения свободы, соответственно ему нельзя назначить лишение свободы если нет отягчающих, тюрьма ему 100% не угрожает тут.

Вы ведете речь о судебном процессе по уголовному делу по ч 1 ст 264 УК РФ.

В уголовном процессе нет института мирового соглашения вообще. Поэтому Ваш вопрос касается формулировок не мирового соглашения, а заявления суду о примирении с подсудимым на основании ст 76 УК и 25 УПК РФ.

Разница здесь весьма существенная. Если бы речь шла о мировом соглашении в гражданском процессе — то там суд решает именно вопрос о суммах возмещения вреда, разделяя его на моральный и вред здоровью, при этом обязательно должна к процессу привлекаться страховая компания.

И вот если в таком процессе ответчик предложит мировое соглашение а Вы его решите подписать, то там ответчик предлагает в такой ситуации возместить в том числе вред, подлежащий возмещению страховой компанией, то есть фактически добровольно принимает на себя ее обязательства а Вы с этим соглашаетесь. Тогда обратиться в страховую по тому же страховому случаю Вы уже действительно не сможете, так как этот страховой случай уже рассматривался судом и страховая была участником процесса, который закончился подписанием мирового соглашения.

При рассмотрении уголовного дела — все иначе. Здесь в Вашем случае нет рассмотрения никаких исковых требований — здесь есть инициатива добровольного возмещения со стороны подсудимого. Суд не рассматривает вообще разделения на моральный вред и физический в заявлении вообще не нужно это конкретизировать.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

УК Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом заявление о примирении пишется примерно так: «Прошу прекратить уголовное преследование в отношении такого-то на основании статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с тем что я с потерпевшим примирился и им был заглажен причиненный мне вред»

Это все что нужно, не нужно больше никаких формулировок для этих целей и никакого мирового соглашения тоже нет.

И в связи с тем что вопрос о гражданском иске вообще по существу не рассматривается у страховой компании нет никаких оснований отказывать Вам в компенсации по договору ОСАГО потому что сумма подлежащая выплате Вам судом вообще не определялась.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Моральный ущерб осаго