Клевета по коап рб

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление установлена шестью статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь: 188 «Клевета», 189 «Оскорбление», 367 «Клевета в отношении Президента Республики Беларусь», 368 «Оскорбление Президента Республики Беларусь», 369 «Оскорбление представителя власти», 391 «Оскорбление судьи или заседателя».

Статьи 188 и 189 устанавливают уголовную ответственность за клевету и оскорбление, совершенные в течение года после наложения мер административного взыскания за такие же действия, либо содержащиеся в публичном выступлении, произведении, средствах массовой информации, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Максимальная санкция, установленная этими статьями, — ограничение свободы на срок до трех лет. Предусмотрены и альтернативные санкции — штраф, исправительные работы, арест.

В 2003 году по статье 369 УК «Оскорбление представителя власти» за публикации о руководителях района был приговорен к к штрафу в 30 базовых величин главный редактор газеты «Вечерний Столин» Александр Игнатюк. Годом позже за клевету и оскорбление в СМИ был осужден редактор газеты «Борисовские новости» Анатолий Букас (за статью о редакторе местной государственной газеты он был приговорен к штрафу в размере 40 базовых величин).

Три статьи Уголовного кодекса предусматривают повышенную ответственность за диффамацию в отношении президента: 367 «Клевета в отношении Президента Республики Беларусь» (максимальная санкция – до 5 лет лишения свободы), 368 «Оскорбление Президента Республики Беларусь» (до 3 лет лишения свободы) и 369 «Оскорбление представителя власти». Уголовно наказуемыми признаются клевета в отношении Президента, содержащаяся в публичном выступлении, произведении либо в СМИ и публичное оскорбление Президента, а также клевета и оскорбление Президента, совершенные лицом, ранее судимым за эти деяния, либо соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статьи Уголовного кодекса 367 и 368 применяются в Беларуси довольно часто. В 2002 году, после президентских выборов, по этим статьям были осуждены главный редактор гродненской газеты «Пагоня» Николай Маркевич и журналист газеты Павел Можейко за статьи, которые даже не дошли до читателя, поскольку номер газеты был арестован еще в типографии (соответственно 2,5 и 2 года ограничения свободы; впоследствии срок наказания обоим был снижен на год в связи с применением закона об амнистии). Тогда же за перепечатку статьи из Интернета и коллаж был осужден главный редактор газеты «Рабочы» Виктор Ивашкевич (2 года ограничения свободы; срок наказания также был сокращен на год в связи с амнистией).

В 2011 году, также после президентских выборов, за клевету в отношении Президента (ст. 367 УК) был приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года гродненский журналист Андрей Почобут; по ст. 368 УК журналист был оправдан. До вынесения приговора он три месяца провел под стражей. Позже, в 2012 году, против него снова было возбуждено уголовное дело по той же статье. Поскольку срок отсрочки приговора на тот момент еще не истек, в случае повторного осуждения А.Почобуту угрожало направление в места лишения свободы. Однако в 2013 году это дело было прекращено.

Уголовное преследование белорусских журналистов за диффамацию оказывает влияние на свободу прессы и входит в противоречие с международными обязательствами Республики Беларусь в области прав человека. Как отмечается в Комментарии общего порядка № 34, принятом Комитетом по правам человека ООН к статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Государствам−участникам следует рассмотреть возможность исключения клеветы из разряда преступлений, но в любом случае уголовное законодательство должно применяться лишь в связи с наиболее серьезными случаями, а лишение свободы ни при каких условиях не должно считаться адекватной мерой наказания. Государство−участник не должно допускать ситуаций, когда после предъявления лицу обвинения в клевете судебное разбирательство в отношении этого лица не проводится скорейшим образом, поскольку такая практика оказывает сковывающее воздействие, неправомерно ограничивающее осуществление таким лицом или другими лицами права на свободное выражение мнения».

Белорусская ассоциация журналистов последовательно выступает за декриминализацию клеветы и исключение из Уголовного кодекса статей об оскорблении и клевете, которые предоставляют государственным чиновникам и высшему руководству страны дополнительную защиту от критики. В 2002 – 2003 годах ею проводилась общенациональная кампания за отмену статей 367, 368 и 369 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в рамках которой было собрано почти 7 тысяч подписей. БАЖ обратилась в Конституционный суд Республики Беларусь с предложением проверить соответствие статей 367-369 Уголовного кодекса Беларуси Конституции страны. Конституционный суд принял решение, в котором предложил нижней палате белорусского парламента «рассмотреть вопрос о совершенствовании соответствующих норм Уголовного кодекса Республики Беларусь», однако это рассмотрение так не состоялось.

Статья 9.2. Кодекса РБ об административных правонарушениях Клевета. Статья 9.3. Кодекса РБ об административных правонарушениях Оскорбление

Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, –

влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.

Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, –

влечет наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.

Слово не воробей…

Величайшим богатством каждого человека является его честь, достоинство, репутация. Он дорожит ими, заботится о них, бережно хранит. Между тем, думаю, трудно найти того, кто в той или иной мере когда-либо не пострадал бы от чужого злого языка, то есть злословия и сплетен. В народе даже есть пословица «На чужой роток не накинешь платок». Но действительно ли нет управы на людей, которые поливают других словесной грязью? Давайте, глядя на закон, попробуем разобраться в этом вопросе. За помощью я обратилась к адвокату юридической консультации г.Жодино Лидии Мироновой.

– Лидия Геннадьевна, насколько наш закон способен защитить затронутую честь и достоинство человека?

– В современном мире честь и достоинство человека защищены законом наравне с жизнью, здоровьем и материальными ценностями.

Законодательство содержит такие понятия, как «оскорбления» и «клевета».

Статья 9.2 КоАП Республики Беларусь предусматривает ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, в виде штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин. Статья 9.3 КоАП – за оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, которое влечет наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.

Уголовная ответственность по ст.189 Уголовного кодекса Республики Беларусь наступает при умышленном унижении чести и достоинства личности, выраженном в неприличной форме (оскорбление), совершенном в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, и наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, оскорбив и оклеветав людей, можно поплатиться не только рублем, но и собственной свободой.

– А как в данном случае необходимо действовать пострадавшему лицу, чтобы привлечь клеветника к ответственности?

– Для привлечения к ответственности по данным статьям пострадавший должен обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Человек также вправе обратиться в суд с иском «о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации». Зачастую рассмотрение подобных категорий дел именно судами наиболее эффективно, так как позволяет разобраться в сути проблемы, подробно опросить стороны и свидетелей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Беларусь «О защите чести и достоинства» заявление о защите чести, достоинства или (и) деловой репутации должно соответствовать требованиям законодательства, а также в силу Закона Республики Беларусь «О государственной пошлине» – оплачиваться государственной пошлиной по ставкам для требований неимущественного характера.

При рассмотрении гражданских дел суды выясняют, были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица и соответствуют ли эти сведения действительности. Ответственность за распространение таких сведений наступает независимо от вины лица, их распространившего.

Под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

Хочу отметить, что сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности).

В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.

Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители (родители, усыновители или попечители).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса (ГК) обязанность доказывать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. При этом он вправе представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или (и) деловую репутацию.

Читайте так же:  Приказ об увольнении работника по ст 80 тк рф

В силу п. 5 ст. 153 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или (и) деловую репутацию, вправе наряду с требованием об опровержении таких сведений требовать возмещения морального вреда.

– Лидия Геннадьевна, если можно приведите примеры из своей практики, в которых человек, оклеветавший либо публично оскорбивший другого, понес за это справедливое наказание.

– Вообще, практика показывает, что только при действиях по закону есть реальная возможность остановить клевету и оскорбления. Ну а в качестве примеров – несколько вполне реальных историй. Гражданка Н., будучи в обиде на свою бывшую невестку A., неоднократно обращалась по месту ее работы и учебы сына с устными заявлениями о том, что A. «ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет надлежащий уход за ребенком, ребенок ходит грязный и голодный». А. была вынуждена менять места работы, переводить сына в другую школу и т.д., пока не обратилась в суд с иском о защите своей чести и достоинства. Между тем, как я отмечала выше, по закону А. не обязана опровергать данные факты, а лишь доказать факт распространения порочащих сведений о ней. Нами был предоставлен характеризующий материал, справки о том, что А. не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра и т.д. Н. же не смогла доказать ни письменными, ни свидетельскими показаниями факт «злоупотребления спиртными напитками», а лишь единственный факт, что А. видели в состоянии алкогольного опьянения, что не говорит о злоупотреблении, а также не доказала «ненадлежащий уход А. за ребенком». Решение суда состоялось в пользу А. Н. обязали принести публичные извинения, взыскали денежную сумму в качестве компенсации за причиненный моральный вред, расходы, связанные с оказанием юридических услуг и оплатой государственной пошлины.

Данная история закончилась тем, что А. предоставила решение суда администрации школьного учреждения и по месту работы. Теперь Н. и близко не хотят слушать, да и ей самой не очень хочется злословить, после того как лишилась весьма значительной суммы денег.

Или вот еще один пример. Женщина собиралась уходить в декретный отпуск и поставила в известность об этом своего начальника. Последний очень грубо отреагировал на данное заявление и допустил в адрес подчиненной оскорбления по поводу ее состояния: «нагуляла» живот, а теперь плати тебе декретные…» Причем данное оскорбление прозвучало в присутствии коллег по работе. Женщина решила не терпеть подобное отношение и обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Закончилась история тем, что начальника-хама привлекли к административной ответственности за умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Он заплатил немалый штраф, а впоследствии женщина обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда. И закон вновь был на ее стороне.

Беседовала Диана ЭЛИМЕЛАХ

Оскорбление, клевета

Пользователям следует знать, что оскорбление, нанесенное на Форумах одним Пользователем другому Пользователю или Модератору (адресованное одним Ником другому Нику) без приведения его реальных (в том числе анкетных) данных, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, как правило, не может быть расценено как наказуемое по закону, и ответственность за него наступает только в рамках настоящих Правил.

Вместе с тем, если оскорбление нанесено Пользователем (Ником) с приведением на Форумах в любой форме (например, в тексте или путем размещения фотографии) реальных (в том числе анкетных) данных оскорбляемого Пользователя или Модератора, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, или высказано в адрес третьего лица, то такие действия (по желанию оскорбленного, обратившегося в уполномоченные на то государственные органы, или по инициативе этих органов) при определенных условиях могут повлечь за собой применение к оскорбившему уже более строгих мер, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.

В этой связи Пользователям также следует знать, что действующим законодательством особо оговаривается ответственность за оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении.

Общее понятие оскорбления.

Как оскорбление рассматриваются действия, содержащие неприличную, унизительную для человека оценку его личности, причиняющие ущерб его чести и достоинству, роняющие его авторитет в собственных глазах и глазах окружающих. При этом не имеет значения, соответствует ли такая оценка действительности.

Обязательный признак оскорбления – неприличная форма унижения чести и достоинства личности, когда человеку устно или письменно адресуются неприличное высказывание, ругательство, унизительное прозвище и т.п.

Оскорбление всегда адресуется конкретному человеку. Унизительная оценка личности может быть дана в как присутствии оскорбляемого, так и заочно, когда оскорбляющий в неприличной, унизительной форме характеризует отсутствующего, зная, что впоследствии ему станет об этом известно.

Кроме того, в качестве оскорбительных могут восприниматься (и, как правило, воспринимаются) употребляемые в определенном контексте и адресованные конкретному человеку слова и выражения (перечень не исчерпывающий):

-обозначающие антиобщественную либо социально осуждаемую деятельность (бандит, мошенник, провокатор, проститутка, педераст, предатель, лицемер, лжец, шпион, расист, антисемит, ренегат, враг народа, фашист и т.п.), а также их эвфемизмы (женщина легкого поведения, падшее создание и т.п.);

-содержащие экспрессивную негативную оценку поведения, свойств личности человека без указания на конкретную деятельность (из книжной лексики: гад, гаденыш, гадина, гнида, мерзавец, негодяй, подлец, подлюга, сволочь, скотина, стерва, сукин сын, старый хрен; из разговорной речи: засранец, лахудра, падла, хлыщ, шушера и т.п.);

-названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении (палач, мясник и т.п.);

-зоосемантические метафоры, содержащие негативные оценки адресата и грубую экспрессию неодобрения (быдло, баран, кобель, кобыла, козел, осел, рыло, свинья, собака, сука, сукин сын и т.п.);

-специальные негативно-оценочные каламбурные образования (коммуняка, дерьмократ, либераст, опп, гопп, гоппота, застабил и т.п.);

-специальные каламбурные образования, основанные на умышленном искажении Ника или имени человека;

-глаголы с осуждающим значением или резко негативной оценкой (отрабатывать 30 серебренников и т.п.).

Действующим законодательством определены следующие виды оскорбления:

1.умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление) – Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 9.3.);

2.оскорбление должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе – Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 23.5.);

3.оскорбление, совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету (часть 1 ст. 189 Уголовного кодекса Республики Беларусь); оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации (часть 2 этой же статьи);

4.публичное оскорбление Президента Республики Беларусь, а также такое оскорбление, совершенное лицом, ранее судимым за оскорбление или клевету, либо соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 368);

5.публичное оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 369);

6.оскорбление судьи или народного заседателя в связи с осуществлением ими правосудия – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 391).

Пользователям следует знать, что распространение клеветнических сведений на Форумах одним Пользователем о другом Пользователе или Модераторе (одним Ником о другом Нике) без приведения его реальных (в том числе анкетных) данных, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, как правило, не может быть расценено, как наказуемое по закону и ответственность за него наступает только в рамках настоящих Правил.

Вместе с тем, если клевета распространена Пользователем (Ником) с приведением на Форумах в любой форме (например, в тексте или путем размещения фотографии) реальных (в том числе анкетных) данных оклеветанного Пользователя или Модератора, иной информации, однозначно позволяющей ассоциировать его с конкретным человеком, или в отношении третьего лица, то такие действия (по желанию оклеветанного, обратившегося в уполномоченные на то государственные органы, или по инициативе этих органов) при определенных условиях могут повлечь за собой применение к клеветнику уже более строгих мер, предусмотренных законодательством Республики Беларусь.

В этой связи Пользователям также следует знать, что действующим законодательством особо оговаривается ответственность за клевету, распространенную в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении.

Общее понятие клеветы.

Клевета – активное поведение, выражающееся в распространении (сообщении хотя бы одному лицу в любой форме) заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (сведений, информации). Ложными являются сведения, которые полностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов.

Позорящая информация содержит ссылки на якобы имевшие место факты, придающие лжи большую убедительность. Если о человеке распространяются общие отрицательные оценки его личности без указания на факты, это не может считаться клеветой. Например, распространение кратких утверждений типа “он маньяк”, “он вор” и т.п. клеветой не является, но может при соответствующих условиях рассматриваться как оскорбление.

Действующим законодательством определены следующие виды клеветы:

1.распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета) – Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 9.2.);

2.клевета, совершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление (часть 1 ст. 188 Уголовного кодекса Республики Беларусь); содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 2 этой же статьи);

Читайте так же:  Штраф гибдд оплата через терминал сбербанка

3.клевета в отношении Президента Республики Беларусь, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации – Уголовный кодекс Республики Беларусь (часть 1 ст. 367); клевета, совершенная лицом, ранее судимым за клевету или оскорбление, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 2 этой же статьи).

Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 179) предусматривает ответственность за: незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего; те же действия, совершенные с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

Угроза – адресованное человеку с целью устрашения выражение намерения причинить ему вред. Угроза наказуема тогда, когда у человека имелись основания опасаться ее осуществления. При этом во внимание принимаются не только восприятие человеком адресованной ему угрозы, но и наличие факторов, подтверждающих, что она реальна и ее следует опасаться (личное знакомство и взаимоотношения между угрожающим и тем, кому угрожают, упоминание о том, что угрожающий располагает сведениями о месте жительства (работы, учебы) лица, которому угрожает, о его распорядке дня, посещаемых им местах и т.п., характер конфликта, повод для угрозы, обстановка, в которой совершалась угроза, ее форма и интенсивность выражения).

Формы проявления угрозы – любые способы ее доведения до сознания человека (в частности, письменно, через средства связи или массовой информации). Угроза может быть высказана наедине или публично.

Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 186) предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления.

Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 9.21.) предусматривает ответственность за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы.

Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 201) предусматривает ответственность за:

– присвоение авторства либо принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них;

– незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере;

– эти действия, совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере.

Порнография – вульгарно-натуралистическая, циничная, непристойная фиксация половых сношений, умышленная демонстрация большей частью обнаженных гениталий, антиэстетических сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, которые не соответствуют нравственным критериям, оскорбляют честь и достоинство личности.

Порнопроизведения – авторские или анонимные произведения, сосредоточенные на физиологических аспектах половых сношений; зачастую отображение порнографических действий дополняется сценами жестокости, насилия, моральной распущенности.

Порнографические материалы – рукописи порнографического содержания, сценарии порнографических кино- и видеофильмов, сами фильмы, компьютерные программы, позволяющие распространять или рекламировать порнографические тексты или изображения, электронные носители информации порнографического характера и т.д.

Печатные издания, изображения или иные предметы порнографического характера – авторские или анонимные газеты, журналы, брошюры, буклеты, книги, статьи, рассказы, плакаты, открытки, фотографии, рисунки, картины, слайды и тому подобные носители информации, полностью и частично отражающие сцены порнографии.

Кино- и видеофильмы порнографического содержания – фильмы (в том числе мультипликационные), изображающие половые отношения между людьми (а также сцены же скотоложства) в натурально-натуралистической, подробной анатомической форме. Они характеризуются недопустимой откровенностью в изображении генитального контакта с акцентированием именно этого аспекта половой связи. Могут содержать извращения, быть циничными в неприличной фиксации половых сношений. Длительность фильма и его материальный носитель значения не имеют.

Следует разграничивать порнографию и эротику (порнографические и эротические материалы).

К эротическим материалам, изданиям, изображениям относятся текстовые работы, рисунки, картины, фотографии, карикатуры, шаржи, фильмы, хотя и отражающие обнаженную натуру или некоторые аспекты взаимоотношений полов в качестве основного или дополнительного содержания, но не имеющие признаков порнографии.

Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. ст. 343 и 343-1) предусматривает ответственность за:

– изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования, либо распространение или рекламирование порнографических материалов или печатных изданий, изображений, иных предметов порнографического характера, либо публичную демонстрацию кино- или видеофильмов порнографического содержания; те же действия, совершенные с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования либо выделенной сети электросвязи, а равно распространение или рекламирование заведомо несовершеннолетнему порнографических материалов или печатных изданий, изображений, иных предметов порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, либо демонстрацию этим лицом заведомо несовершеннолетнему кино- или видеофильмов порнографического содержания;

– те же действия с использованием изображения заведомо несовершеннолетнего/малолетнего или связанные с использованием заведомо несовершеннолетнего/малолетнего для изготовления таких материалов;

– те же действия, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные настоящими статьями, либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой.

Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 17.8.) предусматривает ответственность за изготовление либо хранение с целью распространения или рекламирования либо распространение или рекламирование, а равно публичную демонстрацию кино- и видеофильмов или иных произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости.

Склонение – активные действия (в любой форме), формирующие или способные сформировать у других лиц желание к потреблению названных средств и умышленно направленные на это (предложения попробовать, уговоры, советы, обман и т.п.).

Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 331) предусматривает ответственность за: склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ; то же действие, совершенное в отношении двух или более лиц, либо несовершеннолетнего, либо с применением насилия, либо лицом, ранее совершившим преступления, связанные с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами, а равно склонение к потреблению особо опасных наркотических средств или психотропных веществ.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за:

1.умышленное разглашение коммерческой или иной охраняемой законом тайны без согласия ее владельца лицом, которому такая тайна известна в связи с его профессиональной или служебной деятельностью, если это деяние не влечет уголовной ответственности – Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 22.13.);

2.разглашение служебной тайны либо утрата документов или компьютерной информации, содержащих сведения, составляющие такую тайну, или предметов, сведения о которых составляют такую тайну, совершенные по неосторожности лицом, имеющим или имевшим к ним доступ, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами, компьютерной информацией или предметами – Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь (ст. 22.15.);

3.умышленное разглашение тайны усыновления (удочерения) против воли усыновителя или усыновленного (удочеренной) – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 177);

4.умышленное разглашение медицинским, фармацевтическим или иным работником без профессиональной или служебной необходимости сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента (разглашение врачебной тайны); разглашение врачебной тайны, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ-инфекции или заболевания СПИД; те же действия, повлекшие тяжкие последствия – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 178);

5.незаконное распространение информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг до ее опубликования в средствах массовой информации либо доведения иным образом до сведения неограниченного круга лиц, совершенные лицом, которому такая информация известна в связи с его профессиональной или служебной деятельностью, и повлекшее причинение ущерба в крупном размере; те же действия, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 226-1);

6.распространение индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в рекламе, средствах массовой информации и иным способом заведомо ложных сведений, наносящих вред деловой репутации конкурента – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 249);

7.распространение заведомо ложной информации либо применение рекламы, вводящих в заблуждение потребителей относительно качества, количества, состава, способа изготовления и иных характеристик продукции (товаров, работ, услуг); те же действия в отношении продукции (товаров, работ, услуг), могущей причинить вред здоровью потребителей – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 250);

8.умышленное разглашение коммерческой или банковской тайны без согласия ее владельца (при отсутствии признаков незаконного использования либо распространения информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг и коммерческого шпионажа), лицом, которому такая тайна известна в связи с его профессиональной или служебной деятельностью, повлекшее причинение ущерба в крупном размере; то же действие, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 255);

9.умышленное разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, имеющим или имевшим доступ к этим сведениям, при отсутствии признаков измены государству или шпионажа; те же действия, повлекшие тяжкие последствия – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 373);

Читайте так же:  Покупка квартиры налоговый вычет 2019 пакет документов

10.разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, имеющим или имевшим доступ к этим сведениям, либо утрата документов или компьютерной информации, содержащих сведения, составляющие такую тайну, или предметов, сведения о которых составляют такую тайну, совершенные по неосторожности лицом, имеющим или имевшим к ним доступ, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами, компьютерной информацией или предметами; те же действия, повлекшие тяжкие последствия – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 374);

11.умышленное разглашение экономических, научно-технических или иных сведений, составляющих служебную тайну, лицом, имеющим или имевшим доступ к этим сведениям (при отсутствии признаков незаконного использования либо распространения информации о результатах финансово-хозяйственной деятельности эмитента ценных бумаг, коммерческого шпионажа, разглашения коммерческой тайны, измены государству, шпионажа); те же действия, повлекшие тяжкие последствия – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 375);

12.умышленное разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда; то же деяние, совершенное лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 407);

13.умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, народного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса или их близких, совершенное лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью; то же деяние, повлекшее тяжкие последствия – Уголовный кодекс Республики Беларусь (ст. 408).

Экспресс Новости

Архив газеты 2004-2010

ПРАВОВЕД с Натальей Костко #38

Пора бы и честь знать
Начальник на работе постоянно позволяет себе нецензурную брань в адрес своих подчиненных. За любую, даже мелкую провинность он кричит, ругается матом, может даже бросить документы прямо в лицо. Меня интересует, что конкретно в законе называется оскорблением и как защитить в данной ситуации свое достоинство? Меня в этой работе устраивает все, кроме общения с начальником.
Игорь, г. Минск.

Основа основ
Начнем сначала. Прежде всего, Конституция Беларуси неоднократно подчеркивает важность защиты не только прав и свобод личности в целом, но и конкретно защиты ее чести и достоинства. Такие положения закреплены сразу в нескольких статьях Основного закона: статьях 21, 22, 25, 28, 53. Естественно, нарушение прав и свобод, предусмотренных в главном документе страны, предполагает наступление ответственности. В данном случае, предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность (ст. 9.2 «Клевета», ст. 9.3 «Оскорбление» Кодекса об Административных правонарушениях РБ и ст. 188 «Клевета», ст. 189 «Оскорбление» Уголовного кодекса РБ).

Итак, оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме в административном порядке влечет наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин.
Если же оскорбление было совершено в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, то виновный наказывается согласно требованиям уже Уголовного Кодекса и в таком случае ему грозят общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до одного года, или ограничение свободы на срок до двух лет.

Привлечение к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, в административном порядке влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.
Это же преступление, совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление, уже в уголовном порядке наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Одно другому не мешает

Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации по ст. 153 ГК. И даже отказ в возбуждении уголовного дела в отношении клеветника либо вынесение оправдательного приговора не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что гражданско-правовой способ защиты не может быть использован в случаях защиты от оскорбления. Возможно, такая позиция законодателя обусловлена тем, что оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Отягощение, усугубление действий виновного неприличной формой выражения требует, по логике вещей, более жестких подходов к определению мер ответственности, в связи с чем оскорбление влечет только административную или уголовную ответственность.

Законодательство в области гражданско-правовой ответственности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации кроме непосредственно Гражданского кодекса включает в себя также ряд постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999г. №15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации», постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000г. №7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда»), Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь (постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.07.1999г. №7 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации»), а также постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000г. №4/3 «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами».

И все же при всем перечне нормативно-правовых актов белорусское законодательство не дает точное определение рассматриваемых понятий. Так, статья 153 Гражданского кодекса с самого начала описывает порядок защиты этих прав в случае их нарушения: «п.1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности…», и т.д. Более четкий подход к данным институтам права можно найти у юристов-теоретиков.

Что есть что

Понятия «честь», «достоинство» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.
Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.
Достоинство — внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Составляющие обвинения
Понятия чести, достоинства и деловой репутации считаются нарушенными при наличии трех условий:
1. Прежде всего сведения должны быть распространены, то есть сообщены другим лицам (лицу) — физическим или юридическим. Сообщение сведений непосредственно потерпевшему распространением в смысле требований закона не является, поскольку оно не способно повлиять на общественную оценку лица. Вместе с тем в определенных случаях сообщение таких сведений непосредственно лицу, которого они касаются, может носить характер оскорбления, в связи с чем возможно привлечение нарушителя к уголовной ответственности по ст. 189 УК или административной ответственности по ст. 156-3 КоАП.

2. Распространенные сведения не должны соответствовать действительности. К сожалению, и эта проблема не нашла четкого решения ни в теории, ни в нормотворчестве, ни в судебной практике. Камень преткновения в том, оценивать ли в соответствии с действительностью оценочные суждения. Так, в постановлении Пленума Верховного суда от 23 декабря 1999 года №15 (п.8) указано, что «не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, коллективе, быту». Критика же есть не что иное, как отрицательное суждение о чем-либо, указание недостатков. Отсюда можно утверждать: позиция Верховного Суда заключается в том, что оценочные суждения можно проверять на соответствие или несоответствие действительности и, как следствие, опровергать в судебном порядке.
И все же и мировая теория, а также белорусские и российские исследователи считают, что моральная оценка фактов не может быть исследована как истинная или ложная. С оценкой можно лишь согласиться или не согласиться.

3. Распространенные сведения должны быть порочащими. Судебная практика при определении характера распространенных сведений руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда, данными в Постановлении от 23 декабря 1999 года №15. Порочащими признаются сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию лица в общественном мнении либо мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев.

Доказывание факта распространения порочащих сведений возлагается на лицо, обратившееся в суд с требованием их опровержения, то есть на истца. Истец обязан доказать, что порочащие его сведения были сообщены хотя бы одному лицу, или указаны, например, в жалобах, заявлениях на имя должностных лиц и что эти сведения распространил ответчик. Истец не обязан доказывать, что такие сведения не соответствуют действительности. Но если он располагает данными об этом, то вправе предъявить их суду. Являются ли сведения порочащими, решает суд.
Истец имеет право требовать не только восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного ему имущественного вреда (если такой имел место), но и компенсации морального вреда.

Клевета по коап рб