Привлечение адвоката за клевету

Привлечение адвоката за клевету

В практике часто имеют место острые конфликты между адвокатами и их доверителями, с одной стороны, и представителями стороны обвинения, судьями — с другой. Речь идет о ситуациях, когда адвокат совместно с доверителем по его поручению либо самостоятельно в своей устной и письменной речи указывает на незаконные действия процессуальных противников или судьи. Если, например, путем ведомственной проверки или в рамках расследования уголовного дела будет установлено, что следователь (прокурор, судья) действовал строго в соответствии с законом и был умышленно оклеветан обвиняемым, его защитником, возникает вопрос, может ли быть наказан адвокат. Речь идет не только о дисциплинарной ответственности по комментируемому Кодексу, но и об уголовной ответственности по ст. 298 УК РФ — «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя. » и о гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 152 ГК РФ — «Защита чести, достоинства и деловой репутации».

С одной стороны, в силу требования части 7 статьи 10 Кодекса адвокат обязан исходить из презумпции достоверности информации от доверителя и не вправе занимать позицию вопреки его воле (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре). Значит ли это, что адвокат обладает иммунитетом от ответственности за подобную клевету? Полагаем, что нет.

Как уже отмечалось, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре требует от адвоката защищать честно, разумно и добросовестно и только не запрещенными законодательством средствами. Того же, только в еще более «строгом формате», требует ст. 8 Кодекса. Клевета, посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию являются противоправными средствами защиты, а значит запрещенными. Кодекс еще и уточняет: «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом» (ч. 1 ст. 10).

Это означает, что если в рассматриваемой ситуации будет установлено, что адвокат по обстоятельствам дела знал о том, что информация о нарушениях закона, иные порочащие сведения в отношении следователя (судьи и других) не соответствуют действительности, то он несет всю предусмотренную законодательством РФ ответственность, то есть и дисциплинарную, и уголовную, и гражданско-правовую. Адвокат не имеет права поддерживать заведомо для него лживые ходатайства и жалобы доверителя и уж тем более заявлять их по своей инициативе. Однако, если будет установлено, что адвокат не знал о ложности информации, он не может быть привлечен к ответственности именно в силу положения части 7 статьи 10 Кодекса.

Легко догадаться, что недобросовестные адвокаты активно используют «презумпцию правды от доверителя» как против процессуальных противников, судей, так и в защиту себя от ответственности за клевету. Но прецеденты привлечения таких лиц к ответственности имеются. Так, по одному из уголовных дел по обвинению адвоката в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ, судом было установлено, что заявленные защитником жалобы о незаконных методах расследования не только не соответствовали действительности, но и сам обвиняемый их не поддерживал, адвоката об этом не просил, вообще не имел претензий к следствию. Адвокат был осужден, а следователь подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который выиграл, и добился не только опровержения, но и компенсации убытков и морального вреда.

Адвоката судят за клевету на судью в ходатайстве

В марте 2017 года в Ступинском городском суде Московской области адвокат Ольхов защищал своего доверителя по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В ходе рассмотрения дела он подал два заявления об отводе судьи, в которых просил передать дело другому судье, пишет «Адвокатская газета».

Свои ходатайства об отводе адвокат объяснял тем, что это необходимо для обеспечения объективного рассмотрения дела: после того, как подсудимый отказался от особого порядка рассмотрения уголовного дела, судья Николай Сотников стал «угрожать» ему. Кроме того, адвокат указал, что в ходе предварительного слушания председательствующий судья предложил подсудимому положить на кафедру свидетеля 50 000 руб., а потерпевшему их взять. Это говорит о том, что судья «возложил на суд несвойственные ему функции», участвуя в «денежных разборках между подсудимым и потерпевшим», что свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела, писал адвокат.

Сотников не только отклонил ходатайства, но и нашел в них «оскорбительные формулировки», а потому попросил АП Московской области привлечь защитника к дисциплинарной ответственности. Адвокату позднее вынесли замечание.

Этим судья не ограничился и вынес частное постановление, в котором проинформировал следственные органы о наличии в действиях адвоката признаков преступления против правосудия. Потом это постановление было отменено в апелляции, но ГСУ СКР по Московской области все равно возбудило уголовное дело. В конечном счете Ольхова обвинили в клевете в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК).

Как утверждает следствие, адвокат своими высказываниями «распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие репутацию, профессиональные и моральные качества судьи, опорочив его честь и достоинство как человека и лица, отправляющего правосудие, одновременно нарушив нормальную деятельность суда и умалив авторитет судебной власти».

Сам адвокат уверен, что в его действиях не было состава инкриминируемых преступлений. Сегодня в Каширском городском суде Московской области состоялось предварительное заседание по делу, на котором Ольхов собирался подать ходатайство о прекращении дела.

Привлечение к уголовной ответственности за клевету

Адвокат ответчицы назвала меня страдающим психическим заболеванием и склонностью к фантазированию в судебном заседании. Данное высказывание было внесено в протокол судебного заседания. Копию протокола я взял. Могу ли я подать заявление частного обвинения в мировой суд о привлечении адвоката к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ? И будет ли какой-нибудь толк от этого? Привлекут ли ее к уголовной ответственности?

Ответы юристов (2)

Сомнительно, что адвокат мог допустить такое, но если тот которого вы называете адвокатом действительно адвокат, то мировой судья, принявший от вас заявление о клевете, установив кем является обвиняемый направит материалы в следственный комитет, так как это его компетенция расследования уголовных дел в отношении адвокатов. Поэтому следует обращаться с заявлением в полицию.

Имеется ли состав преступления по вашему заявлению будет установлено в ходе расследования дела. Если под своими высказываниями имелось в виду, что вы склонны к даче ложных показаний, но это не установлено в суде, то скорее всего состав преступления имеется, так как таким образом он вас обвинил именно в этом. Многое также будет зависеть от обстоятельств дела и как это обыграет «ваш» адвокат и его защитник, если дело будет возбуждено.

Небольшой совет, такие дела лучше поручить человеку который обладает юридическими познаниями, так как иной человек может просто потратить время впустую.

Подавать ли заявление в конце концов вам решать.

Уточнение клиента

В комментариях к данной статье точно указано, что высказывания по поводу психических заболеваний, является клеветой.

20 Ноября 2014, 11:42

Я уверен, что вы правы. Преступления связанные с клеветой на первый взгляд кажутся простыми, но бывает по разному. В ходе разбирательства защитник может представить все как относящееся не к вам лично, или что это не было утверждением. Вы взяли фразу из контекста, не знаю дословно вы ее произвели, или это бы пересказ. Если фраза звучала конкретно в отношении вас и была утверждением например, то состав усматривается, боритесь и успехов вам.

Уточнение клиента

Спасибо большое за поддержку! Фраза была не из контекста. Была названа моя фамилия. Просто я боюсь, что если дело не «выгорит», то с меня деньги стребуют.

20 Ноября 2014, 15:25

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать клевету в суде, какая ответственность за клевету?

Здравствуйте, моего мужа оклеветала бывшая жена перед начальством, ему теперь грозит увольнение, что нужно сделать чтоб наказать её, заранее спасибо. Как правильно составить исковое заявление в мировой суд? Что бывает за клевету?

Ответы юристов (7)

Здравствуйте, Светлана, Вашему мужу необходимо подать заявление в порядке частного обвинения мировому судье о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо.

Согласно ч.1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Для составления данного заявления рекомендую Вам обратиться к юристу или адвокату, который грамотно составит данное заявление, распишет состав преступления.

Главное для Вас — это доказать клевету, бремя доказывания лежит на Вас (Вашем муже), если клевету доказать не можете, то лучше заявление не подавать, т.к. в случае вынесения судом оправдательного приговора, лицо незаконно привлеченное к уголовной ответственности может взыскать с Вашего мужа компенсацию морального вреда.

Читайте так же:  Решение суда вторая пенсия военному пенсионеру 55 лет

Т.е. в суде нужно будет доказать, что действительно имела место клевета, которая не соответствует действительности и унижающая честь и достоинство.

Доказать можно свидетельскими показаниями, а также документально, аудио и видео записью.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер! Статьей 128.1 УК за клевету предусмотрена уголовная
ответственность.
Исковое подается в мировой суд. В исковом заявлении о привлечении виновного к уголовной ответственности за клевету необходимо указать:
— наименование суда, где будет рассматриваться дело;
— данные об истце и об ответчике;
— краткое описание факта преступления с указанием обстоятельств события, места и времени его совершения;
— список свидетелей;
— список документов, подтверждающих факт клеветы;
— подпись заявителя.

Также Вы можете потребовать возместить Вам моральный и материальный ущерб, причиненный клеветой. К исковому заявлению тогда нужно будет приложить материалы, доказывающие правомерность требований, например, квитанции и чеки за лечение обострившегося
заболевания, показания свидетелей и т.д.

Добрый день. А в чем заключается клевета? Может и нет смысла связываться, так как иногда неправильно понимают этот состав. Приведите обстоятельства и мы оценим ваши перспективы. А так коллеги правильно указали. Обратитесьв мировой суд по месту совершения клеветы, но помните, что доказывать факт клеветы Вы будете самостоятельно, а все сомнения будут истрактоааны в пользу обвиняемого, которому Вы впоследствии будете обязаны возместить вред причиненный незаконным преследованием, если обвинение не получит подтверждения. Поэтому желательно оценить шансы предварительно

Я бы дополнил следующее: в заявлении непременно следует указать конкретные слова, действия, являющиеся, по Вашему мнению, клеветой, то есть сведения, которые не соответствуют действительности и порочат Вашу честь, достоинство или подрывают Ваш авторитет.

Что касается компенсации морально вреда, следует иметь в виду, что такое требование (иск) возможно предъявить лишь после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу. Мировой судья моральный вред взыскать не вправе. Это подведомственно районному суду.

Мировой суд может взыскать моральный вред только в случае, если одновременно надлежит взыскать также материальный ущерб.

И еще, Вам под силу будет доказать факт клеветы? Свидетели этому есть? Вы уверены, что они покажут против бывшей жены? Это очень важно.

Коллега Белоус прав. Не всякие слова не соответствующие действительности являются клеветой в уголовно-правовом смысле. Если сказанное никак не затрагивает честь, достоинство или не умаляет репутацию человека, такое действие нельзя признать уголовно-наказуемым. Поэтому, в самом деле, обратитесь на месте к адвокату или юристу, чтобы оценить действия бывшей жены Вашего мужа и только тогда решить: стоит ли обращаться в суд с заявлением.

Я не могу полностью согласиться с уважаемым коллегой Мурашко. Из чего следует его вывод, будто мировой судья не уполномочен взыскивать возмещение морального вреда? Раз ему подсудны уголовные дела о клевете, то он, как мне представляется, вправе и разрешать гражданский иск по этим уголовным делам. Но желательно оценить размер морального вреда в сумму не выше 50. 000 рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как привлечь за клевету к административной ответственности?

Здравствуйте! Меня зовут Галина. Полгода назад я подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик пояснил ситуацию следущим образом: со мной половой связи никогда не имел, высказал уверенность, что ребенок от другого (этот другой может дать показания, что на момент зачатия был в командировке), и вообще показания ответчика основаны на лжи и клевете. В них опорочено мое имя, что у меня беспорядочные половые связи, что я ему угрожала, и собиралась подговорить свидетелей, чтобы их показания были в мою пользу. Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к административной ответственности за клевету или дачу ложных показаний. Заранее спасибо.

Ответы юристов (10)

Здравствуйте, нет не можете привлечь…

Более добавить нечего… коллеги помогут с обоснованием согласно НПА. — клевета.

Дача ложных показаний не пройдет, ибо Вам будет необходимо доказать, что он намеренно врал, так сказать… а это не реально, он отобьется лишь тем, что на самом деле так думал и думает… его право — грубо. Да и не установлена ответственность за подобное для ответчика. Он этим самым, реализует свое право на защиту.

Есть вопрос к юристу?

Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к ответственности

К сожалению такие вещи часто случаются в судебных процессах, но привлечь к ответственности человека не представляется возможным.

Касательно ложных показаний, то его как Ответчика привлечь нельзя т.к. привлекают свидетелей, переводчиков:

ч.1 ст.307 УК РФ — Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

Это не Ваш случай.

ч.1 ст.128.1 УК РФ — Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Таким образом придется доказывать «заведомость», что вряд ли удастся.

Таким образом, единственным для Вас утешением будет являться вынесенное в Вашу пользу решение суда по предмету спора (в настоящий момент).

Добрый день, Галина!

Коллеги правы, для того, чтобы привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, необходимо будет доказать, что они ложные. Это может занять много сил, времени и т.п.

Насколько я понимаю, Вам необходимо установить отцовство конкретного лица. Тогда не зацикливайтесь на этом моменте, поскольку для гражданского процесса это норма, свидетели со стороны ответчика для того и вызываются в суд, чтобы подтвердить его позицию, обратную от Вашей.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В данном случае, если решение еще не вынесено, приводите свидетелей со своей стороны, кроме того, ходатайствуйте о назначении экспертизы ДНК.

Приведите свидетеля, который подтвердит, что не может являться отцом ребенка по указанным причинам, приведите подруг, родственников и т.п., пусть подтвердят, что только ответчик может быть отцом Вашего ребенка.

… отказ от прохождения которой (ДНК) будет равен признанию отцовства.

Да, коллега прав.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Т.е. в случае отказа ответчика от прохождения экспертизы ДНК суд может признать факт его отцовства установленным.

Если Ваша позиция по отцовству данного лица твердая и Вы в этом уверены, то есть все шансы на удовлетворение Вашего иска. А на остальное не стоит тратить время.

Что касается расходов на оплату экспертизы, то в случае удовлетворения Вашего иска суд взыщет их с ответчика.

Одним словом, судитесь по настоящему делу и не принимайте близко к сердцу (не обращайте внимание) инсинуации ответчика.

Не согласна с коллегами.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

И
право клеветать на Вас в суде Ответчику никто не давал, вне зависимости
от того, расписывался он за дачу ложных показаний в суде или нет.

Пишите
заявление в полицию с просьбой привлечь его к уголовной ответственности
за клевету на Вас в судебном заседании и прикладывайте протоколы
судебного заседания, подтверждающие, что он делал те высказывания в
суде о которых Вы написали. И пусть он уже давая объяснения по материалу
проверки доказывает, что эти факты имели место, а не являются клеветой.

О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства и деловой
репутации, можете посмотреть Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995
г., Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с
защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму
Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46), постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

Также в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший
такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Надеюсь смогла Вам помочь. Если нужна будет более
подробная консультация или помощь в
составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Если
Вам понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.

Хотелось бы добавить, что мы с коллегами ни в коем случае не умаляли Вашего, Галина, права на защиту чести и достоинства. Ведь все зависит от достигаемой цели.

Можно потратить время и нервы на обращение в полицию за привлечением к административной либо уголовной ответственности ответчика (свидетелей). Ведь недостаточно будет подачи одного только заявления в полицию.

Мы просто посоветуем сосредоточиться на инициированном гражданском иске по установлению отцовства и взыскании алиментов, поскольку это более реальная цель, тем более, что речь идет об интересах ребенка.

Читайте так же:  С какого дня платят алименты

Добрый день. Привлечение ответчика в данном случае весьма проблематично.

таким способом он реализует свое право на защиту и излагает свою позицию суду. Данные показания оценены судом что скорее всего получит свое отражение в решении.

Вы пытаетесь переоценить свидетельские показания, что допустимо только в суде.

Вот что о таких ситуациях говорит Постановление Пленума ВС № 3 от 2005 года:

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения,по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому привлечь за клевету при таких обстоятельствах очень маловероятно.

Ответчик не несет ответственности за дачу ложных показаний, только свидетели. У ответчика это не ложные показания, а позиция по делу.

Сконцентрируйтесь на доказательстве основных значимых фактов по делу. В частности, заявите ходатайство о проведении судебно-медицинской генетической экспертизы. Будьте готовы к тому, что суд предложит вам ее оплатить. В последующем данные средства по вашему заявлению будут взысканы с ответчика как судебные издержки, если экспертиза будет в вашу пользу и вы выиграете иск.

В качестве экспертного учреждения предложите авторитетное, имеющее соответствующую лицензию, желательно государственное.

Уклонение от экспертизы со стороны ответчика может быть оценено не в его пользу.

Что касается клеветы, то в данном случае надо смотреть протокол судебного заседания — что именно из того, что там зафиксировано может быть признано клеветой, поскольку указание ответчика на то, что он не является отцом ребенка и был в командировке, таковым признано быть не может.

Поскольку все показания в суде предполагается, что фиксируются в протоколе судебного заседания, то в отсутствие у вас аудио-видеозаписей судебного заседания, только протокол может подтвердить сам факт произнесения ответчиком таких слов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Куда пожаловаться на адвоката оппонента?

проходим с мужем потерпевшими по уголовному делу(ст 116,119).адвокат противоположной стороны постоянно нас оскорбляет,препятствует примирению сторон,вместо этого дела множатся в геометрической прогрессии. куда можно пожаловаться на такого юриста?

Ответы юристов (4)

Из вашего вопроса модно посоветовать только нанять адвоката по уголовным делам для представления интересов потерпевших.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Вы вправе обратиться с жалобой на действия в адвокатскую палату, в которой состоит данный адвокат.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Статья 4. Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре
2. Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

«Кодекс профессиональной этики адвоката»
(принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
(ред. от 22.04.2015)
Статья 8
2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета.
При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при вынесении решения.
5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.
Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года, а при длящемся нарушении — с момента его прекращения (пресечения).
6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
7. Лица, статус адвоката которых прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, допускаются к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката не ранее чем через три года со дня прекращения статуса.

Уточнение клиента

спасибо за подробный ответ

27 Мая 2016, 20:34

к сожалению, коллега М.Болтунова дезориентировала Вас ввиду незнания Кодекса профессиональной этики адвокатов.

Дело в том, что далеко не каждая жалоба рассматривается Адвокатской Палатой. В частности, Ваша жалоба рассмотрена не будет. Вот исчерпывающий перечень поводов к возбуждению дисциплинарного производства:

Статья 201. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом,доверителем адвоката или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;
4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

Вы не являетесь доверителем адвоката!

Вы можете обращаться с жалобой на своего адвоката, но не на чужого.

Такое законоположение введено не случайно.

В противном случае Палата окажется заваленной жалобами граждан, проигравших процесс, на адвокатов своих оппонентов.

Так что не тратьте зря время, Вашу жалобу Палата к рассмотрению не примет.

Уточнение клиента

Илья Юрьевич!спасибо за ответ!у нас дела множатся в геометрической прогрессии. человек,который избил моего мужа(и мне досталось),подал встречный иск,что мы его избили.его жена,которая на момент избиения лежала на сохранении(в этом месяце у них родился ребенок),тоже приложила жалобу,что я над ней издевалась ,хотя ничего этого не было. у мужа сегодня было заседание суда по частному обвинению по ст 116,у меня будет 6.06,мне еще не знаю что предъявляют,наверное то же. составляем заявления за клевету.

31 Мая 2016, 18:25

Не соглашусь с коллегой, как видите из приведенной им нормы с представлением может обратиться вице-президент палаты. т.е. Вы пишите заявление на имя вице-президента, а он решает вносить представление или нет.

Уточнение клиента

спасибо за ответ!

31 Мая 2016, 18:36

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?

Собственно, суть происходящего в прикрепленных файлах. Подробности вы можете найти в моем предыдущем вопросе юристам. На него можно выйти черезмой профиль.

Я попала в сложную ситуацию заграницей (меня преследуют китайские чиновники с явными нарушениями закона, консульство свои обязанности не исполняет), и так нахожусь в стрессовом состоянии, просто на грани. Задаю вопрос, чтобы получить рекомендации профессионалов как мне лучше поступить и натыкаюсь на откровенное издевательство. Хамство, троллинг, еще и советы нарушать закон. Причем видно, что человек явно не прочитал даже до конца мой вопрос и описание ситуации, что для адвоката — верх некомпетентности. Я думала, это недоразумение вообще не юрист, но нет — зарегистрирован в Забайкалье.

На мой взгляд, такое поведение для адвоката совершенно недопустимо. Может он психически нездоров или просто редкостный мерзавец, но более чувствительного человека в тяжелой ситуации такой может и до самоубийства довести.

Как я могу привлечь негодяя к ответственности?

05 Августа 2016, 07:09 Анна, г. Москва

Уточнение клиента

Не в рамках сайта. В рамках закона.

Разве не существует кодекса поведения, профессиональной этики?

05 Августа 2016, 08:47

Ответы юристов (9)

В теме, отвечал на Ваш вопрос.

Ответственность на сайте предусмотрена Правилами сайта, за нарушение Правил сайта юристу может быть ограничен доступ к платным вопросам на определенный срок, либо пожизненно, в зависимости от грубости и систематичности нарушения.

В данной ситуации наш коллега, нарушил Правила консультирования, перешел с Вами на личности, вступил в конфликт.

Хотя Вы первая допустили оскорбление в его адрес, это считается провокацией.

Правила оказания юридических услуг по ссылке:

Вы можете направить жалобу в Администрацию сайта.

Оскорблений в его фразах в отношении Вас нет, привлечь к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности его нет оснований.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 5.61. Оскорбление

Читайте так же:  Порядок заполнения чека

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Хотя Вы первая допустили оскорбление в его адрес,

Это уже из разряда «плюнь в глаза — скажет, божья роса».

Не пишите мне больше.

05 Августа 2016, 08:54

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Это разбирают в Администрации сайта. Если там посчитают, что было какое-то хамство, нарушение правил проекта, тогда примут меры. А простые юристы портала не уполномочены на какие то штрафные санкции, их принимает исключительно Адм-ия портала, и только после детального разбора. Так что пишите адм-ии портала.

Насчёт того, что данный юрист адвокат — может просто однофамилец?

Адвокаты могут нести ответственность среди своего сообщества, для этого направьте жалобу в адвокатскую палату Забайкальского края, но уверен это просто однофамилец.

Все что Вы можете сделать в рамках сайта все что Вы можете сделать, это поставить отрицательную оценку его ответу и пожаловаться в администрацию сайта через форму обратной связи и \ли кнопки пожаловаться.

Больше никаких мер воздействия Вы не сможете предпринять.

Лично я хамства с его стороны не нашел, может некую некорректность- не более. Но это не образует преступления.

Что касается призывов нарушить закон, то как мне представляется это было сделано с целью действительно помочь ВАм а мне посылать Вас по китайским инстанциям и в очередной пинг-понг, хотя бы и с участием консульства.

К тому же, принимая во внимание патовость ситуации, что может привести к угрозе ВАшей жизни, здесь можно применить и следующее положение УК РФ

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости,то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства,если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Существует Кодекс профессиональной этики адвоката, но насколько мне известно Руслан Григорьев адвокатом не является

Повторюсь — оскорбления, либо клеветы (а именно за это предусмотрена ответственность кодексом об административных правонарушениях и уголовным кодексом соответственно) в его постах нет.

Про не законный способ выезда — я выразил свое мнение.

Вы конечно можете бесконечно долго минусовать не понравившиеся ответы, но от этого вряд ли Вы получите ответ который хотите.

Оснований для привлечения к какой либо отвественности Руслана Григорьева — нет

Решать конечно Вам, но Вам наверное стоит отозвать вопрос и тогда гонорар распределен не будет, либо отдать его понравившемуся ответу самостоятельно

Уточнение клиента

Я минусую не «непонравившиеся» ответы, а неэтичные.

06 Августа 2016, 03:05

Сразу спешу предупредить, что мой ответ на Ваш вопрос не имеет цели получить часть гонорара или утешить Ваше задетое самолюбие. Заранее приношу извинения за то, что изложу ниже, ибо мои слова весьма заденут Вашу и без того измученную проблемами психику…

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?
Анна

Это название Вашего вопроса. Могу сказать, что ответа на него Вы не найдёте. Потому что вряд ли кто-то из адекватных юристов увидел хамство. Со стороны Руслана Григорьева, во всяком случае, точно.

А вот с Вашей стороны публично было выражено абсолютно хамское отношение к юристу. Или Вы считаете, что слово «*удак» по отношению к незнакомому мужчине не несёт оскорбительного характера? Или за деньги можно всё?!

Я не могу понять, до какой степени Вы там, за пределами РФ, научились общаться с людьми в таком высоком стиле, но то, что Вы сейчас делаете, может повлечь ответные действия со стороны юриста, которого Вы сейчас публично оскорбляете и пытаетесь привлечь к ответственности.

Ставьте мне минусы — если это облегчит Ваше состояние души и мозга.

И отзовите оплату за свой вопрос — за него даже деньги-то получить противно.

Или отдайте все тому юристу, чей ответ Вам понравился. Он заслужил.

Я желаю Вам скорейшего и безболезненного решения Вашей проблемы.

Уточнение клиента

Вы слишком высокого о себе мнения, если думаете, что можете задеть мое самолюбие. Не по сеньке шапка. А вот вас мое поведение весьма раздражает и проблема тут не во мне.

Говоря человеку гадости не стоит добавлять в конце явно лицемерных псевдодобрых слов. Это все равно, что брызгать дезодорантом вонючие подмышки.

06 Августа 2016, 03:14

Профессиональная ответственность адвоката в отличии от юриста, строго регламентирована законодательством.

В частности, нарушение адвокатской этики является предметом рассмотрения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта, в реестре которого зарегистрирован адвокат.Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

В частности согласно КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года

Статья 8
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан честно, разумно, добросовестно и активно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, а также честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности.

Дисциплинарное производство по жалобе включает следующие стадии:

  1. разбирательство в квалификационной комиссии, по итогам которого выносится заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей
  2. разбирательство в Совете, на котором выносится решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, либо о прекращении дисциплинарного производства.

Мерами дисциплинарной ответственности могут являться:

  1. замечание;
  2. предупреждение;
  3. прекращение статуса адвоката.

Однако повторяюсь, такие меры ответственности применимы только к адвокатам.

Как привлечь к ответственности адвоката за публичное хамство и рекомендации к нарушению закона?
Анна

На данном ресурсе, ответы дают не всегда адвокаты.

Тем не менее ответы даны. Оснований для какой либо ответственности нет. А то что это не этично — ну правда не всегда приятна

Уточнение клиента

Тем не менее, основания нашлись и ответственность понести пришлось. Правда в том, что собаки лают — караван идёт. Как бы это ни было вам неприятно.

06 Августа 2016, 16:23

Я имел в виду административную или уголовную. А про кодекс этики я уже упоминал он в данном случае не применяется

Уточнение клиента

Когда он вообще вами применялся.)))))))

06 Августа 2016, 16:27

Тогда вообще не ясно о какой понесенной отвественности Вы говорите.

А насчет применения — частные лица не обладают правом применения к адвокату мер воздействия

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Привлечение адвоката за клевету