Помощник генерального прокурора куценко

​Куценко Владислав Игоревич

Прокурор Генеральной прокуратуры Украины, помощник генпрокурора

Окончил Запорожский национальный технический университет по специальности юрист и экономист-менеджер.

В 2013 году открыто выступил против организованного преступного сообщества «Анисим», публично заявил о коррупционных схемах и способствовал возвращению в государственную собственность земель соснового Разумовского леса, незаконно приватизированних при содействии указанной преступной группировки.

Один из организаторов запорожского Евромайдана, предоставляли юридическую помощь активистам. После победы Революции достоинства в июне 2014, согласно приказу Министра юстиции Украины Павла Петренко, занял должность его помощника. Перевелся в Аппарат Верховной Рады Украины.

В 2014 году баллотировался в ВР Украины VIII созыва от партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина».

18 июня 2015 года приказом Генерального прокурора Украины Виктора Шокина был назначен помощником Генерального прокурора Украины.

В частности, во время одной из сессий райсовета Запорожского района они были изгнаны со своих постов, Вячеслав Колесников с должности заместителя председателя постоянной комиссии по земельным вопросам и экологии, Владислав Куценко — с должности члена комиссии по вопросам законности.

По данным СМИ, они использовали свое служебное положение с целью присвоения земель. За два года депутатской деятельности Вячеслав Колесников и Владислав Куценко «получили» около 260 га запорожской земле. Они настойчиво предлагали свои услуги по оформлению земельных паев частным лицам, которые имели на это право. Однако документы, которые заключались, оставляли юридические лазейки, благодаря которым земля через суд переходила в руки подставных лиц Куценко и Колесникова или непосредственно им.

Известно также, что кроме депутатской деятельности, Куценко и Колесникова объединяла и совместная работа в ООО «Запорожская индустриальная компания». Владислав Игоревич в ней был директором по экономике, Вячеслав Игоревич — заместителем директора.

ГПУ: Куценко работает, его увольнение не планируется

В Генеральной прокуратуре Украины опровергли появившуюся в социальных сетях и ряде СМИ информацию о том, что прокурор Генпрокуратуры Владислав Куценко уволен.

В Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ) удивлены сообщениями об увольнении прокурора Генпрокуратуры Владислава Куценко, заявила в комментарии изданию «ГОРДОН» сотрудник аппарата ГПУ Лариса Гриценко.

«Мы удивлены потоком информации о том, что Владислав Игоревич Куценко уволен. На самом деле он не уволен, он работает. И его увольнение не планируется. Может быть, будут какие-то перестановки, но увольнение не планируется», – сообщила она.

17 мая бывший член «Правого сектора» Андрей Чечель в Facebook сообщил, что новый генпрокурор Юрий Луценко уволил Куценко.

Юрист Владислав Куценко был одним из организаторов запорожского Евромайдана. После Революции достоинства был назначен помощником министра юстиции Украины, затем перешел на работу в аппарат Верховной Рады.

В июне 2015 года стал помощником генерального прокурора Украины. Сейчас является одним из главных медийных лиц ГПУ, выступая в роли ее спикера.

Сейчас стало модно упасть в обморок в зале суда

Владислав Куценко — родился в городе Запорожье. Получил два высших образования: экономическое и юридическое. Правозащитник. В прошлом был депутатом Запорожского районного совета, в котором возглавлял комиссию по законности. Выступал одним из организаторов запорожского Евромайдана, предоставлял юридическую помощь активистам. После победы Революции достоинства был назначен помощником министра юстиции Украины, а со временем перешел на работу в аппарат Верховной Рады. В данный момент — помощник генерального прокурора. Женат. Воспитывает сына

Наташа Влащенко

Наташа Влащенко

Владислав Куценко — родился в городе Запорожье. Получил два высших образования: экономическое и юридическое. Правозащитник. В прошлом был депутатом Запорожского районного совета, в котором возглавлял комиссию по законности. Выступал одним из организаторов запорожского Евромайдана, предоставлял юридическую помощь активистам. После победы Революции достоинства был назначен помощником министра юстиции Украины, а со временем перешел на работу в аппарат Верховной Рады. В данный момент — помощник генерального прокурора. Женат. Воспитывает сына

Влащенко: Сегодня у нас в гостях прокурор Генеральной прокуратуры, помощник генерального прокурора Владислав Куценко.

Здравствуйте, Владислав. ГПУ сегодня критикуют все, кому не лень. Неделю назад был отпущен на свободу Игорь Мосийчук. Неужели, при наличии доказательств, нельзя было правильно сформулировать обвинение? Зачем нужна была театрализация этого ареста в ВР?

Куценко: Общество, народ ждут от силовиков реального результата. Функция генерального прокурора касательно именно процедуры снятия с народного депутата неприкосновенности закончилась в тот момент, когда генеральный прокурор передал в ВР представление на снятие неприкосновенности. На этом функция нашего ведомства по парламентской функции закончилась. Как депутаты принимают свое решение – это внутреннее дело депутатов. Свое обвинение мы готовы подтвердить в суде – сейчас речь идет о мере пресечения. Мосийчук сейчас на свободе в связи с тем, что истек срок меры пресечения — содержание под стражей. И здесь наша правоохранительная система упирается в суды, которые до сих пор не реформируются, которые до сих пор продолжают работать по-старому. ГПУ дала все необходимые документы. Она может лишь просить суд назначить меру пресечения для того или иного лица. Мы просили содержание под стражей. Мы обосновали это и добились содержания под стражей. А дальше осечку даем не мы – осечку дает суд.

— Есть же еще понимание того, у кого какой ресурс. Если говорить о двух депутатах – Сергее Клюеве и Игоре Мосийчуке, – то совершенно понятно было, что у Клюева больше ресурса и возможностей убежать. Почему так тщательно прокуратура не подошла к Сергею Клюеву и не задержала его в ВР?

— Прокуратура задержания не проводит. Это делают оперативные подразделения – МВД или СБУ, по функционалу. Мы лишь вносим представление и осуществляем процессуальное руководство делами.

— Вы вносили представление на задержание в зале ВР Клюева?

— Естественно. Но в представлении не пишется, где должно быть задержание. Мы просто вносим представление на дачу разрешения привлечения к уголовной ответственности и арест. А как его арестовывать и где, принимают решения необходимые подразделения.

Читайте так же:  Государственная дума рф полномочия порядок избрания опыт функционирования

Новости по теме

Новости по теме

— А как вы думаете, почему МВД так оперативно не задержало Клюева?

-Перед Клюевым у нас еще был народный депутат Мельничук. Если брать прецедент по нему, он никуда не убежал, он проходит у нас по следствию, его адвокаты посещают необходимые процессуальные действия. Почему такое же решение не было принято по Клюеву нашими коллегами из других органов — здесь есть вопросы и ответы.

— Есть понимание, как он покинул Украину?

— Сейчас ведется серьезное следствие, и в том числе по поводу того, почему так получилось, идут внутренние расследования.

— Очень много писали о задержании Корбана. Общество отреагировало очень отрицательно, заявив, что было неадекватное количество правоохранителей. У Корбана были очень квалифицированные адвокаты, но меня удивил уровень прокуроров. Где квалифицированные судейские прокуроры?

— Защита Корбана избрала очень интересную тактику. Мы знаем, что человек может быть задержан на 72 часа. Если мера пресечения не определена в этот срок – человека необходимо отпустить. Прокуроры приезжают в суд, обосновывают, почему он должен быть задержан, какая должна быть определена мера пресечения. В этот момент человек падает в обморок, человеку становится плохо. Приезжает «скорая», естественно, судья объявляет перерыв, поскольку он не может проводить заседание без подозреваемого. В первый день несколько раз приезжала «скорая», и день фактически сорвался. На следующий день у нас не появлялись адвокаты – все адвокаты Корбана не брали телефоны, а без адвокатов проводить судебное заседание тоже нельзя. Прокурор в рамках своих процессуальных полномочий не может привезти Корбана на больничной каталке, в бессознательном состоянии, и продолжить суд, мы же прекрасно понимаем, что, скорее всего, эти суды в Украине не закончатся. Скорее всего, эти суды перейдут в европейские институции, поэтому для нас главное – соблюдение процедуры. Естественно, по результатам всех этих процессов мы предложим свои поправки в законы. За Корбаном сейчас стали повторять и многие другие – стало модно упасть в обморок в зале суда, 72 часа тикает – потом человек должен выйти на свободу, и если нет других оснований для его задержания, других уголовных производств, мы ничего не можем сделать.

— После того как Корбана освободили в зале суда, его вывели в другую комнату и там предъявили еще одно подозрение. Почему сразу не предъявить?

— Второй инцидент – это вмешательство в работу избирательной комиссии. Заявление было подано человеком в правоохранительные органы, буквально когда проходил суд по Корбану.

— Сегодня у нас образовалось достаточно много различных площадок, которые будут заниматься деятельностью, которой раньше занимались МВД, СБУ, ГПУ. В результате этих пертурбаций какие функции забираются у прокуратуры и какие у нее остаются?

— В нашей структуре создается Антикоррупционная прокуратура, но не как отдельный орган, а как самостоятельное структурное подразделение ГПУ. Непосредственно процессуальное руководство уголовными производствами, которые будет вести Национальное антикоррупционное бюро, будут осуществлять прокуроры Антикоррупционной прокуратуры. НАБ ведет следствие, СБУ, полиция ведет следствие, а процессуальное руководство всегда, во всех органах вел прокурор. И здесь то же самое.

Новости по теме

Новости по теме

— Как же они будут независимы, если процессуальное руководство будет принадлежать прокурорам ГПУ?

— Другой практики нет. Независимость, в любом случае, всегда является относительной. Полностью независимых не бывает никого. Непосредственно кандидатов на должность антикоррупционного прокурора предлагает не ГПУ. Есть комиссия из 11 человек, где 7 представителей парламента. Дальше антикоррупционный прокурор будет непосредственно назначать прокуроров в своем подразделении. Это самостоятельное структурное подразделение, с особой процедурой назначения этих людей. Генеральный прокурор влиять на их назначение не будет. Руководитель НАБ также выбирался комиссией, а решение принимает президент. За ГПУ остается функция представления государственного обвинения в судах; процессуальное руководство уголовными производствами; представление интересов государства и граждан в судах, в особых случаях, предусмотренных законодательством. Лишены мы сегодня функции общего надзора – правильно это или нет, покажет время, но этого требовало наше общество, потому что говорили о том, что ГПУ соединила в себе достаточно большое количество полномочий.

— Как выписаны законодательные акты по отношению ко всем этим структурам – не вступает ли это все в конфликты?

— Как мы анализировали законодательную базу – подследственность тех или иных статей уходит тем или иным органам. От ГПУ уходит функция следствия. Создается НАБ – туда перейдут следственные функции. Антикоррупционное бюро с антикоррупционной прокуратурой будут заниматься коррупционными преступлениями, правонарушениями. У нас остаются, в том числе, надзор за милицией, за СБУ. На мой взгляд, это все расписано, но как оно заработает, будем вместе смотреть.

— Что говорят работники прокуратуры на эту тему?

— Разное говорят. Реформа нужна, это каждый уже сегодня понимает, даже учитывая тот ком критики, который происходит в наш адрес. Большинство специалистов, которые работают в органах прокуратуры, хотят, чтобы что-то изменилось, чтобы общество по-другому взглянуло на нашу структуру. Мы готовы к любой реформе, и с нашей стороны этому нет никаких препятствий – чтобы мы, наконец-то, наладили связь с общественными организациями, просто с людьми. Чтобы человек знал, что он приходит в прокуратуру реально за помощью.

— Увольнение Трепака, зама главы СБУ, многие эксперты трактуют как конфликт двух ведомств — ГПУ и СБУ. Что вам об этом известно?

— Я ответственно заявляю, что никакого конфликта между ГПУ и СБУ нет. Два руководителя постоянно встречаются, обсуждают рабочие моменты, проводят общие брифинги. Что касается непосредственно Трепака – никак его назначение или увольнение не относится к компетенции ГПУ. Это непосредственно его взаимодействие со своим руководителем. Его заявление мы оцениваем не иначе, как политическое. Оснований в его словах нет – мы готовы к любой публичной дискуссии с ним. Мы не знаем, какие цели перед собой ставит человек – возможно, политические, имиджевые. Возможно, он не нашел себя в этой структуре.

— Многих активистов, народных депутатов вызывают на допросы как свидетелей по фактам давления на судей Конституционного суда. Они это расценивают как давление на людей, которые занимаются люстрационными вопросами. Что вы думаете по этому поводу?

— Когда возникают сомнения в законности тех или иных действий, то нужно ходить на допросы. В чем проблема, если мы говорим, что, возможно, закон нарушен? Придите, расскажите свою позицию. Например, Ляшко говорил о том, что Клюев хотел дать ему взятку. Мы уже больше 170 дней просим его прийти и дать необходимые показания как свидетеля. Но он, к сожалению, не приходит. Или, например, четверку Шокина в Антикоррупционной прокуратуре отдельные представители, в том числе господин Шабунин, назвал коррупционерами. Мы сказали: «Придите к нам, дайте хоть какой-то факт, что они коррупционеры. Мы проведем необходимые служебные действия». Ноль. Что касается «бриллиантовых» прокуроров, в том числе Корнийца, то когда возникли определенные претензии со стороны отдельных общественных организаций к честности расследования — Шокин закрепил это дело исключительно за двумя своими заместителями — Сакварелидзе и Касько. Около трех месяцев Касько был процессуальным руководителем по этим моментам, а Сакварелидзе вел следствие. Теперь следствие ведет Касько, и я вас заверяю, что ни один представитель других структур ГПУ туда нос свой не сует. Единственное требование Виктора Шокина к Виталию Касько – как можно быстрее передать дело в суд. Затянулся, на наш взгляд, этот процесс. Со стороны Сакварелидзе все функции выполнены нормально, мы ждем моменты от следствия – не давим.

Читайте так же:  Стоимость осаго авто в россии

— Есть обращение к генеральному прокурору, непосредственно по вам, от «Всеукраинского бюро люстрации и противодействия коррупции». Они пишут о получении вами неправомерной выгоды и махинациях с земельными участками, несоразмерности ваших доходов и способа жизни, нарушении дисциплинарного устава и о ваших действиях в интересах «Оппозиционного блока». Что вы скажете?

— Я благодарю эту общественную организацию, которую возглавляют представители «УКРОПа». Эта информация вышла после задержания Корбана. Сегодня у нас открытые реестры, и каждый может зайти и посмотреть, у кого сколько есть земли и недвижимости. Пусть посмотрят, когда моя теща получила землю и когда я стал ее зятем. Это был бизнес моей тещи, и по ней нет ни одного правонарушения. Вся ее земля получена до того, как я стал ее зятем. А моя супруга получила два гектара в рамках бесплатной приватизации, также до вступления со мной в брак. И тут нет ничего удивительного – у нас селяне в Запорожском районе получают по шесть-восемь га.

— Что вы делаете с двумя га земли, которые принадлежат вашей семье?

— Моя супруга, как и все селяне, сдает эту землю в аренду фермеру, который ежегодно оплачивает ей паевую плату за эту землю.

— У вас есть вопрос мне?

— Что нужно сделать ГПУ, чтобы вернуть доверие народа?

— Нужно сделать так, чтоб система заработала. А система заработает только тогда, когда будет создан механизм неотвратимости наказания, равный для всех. У нас нет органа, который контролирует и наказывает.

Спасибо большое, Владислав.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите кнопку «сообщить об ошибке», чтобы сообщить об этом редакции

ТВ: депутат Парасюк сорвал брифинг помощника генпрокурора Украины

КИЕВ, 20 ноя — РИА Новости. Внефракционный депутат украинского парламента Владимир Парасюк сорвал брифинг помощника генерального прокурора страны Владислава Куценко, заявив, что не получал повестки на допрос в связи с избиением сотрудника Службы безопасности Украины (СБУ), сообщил в пятницу телеканал NewsOne.

В четверг на заседании антикоррупционного комитета Верховной рады Украины произошла потасовка — после того, как депутат, член межфракционного объединения «УКРОП» Парасюк ударил заместителя руководителя главного управления по борьбе с коррупцией и оргпреступностью СБУ Василия Писного, которого он и другие участники обвинили в коррупции. После этого глава комитета Егор Соболев закрыл заседание. Генпрокуратура Украины (ГПУ) открыла дело по данному факту, в ведомстве напомнили, что против этого депутата открыты четыре уголовных дела.

Парасюк появился на брифинге и сказал, что сведения Куценко о том, что Парасюк не выходит на связь, неправда. «Вы меня не уведомили, а СМИ даете неправдивую информацию. Я звоню (в ведомство — ред.) полдня сообщить о том, что я готов к встрече. Я вам звонил целый (день — ред.), и мои адвокаты тоже звонили вам целый день… Все мне дозваниваются, а в ведомстве мне дозвониться не смогли», — сказал Парасюк.

После словесной перепалки Куценко устно уведомил Парасюка о дате и времени допроса, извинился, заявив, что не может продолжать брифинг из-за того, что «его срывает народный депутат Парасюк», и удалился из зала.

В четверг Парасюк заявил, что на следующей неделе планирует дать показания в Генпрокуратуре по уголовным делам, открытым против него.

Прокуратура Белгородской области

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

308024, г. Белгород,
ул. Горького, 56-а

Телефоны:
8 (4722) 52-14-22
8 (4722) 52-20-40
8 (4722) 52-14-20
8 (4722) 52-55-08
8 (4722) 52-39-98

О назначении прокуроров Белгорода и Прохоровского района

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 24 сентября 2018 года № 1118-к назначены:

— прокурором города Белгорода старший советник юстиции Пустовалов Владимир Борисович;

— прокурором Прохоровского района советник юстиции Куценко Евгений Викторович.

Пустовалов В.Б. родился в 1978 году. В 2001 году после окончания БелГУ принят на работу следователем Белгородской транспортной прокуратуры. Работал следователем по особо важным делам в прокуратуре Белгородской области, помощником прокурора Белгорода, старшим прокурором отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Белгородской области. В 2009-2015 гг — заместитель прокурора Белгородского района, 2015 году назначен прокурором Прохоровского района. Награжден знаком отличия «За верность закону» 2 степени.

Куценко Е.В. родился в 1980 году. В 2003 году после окончания БелГУ назначен следователем прокуратуры Прохоровского района. Работал следователем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Белгородской области. В 2007-2012 – заместителем прокурора Прохоровского района, в 2012 году был назначен заместителем прокурора Яковлевского района. Награжден знаком отличия «За верность закону» 3 степени.

Прием граждан

Понедельник — 09.00-13.00 — помощник прокурора Куценко Алексей Алексеевич
14.00-19.00 помощник прокурора Шунаев Валентин Анатольевич

Вторник — заместитель прокурора Саенко Владимир Владимирович

Среда — заместитель прокурора Шишков Василий Владимирович

Четверг — прокурор Асабин Николай Валерьевич,
09.00 — 13.00 — старший помощник прокурора Бузыкин Анатолий Николаевич

14.00 — 19.00 — старший помощник прокурора Кижаткин Сергей Геннадьевич

Читайте так же:  Кто имеет право на адресную социальную помощь россия

Пятница — 09.00-13.00 помощник прокурора Комбаров Кирилл Юрьевич

14.00 — 19.00 — помощник прокурора Чаплыгин Олег Викторович

Каждый первый вторник месяца — Всероссийской день приема предпринимателей

заместитель прокурора Саенко В.В., помощник прокурора Комбаров К.Ю.

Порядок приема и рассмотрения обращений граждан

Работа с обращениями граждан в прокуратуре Мостовского района осуществляется в соответствии с требованиями Федеральных законов от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, приказами и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации.

В силу положений статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушениях законов.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 органах прокуратуры Краснодарского края рассматриваются обращения граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Краснодарского края, полученные в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, факсимильной связи, телеграфу, информационным системам общего пользования.

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закрепляет принципы, которыми должен руководствоваться гражданин для определения организации, куда ему необходимо направить свое заявление. В частности, в статье 8 прямо указано, что заявителю необходимо направлять письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

К сожалению, граждане часто обращаются не по адресу, что приводит к необходимости переадресовки их писем в другие организации по подведомственности, а это, в свою очередь, увеличивает срок рассмотрения обращений по существу.

Например, надо учитывать, что жалобы по пенсионным вопросам подведомственны Отделению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, заявления по вопросам исполнению судебных решений находятся в компетенции Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Жалобы на некачественное лечение подведомственны Департаменту здравоохранения края, а на недостатки работы образовательных учреждений — Департаменту образования и науки края.

Проблемные вопросы транспортного обслуживания, предоставления коммунальных услуг и другие связанные с обеспечением жизнедеятельности населения относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Нередко в органы прокуратуры ошибочно направляются жалобы на неэтичное поведение должностных лиц, в частности сотрудников ГИБДД. Указанные жалобы необходимо направлять руководству органов, где эти должностные лица работают, для проведения служебной проверки и применения мер дисциплинарного взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона обращение, в котором обжалуется судебное решение (не относящееся к компетенции прокуратуры), возвращается автору с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения в вышестоящий суд.

В связи с этим, необходимо напомнить, что прокурор рассматривает надзорные жалобы только на судебные решения по делам о выселении, восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, об оспаривании нормативного акта, о защите избирательных прав, об усыновлении, о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим, о направлении гражданина на психиатрическую экспертизу, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, по вопросам ограничения дееспособности и усыновления, о лишении родительских прав.

Статья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Винниченко Николай Александрович

Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации

Родился в 1965 году в Шемонаихинском районе Восточно-Казахстанской области. В 1987 году окончил Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени А.А. Жданова по специальности «Правоведение».

1982–1987 – студент Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета им. А.А. Жданова, г. Ленинград

1987–1990 – стажер, прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры г. Ленинграда, г. Ленинград

1990–1992 – помощник прокурора г. Ленинграда по надзору за следствием в органах госбезопасности, г. Ленинград

1992–1992 – старший помощник прокурора г. Санкт-Петербурга по надзору за следствием в органах госбезопасности, г. Санкт-Петербург

1992–1995 – начальник отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности прокуратуры г. Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург

1995–1998 – прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург

1998–1999 – заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга – начальник следственного управления, г. Санкт-Петербург

1999–2001 – заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург

2001–2003 – главный федеральный инспектор в г. Санкт-Петербурге управления по работе с органами власти субъектов Российской Федерации аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, г. Санкт-Петербург

2003–2004 – прокурор г. Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург

2004–2008 – директор Федеральной службы судебных приставов — главный судебный пристав Российской Федерации, г. Москва

2008–2011 – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, г. Екатеринбург

2011–2013 – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, г. Санкт-Петербург

2013–н/вр. – заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, г. Москва.

За укрепление законности и правопорядка неоднократно поощрялся, награжден государственными и ведомственными наградами.

Помощник генерального прокурора куценко