Адвокат в судебном производстве

Участие адвоката по уголовным делам в суде, судебном процессе и разбирательстве

Адвокат выполняет функцию защитника в уголовном производстве, он контролирует соблюдение интересов клиента и отстаивает его права на всех этапах разбирательства.

Полномочия адвоката в уголовном процессе

  • Назначать встречи с подозреваемым по своему усмотрению;
  • Самостоятельно собирать доказательную базу по делу. Согласно статье 6 Закона об адвокатуре, защитник на предварительном следствии выясняет обстоятельства времени и места преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства;
  • Подавать ходатайство о проведении следственных мероприятий: наложение ареста на имущество, выемка документов и так далее;
  • Привлекать экспертов и специалистов для проведения экспертиз и консультирования;
  • Присутствовать при предъявлении обвинения для юридической помощи и предупреждения неверных действий клиента;
  • Присутствовать на любых следственных действиях. Перед первым допросом, адвокат имеет право на 2х часовую встречу с клиентом для выработки тактики;
  • Изучать материалы уголовного дела, делать копии документов, за исключением секретных;
  • Участвовать в судебных разбирательствах всех уровней.

Участие адвоката в уголовном деле

С начала участия адвоката в уголовном деле он, согласно статье 53 УПК РФ, становится защитником законных прав своего подопечного. Юрист обязан соблюдать конфиденциальность отношений и не разглашать информацию, полученную от клиента или третьих лиц.

Правозащитник встречается с подопечным наедине после письменного разрешения следователя. Особенно важна встреча перед первым допросом, на которой вырабатывается «рабочая позиция». От выбранной тактики будет зависеть дальнейшее расследование.

Юрист участвует во всех следственных действиях, прежде всего, в допросах подозреваемого. Защитник имеет право задавать вопросы, уточнять обстоятельства у допрашиваемых лиц с разрешения следователя. При отклонении вопроса следователем, этот факт заносится в протокол.

Защита в уголовном процессе направлена на поиск смягчающих и оправдывающих обстоятельств, влияющих на судебное решение. Адвокат может обжаловать решения следственных органов и проводить повторные экспертизы, с привлечением специалистов.

Участие адвоката по уголовным делам в судебном разбирательстве

Важно участие адвоката при судебном разбирательстве первой ступени. На этой стадии защитник подает различные ходатайства, опротестовывает доказательства обвинения, предоставляет смягчающие обстоятельства.

В судебном производстве главная функция адвоката – предоставление доказательств невиновности подзащитного, с указанием источников информации. Суд проверяет достоверность этих доказательств.

Защитник контролирует законность судебного процесса и соблюдение прав клиента. Он может ходатайствовать о неправомерности действий суда, требовать отмены судебного решения. Сторона защиты также участвует в вызове и допросе свидетелей по уголовному делу.

Важна роль адвоката в заключительной части судебного заседания – прении сторон. Прения заключаются в произнесении речей обвинения и защиты. Эти стороны имеют равные юридические права и от деятельности стороны защиты, напрямую зависит судебное решение.

Специалисты юридической фирмы «Верум» имеют большую практику защиты по уголовным делам. На нашем сайте Вы получите бесплатную консультацию по любым вопросам уголовного права. Гарантируем конфиденциальность и оперативность. Звоните нам!

Автор А. М. Пальховский отмечал: «Адвокат в деле построения и ведения процесса должен играть роль архитектора: ему принадлежит план, ему принадлежит определение юридической устойчивости употребляемого материала, ему принадлежит определить условия юридического равновесия, на его обязанности лежит управлять ходом процессуальных действий, ему принадлежит и последний coup de maitre – речь во время и в заключение прений. Роль же каменщиков и штукатуров, конечно, должны взять на себя другие лица». Всякий гражданский процесс, по его мнению, требует:

  1. ясного и совершенно правильного представления о существовании и нарушении права;
  2. доказательств и нарушения этого права;
  3. представления этих доказательств суду;
  4. защиты своих доводов и опровержения доводов противной стороны перед судом.

Это четыре периода, через которые проходит гражданский процесс.

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства. Для него характерны устная форма, непосредственность исследования доказательств и непрерывность процесса, за исключением времени, назначенного для отдыха (ст. 157 ГПК РФ). Принцип состязательности и равноправия сторон лежит в основе судебного разбирательства.

Объем прав и обязанностей адвоката на стадии судебного разбирательства гражданского дела зависит, с одной стороны, от соответствующей части судебного разбирательства, а с другой – от наделения его определенными правами доверителем. Таким образом, судебный представитель не вправе совершать те действия, на которые он не был уполномочен, однако он обязан действовать в интересах доверителя, исключительно на основании закона.

Поскольку целью адвоката в рамках данной стадии является оказание юридической помощи представляемому, постольку адвокат способствует решению такой задачи судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение гражданского дела.

После объявления состава суда в соответствии со ст. 164 ГПК адвокат-представитель имеет право заявить отвод мировому судье или судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику (ст. ст. 16–18 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, связанные с разбирательством дела: ходатайства об исключении из процесса представленных письменных и вещественных доказательств, не относящихся к делу; ходатайства об оглашении (обозрении) отдельных доказательств; ходатайства о приобщении к делу письменных и вещественных доказательств, аудио– или видеозаписи. Ходатайства должны быть разумными и мотивированными, соответствовать требованиям доверителя по делу. Они разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. В зависимости от формы представительства (один или вместе с доверителем) давать объяснения может и адвокат-представитель, подчеркивая юридически значимые обстоятельства и высказывая позицию своего доверителя по делу. При этом лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК РФ).

Затем суд устанавливает последовательность исследования доказательств и переходит к следующей стадии судебного рассмотрения дела. После исследования и всесторонней оценки доказательств при отсутствии заявлений от лиц, участвующих в деле, их представителей о желании выступить с дополнительными объяснениями суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель.

В своей речи адвокат должен высказать согласованную с доверителем правовую позицию по делу, проанализировать и оценить исследованные судом доказательства. Он указывает на то, какие обстоятельства дела, по его мнению, можно считать доказанными, а какие обстоятельства так и не получили подтверждения. В заключение представитель высказывает мнение о том, о каком правоотношении сторон идет речь и каким законом следует руководствоваться.

При возникновении необходимости следует использовать и право на реплику, чтобы ответить на реплики лиц, участвующих в деле, и дать этим выступлениям всестороннюю оценку.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представитель вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания, указав на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

2. Участие адвоката в доказывании по гражданскому делу

В науке существуют различные мнения относительно статуса адвоката в гражданском процессе. В частности, некоторые ученые сходятся во мнении, что адвокат-представитель является самостоятельным субъектом доказывания, а не тем лицом, которое не участвует в деле, не обладает ни правами, ни обязанностями по доказыванию, не имеет каких-либо самостоятельных правомочий. По мнению А. А. Власова, основанием для участия адвоката-представителя в доказывании является наличие договора с клиентом. Для устранения же встречающихся на практике недоразумений он предлагает усовершенствовать ордерную форму представительства, предусмотреть конкретный перечень полномочий адвоката в суде и исполнительном производстве или одновременно оформлять ордер и доверенность, содержащую конкретные полномочия представителя при рассмотрении дела и исполнении судебного решения.

Законодатель же закрепляет право предоставления доказательств за сторонами и другими участниками процесса, к которым не относит представителя. Однако в силу доверенности, выданной истцом или ответчиком, адвокат вправе представлять интересы клиента, а, следовательно, принимать участие в доказывании как самостоятельный субъект, выражающий мнение одной из сторон. При этом адвокат обладает специальными познаниями, позволяющими ему более профессионально осуществлять возложенные на него функции.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. К судебным доказательствам, выраженным в предусмотренной законом процессуальной форме, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ). Доказательства должны обладать свойствами относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Адвокат должен следить за тем, чтобы представляемые суду доказательства имели значение для дела. Кроме того, есть обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания. Следовательно, необходимо проверять и это обстоятельство.

В статье 61 ГПК РФ перечисляются обстоятельства, при наличии которых стороны освобождаются от обязанностей по доказыванию:

  • обстоятельства, признанные судом общеизвестными;
  • обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу;
  • обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда;
  • вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Адвокат-представитель должен следить за показаниями свидетелей, задавать вопросы, направленные на извлечение нужных фактов; участвовать в исследовании письменных и вещественных доказательств. Исследование предполагает ознакомление с этими документами, их анализ, установление связей между отдельными доказательствами. Адвокат-представитель участвует в допросе экспертов и специалистов, если они привлекались к участию в деле. Суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Поэтому при невозможности ознакомления с доказательствами в силу объективных причин в зале суда их осмотр и исследование проводятся по месту нахождения.

В зале судебного заседания или специально оборудованном для этой цели помещении возможно воспроизведение аудио– или видеозаписи, заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле, привлечение в связи с этим специалиста и назначение в необходимых случаях экспертизы (ст. 185 ГПК РФ).

Деятельность представителя при этом должна соответствовать требованиям закона, быть профессиональной и квалифицированной, не нарушать норм адвокатской этики. Адвокат при допросах обязан занимать активную позицию, однако ни при каких обстоятельствах не грубить допрашиваемому, проявлять уважение к его личности. Нельзя задавать наводящие вопросы, а также незапланированные, ответ на которые может повредить доверителю.

Исследование доказательств предполагает и их оценку. В рамках оценки доказательств необходимо выявлять относимость, допустимость доказательств, их достоверность, достаточность и наличие взаимной связи. Адвокат-представитель, оценивая доказательства по гражданскому делу, руководствуется своим внутренним убеждением, основой которого является уверенность в необходимости выполнения своей конституционной обязанности – защиты прав и законных интересов лица, обратившегося за правовой помощью.

§ 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

В данной стадии гражданского процесса адвокат должен ставить перед собой уже другую задачу, а именно: убедить судей в своей правоте с помощью имеющихся доказательств и иных доводов. Правильная постановка такой задачи имеет огромное значение.

Участвуя в установлении истины по делу, адвокат не вправе забывать, что главной его задачей остается оказание правовой помощи своему доверителю, и он не может действовать во

вред своему клиенту. Поэтому адвокат должен постоянно направлять действия своего доверителя путем дачи советов, консультаций, оказывать помощь в сборе доказательств, давать им предварительную оценку.

Как известно, доказывание состоит из четырех элементов и включает в себя действия по представлению, собиранию, исследованию и оценку доказательств.

В логическом плане доказыванию предшествует формулировка предмета доказывания. Прежде чем собрать доказательства, их надо найти, предварительно систематизировать и определиться, в каких направлениях они могут быть использованы. Так, в частности, адвокат должен решить — каким способом можно получить доказательства, которыми он намерен оперировать, какие еще дополнительные материалы можно использовать для подтверждения своей позиции и т.д.

Так, согласно ст. 35, 57 ГПК адвокат собирает доказательства в форме их представления и истребования. То есть, если нет возможности самостоятельно собрать, адвокат должен ходатайствовать перед судом об их истребовании в соответствии с принципом состязательности сторон, так как акценты в настоящее время по собиранию доказательств смещены с активности суда на обязанности сторон и соответственно их представителей.

Следует также отметить, что прежде чем доказательства будут собраны, они должны быть найдены и получены. Таким образом, система доказывания как деятельность адвоката в гражданском процессе должна рассматриваться как совокупность, складывающаяся из двух групп элементов, первая из которых составляет подготовительную стадию доказывания, а вторая — его осуществление.

На первом этапе формулируется предмет доказывания и определяются его пределы, осуществляются поиск и систематизация доказательств.

На втором этапе происходит само доказывание адвокатом, складывающееся из ряда процессуальных действий: это собирание доказательств в форме их представления, участие в исследовании и оценке доказательств.

11.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе

Судебное разбирательство— основная часть гражданского процесса, т.к. именно в этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского процесса.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для расширения определенного круга вопросов.

Так, подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для

рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи уточнения исковых требований и возражений на иск; выявления возможности окончания дела миром; всестороннего, полного и объективного исследования собранных по Делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть — судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) — предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.

Рассмотрим эти части более подробно.

В подготовительной части адвокат после совещания с клиентом должен заявить имеющиеся ходатайства об отводе участников процесса, которые должны быть мотивированными и объективными. Ходатайства об отводе заявляются участникам процесса, если у адвоката возникли сомнения в их личной заинтересованности или беспристрастности. Отвод заявляется судьям, прокурору, экспертам и т.п. Отводы свидетелям не заявляются, т.к. их показания исследуются судом. Источником информации могут быть сообщения клиента или иные сведения, полученные адвокатом при сборе доказательств (ст. 164 УПК РФ).

Отвод участникам процесса заявляется до начала рассмотрения дела по существу, если обстоятельства отвода известны адвокату заранее. Если они стали известны на более поздних стадиях слушания, то отвод можно заявить и позже.

Ходатайство об отводе заявляется в корректной, вежливой форме. Нельзя унижать честь и достоинство лица, об отводе которого адвокат ходатайствует. От грубости, резкости, злого сарказма убедительность доводов не по-вьшается, а лишь вызывает у участников процесса негативные чувства, что подрывает авторитет как адвоката, так и всего адвокатского сообщества, и не идет на пользу вашему клиенту.

В подготовительной части судебного заседания докладывается о явившихся, а также о лицах неявившихся. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, суд с учетом мнения участников процесса разрешает вопрос о возможности разбора дела в отсутствие неявившихся лиц. Их неявка иногда кажется клиенту возможностью ускорить дело и решить его в свою пользу. Но адвокату необходимо разъяснить своему доверителю, что рассмотрение дела в отсутствие другой стороны сужает возможности суда выяснить объективную истину по делу и может повлечь отмену вынесенного при таких обстоятельствах решения ввиду неполного выяснения имеющих для дела значение обстоятельств.

Читайте так же:  Как получить гражданство франции гражданину рф

Также адвокат должен разъяснить, что, в соответствии с п. 2 ст. 167 УПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным поводом к отмене решения суда, и если суд не отложит дело, о его отложении должен просить адвокат. В интересах дела, даже если в суд поступили расписки о вручении повесток лицам, участвующим в деле, а они не явились, то и в этом случае необходимо отложить заседание. Почему? Закон (ГПК) говорит о возможности слушания дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка должна быть вручена лично под расписку гражданину или должностному лицу государственного учреждения, предприятия, оперативной или общественной организации. Но, получив такую расписку, суд не всегда может быть уверен, что расписка дана извещаемым или вызываемым лицом. Ст. 109 ГПК допускает вручение повесток при отсутствии адресата проживающим с ним совместно взрослым членам семьи, а если их не окажется — домоуправлению по месту жительства или администрации по месту его работы. Принявшее повестку лицо обязано при первой возможности вручить ее адресату. Если окажется, что повестка фактически не была вручена адресату, это лицо не может считаться извещенным о слушании дела. При неявке такого лица в первый раз, даже при получении расписки о вручении повестки, не следует настаивать на слушании дела, т.к. затем решение может быть отменено в кассационном или надзорном порядках. Чтобы этого не произошло, адвокату лучше вручать повестки самому, и тогда он точно будет знать, вручена повестка или не вручена. Тогда ад

вокат вправе просить суде заслушать дело в отсутствие лица, участвующего в деле, если оно или его представитель не явились в суд, хотя повестка им была вручена либо они отказались от ее принятия (ст. 117 ГПК РФ), а уважительных причин неявки нет.

Если дело решено отложить, то, в соответствии со ст. 170 ГПК, необходимо выяснить возможность допроса явившихся свидетелей.

В случае, если дело откладываемся из-за неявки другой стороны или в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, адвокату не следует настаивать на допросе свидетелей. Полученные при таких обстоятельствах свидетельские показания не могут иметь доказательственного значения. Если показания свидетеля имеют важное значение, суд, допросив его при отложении разбирательства дела в отсутствие, другой стороны, в силу ст. 170 ГПК вынужден будет вновь, вызвать этого свидетеля в следующее судебное заседание.

В подготовительном заседании адвокат заявляет ходатайство, подготовленное им к началу процесса. Это, как правило, ходатайства о допросе свидетелей, о приобщении письменных доказательств, о назначении экспертизы и т.п.

Ходатайства могут быть заявлены в устной и письменной форме. Наиболее целесообразной является письменная форма ходатайства, особенно по сложным делам, поскольку в том случае, если суд отклонит такое ходатайство, ссылка в кассационной жалобе на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, будет более убедительной.

В случае заявления ходатайств адвокату со стороны ответчика, необходимо изучить их и определить свое к ним отношения (поддержать, ходатайствовать об отношении и т.д.).

Следует помнить, о том, что для объективных и обоснованных высказываний о ходатайствах необходимо:

1) рассмотреть, является ли заявленное ходатайство законным;

2) имеют ли значение для дела те обстоятельства, для подтверждения которых необходимы дополнительные сведения или документы.

После окончания подготовительной части суд приступает ко второй части — рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 172 ГПК РФ, рассмотрение дела

по существу начинается докладом дела председательствующими или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.

Адвокат должен заранее согласовать позицию с клиентом, и если он его представляет по доверенности, то в ней специально должно быть оговорено полномочие на окончание дела миром.

В соответствии со ст. 174 ГПК РФ, после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Предусмотрен специальный порядок рассмотрения письменных объяснений.

Для письменных объяснений лиц, участвующих в деле, а также объяснений, полученных судом, закон установил определенную последовательность: сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения друге лица, участвующие в деле. Если прокурор, а также органы государственного управления, профсоюзы, учреждения, предприятия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми (ст. 174 УПК РФ).

Адвокату необходимо напомнить клиенту, что объяснения в гражданском суде являются доказательствами по делу, и он должен подумать, кто и что может показать, а также обсудить все показания заранее с адвокатом.

В некоторых учебниках по адвокатуре авторы считают, что адвокат должен постоянно напоминать клиенту о том, что тот должен говорить правду, ни при каких обстоятельствах не должен вводить суд в заблуждение или препятствовать установлению объективной истины по делу.

Как нам представляется, это задача для прокурора. Для того он и существует в государстве. А задача адвоката состоит в том, чтобы разъяснять закон клиенту и вовремя указывать на его ошибки. Например, если его показания расходятся с показаниями независимых экспертов или свидетелей, то решение будет не в его пользу.

Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненужных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают.

А задача адвоката — собрать эти доказательства в логической последовательности.

В гражданском процессе иногда, как и в уголовном, от вовремя представленного доказательства зависит судебное решение.

В ГПК порядок исследования доказательств регламентирован достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядок допроса свидетелей, исследования письменных, вещественных доказательств и заключения экспертов.

Адвокат участвует в допросе сторон, третьих лиц и свидетелей. Он должен проявлять выдержку, а также уважение к личности допрашиваемого.

Это конституционное требование. Ничто не может служить основанием к умалению личности (ст. 21 Конституции РФ).

Недопустимо повышать тон в ходе допроса, оскорблять свидетеля или сторону обвинения. Адвокат должен быть корректен и тактичен.

Поэтому вопросы свидетелю должны задаваться спокойно, но уверенно. Характер вопросов зависит от обстоятельств дела и определятся адвокатом самостоятельно.

Адвокат в поисках доказательств может встретиться со свидетелем противоположной стороны. В этом нет ничего страшного или удивительного, т.к. адвокат также наделен правом сбора доказательств, а свидетельские показания оцениваются судом.

Особо внимательно адвокат должен относиться к письменным документам. Нередки случаи, когда используют письма, договора и т.п., написанные в целях создания доказательственной базы тогда, когда ее нет или она слаба, т.е. создают подложные документы.

Под подложным подразумевается документ, явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.

Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). В случае заявления о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения. Иначе он вызовет недоверие к защищаемой им позиции клиента и применяемым процессуальным средствам и методам.

Можно настоять на выделении этого материала и направлении его в прокуратуру на проверку. Можно это сделать самостоятельно путем подачи заявления. А в том случае, если возможно обеспечить интересы доверителя иными средствами, не следует заявлять о подложности документа. Например, опровергнуть его содержание другими способами, в том числе путем сопоставления с фактами, надежно подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

Судебные прения — заключительная часть судебного разбирательства. Судебные прения, согласно ст. 185 ГПК, состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

Сначала выступает истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разработанную при подготовке материалов к судебному разбирательству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала.

В своей речи адвокат должен сделать точные ссылки на закон и иные нормативные акты по официальному тексту.

Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда РФ, публикации в юридической литературе. Доводы о юридической квалификации спорного отношения должны быть представлены суду сообразно с фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и диспозицией нормы материального права.

В основу анализа адвокатом доказательственного материала, прежде всего, свидетельских показаний должен быть положен принцип допустимости, ограничивающий использование свидетельских показаний для подтверждения некоторых фактов и правоотношений. Необходимо сопоставить сообщенные свидетелями сведения е надежно установленными обстоятельствами, убедить суд в правильности отстаиваемой адвокатом позиции.

В случае несогласия с решением суда первой инстанции адвокат должен посоветовать клиенту обжаловать его в кассационной инстанции.

В соответствии с ГПК, суд кассационной инстанции вправе:

— исследовать новые доказательства;

— самостоятельно оценивать имеющиеся в деле и новые доказательства;

— устанавливать новые факты на основе оценки доказательств;

— вынести новое решение не только в случаях, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и установить новые факты;

. — проверять дело в пределах жалоб (протеста). Адвокат, подавший кассационную жалобу, вправе представлять новое доказательство. Вместе с тем, закон предусматривает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказательств лицом, подавшим кассационную жалобу. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

Право кассационной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ст. 358 ГПК РФ. Это право не обязательно зависит от исследования новых доказательств. Суд второй инстанции может устанавливать новые факты также и на основании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку. В ст. 362 ГПК РФ, описаны основания изменения решения или вынесения нового решения по делу. Это, во-первых, случай, когда суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела, т.е. новые факты на основании имеющихся в деле доказательств. Во-вторых, если эти факты суд кассационной инстанции установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств, а также ряд других нарушений.

В кассационную инстанцию может обратиться не всякий, а только тот, кому это разрешено законом. ГПК содержит перечень лиц, имеющих право на кассационное обжалование (ст. 336 УПК РФ).

Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивированной, опирающейся на материалы дела и дополнительные документы, содержащей все необходимые критические доводы, ясной по своим формулировкам и безупречной по форме.

В том случае, когда суд вынес решение в пользу доверителя, а кассационная жалоба подана другой стороной либо прокурором принесен кассационный протест, задача адвоката состоит в подтверждении объективной правильности решения. Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях опровержения доводов кассатора.

Адвокат должен представить письменные объяснения заранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд кассационной инстанции имел возможность учесть их при рассмотрении материалов дела по доводам кассатора, а процессуальный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела.

Адвокат должен ознакомить своего процессуального противника до начала рассмотрения дела с дополнительными материалами, предназначенными для представления суду кассационной инстанции, если они не были приложены к жалобе либо к объяснениям на нее. Согласно ст. 355 ГПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

При составлении и подаче жалобы в порядке надзора адвокат руководствуется теми же критериями, что и при кассационном обжаловании решений, только направляет ее не непосредственно в надзорную инстанцию, а лицу, имеющему на это право (прокурору или председателю суда). Они могут поддержать жалобу и обратиться в надзорную инстанцию, а могут не поддержать. Это не лишает адвоката права обратиться повторно к ним же с той же жалобой, но лучше мотивированной, если это возможно.

Участие адвоката в исполнительном производстве

Самым продуктивным и заключительным этапом судебного процесса, конечно же является — исполнительное производство.

Оно необходимо, если по решению суда на определенное физическое или юридическое лицо возлагаются обязанности по выполнению конкретных действий имущественного или неимущественного характера.

При этом не все судебные приставы добросовестно относятся к выполнению своих прямых должностных обязанностей, что часто приводит к чрезмерному затягиванию самого процесса исполнения судебных актов и, как следствие, нарушению прав и законных интересов взыскателей.

Исполнительное производство: основные проблемы

Столкнувшись с бездействием судебного пристава-исполнителя или несоответствием его действий закону, не все граждане точно знают, что им в таких случаях предпринять. Именно поэтому участие адвоката в исполнительном производстве является такой же необходимостью, как и представительство в суде.

Поможем в исполнительном производстве

Что может сделать адвокат в исполнительном производстве?

  1. Предоставить в нужный отдел службы судебных приставов письменное заявление с приложенным к нему исполнительным листом и добиться там скорейшего возбуждения по нему исполнительного производства.
  2. Сопровождать весь процесс исполнительного производства, тесно взаимодействуя с судебным приставом-исполнителем.
  3. Периодически проводить проверки на соответствие действий пристава-исполнителя требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
  4. Оказывать судебному приставу свою реальную помощь в поиске должника или его имущества.
  5. Контролировать исполнение запретов на отчуждение имущества должника.
  6. Осуществлять иные профессиональные действия в зависимости от ситуации.

Адвокат в исполнительном производстве: преимущества сотрудничества

Оперативный выезд адвоката в отдел службы судебных приставов для всестороннего изучения там всех материалов исполнительного производства, грамотное своевременное составление необходимых заявлений и жалоб с учетом особенностей конкретного дела поможет избежать такого неприятного результата, как возвращение исполнительного листа взыскателю в связи невозможностью исполнения.

Профессиональные и опытные юристы Адвокатского Кабинета «Содействие» на протяжении уже многих лет осуществляют юридическое сопровождение далеко не самых легких исполнительных производств. Обжалование постановлений, а также незаконных действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей, является единственным способом достижения удачного финала всего судебного дела.

10 декабря 2018 — Решением суда полностью возмещён материальный ущерб и оплата услуг адвоката по делу о заливе квартиры.

22 ноября 2018 — По жалобе адвоката, суд отменил постановление ФМС о запрете иностранцу во въезде в РФ.

Читайте так же:  Дорожный налог в оренбургской области

14 ноября 2018 — Выиграно судебное дело по иску о выписке гражданина из квартиры собственника.

На суде в Мичигане, подсудимый по делу о хранении наркотиков Кристофер Янсен заявил, что он был обыскан без ордера. Прокурор ответил, что куртка Янсена в момент обыска как-то странно оттопыривалась, и у офицера были подозрения, что под курткой пистолет, а в этом случае ордер ему не нужен. «Полная ерунда» — сказал Янсен, — «я в той же куртке, что и тогда, где здесь спрятать пистолет? » С этими словами он снял куртку и отдал ее судье. Который и нашел в кармане куртки пакет с кокаином. В заседании пришлось делать перерыв, поскольку минут пять судья с трудом мог сидеть от хохота.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Одним из важнейших видов деятельности адвоката является участие в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать как на стороне защиты, так и на стороне обвинения. Представляя интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, адвокат выступает на стороне обвинения (ч. 1 ст. 45 УПК). На стороне защиты адвокат выступает в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а также представителя гражданского ответчика (ч. 1 ст. 49 и ч. 1 ст. 55 УПК).

Кроме того, УПК предусмотрено оказание юридической помощи адвокатом свидетелю при допросе (ч. 5 ст. 189 УПК). Приглашенный свидетелем для оказания юридической помощи при допросе адвокат пользуется правами защитника, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК: вправе давать краткие консультации в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы.

При осуществлении защиты адвокат должен исходить из признания и соблюдения конституционного принципа – презумпции невиновности. В соответствии с данным принципом подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, в связи с тем, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Роль защитника в уголовном процессе заключается в установлении фактов соблюдения всех процессуальных правил и выяснении обстоятельств, оправдывающих его подзащитного либо смягчающих его вину.

Часть 1 ст. 48 Конституции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, установленных законом. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Данная конституционная норма конкретизирована в ст. 49 У П К, закрепляющей участие защитника в уголовном деле с момента:

  • 1) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  • 2) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  • 3) фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
    • а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК;
    • б) применения к лицу меры пресечения до предъявления обвинения, но не более 10 суток со времени задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК);
  • 4) объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
  • 5) начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Право иметь адвоката-представитсля у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя – с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника или представителя по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Кроме удостоверения и ордера, сотрудники правоохранительных органов и суд не вправе требовать от адвоката каких-либо иных документов, подтверждающих их полномочия.

С момента допуска к участию в деле адвокат вправе присутствовать при производстве любых следственных действий, осуществляемых с его подзащитным или доверителем.

В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Исключением из этого правила является перечень обстоятельств, закрепленных в ст. 72 УПК. Так, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

  • 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
  • 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
  • 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

В случае обнаружения вышеназванных обстоятельств решение об отводе адвоката в ходе досудебного производства принимает дознаватель, следователь, а в судебном производстве – суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Статьи 50 и 52 УПК регламентируют вопросы приглашения, назначения, замены защитника, а также отказа от защитника.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. При этом расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Закон допускает замену приглашенного защитника назначенным только в случаях невозможности явки приглашенного адвоката в течение определенного в законе срока и при согласии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие безучастия защитника, за исключением случаев обязательного участия адвоката.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия адвоката.

Законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (ст. 51 УПК):

  • 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;
  • 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  • 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  • 4) судебное разбирательство в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
  • 5) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  • 6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
  • 7) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • 8) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Если в вышеперечисленных случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, заявляется в письменном виде, без указания причин отказа.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не должен быть вынужденным, например, ввиду отсутствия средств на оплату труда адвоката или неявки его, и может быть принят лицами, производящими дознание или следствие, только при наличии реальной возможности участия защитника в деле.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

При осуществлении зашиты по уголовному делу адвокат должен использовать все средства процессуальной деятельности, предоставленные уголовно-процессуальным законодательством. Полномочия защитника регламентированы ст. 53 УПК. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник наделен следующими процессуальными правами:

  • – иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. При этом следует помнить предусмотренный в законе случай ограничения продолжительности свидания с подозреваемым. Так в ч. 4 ст. 92 УПК, закрепляющей право подозреваемого до начала допроса иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, говорится, что в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов;
  • – собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Защитник вправе собирать доказательства путем:
    • 1) получения предметов, документов и иных сведений;
    • 2) опроса лиц с их согласия;
    • 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;
  • – привлекать специалиста;
  • – присутствовать при предъявлении обвинения;
  • – участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника;
  • – знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
  • – знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
  • – заявлять ходатайства и отводы;
  • – участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
  • – приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
  • – использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

Адвокат, участвующий в производстве следственных действий на стадии предварительного следствия, обязан следить за соблюдением требований уголовно-процессуального закона органами следствия и дознания, а также прокурором. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе предоставлять ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

После принятия адвокатом поручения на защиту интересов доверителя адвокат согласует позицию по делу со своим подзащитным, которой желательно придерживаться в ходе следствия, хотя не исключено последующее изменение ее с учетом собранных по делу доказательств.

Несмотря на то что адвокат является самостоятельным участником в уголовном процессе, тем не менее, он не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Кроме того, адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если последний ее отрицает.

Осуществляя функцию защиты, адвокат сосредотачивает внимание следователя на сборе доказательств, оправдывающих обвиняемого, смягчающих его вину, а также на детальной проверке версии обвиняемого, выдвинутой в защиту подзащитного.

В уголовном деле защитник вырабатывает позицию в основном на собранных следователем или дознавателем доказательствах, подлежащих доскональному анализу и изучению адвокатом. Также выбор позиции зависит от информации и сведений, самостоятельно добытых адвокатом в ходе проведения адвокатского расследования и полученных от самого подзащитного. Во избежание избрания ошибочной позиции защиты, адвокату необходимо построить доверительные отношения с подзащитным, разъяснить содержание института адвокатской тайны.

Участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве представителя гражданского истца, потерпевшего, гражданского ответчика и частного обвинителя, адвокат наделен теми же правами, что и представляемое им лицо.

На стадии окончания предварительного расследования адвокату особое внимание необходимо уделить изучению материалов уголовного дела.

По окончании предварительного расследования адвокат, выступая в качестве защитника либо в качестве представителя, знакомится с материалами уголовного дела полностью или частично. В процессе ознакомления адвокат вправе выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску (ч. 1 ст. 216 УПК).

После этого следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела следует сопоставить даты и время проведения всех процессуальных действий, выявить основания для признания доказательств недопустимыми, чтобы подорвать доверие суда к собранным по делу доказательствам, изобличающим подзащитного.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства, а по просьбе обвиняемого и его защитника – фотографии, аудио- и видеозаписи, материалы киносъемки и иные приложения к протоколам процессуальных действий. Ознакомление с материалами оконченного предварительного следствия обвиняемый и его защитник могут производить совместно, а по их просьбе – раздельно. В случае ознакомления с многотомным уголовным делом, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов.

Обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, которое им необходимо для ознакомления с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления с материалами дела адвокат вправе заявлять следователю ходатайства или иные заявления, а также должен сообщить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. После удовлетворения или отклонения следователем заявленных ходатайств адвокат и обвиняемый подписывают протокол об ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования по уголовному делу, а следователь приступает к составлению по нему обвинительного заключения. Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, последний направляет в суд для рассмотрения по существу.

После того, как дело поступает в суд, наступает основная стадия ведения самой защиты, так как в судебном разбирательстве в условиях состязательности стороны обладают равными правами, что предоставляет адвокату бо́льшие возможности, чем на предварительном следствии, активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств.

Идеальное знание материалов предварительного следствия вместе со способностью к логическому мышлению и мгновенной реакцией во время судебного заседания, а также с умением точно формулировать свои вопросы и построить свою речь являются обязательными условиями для добросовестного и эффективного ведения зашиты в суде.

Читайте так же:  Крым пенсия в рублях

При подготовке к судебному разбирательству адвокату-защитнику следует очень тщательно ознакомиться с обвинительным заключением, выяснить у подзащитного обстоятельства, не нашедшие отражения в собранных материалах уголовного дела, подготовить подзащитного к даче показаний, разъяснить его права и обязанности, а также психологически настроить подзащитного к участию в процессе, особо оговорив манеру его поведения в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 248 УПК защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение но существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Адвокат-представитель также вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Адвокаты, представляющие интересы потерпевшего и частного обвинителя, кроме того, уполномочены поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика – соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

После окончания судебного следствия суд переходит к решающему этапу судебного производства в суде первой инстанции к стадии судебных прений, состоящих из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений устанавливается судом. При этом первым выступает обвинитель, а последним – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Суд не вправе ограничить продолжительность прений сторон и прерывать речь адвоката.

Убедительность защитительной речи основывается в первую очередь на анализе доказательств и непогрешимости аргументации, а успешность речи заключается в ее краткости и содержательности. Обращаясь к суду в своей речи, адвокат стремится оказать психологическое и юридическое воздействие на участников процесса при изложении выводов в пользу подзащитного.

Защитительная речь состоит из вступительной (описательной) части, анализа и оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности с другими, характеристики личности подсудимого, анализа причин, способствовавших совершению преступления, а также заключения.

При отсутствии оснований для оспаривания доказанности обвинения и квалификации содеянного адвокат выбирает позицию о смягчении наказания. При этом в защитительной речи защитник особое внимание уделяет обстоятельствам, характеризующим личность подзащитного, и обстоятельствам, смягчающим его ответственность. В заключительной части адвокат должен четко сформулировать просьбу, обращенную к суду, о назначении того или иного вида наказания.

В случае признания подсудимым совершения им преступления защитник может быть не согласен с квалификацией вменяемого его подзащитному деяния. В данном случае в защитительной речи адвокат высказывает свою позицию об изменении квалификации преступного деяния, а в заключительной части своей речи адвокату также следует обратить внимание суда на характеристику личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие ответственность. Во всех остальных случаях, в том числе, если не установлено событие преступления или отсутствует состав преступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, адвокат выбирает позицию оправдания подзащитного.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, адвокат вправе представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений по ряду вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, а именно:

  • – доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • – доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
  • – является ли деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
  • – виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
  • – подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
  • – имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые адвокатом формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат вправе обжаловать в апелляционном порядке.

Адвокат, представляющий интересы гражданского истца или гражданского ответчика, вправе обжаловать судебные решения в суде второй инстанции только в части гражданского иска.

До начала составления апелляционной жалобы адвокату необходимо ознакомиться с приговором или иным решением суда и протоколом судебного разбирательства. Если адвокат не принимал участия в разбирательстве дела по существу в первой инстанции, то ему необходимо ознакомиться и с материалами уголовного дела.

Ознакомление с приговором необходимо с точки зрения его соответствия требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Основаниями отмены или изменения приговора являются:

  • 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
  • 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  • 3) неправильное применение уголовного закона;
  • 4) несправедливость приговора.

Если адвокат не находит оснований для обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника.

Ознакомление с протоколом судебного заседания имеет большое значение, так как весь ход судебного разбирательства отражен в протоколе, и приговор по делу основывается на доказательствах, исследованных в судебном следствии. Если обстоятельства и доказательства, имеющие значение для защиты осужденного, были выяснены в ходе судебного разбирательства, но не отражены в протоколе судебного заседания, то адвокат вправе и обязан принести на него замечания. Для суда вышестоящей инстанции протокол судебного заседания является одним из основных документов, способствующих выявлению процессуальных ошибок, допущенных судом первой инстанции.

Уголовно-процессуальный закон установил форму и содержание апелляционной жалобы, в которой должно содержаться: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, указание на его процессуальный статус; наименование суда и указание на его приговор или иное обжалуемое решение; доводы о неправосудности обжалуемого решения, в том числе предусмотренные законом в качестве оснований отмены или изменения его; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу. Если жалоба не соответствует данным требованиям, то она возвращается судьей с указанием срока для ее пересоставления. При невыполнении требований в установленный срок, апелляционная жалоба считается неподанной, а приговор вступает в законную силу. Жалоба подается через суд, постановивший приговор или вынесший иное решение, в вышестоящую инстанцию в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен судом. До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или дополнить поданную им жалобу. Подача апелляционной жалобы приостанавливает приведение приговора в исполнение.

Участвуя в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, адвокат вправе заявлять отводы и ходатайства, поддерживать жалобу, поданную им либо его подзащитным или доверителем, в подтверждение своих доводов представлять дополнительные доказательства, задавать вопросы иным участникам процесса, излагать суду свое мнение о законности, обоснованности и справедливости обжалованного судебного решения, участвовать в прениях сторон.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

  • – об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
  • – отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
  • – отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
  • – отмене приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору;
  • – отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
  • – отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
  • – отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
  • – изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
  • – о прекращении апелляционного производства.

Законом предусмотрено также право адвоката обжаловать вступившие в законную силу приговор, определения, постановления суда в кассационном и надзорном порядке в течение одного года со дня вступления их в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Производство по уголовному делу в суде кассационной и надзорной инстанций по ныне действующему законодательству практически аналогичны, за исключением некоторых особенностей, предусмотренных гл. 47.1 и 48.1 УПК.

Кассационную жалобу адвокат вправе подать непосредственно в суд кассационной инстанции на:

  • – приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
  • – судебные решения, указанные в п. 1, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
  • – приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда; промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – в президиум окружного (флотского) военного суда;
  • – приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда, если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда – в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

В порядке надзора адвокат вправе обжаловать в Президиум Верховного Суда РФ, в исключительной компетенции которого полномочия надзорной инстанции, законность вступивших в законную силу следующих решений судов:

  • 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
  • 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
  • 3) определения Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке;

  • 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;
  • 5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Установленные в законодательстве РФ основания для отмены судебного акта в кассационном (ст. 401.15 УПК) и надзорном (ст. 412.9 УПК) порядке, а также порядок возбуждения кассационного (надзорного) производства, требуют высокой квалификации при составлении кассационной (надзорной) жалобы. Адвокат обязан дать анализ всех выявленных им нарушений, которые были допущены на досудебном и в судебном производстве и повлекли постановление неправосудных решений по уголовному делу.

Кассационная (надзорная) жалоба должна содержать следующие обязательные указания: наименование суда, в который она подается; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства и процессуального положения; указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, которые обжалуются, и на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу. К жалобе, поданной адвокатом, прилагается ордер, а также заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.

Решение о рассмотрении кассационной (надзорной) жалобы в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции принимает судья, если признает жалобу обоснованной. Жалоба адвоката рассматривается в судебном заседании, в котором участвуют осужденный, оправданный, их защитники, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, если они заявили об этом ходатайство. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с жалобой и (или) представлением, а также с копией постановления о передаче кассационной (надзорной) жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции. В судебном заседании адвокат вправе дать свои устные объяснения, обосновывая в них требования об отмене или изменении судебных решений, вступивших в законную силу, заявлять ходатайства и отводы, а также принести замечания на протокол судебного заседания.

В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной (надзорной) инстанции вправе принять следующие решения:

  • – оставить жалобу или представление без удовлетворения;
  • – отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
  • – отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
  • – отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
  • – отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
  • – внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

В связи с этим требования адвоката в жалобе должны быть четкими и ясными: отменить или изменить соответственно приговор, определение, постановление. Альтернативные требования (например, если нет оснований для отмены обжалованных решений, то следует их изменить) недопустимы в кассационных (надзорных) жалобах.

Кроме того, при появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств адвокат вправе инициировать пересмотр вступивших в законную силу решений судов. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств закреплен в гл. 49 УПК.

При этом в законе закреплено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

  • 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
  • 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
  • 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

  • 1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции;
  • 2) установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с:
    • а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    • б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • 3) иные новые обстоятельства.

На стадии исполнения приговора участие адвоката может заключаться в разъяснении своему доверителю вопросов, связанных с исполнением приговора, в составлении и заявлении ходатайств, связанных с исполнением приговора, в обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов исполнения наказания.

Адвокат в судебном производстве