Адвокат глущенко отзывы

Адвокат Глущенко Леонид Николаевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Глущенко Л. Н. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Воронежский областной суд
  2. Павловский районный суд
  3. Судебный участок №1 мирового судьи Павловского района Воронежской области
  1. Судебный участок №2 мирового судьи Павловского района Воронежской области
  2. Судебный участок №3 мирового судьи Павловского района Воронежской области

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Адвокат Глущенко Юрий Леонидович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Глущенко Ю. Л. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Павловский районный суд
  2. Судебный участок №1 мирового судьи Павловского района Воронежской области
  1. Судебный участок №3 мирового судьи Павловского района Воронежской области

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Адвокат глущенко отзывы

Михаил Глущенко получил 8 лет

К 8 годам лишения свободы Куйбышевский районный суд приговорил бывшего депутата Государственной думы Михаила Глущенко за вымогательство 10 миллионов долларов у известных петербургских предпринимателей Вячеслава и Сергея Шевченко. С учётом почти 2-х лет и 8 месяцев, проведённых под стражей, в колонии строгого режима ему осталось отсидеть чуть больше 5 лет. Впрочем, в отношении экс-депутата расследуется ещё одно уголовное дело, в рамках которого его обвиняют в организации тройного убийства.

Виртуальные доказательства

Этот процесс с самого начала интриговал виртуальностью доказательной базы. За почти год слушания дела в Куйбышевском районном суде не нашлось ни одного свидетеля, который мог подтвердить: я лично видел, как Михаил Глущенко вымогал у Сергея или Вячеслава Шевченко 10 миллионов долларов.

Более того, выступивший на суде Сергей Шевченко фактически признал: про вымогательство 10 миллионов долларов в качестве «отступных» за отказ от оплаты «крышных» услуг он сам знает исключительно со слов покойного брата, якобы имевшие место угрозы которому воспринимал как угрозу себе самому и членам своей семьи. И якобы один раз он слышал телефонный разговор между братом и Глущенко.

Нашлись несколько человек, которые слышали, как Михаил Глущенко у кого-то требовал деньги по телефону. Эти свидетели полагали, что на том конце провода находился Вячеслав Шевченко, старший брат потерпевшего, погибший на Кипре в 2004 году. Но внятно объяснить причины, которыми в своих требованиях руководствовался Михаил Глущенко, они не смогли.

Более того, двое из этих свидетелей – известные рейдеры Александр Баскаков и Альберт Старостин – зарекомендовали себя как постоянные свидетели обвинения по нескольким резонансным уголовным делам. Во всех процессах их показания сводятся к одному и тому же: они случайно услышали, как обвиняемый делал то, в чём его обвиняет следствие.

Большинство свидетелей обвинения как заклинание повторяли: Глущенко известен им как один из лидеров тамбовского преступного сообщества, который никогда не занимался бизнесом – только крышеванием. Свидетели защиты знали Глущенко исключительно как бизнесмена и депутата.

Объективных доказательств вины Михаила Глущенко (аудиозаписи, факты обращения потерпевшего в правоохранительные органы в период инкриминируемого вымогательства и прочие) присутствовавший на судебном процессе корреспондент «Фонтанки» также не услышал. Сергей Шевченко обратился в Следственный комитет с заявлением о вымогательстве со стороны Михаила Глущенко в июне 2009 года – более чем через 5 лет после якобы имевшего место вымогательства.

Читайте так же:  Приказ на продажу основного средства образец

Процесс проходил без участия подсудимого – судья Андрей Дондик удалил его из зала суда из-за неуважительного поведения: в начале процесса Михаил Глущенко перестал откликаться на обращение судьи, мотивируя это тем, что он не Михаил Глущенко, а Мигель Гонсалес.

От последнего слова Михаил Глущенко отказался.

Роковой вексель

Защитой Михаила Глущенко занимался известный петербургский адвокат Александр Афанасьев, который во время этого процесса успел выиграть другое резонансное дело, в рамках которого бывшего проректора Полярной академии Владимира Лукина обвиняли в организации покушения на убийство ректора Академии Кермен Басангову (Лукина оправдали).

Позиция защиты основывалась на простом факте: в 1998 году Ирина Глущенко, бывшая супруга подсудимого, стала владелицей пакета акций ОАО «Ладога по производству мебели», входившего в бизнес-империю братьев Шевченко, а в 2001 году эти акции оказались в собственности зарегистрированной на Кипре компании Nestorg Co Ltd. Эта компания также входит в бизнес-империю братьев Шевченко, о чём потерпевший сам рассказал на одном из судебных заседаний.

Михаил Глущенко заявил: да, он требовал деньги у Вячеслава Шевченко, но это были деньги в том числе за те самые акции «Ладоги», которых братья Шевченко якобы незаконным образом лишили его жену. Таким образом, по уверению защиты, Глущенко требовал вернуть своё, что не имеет никакого отношения к вымогательству.

Адвокат Афанасьев методично представлял суду свидетелей, которые своими показаниями создавали образ Михаила Глущенко как крупного бизнесмена и мецената. Самые разные люди рассказывали суду, как Михаил Глущенко в качестве хозяина принимал их на фабрике «Ладога», как организовывал реализацию крупных коммерческих проектов, как спонсировал спортивные мероприятия.
А Ирина Глущенко обратилась в Следственный комитет с заявлением о рейдерском захвате у неё акций «Ладоги». В этом заявлении в качестве захватчиков были названы братья Шевченко.

Впрочем, к суду она относилась с явной опаской – на протяжении нескольких месяцев не реагировала на повестки, в связи с чем судья Дондик по инициативе защищающего Сергея Шевченко адвоката Олега Лебедева (за свою карьеру успешно выигравшего не один десяток процессов) на одном из последних заседаний даже вынес так и нереализованное определение о её принудительном приводе.

На предпоследнем заседании Ирина Глущенко всё же дала свидетельские показания – она в течение почти 3-х часов подробно рассказывала про разнообразную коммерческую деятельность своего бывшего мужа, которая, с её слов, практически всегда была совместной с братьями Шевченко. Самым ярким и подробным эпизодом в выступлении Ирины Глущенко был рассказ про акции «Ладоги», которых её якобы лишили Шевченко. Она несколько раз повторила: она никогда никому не продавала эти акции.

На следующем судебном заседании выступил бывший доверенным лицом кипрской компании Nestorg Co Ltd Ринат Шагвалиев, который фактически полностью разрушил версию защиты. Он рассказал суду, как от имени данной компании лично рассчитался с супругой подсудимого Ириной Глущенко за акции ОАО «Ладога», которые Nestorg приобрёл у неё. В качестве подтверждения своих слов Шагвалиев представил суду копию векселя Сбербанка, с помощью которого был произведен расчет. На оборотной стороне документа имеется передаточная надпись, в которой указано лицо, которое может предъявить этот вексель к оплате, – Глущенко Ирина Владимировна.

Вот этот документ, который фактически перечеркнул показания Ирины Глущенко:

В общем, создать Михаилу Глущенко конкретное алиби даже усилиями Александра Афанасьева не удалось. Но и позиция обвинения выглядела виртуальной: кто-то слышал, будто Глущенко вымогал деньги. Потерпевший Сергей Шевченко тоже это якобы слышал. Да и само обвинение звучало изначально не конкретно: по версии следствия, в период с 1 декабря 2003 года по 29 февраля 2004 года Глущенко из некоего не установленного места звонил в офис принадлежавшего братьям Шевченко ЗАО «Норд» с угрозами и требованием денег.
Поэтому судье Андрею Дондику, видимо, пришлось принимать решение о причастности Глущенко к инкриминируемому ему деянию на основании собственного правового чутья.

Читайте так же:  Авито.Ру купля продажа авто

Оно оказалось не в пользу Глущенко.

Афанасьев Александр Яковлевич,
заведующий адвокатской консультацией № 17 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (представляет интересы Михаила Глущенко):

— Итог процесса с точки зрения доказательной базы меня удовлетворил. Не имея прямых свидетелей среди людей, близких к братьям Шевченко, мы сумели представить суду доказательства, свидетельствующие о несостоятельности обвинения. Известны показания Сергея Шевченко, якобы слышавшего телефонный разговор покойного брата с Михаилом Глущенко — там нет ни слова о вымогательстве 10 миллионов долларов. С июня 2009 года по июнь 2010 года он ни разу не говорил, что этот разговор сопровождался угрозой убийства братьев Шевченко или членов их семьи. Но его показания менялись, и очевидна причина этих изменений — чтобы добиться совпадения показаний заранее измышленной конструкции обвинения. Всё остальное — рассказы свидетелей о том, будто им что-то рассказывал покойный Вячеслав Шевченко. Эти показания противоречат друг другу и объективной картине событий того времени. Показания свидетелей защиты однозначно свидетельствуют о том, что денежные отношения между Михаилом Глущенко и Вячеславом Шевченко носили значительно более сложный характер, чем отношения между бизнесменом и «крышей», как пытается представить следствие.

Лебедев Олег Станиславович,
адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
(представляет интересы Сергея Шевченко):

— Я считаю, что вина Михаила Глущенко в ходе судебного процесса была подтверждена в полном объёме, а позиция защиты была совершенно не конструктивна — к тому же, по ходу судебного процесса она изменялась. Мне показалось, что Глущенко и вся сторона защиты всеми силами цеплялись за какие-то призрачные возможности отвести от себя совершенно очевидное обвинение. Кроме того, в позиции защиты были очевидные противоречия. По-моему, сторона защиты вообще не пришла к какому-то единому выводу о невиновности Михаила Глущенко: слов было много, а конкретики практически нет. Ещё хотелось бы отметить яркую работу представителя гособвинения Артема Лытаева — в отличие от большинства своих коллег, он неоднократно пользовался правом сбора и представления доказательств в ходе судебного следствия.

Глущенко Наталья Геннадьевна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Глущенко Наталья Геннадьевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Глущенко Наталья Геннадьевна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Глущенко Наталья Геннадьевна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Архив отзывов за 27.04.2017

9111.ru собирает оценки и комментарии от пользователей юридической консультации о работе юристов и адвокатов проекта. Сегодня было оставлено 801 отзыв и 1787 оценок, больше всех положительных отзывов получил юрист Белоусов Сергей Николаевич, ответивший за сегодня на 127 вопросов.

Оценивать юристов и оставлять о них отзывы могут авторы вопросов, на которые юристы отвечают в рамках бесплатной юридической консультации; так и все зарегистрированные на 9111.ru пользователи, у которых есть опыт взаимодействия с оцениваемым специалистом.

На основе отзывов автоматически считается рейтинг юристов. Зная общий балл юриста, Вам будет удобнее выбрать надёжного специалиста в нужной области. Для выбора юриста воспользуйтесь формой ниже или перейдите в каталог адвокатов и юристов.

Адвокаты Глущенко объяснили, почему экс-депутат участвовал в убийстве Старовойтовой

Казалось бы, рядовое судебное заседание в Петербурге вылилось в громкое признание и изложение фактов, которые проливают свет на заказчика одного из самых громких политических убийств 90-х .

В Петербурге в здании Октябрьского районного суда впервые официально было произнесено имя заказчика одного из самых громких политических преступлений новейшей истории не только Петербурга, но и России. Михаил Глущенко — главный фигурант дела об организации убийства Галины Старовойтовой — подтвердил, что заказчиком убийства является Владимир Кумарин.

Читайте так же:  Осязаемые цирковая страховка

Для Глущенко, который пошел на сделку со следствием, наказание смягчили. Теперь экс-депутату пожизненное заключение не грозит. Однако судебное заседание, привлекшее внимание большинства российских СМИ, неожиданно оборвалось.

Репортаж корреспондента НТВ Алексея Чеботарёва.

Адвокат Михаила Глущенко, когда его спрашивали, что будет на процессе 21 августа, говорил, что ничего интересного. Для профессионального юриста слушания в особом порядке, когда подсудимый признал свою вину, раскаялся, сотрудничал со следствием, действительно, не слишком увлекательный процесс. Но для общественности, не имеющей юридического образования, сегодняшнее заседание можно назвать историческим.

О связи Михаила Глущенко с убийством Галины Старовойтовой официально впервые заговорили в 2011-м , когда его имя в качестве посредника назвал главарь исполнителей преступления, экс-прапорщик ГРУ Юрий Колчин. Но больше против бывшего депутата Госдумы, политика и бизнесмена доказательств не было. В 2012-м следствием занялись сотрудники ФСБ.

В 2014-м Глущенко сознался, и вот наконец рассмотрение дела по существу. На него когда-то вальяжный и самоуверенный Глущенко явился в костюме цвета уныния. Ему 58, но выглядит он куда старше. Сказываются годы под арестом и в местах заключения.

Когда-то он не сознавался в вымогательстве, а теперь про убийство выложил все: и о том, что он нашел исполнителей, и главное о том, что поручение устранить Галину Старовойтову ему дал руководитель легендарного тамбовского преступного сообщества Владимир Барсуков (Кумарин).

Александр Афанасьев, адвокат Михаила Глущенко: «Безусловно, ему сложно далось это решение. Страх, который довлел над всеми, кто принимал участие в совершении этого преступления, он довлел и над Михаилом Ивановичем. Он понимал, что его и его близких могут ждать самые разные беды».

Про страх в зале, куда не допустили людей с камерами, на суде говорил и сам Глущенко. Именно это, якобы, заставило его исполнить поручение Кумарина. Ни денег, ни оружия от ночного губернатора Петербурга (так иногда называли лидера тамбовских) он не получал.

«Я воспринимал Барсукова как всемогущее божество, высочайший авторитет, но молчать больше не могу», — процитировали его показания на заседании. Прокурор попросил назначить Глущенко 13 лет лишения свободы. И вполне вероятно, он сегодня услышал бы приговор. При особом порядке рассмотрение проходит быстро, решается лишь вопрос о строгости наказания.

Но бывший в молодости боксером и тренером Глущенко не выдержал давления, артериального. Бригада скорой констатировала: гипертонический криз. Заседание отложили, но не стоит рассматривать это как тактику защиты, намекнули адвокаты.

Саид-Магомед Успаев, адвокат Михаила Глущенко: «Мы надеемся, что приговор суда будет гуманный, исходя из того участия, которое принял Михаил Иванович в раскрытии одного из самых громких преступлений в России».

Защита всячески подчеркивает: признание Глущенко дает возможность привлечь к ответу всех виновных в убийстве Галины Старовойтовой вплоть до заказчика. Как оценивают значение откровений экс-депутата близкие погибшей, сказать сложно. Ее сестра по телефону поведала НТВ, что на суд она не пришла из принципа.

Глущенко Леонид Николаевич

396422, Воронежская обл, г Павловск, ул К.Маркса, д. 27

Благодарность Адвокатской палаты Воронежской области, 22.12.2010

Почетная грамота Адвокатской палаты Воронежской области, 13.09.2012

Благодарность Федеральной палаты адвокатов России, 13.02.2014

Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов России, 20.05.2016

Медаль 2 степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан», 09.12.2016

Медаль 1 степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан», 15.05.2018

Адвокат глущенко отзывы