Расписка о передаче денег третьему лицу

Расписка в получении денег для передачи третьему лицу

Можно ли написать расписку в получение денег для передачи третьими лицу за определенным объект недвижимости? И как будет выглядеть это?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Сергей, вопрос ваш не совсем понятен. Вы хотите взять денежные средства под расписку и в последующем передать их третьим лицам, чтобы те в свою очередь приобрели недвижимость. Если картина выглядит именно так, то расписка вам не поможет.

Вы пишете обычную расписку, что мол взяли деньги в сумме для передачи конкретному лицу за определенный объект недвижимости. Только вот беда в том, что тот кому вы хотите передать деньги не является стороной по расписке, а следовательно, какой смысл от вашей расписки, если вы не обеспечивайте обязательства продавца. Даже если бы, если бы вы взяли деньги за ущерб причиненный третьему лицу. Как можно вам советовать, если вы все не говорите. Правильно было бы, если продавец дает, а покупатель пишет. Жулик передает а потерпевший берет (пример)

Передача долговой расписки третьим лицам

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу. Если да, то какие для этого необходимы условия. С уважением, Ренат.

05 Октября 2016, 20:24 Ренат, г. Москва

Уточнение клиента

Расписка сделана в России с указанием данных Российского паспорта должника и кредитора, как граждан России. Кредитор и должник имеют двойное гражданство России и Германии. Кредитор передал права на расписку третьему лицу, также имеющему двойное гражданство России и Германии. Кредитор передаёт расписку третьему лицу в Германии. и тот передаёт эту расписку в суд Германии по возврату денег. Расписка выполнена на русском языке в Москве. Имеет ли право такая расписка юридическую силу в Германии?

05 Октября 2016, 21:10

Ответы юристов (10)

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу
Ренат

Да, возможно речь идет об уступке права требования. Для ее совершение не обязательно получать согласие должника, а лишь необходимо его уведомить о надлежащем лице в пользу которого передан долг.

Все это регламентировано ст. 382 — 385 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Есть вопрос к юристу?

здравствуйте. Возможно. Это уступка права требования если передает ее кредитор. Для этого заключают договор цессии. Согласие должника не нужно, должника просто об этом уведомляет и все. Это ст 382-385 гк

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозаконом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу.

Возможно. Вам просто нужно заключить договор об уступке права требования. Договор заключается между кредитором и новым кредитором, приобретающим долг. Согласие должника не требуется.

Статья 388. Условия уступки требования
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 389 ГК РФ

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае переуступка долга будет оформлена в письменной форме, с обязательным вручением новому кредитору расписки, как подтверждение долга.

Возможно ли по Российскому законодательству передать долговую расписку между физическими лицами третьему лицу. Если да, то какие для этого необходимы условия.

Как указали, коллеги, это возможно посредством заключения письменного договора цессии (Уступки права требования). Вам надлежит уведомить должника о переходе права требования к новому кредитору. есл не уведомите, то должник вправе исполнить обязательство (передать заемные деньги) первоначальному кредитору. Обязательство будет исполнено в данном случае надлежащим образом. Уведомить можно любым способом. Наиболее вреным было бы направить в адрес должника заказное письмо с уведомлением и описью вложения, приложив копию договора цессии к извещению о переходе права требования к новому кредитору.

Читайте так же:  Договор между дюсш и сош

К новому кредитору переходит тот же объем прав, который был у первоначального кредитора: новый кредитор имеет право на требование неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п. (ст. 384 ГК РФ).

Заверять нотариально договор цессии необязательно.

С договором цессии Новому кредитору первоначальный кредитор должен передать расписку.

Подробности норм российского законодательства в части уступки права требования новому кредитору коллеги уже изложили, повторять их не буду.

Возражу им в той части, что согласия должника не потребуется.

Ограничения по передаче права требования по займу между физическими лицами всё же существуют.

И указаны они в перечисленных выше нормах -в п. 2 ст. 388 ГК РФ. Если личность кредитора значима для должника, то в этом случае предусмотрен прямой запрет цессии без согласия должника.

Кроме того, запрет предусмотрен положениями ст. 383 ГК РФ, которая прямо запрещает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Также неправомерным будет заключение договора цессии, если требования уступки займа противоречат первоначальному соглашению кредитора и должника.

Поэтому возможность переуступки права зависит ещё и от сути долговой расписки.

Ренат, вот в России ещё могли бы быть сомнения в юридической силе такой расписки (по указанным мной выше причинам), а вот что касается Германии… Это уже национальное право. Если здесь найдутся знатоки германского права — то они наверняка ответят на Ваш вопрос.

Ренат, здесь Вам поможет специалист по законодательству Германии, поскольку рассматривать данный вопрос нужно как в ключе гражданского законодательства ФРГ — в части оснований возникновения долга, законности перевода и немецкого процессуального законодательства — в части соблюдения необходимых условий, подсудности и порядка предъявления иска.

Если рассмотреть Ваш вопрос с позиций международного частного права, обращу внимание на следующие моменты:

Статья 1216 ГК РФ

1.Право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.
2. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должникомопределяются по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.

Что касается требований к договору, а именно к соглашению об уступки, на этот счет стоит исходить из следующей нормы:

Статья 1210 ГК РФ

1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору
2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела

Т.е. оформляя уступку новый и старый кредитор (тем более, что это имело место на территории Германии) вправе выбрать нормы какого национального законодательства применимы к ее совершению.

Статья 1211 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом,при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Так что возможность применение немецкого гражданского законодательства к оформлению уступки права требования не исключается и подобное оформление может быть признано допустимым.

Кредитор передаёт расписку третьему лицу в Германии. и тот передаёт эту расписку в суд Германии по возврату денег. Расписка выполнена на русском языке в Москве. Имеет ли право такая расписка юридическую силу в Германии?

Думаю, что расписка силу имеет в качестве возникновения обязательства. Единственное, что взыскание долга по ней ругулироваться будет законодательством Германии. Явно понадобиться перевод на немецкий язык.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отдача долга по расписке родственнику кредитора

Подскажите , пожалуйста, могу ли я отдать долг по расписке моей мамы жене «кредитора».Т.е. мама взяла взаймы некую сумму денег у знакомого.Ни мамы ни знакомого а России сейчас нет, а желание отдать долг есть.Деньги отдаю наличными.Доверенности ни у меня ,ни у жены нет.В свою очередь мне предоставят расписку о том, что жена приняла у меня сумму денег в счет погашения долга перед ее мужем.Расписку заверим натариально.Есть ли какие-то риски?

Ответы юристов (11)

Анна, в принципе, рисков нет никаких. Но наличие доверенности придало бы больше уверенности.

Главное указать точные данные, т.е. Иванов передаёт Петровой N сумму в погашение задолженности перед Петровым по расписке от такого-то числа, составленной между Ивановой и Петровым (обязательно указать паспортные данные обоих сторон изначальной расписки).

И в конце указать, что Петрова обязуется передать данные средства Петрову, а также, что финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.

А стороны не могут в электронном виде доверенности передать?

Есть вопрос к юристу?

Если жена кредитора не уполномочена на получение такой суммы — у неё нет соответствующей нотариальной доверенности от кредитора, то возможен риск, что кредитор не получив денег от жены всё равно обратится в суд с претензиями к должнику.

Само по себе обстоятельство, что деньги передаются жене кредитора не является гарантией, т.к. это совершенно разные лица.

Рекомендуется либо получить такую доверенность либо банковские реквизиты самого кредитора и выплатить непосредственно ему.

Проблем быть не должно, главное указать, «в счет возврата долга по расписке» и указать на реквизиты расписки которой подтверждается долг (дату, кем и когда взят долг). Участие при этом нотариуса дополнительно Вас обезопасит.

Не советую Вам поступать данным образом.

1.Знакомый может сказать что он ничего не получал — и вы не сможете доказать в суде обратного.

2. У вас нет документально оформленных полномочий, что бы расплачиваться за долги мамы — это очень важный момент. Доказать потом что это были действительно деньги мамы будет очень сложно.

3. Ни в коем случае не передавайте долги через третьих лиц (в данном случае через жену знакомого). Вы не можете знать в каком сейчас состоянии семейная жизнь знакомого — сегодня всё хорошо, а завтра развод и девичья фамилия при таких обстоятельствах деньги могут не дойти до кредитора.

Вам достаточно всего-лишь спросить номер банковского счета знакомого и перечислить данные деньги туда — данную операцию можно реализовать из любой точки планеты в любое удобное для вас время — это самый правильный и надежный вариант.

Добрый день.
Есть ли какие-то риски?
Безусловно риски есть, поэтому необходимо наличие доверенности супруге кредитора, только в данном случае ваша мама избежит претензий от кредитора.

Если будете рисковать, то укажите в расписке полные данные, как ваши, так супруги кредитора, а также обстоятельства возникновения долга, при заверении у нотариуса.

Добрый день, Анна!

Статья 313 ГК РФ

Исполнение обязательства третьим лицом

1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 — 387 настоящего Кодекса.

Если будете действовать по доверенности, тогда вопросов вообще никаких не будет, поскольку Вы будете действовать от имени представляемого:

Статья 182 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

1.Знакомый может сказать что он ничего не получал — и вы не сможете доказать в суде обратного.

Читайте так же:  Судебные приставы левобережного района г воронежа телефон

2. У вас нет документально оформленных полномочий, что бы расплачиваться за долги мамы — это очень важный момент. Доказать потом что это были действительно деньги мамы будет очень сложно.

3. Ни в коем случае не передавайте долги через третьих лиц (в данном случае через жену знакомого). Вы не можете знать в каком сейчас состоянии семейная жизнь знакомого — сегодня всё хорошо, а завтра развод и девичья фамилия при таких обстоятельствах деньги могут не дойти до кредитора.

Будет нотариально заверенная расписка о получении всей суммы и отсутствии притязаний к первоначальному кредитору, а обязательство будет исполнено. Разве это не подтверждение передачи денег. Полномочия нужны лишь для перевода долга, а в данном случае перевода долга не будет, поэтому посмею не согласиться с Вашей точкой зрения.

Статья 35. СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Возможно, но только узнайте не развелись ли они.

Риск в том, что переданный Вашей маме займ мого быть личным имуществом мужа, т.е. данными деньгами распоряжается только муж. Соответственно передача долга жене не будет являтся исполнением обязательства.

Вот, что нужно сделать:

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Будет нотариально заверенная расписка о получении всей суммы и
отсутствии притязаний к первоначальному кредитору, а обязательство будет
исполнено. Разве это не подтверждение передачи денег. Полномочия нужны
лишь для перевода долга, а в данном случае перевода долга не будет,
поэтому посмею не согласиться с Вашей точкой зрения.

Нотариально заверенная расписка не наделяет полномочиями по распоряжению денежными средствами ни клиента ни жену знакомого. Два посторонних друг другу человека не имеющих никакого отношения к долговым обязательствам третьих лиц оформили у нотариуса передачу денег, а по документам ни мама ни знакомый вообще не участвовали в данной сделке. Это как минимум не логично. Вы спросили я ответил)

Попросите включить в расписку следующие предложение:» супруга кредитора принимает от Вас(ваше Ф.И.О) следющую сумму ( указываете сумму цифрами и прописью), в счет погашения долга перед кредитором(Ф.И.О. кредитора), после чего кредитор утрачивает право требования по расписке полученной им ранее(указываете Ф.И.О. вашей мамы). Заверяете у нотариуса. Настаивайте на том, что вы передаете жене кредитора деньги за маму а она Вам взамен пишет такую расписку и отдает расписку которую написала ваша мама её мужу. И все проблем возникнуть не должно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат долга третьему лицу, полученной под расписку

Здравствуйте,брал у знакомого в долг деньги под расписку,расписка юридически или нотариально не заверена (может я в терминах ошибаюсь). Просто: я такой-то взял у такого-то столько-то в присутствии таких-то свидетелей. Верну такого-то числа. Но так вышло,что этот знакомый находится под следствием и процентов 99,что отправится в тюрьму. Так вот,срок возврата долга вышел,мы с ним связи не имеем (он находится в СИЗО),но у меня пытается забрать деньги некая его сестра. Скажите,при каких обстоятельствах они могут это сделать? Не хочется «кому-то» деньги отдавать.

Ответы юристов (1)

К форме договора займа в законодательстве особых требований не имеется (что касаемо физ лиц). Обязательная письменная форма договора займа при сумме более 10 000 рублей

Таким образом данная Вами расписка является законным, официальным подтверждением заключения данного договора.

И просрочка возврата приводит к санкциям (проценты по договору, если они были предусмотрены)

Что касается возврата денежных средств:

1) Сестра Вашего знакомого не имеет права без нотариально заверенной доверенности получить от Вас денежные средства (Будет доверенность с прописанным полномочием на получение денежных средств от заёмщика (Вас) по договору займа от такого то числа по расписке такой то — то пожалуйста)

2) Взыскать с Вас долг может либо ваш знакомый самостоятельно либо через представителя (также должна быть нотариально заверенная доверенность на представление интересов)

Так что пока никто не заявиться с надлежаще оформленными полномочиями Вы деньги не передавайте, а то потом не докажете

Всего вам доброго

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

3.2.3. Особенности оформления документов при передаче суммы займа третьему лицу по указанию заемщика

3.2.3. Особенности оформления документов при передаче суммы займа третьему лицу по указанию заемщика

При оформлении факта передачи объекта займа путем перечисления (выдачи) денежных средств третьему лицу по указанию заемщика сторонам необходимо учитывать следующее. Распоряжения заемщика и документы, удостоверяющие передачу денег, должны определенно указывать на то, что денежные средства передаются в качестве заемных, и содержать ссылку на заключенный сторонами договор займа.

Пример заполнения графы “Назначение платежа”:

“Денежные средства за ______ (наименование заемщика) по ________ (указываются реквизиты договора, счета или иного документа, на основании которого возникло обязательство заемщика перед третьим лицом и производится платеж) согласно договору целевого денежного займа __________________ (указываются реквизиты заключенного сторонами договора займа)”.

Пример формулировки распоряжения заемщика:

“Прошу перечислить денежные средства по договору займа _______________ (указываются реквизиты заключенного сторонами договора займа) на банковский счет _________ (указываются наименование и ОГРН/ИНН получателя платежа) по следующим реквизитам: _________________________(указываются реквизиты в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.06.2012 N 383-П) с указанием в назначении платежа “за оказанные услуги по договору N ___ от __.__. ___”.

Если распоряжение заемщика и документы, удостоверяющие передачу денег третьему лицу по указанию заемщика, не содержат ссылку на договор займа

В этом случае договор займа может быть признан незаключенным, а заимодавец не сможет взыскать с заемщика проценты на сумму займа в размере, установленном договором (см. Риск заимодавца 3.2.3).

3.2.4. Оформление факта передачи займа распиской

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ прямо указывает на расписку как на документ, которым может быть подтверждено заключение договора займа. Таким образом, расписка в получении денежных средств может не только удостоверять факт передачи объекта займа, но и выступать в роли договора займа.

– Судебную практику, подтверждающую, что оформление расписки заемщика о получении объекта займа свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа, см. в Путеводителе по судебной практике.

Для того чтобы расписка являлась надлежащим доказательством передачи займа и возникновения заемных соглашений, при ее оформлении необходимо соблюдать ряд требований.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является документом, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны:

Указание в расписке сведений о заемщике

Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.

“Я, ___________________(указывается полное имя заемщика), паспорт гражданина Российской Федерации серия _____ N __________, выдан __.__.____г. __________________(указывается наименование органа, выдавшего паспорт), получил от _______ (сведения о заимодавце)…”

Если получение заемных денег и составление расписки осуществляются не самим заемщиком, а его представителем, в расписке следует указать данные документа, на основании которого действует представитель заемщика.

“________________ (указывается Ф.И.О. представителя, данные документа, удостоверяющего личность), действующий от имени и в интересах ____________ (указываются сведения о заемщике) на основании доверенности N _____ от ______________________…”

Читайте так же:  Сварные швы требования

Если заемщиком (указанным им третьим лицом – получателем объекта займа) является юридическое лицо, сторонам при оформлении факта передачи займа распиской необходимо учитывать следующее.

Без доверенности от имени юридического лица вправе действовать только его руководитель (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах”, пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”, п. 7 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации”, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” и др.). Следовательно, только руководитель юридического лица, являющегося заемщиком (или юридического лица, которое выступает в качестве получателя займа по указанию заемщика), вправе без доверенности получить деньги по договору займа и составить соответствующую расписку в получении. При этом содержание расписки должно определенно указывать на то, что она составлена руководителем организации-заемщика (организации – получателя займа). Для этого в тексте расписки должна быть указана должность лица, получившего деньги, а его подпись должна быть заверена печатью организации.

“Я, ________________ (указывается Ф.И.О. руководителя организации-заемщика), действующий в качестве _______________ (указывается должность руководителя организации-заемщика) ________________ (указывается наименование организации-заемщика, от имени которого действует руководитель)…”

“Я, ________________ (указывается Ф.И.О. руководителя организации – получателя займа), действующий в качестве _______________ (указывается должность руководителя организации – получателя займа) ________________ (указывается наименование организации – получателя займа, от имени который действует руководитель) по указанию ________________(указывается наименование юридического лица, являющегося заемщиком по договору)…”

Расписка, в которой нет сведений о должности лица, получившего заемные деньги, и печати организации-заемщика, не может служить подтверждением факта передачи заемных денег заемщику.

– Судебную практику, подтверждающую, что расписка, в которой не указана должность выдавшего ее лица и не проставлена печать организации-заемщика, не может служить доказательством получения денежных средств организацией, см. в Путеводителе по судебной практике.

Если при получении займа и оформлении расписки от имени организации-заемщика действует не руководитель, а другое лицо, его полномочия должны быть оформлены доверенностью (ст. 185 ГК РФ). При этом в расписке следует указать данные доверенности, на основании которой действует представитель заемщика. Заимодавцу рекомендуется изъять указанную доверенность у представителя заемщика и приложить ее к расписке.

“________________ (указывается наименование юридического лица, от имени которого действует представитель, т.е. заемщика по договору) в лице ________________ (указывается Ф.И.О. представителя), действующего на основании доверенности N _____ от __________”.

Указание в расписке сведений о заимодавце

Если заимодавцем является юридическое лицо, в расписке необходимо указать полное фирменное наименование организации и сведения о лице, передающем заемные средства от имени организации-заимодавца. В том случае, когда от имени организации действует ее руководитель, в расписке указывается его должность. Если же от имени организации денежные средства заемщику передает иное лицо, его полномочия должны быть подтверждены доверенностью. Данные доверенности следует указать в расписке.

“__________ (сведения о заемщике) получил от __________ (указывается должность лица, действующего от имени организации-заимодавца) __________ (указывается наименование организации-заимодавца)…”.

“________________ (указываются сведения о заемщике) получил от ________________ (указывается Ф.И.О. лица, передающего заемные деньги), действующего от имени и в интересах ________ (указывается наименование организации-заимодавца) на основании доверенности N _____ от ______…”.

Указание в расписке сведений о передаваемой сумме

В расписке должно быть указано, какое количество денег и в какой валюте получил заемщик от заимодавца. Во избежание возможных разногласий о сумме займа в результате технической ошибки (описки) при указании суммы займа сумму рекомендуется указывать цифрами и прописью.

“__________ (данные о заемщике, получил от ________ (данные о заимодавце) денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.”.

Указание в расписке условий займа

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка может удостоверять не только факт передачи объекта займа, но и условия, на которых он был передан.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность составления расписки не только при передаче займа, но и в других случаях, например, при получении кредитором исполнения какого-либо обязательства должника (ст. 408 ГК РФ) или при принятии имущества на хранение (п. 2 ст. 887 ГК РФ). Отличительной особенностью договора денежного займа является обязанность заемщика возвратить полученные средства (подробнее об этом см. п. 1.3.3 “Обязанность заемщика возвратить сумму денег, равную полученной” настоящих Рекомендаций). В связи с этим расписка, оформляемая при передаче займа, должна определенно указывать на то, что деньги получены в качестве заемных и они подлежат возврату заимодавцу.

” ________________ (указываются данные заемщика) согласно договору займа N ___ от __.__.20__ получил _________ (указывается сумма), которые обязуюсь вернуть _________ (указываются условия возврата: по требованию заимодавца, в определенный срок или дается ссылка на подписанный сторонами договор займа)”.

Расписка, которая не содержит указания на то, что полученная сумма является заемной и подлежит возврату, не является доказательством возникновения заемных отношений.

– Судебную практику, подтверждающую, что расписка, не содержащая обязательства по возврату полученной суммы, не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу, см. в Путеводителе по судебной практике.

Помимо обязательных сведений в расписке могут быть указаны цель предоставления займа, размер и порядок уплаты процентов на сумму займа, порядок и срок его возврата, ответственность заемщика за нарушение условий предоставления займа. Подробные рекомендации по формулированию данных условий см. соответственно в разд. 2, 4, 5, 6 настоящего материала.

Форма составления расписки

Как правило, расписка составляется в рукописной форме. Однако в законе отсутствуют указания на необходимость определенной формы расписки, поэтому она может быть полностью или частично изготовлена в машинописной форме.

– Судебную практику, подтверждающую возможность составления расписки заемщика в машинописной форме, см. в Путеводителе по судебной практике.

3.2.5. Оформление факта предоставления займа в случае передачи заемных средств в момент подписания договора или до его подписания

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику объекта займа. Если фактическая передача заемных денег произведена до подписания договора или одновременно с его подписанием, стороны могут включить в текст договора указание на данный факт.

Примеры формулировки условия:

“Сумма займа передана заимодавцем заемщику при подписании настоящего договора. Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания”.

“До подписания настоящего договора заимодавец передал в собственность заемщику заемные средства в сумме ______(______________) рублей”.

Однако указания на факт передачи займа в договоре может быть недостаточно.

По вопросу о том, подтверждает ли условие договора о состоявшейся передаче объекта займа факт возникновения заемных отношений в случае, если иные доказательства передачи займа отсутствуют, существует две позиции судов.

Согласно первой наличие в договоре займа положений о том, что предмет займа передан заемщику, является достаточным доказательством факта передачи заемных денег. Договор займа, содержащий такую формулировку, считается заключенным, поскольку на момент его подписания необходимая для заключения реальных договоров передача имущества уже состоялась (абз. 2 п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Суды, придерживающиеся противоположной позиции, указывают, что включение в договор займа положений о том, что предмет займа передан заемщику, не свидетельствует о фактической передаче объекта займа. При отсутствии иных надлежащих доказательств получения заемщиком (или указанным им лицом) заемных средств суды признают договор займа незаключенным и отказывают в удовлетворении требований о взыскании с заемщика суммы займа и процентов на нее. При этом в качестве документов, которыми может подтверждаться передача займа, суды указывают расписку, кассовый ордер, платежное поручение, бухгалтерский баланс, отражающий движение денежных средств от истца к ответчику.

– Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о том, является ли надлежащим доказательством факта предоставления займа условие договора о состоявшейся до или во время подписания договора передаче денег, см. в Путеводителе по судебной практике.

В связи с наличием противоречивой практики сторонам рекомендуется составлять дополнительные документы, подтверждающие получение заемщиком или указанным им третьим лицом заемных денег. Подробнее об оформлении документов, подтверждающих факт передачи займа, см. п. 3.2.1 “Документальное оформление передачи наличных денег по договору займа”, п. 3.2.2 “Документальное оформление перечисления безналичных денежных средств по договору займа”, п. 3.2.4 “Оформление факта передачи займа распиской” настоящего материала.

Расписка о передаче денег третьему лицу