Игра за адвоката

Распределении ролей в Мафии

Тут-то нам и понадобится обычная колода карт.

Выбираем из колоды карты по количеству игроков. Из них 1/3 или меньше черных мастей — для мафии, король червей для комиссара Каттани и отстальные красные карты для честных игроков.

Если вы хотите использовать дополнительных действующих лиц, то напрягите фантазию и выделите нужные для этого карты.

Отобранные карты тщательно перемешиваются и наугад раздаются игрокам.

О выпавшем жребии должен знать только сам игрок.

Действующие лица

  • ведущий — обычно, им становится первый «убитый», в первую ночь роль ведущего берет на себя любой из игроков.
  • честные люди;
  • мафия;
  • комиссар Каттани.
  • маньяк — выступает сам за себя, каждую ночь убивая одного из жителей города. Может победить, только если останется один;
  • стреляющий комиссар — в случае, если его проверка оказалась успешной (то есть, проверенный житель является мафией) убивает его;
  • шериф — играет за честных. Ночью может убить любого игрока, но может и не делать этого;
  • адвокат — подкупленный мафией адвокат. Так же, как и комиссар, может ночью узнавать статус одного игрока. При этом защищает мафию;
  • реаниматор — может спасти от смерти одного из жителей города. Просыпается последним. Ведущий показывает, кто убит, и он, по своему выбору, реанимирует убитого или нет;
  • доктор — действует так же, как и реаниматор, но спасенный им житель следующий день проводит в коме — может только говорить
    или
    днем доктор пытается понять, кого из игроков ночью мафия захочет убить. Ночью доктор лечит выбранного наугад игрока. Днем не объявляется, кого именно вылечил доктор.
  • девочка — проводит ночь с одним из жителей городка, мешая ему при этом выполнять свою спецфункцию. Относится к честным жителям;
  • свидетель — следит за одним из жителей города и в случае его смерти видит его убийцу;
  • судья — может спасти приговоренного к заключению;
  • хохол — «кумует». В случае своей посадки/смерти, тянет за собой и «кума»;
  • якудза — отдельный мафиозный клан. Якудза не знает, кто принадлежит к мафии, а мафия не знает, кто якудза. Каждый клан играет сам за себя и побеждает в том случае, если игроков данного клана осталось больше, чем других игроков;
  • ниндзя — один из якудз, «невидимый» для проверки комиссаром. Комиссар, проверив его, увидит «честный житель»;
  • камикадзе — один из якудз, нацеленный только на поиск комиссара. Если его спецвыбор попадает на комиссара — погибает вместе с ним;
  • самурай — настоящий японский рыцарь, готовый пожертвовать своей жизнью ради другого. Если враги стреляют в прикрываемого им жителя, погибает вместо того;
  • бессмертный — честный, ночью абсолютно неуязвим. Главное в этой роли — дать понять, что вы — мирный, и не дать убить себя днем;
  • оборотень — роль весьма коварная и неоднозначная. Пока любой из кланов мафии жив, вы должны сидеть тихо, как мышь, постепенно вычисляя роли игроков, но как только одного из членов Мафии убивают, ближайшей же ночью Мафией становитесь вы, приобретая все функции этой роли. Надо только, конечно, благополучно дожить до этого звездного часа.

Что нужно знать, что бы подать в суд на владельцев онлайн игры?


Что делать и что нужно знать, если Вы хотите подать в суд на онлайн игру?

В силу того, что к нам — адвокатам Москвы «Ушаковы, Путиловы» по телефону, на почту и на форум поступают вопросы о том, как подать в суд на онлайн игру, а точнее на её владельцев, то мною был создан этот блог.

Рекомендую внимательно ознакомиться, и только потом задавать уточняющие вопросы. Я на них обязательно постараюсь ответить, хотя не гарантирую быстрый ответ.

Для обращения в суд по онлайн игре необходимо:

1 — знать название организации, которая является владельцем, либо уполномоченным представителем владельца онлайн игры, и (или) домена (например: ООО «Лайт вижн интерактив» владелец игры tio – total influence online — тотал инфлюенс онлайн ). Выяснить эти данные можно поискав в интернете, либо связаться с хостером, либо с администрацией онлайн игры, либо у игроков этой игры, так как они иногда знают больше чем любая российская служба.

2 — необходимо знать ИНН и (или) ЕГРЮЛ. Например ИНН 7717646841 — первые две цифры указывают на регион 77 — Москва, вторые две цифры на номер ИФНС — 17, однако фирма может сменить юр. адрес и вместе с ним поменять ИФНС при этом номер в ИНН останется прежним.

3 — Зная название организации и ИНН и (или) ЕГРЮЛ желательно взять выписку из ЕГРЮЛ, которая выдается в ИФНС. Однако в частности в Москве (за сумму примерно 300 рублей), некоторые компании выдают вам (в том числе дистанционно по электронной почте) такую выписку, где подробно указаны все данные по организации и в том числе юридический адрес.

4 — необходимо иметь чеки, квитанции, данные отправленных СМС, либо выписку со счета по движению денежных средств из которой будет понятно сколько денег вы перечислили в онлайн игру и на какой аккаунт. Выписку по движению средств например «Киви» без проблем при наличии паспорта и данных о телефонном номере (счете) вам заверят в их офисе. Если эти данные не сохранились, это не страшно — такие данные можно будет запросить через суд, но их отсутствие может создать вам проблемы при подаче иска.

5 — необходимо сделать скрины, представить вашим друзьям или родственникам факт блокировки аккаунта либо иных действий администрации, которые нарушили ваши права и причинили ущерб. Родственники и друзья могут в последствии быть свидетелями в суде.

6 — постарайтесь добиться ответа от администрации онлайн игры о причине бана аккаунта или иных негативных действий произведенных в отношении вас.

7 — сделайте скрин ВСЕХ ПРАВИЛ игры и Пользовательского соглашения, так как иногда администрация игры по ходу судебного процесса меняет эти правила.

8 — сохраните и представьте всю переписку с администрацией онлайн игры.

9 — далее вам можно смело обращаться к адвокату за составлением искового заявления. Почему к адвокату, а не самому?:

* необходимо внимательно изучить именно юристу (адвокату) вашу конкретную ситуацию и Пользовательское соглашение, которое вы заключили начав играть в онлайн игру.

*после изучения представленных Вами материалов понять нужно ли проходить досудебный порядок урегулирования споров.

* очень важно определить, что именно просить у суда, на сколько это соответствует ситуации и закону, а главное как доказывать предмет искового заявления.

* пока дела, где выиграл игрок онлайн игры в суде иск единичные, а вот где проиграл много, по этому важно мотивировать иск с точки зрения закона, иных нормативных актов, судебной практики с учетом заслуживающих внимание фактов и обстоятельств именно адвокату имеющему опыт в таких делах.

Вопросы по онлайн играм, законности действий администрации можно задать у нас на нашем юридическом форуме в разделе — защита прав потребителей.

Чем юрист отличается от адвоката?

В чем отличие юриста от адвоката, интересует многих граждан. Особенно, если ситуация требует обращения к представителям этих профессий. Каковы основные отличия юриста от адвоката, проанализируем в этой статье.

Кто такой юрист

Юрист (от латинского jus, что означает «право»)– это специалист по правоведению, профессионал в области права, разбирающийся в законах и их применении. Чтобы получить юридическое образование, человек должен закончить соответствующий факультет высшего учебного заведения.

Юристов выпускают и средне-специальные учебные заведения, к примеру колледжи. Однако юрист со средне-специальным образованием имеет очень ограниченный круг возможностей работать по специальности. Скорее, среднее юридическое образование дает дополнительные преимущества при поступлении в вуз и получении высшего юридического образования.

На 3 курсе студенты юридических факультетов должны выбрать специализацию (профиль), которая позволит изучить отдельную область юриспруденции более углублено.

Существуют следующие специализации:

  • гражданско-правовая;
  • уголовно-правовая;
  • государственно-правовая;
  • международно-правовая.

О выбранной специализации делается запись в дипломе. Однако при дальнейшем поиске места работы это имеет формальное значение, даже для потенциального работодателя. Так, с гражданско-правовой специализацией в дипломе люди вполне успешно проходят службу в полиции, а с международно-правовой – трудятся юрисконсультами на заводах и комбинатах.

Кто такой адвокат

Для оказания юридической помощи по защите в уголовном процессе юристу необходимо сдать соответствующие экзамены и получить статус адвоката. Адвокатская деятельность в России регулируется законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 упомянутого закона адвокат – это лицо, получившее особый статус и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Адвокатская помощь включает в себя:

  • предоставление устных и письменных консультаций по юридическим вопросам, подготовку справок;
  • составление различных юридических документов (договоров, заявлений, жалоб и т. д.);
  • участие в качестве поверенного лица или защитника в судебном процессе;
  • представление интересов доверителя в различных госорганах;
  • оказание иной, не запрещенной законом, юридической помощи.

Интересно и важно то, что адвокат не может трудиться просто юристом в какой-нибудь организации (исключения – научная, преподавательская и иная творческая деятельность), а также не может работать на должностях в госслужбе.

Адвокаты осуществляют свою деятельность индивидуально – открывая адвокатский кабинет, или сообща – образовывая коллегию адвокатов, адвокатское бюро или юридическую консультацию. Органом адвокатского самоуправления является Федеральная палата адвокатов РФ. Она состоит из адвокатских палат субъектов федерации и призвана представлять и защищать интересы адвокатов, а также осуществлять контролирующие функции в отношении качества оказываемой юридической помощи.

В чем отличие юриста от адвоката

Итак, из вышесказанного становится понятно, что юрист – это профессия, а адвокат – это особый статус в рамках профессии. Проще говоря, не каждый юрист может быть адвокатом, но каждый адвокат должен быть юристом.

Остановимся на основных отличиях юриста от адвоката.

    Получение профессионального статуса

Юристом человек становится сразу же, получив диплом о соответствующем образовании, причем как высшем, так и средне-специальном.

Чтобы стать адвокатом, нужно иметь высшее юридическое образование, проработать не менее 2 лет юристом, сдать квалификационные экзамены и получить положительное решение квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката (См. Что нужно, чтобы стать адвокатом и получить соответствующий статус? ).

Юрист может трудиться по своей специальности где угодно, в том числе оказывая разовые услуги по договору или числиться в штате какой- либо организации.

Адвокат кроме занятия адвокатской деятельностью может осуществлять только научную, творческую или преподавательскую деятельность.

Юрист без адвокатского статуса более свободен в своих действиях. Юрист не обязан ежегодно совершенствовать свою квалификацию, не должен оказывать бесплатную юридическую помощь, не связан адвокатской тайной.

Адвокат все это делать должен. Шире полномочия адвоката и в области профессиональных возможностей. Адвокат может быть поверенным как по гражданским, так и по уголовным делам.

Читайте так же:  Не курить штраф 5000 рублей картинки

Юрист без адвокатского статуса может быть поверенным только по гражданским делам.

Адвокат имеет право для работы по делу направлять различные запросы, а организации, включая госорганы, обязаны на эти запросы отвечать.

Юрист может запрашивать любую информацию только через суд.

Просто юрист обязан, как и любой гражданин России, платить налог на доходы в размере 13% от полученной заработной платы ежемесячно.

Адвокат кроме налога обязан уплачивать членские взносы на нужды адвокатской палаты, а также взносы на содержание бюро, коллегии или кабинета.

К кому в каких ситуациях следует обращаться

Как уже было сказано, защитником по уголовным делам может выступать только представитель со статусом адвоката. Поэтому, если дело дошло до уголовного судопроизводства, то нужно обращаться к адвокатам. В гражданском процессе интересы и истца, и ответчика может представлять просто юрист.

Не нужен статус адвоката для представления интересов в различных организациях, подготовки документов для регистрации договоров, приватизации жилья и иных юридических действий.

Не имеет значения, к кому обратиться для составления договора купли-продажи, дарения, мены, составления искового заявления или подготовки документов для регистрации фирмы. Статус адвоката в этом деле не нужен. Главное, чтобы человек был профессионалом в вопросе, требующем разрешения, и вас устраивала цена за оказываемые услуги.

Симулятор адвоката. Обзор игры Ace Attorney: Dual Destinies

. Objection! Да, банально до глупости, но ведь обзор Phoenix Wright был бы неполным без этого возгласа, правда? Что ж, давайте разбирать последовательно.

«Нет, столь краткий обзор никуда не годится!»

Пятая часть сериала? Не совсем так.

История Феникса Райта началась 13 лет назад и состоит из трёх игр. Phoenix Wright: Ace Attorney, Phoenix Wright: Ace Attorney: Justice for All и Phoenix Wright: Ace Attorney: Trials and Tribulations — вышли соответственно в 2001, 2002 и 2004 годах для консолей Nintendo GBA, а в 2005-2007 были портированы под Nintendo DS. Жанр visual novel (визуальный роман), распространённый в Японии, на Западе был тогда представлен почти исключительно симуляторами свиданий и знаком очень узкому кругу игроков. Тем не менее, приключения неунывающего адвоката — простите за глупую формулировку, но это действительно так — быстро обрели популярность и вне Японии. Фанаты ждали продолжения.

И продолжение было: под Nintendo DS в 2007 году в Японии, а в 2008 на западе, вышла игра Apollo Justice: Ace Attorney. Как можно догадаться из названия, главным героем этой части был уже не Феникс Райт, а его протеже, юный адвокат Аполло Джастис. Нельзя сказать, что это сильно повлияло на игровой процесс, просто Фениксу дали немного отдохнуть. Следующие две части: Ace Attorney Investigations: Miles Edgeworth и Gyakuten Kenji 2 — вышли в 2008 и 2011 годах; вторая из них пока не была издана на английском. В этот раз главный герой уже не адвокат, а прокурор: Майлз Эджворт, главный противник Феникса в зале суда.

Но довольно истории: с выходом «подзащитного» Phoenix Wright: Ace Attorney — Dual Destinies, Феникс вернулся на место адвоката. И он сам, и Аполло, и новый персонаж, восемнадцатилетняя Афина Сайкс со своими уникальными способностями.

Обложки предыдущих игр Ace Attorney

Игра верна традициям, стилю, духу и игровой механике своих предшественников? Да, верна, может быть даже слишком. И тому есть разумное объяснение. Сценаристом и режиссёром всех предыдущих игр, не считая ответвления про прокурора Майлза, был один и тот же человек: Сю Такуми. Однако в создании этой игры он участие не принимал: был занят изготовлением замечательной Ghost Trick: Phantom Detective (которую мы настоятельно рекомендуем обладателям Nintendo DS или iOS-устройств). В результате, чтобы не огорчить поклонников, авторы всеми силами старались придерживаться традиций, установленных вышедшими ранее частями.

И им это удалось, поклонники вряд ли будут огорчены. Здесь есть всё: и закрученные детективные сюжеты с совершенно неожиданными поворотами, и отлично проработанные персонажи, вызывающие одновременно хохот и ярость, и восторг победы, когда злодей наконец сбрасывает маску и показывает своё истинное лицо, и финальное дело, увязывающее в себе все остальные. Придётся пользоваться и старыми трюками: открывать личностные замки (Psyche-Locks) с помощью амулета Майи Фей и выводить свидетелей на чистую воду чувствительным ко лжи браслетом Аполло.

Конечно, есть и нововведения. В плане сюжета главное из них — новый персонаж, упомянутая выше Афина Сайкс. Совсем юный адвокат, она как и Аполло работает в агентстве Феникса. У неё своя сложная история, которую игрокам придётся открыть самостоятельно, и своя уникальная способность: матрица чувств (Mood Matrix). С помощью этой матрицы Афина может находить противоречия между словами и чувствами свидетелей: скажем, радость при описании грустного момента или отсутствие страха при описании ужасного.

Этот новый элемент занимателен, но на самом деле не сильно сказывается на игровом процессе, потому что в большинстве случаев несоответствия очевидны, а в остальных можно (и приходится, увы) заниматься простым перебором, тем более что количество попыток не ограничено и делать это можно довольно быстро. Тем не менее, даже если матрица чувств не слишком интересна, сама Афина в роли помощницы Феникса и Аполло вносит приятное разнообразие в игровой процесс.

В остальном игра несколько менее сложная, чем предыдущие части, особенно сегменты вне суда, когда нужно исследовать место преступления, собирать улики и беседовать с разными персонажами.

Аполло, Феникс и Афина

От перехода на Nintendo 3DS ничего не поменялось? О, здесь огромное противоречие! И дело даже не в стереоскопических способностях 3DS: по большому счёту они не используются как что-то уникальное, игру можно пройти с выключенным 3D-режимом или на Nintendo 2DS; мы, впрочем, этого не рекомендуем, потому что объёмное оно конечно красивее. Дело в персонажах. Во всех предыдущих играх они были спрайтовыми, здесь же — трёхмерные модели.

Многие опасались, что это убьёт очарование — одну из главных черт серии, почти её «визитную карточку». Ровно наоборот! Здесь авторы смогли позволить себе сделать полноценную трёхмерную анимацию героев, но при этом не потеряли ни капли того очарования, а лишь усилили его. Персонажи детализированные, их движения плавные, анимация в ключевые моменты вызывает восторг. В конце концов, кто из поклонников серии не хотел посмотреть на Феникса, тычущего указательным пальцем из экрана прямо ему в глаз?

Минусов же всего два, и оба они незначительны. Во-первых, в процессе поиска улик нужно наводить крестик-курсор на интересующие области помещений. Проблема в том, что этот крестик находится в плоскости экрана, тогда как помещение объёмное, и это чуть-чуть раздражает. Во-вторых, рисованные анимационные заставки. Их делала знакомая любителям аниме студия Bones. Сами по себе они хорошо нарисованы, но не слишком удачно переведены в стереоскопический режим: рисованные персонажи плоские, местами отрываются от фона, например «висят» в воздухе над полом. Ещё этим заставкам не хватает субтитров, да и озвучка персонажей оставляет желать немного лучшего. Впрочем, таких заставок немного и даже при этих недостатках их интересно смотреть в 3D: где ещё увидишь объёмное аниме!

Адвокат Мамаева попросил суд дать футболисту возможность играть за «Краснодар»

Он также предложил избрать меру пресечения, которая позволяла бы играть за «Краснодар».

Бушманов предоставил суду справку о болезни одного из детей Мамаева, подробности которой не разглашаются из-за медицинской тайны. Адвокат также сказал, что жена Мамаева отправила справку об отсутствии возражений по проживанию мужа дома во время следствия.

По мнению Бушманова, в силу специфики профессии Мамаеву нельзя прерывать тренировочный процесс, а из-за ареста возник риск расторжения контракта в случае невозможности играть.

Ранее адвокат Мамаева предоставил причины перевода футболиста под домашний арест.

Рецензия на фильм «Большая игра»: Джессика Честейн в роли принцессы покера – серьезная заявка на «Оскар»

Наш обозреватель посмотрел режиссерский дебют оскароносного сценариста Аарона Соркина и делится впечатлениями.

Джессика Честейн относится к тому редкому типу актрис, которые, едва появившись в кадре, приковывают к себе внимание. Ее лицо хочется рассматривать, за пластикой наблюдать, жесты анализировать. Не являясь безупречной красавицей, она обладает магическим обаянием и, конечно, талантом.

Фильм «Большая игра», почти весь построенный на крупных планах Джессики Честейн, – уверенный подход актрисы к статуэтке «Оскар». Эта картина – режиссерский дебют блистательного сценариста Аарона Соркина. Дебют добротный – почерк автора «Социальной сети» и «Стива Джобса» угадывается сразу: хороший темп, остроумные диалоги, детальная проработка темы, яркие персонажи… В основе фильма – автобиографическая книга Молли Блум – женщины, создавшей подпольную игровую империю в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Аарон Соркин не стал «улучшать» книгу. Он просто ввел в историю еще одного героя – ироничного адвоката, которого мастерски сыграл Идрис Эльба, – для того, чтобы зритель получил ответы на вопросы, которые, возможно, у кого-то остались после прочтения мемуаров Блум.

Джессика Честейн и Идрис Эльба в фильме «Большая игра»

Сюжет «Большой игры» таков. Молли растет в семье успешного психоаналитика. Отец отрабатывает на детях психологические методики, воспитывая их людьми с железной волей, развитой логикой и лидерскими амбициями. В итоге старший сын становится олимпийским чемпионом, второй – ведущим кардиологом. Ну а Молли… Ей тоже была уготована блестящая спортивная карьера: для своих лет девочка демонстрировала отличные показатели в горных лыжах. Но нелепая травма похоронила мечты об олимпийских медалях, и Молли собралась идти в юристы. На учебу решила заработать сама и подалась в казино. Аналитический ум, знание психологии, внимание к мелочам, математические способности – за счет всего этого Молли быстро стала классным специалистом в сфере покерного бизнеса. Она зарабатывала сама и приносила стабильный доход казино, но хозяин заведения то ли из зависти, то ли из глупости пожелал «приземлить» ее, указать на ее место. Девушки, с детства страдающие «синдромом отличницы», никогда не прощают подобных несправедливостей. С этого момента и началось восхождение Молли Блум. Она ушла от хозяина и создала собственные подпольные казино – сначала в Лос-Анджелесе, потом в Нью-Йорке. Роскошная обстановка, элитные напитки, вышколенные крупье, ставки от 250 тысяч долларов и сама хозяйка – элегантная, душевная, интеллигентная… Завсегдатаями покерных игр у Молли становятся голливудские звезды, арабские шейхи, русская (на самом деле еврейская) мафия, члены которой расплачиваются за игры рюкзаками наличных и шедеврами изобразительного искусства, например, картиной Моне…

Реальная Молли Блум и Джессика Честейн, ее сыгравшая

В книге называются имена некоторых игроков, и среди них: Леонардо Ди Каприо, Мэтт Дэймон, Бен Аффлек, Маколей Калкин, Тоби Магуайр… В фильме – нет, зато здесь показывается, как некий актер подкатывает к казино на роскошном авто, к капоту которого прикручен… «Оскар». Знаменитости спускали в заведениях Молли миллионы долларов за ночь, но кто-то и крупно выигрывал. Молли богатела, по-прежнему лелея мечту о том, что «еще чуть-чуть, и начнется карьера юриста».

Но как остановиться, когда в руки плывут такие деньги? Большая игра принесла в итоге Молли большие неприятности – сначала ее доходами заинтересовалась мафия, потом ФБР. Над девушкой нависла угроза тюремного наказания, причем сесть предстояло лет эдак на десять. Персонаж Идриса Эльбы выстраивает остроумнейшую схему защиты, напирая на то, что его подопечная всегда отличалась чрезвычайной порядочностью: обладая информацией о неприглядной личной жизни влиятельных людей, она никогда не разводила клиентов на деньги, не шантажировала их, наоборот, оберегала их семейный покой.

Читайте так же:  Разорвать договор виасат

Кевин Костнер и Джессика Честейн в фильме «Большая игра»

«Большая игра» – фильм, дающий роскошную пищу для глаз, но и для размышлений тоже. С одной стороны, потрясающе красиво показан антураж казино, напряженность самой игры, в качестве камео – сам Аарон Соркин, исполняющий роль одного из покероманов. Джессика Честейн на «лабутенах» и в восхитительной «Шанели» невероятно эффектна. С другой стороны, фильм напичкан всякими мыслями о комплексах, которые зарождаются в детстве, о правильности выстраивания семейных отношений — и вот тут картина начинает давать сбой. Ее слоганом вообще мог бы стать диалог папы с дочкой: «Каков синоним усталости? — Слабость!». Отца Молли – знаменитого психоаналитика – играет Кевин Костнер. Самая нелепая сцена в этом крепко скроенном фильме — неожиданное появление персонажа на катке: после многих лет отсутствия в жизни дочери он точно угадал, где ее найти в минуту депрессии — ну как же, он же великий психолог! В финале герой Костнера по косточкам (извините, не удержалась!) разбирает биографию дочери, показывая, что лежит в основе всех ее жизненных поступков. И эти «открытия» должны, по задумке автора, оглоушить зрителя: все, как всегда, родом из детства. Вывод? Если хотите вырастить незаурядную личность, будьте внимательны к способностям своих детей, воспитывайте жестко, потому что дисциплину никто не отменял, но любите их и не забывайте разговаривать с ними по душам.

От финального титра Аарону Соркину надо было отказаться, но увы, чувство меры отказало начинающему режиссеру. В итоге фильм заканчивается пафоснейшей фразой, которая звучит и в другой картине, выходящей в эти дни — «Темные времена», словами Черчилля: «Успех — это способность идти от поражения к поражению, не теряя оптимизма».

Адвокат Павлов, «товарищ и партнер»

Следователи и судьи могут играть ведущие роли в резонансных уголовных делах — но кто может быть «режиссером»?

Адвокат с незапоминающимся именем Андрей Павлов мало известен широкой публике. За последние десять лет он участвовал в самых медийных уголовных делах в России. Дело Магнитского, дело «Евразии Логистик» и БТА Банка приводили к мировым скандалам, попадали в заголовки не только российских, но и влиятельных зарубежных газет. По этим делам люди лишались состояний, а в некоторых случаях — свободы и даже жизни.

Павлов — не чиновник, не следователь и не судья. Тем не менее простой корпоративный юрист в России, где право заменили неформальные договоренности, может стать фигурой не менее влиятельной. Это подтверждает архив электронной почты, взломанной несколько лет назад неизвестными хакерами.

Изучив архив, предположительно принадлежащий адвокату Павлову, «Новая газета» рассказывает, как возникают громкие уголовные дела, к которым потом апеллирует генеральный прокурор Юрий Чайка, и кто мог разработать самые остроумные схемы хищения миллиардов из российского бюджета.

Архив почты занимает около 5 Гб и охватывает период с августа 2012 по октябрь 2014 года. В течение нескольких месяцев журналисты «Новой газеты» изучали выложенную в Сети переписку. Однако еще больше времени нам потребовалось на то, чтобы опубликовать эту статью. Адвокат Андрей Павлов принял беспрецедентные меры, чтобы воспрепятствовать ее появлению. В течение полугода на публикацию сведений из этого архива действовал запрет в виде обеспечительных мер, наложенный Басманным судом Москвы.

Театральный жест

Изучив архив электронной почты, мы обратились к Андрею Павлову за комментариями. Наше первое интервью состоялось в конце августа.

Павлов — обаятельный человек средних лет. Обходительные манеры, хороший костюм — он производит впечатление «солидного господина», из тех, кто в ресторане знает всех официантов по именам. Но при этом он открыт для общения с журналистами, эмоционален и даже пытается выглядеть откровенным.

Андрей Павлов

В течение нескольких часов он объяснял содержание писем, при этом не подтверждая и не опровергая, что они принадлежат ему.

Через короткое время после интервью Павлов связался с одним из журналистов «Новой газеты» и попросил о новой встрече, чтобы, по его словам, рассказать что-то еще. Павлов достал папку с документами и начал разговор с витиеватых фраз: не то чтобы это «баш на баш», но, может, «вас просто заинтересуют эти данные». Его слова можно было интерпретировать как предложение отказаться от истории с письмами в обмен на какие-то ценные документы. Павлов передал папку и откинулся в кресле.

В папке был иск к «Новой газете», в котором адвокат требовал уничтожить архив электронной почты, а также взыскать по 2 млн рублей с двух корреспондентов за причиненный ему моральный ущерб от еще неопубликованной статьи.

Там же было постановление об обеспечении иска, принятое судьей Басманного суда. Это постановление запрещало нам до окончания рассмотрения дела по существу распространять, а также передавать третьим лицам сведения о переписке Павлова.

Спустя полгода, после многочисленных судебных заседаний, мы добились права на публикацию этих сведений: в иске Павлову было отказано, и обеспечительные меры были отменены.

Что так испугало адвоката Павлова в его почте?

Работа с судьями?

Несмотря на то что Андрей Павлов требовал от нас уничтожить весь архив электронной почты, его официальная позиция по поводу отдельных частей этого архива менялась. Некоторые письма он комментировал во время первого интервью, но затем на суде утверждал, что они ему не принадлежат.

Например, это касалось переписки с коллегой Павлова, юристом Александром Шмаковым, директором компании «Русские эксперты». В течение двух лет коллеги обсуждали крупные суммы денег, которые якобы предназначались судьям арбитражных судов за «правильный» исход дела. При этом имена судей, названия компаний-клиентов, а также номера дел были реальными — «Новая газета» смогла найти и отследить не менее пяти арбитражных дел.

В силу того, что ни во время интервью, ни на самом процессе адвокат Павлов не конкретизировал, какие именно письма из архива принадлежат ему, а какие — нет, нам придется называть отправителя и получателя этих писем «Андреем Павловым» или «Павловым».

19 августа 2013 года «Александр Шмаков» пишет «Андрею Павлову» на корпоративную почту адвоката Павлова [email protected] (в суде с «Новой газетой» адвокат подтвердил, что эта почта принадлежала ему):

«По истории 138186/12 в 9этажке у гармаева — он хороший, он готов, и экспертизу тоже на все нужно будет порядка 150 д — клиент переварит?»

(Здесь и далее орфография и пунктуация автора письма сохранены.)

10 сентября 2013 года в 9-м апелляционном арбитражном суде слушалось дело №А40-138186/12 под руководством председательствующего судьи Б.П. Гармаева. Похоже, что в письме обсуждается предложение заплатить за «правильное» решение суда, которое стоило, вероятно, 150 тысяч долларов.

Или в письме от 24 декабря 2012 года «Павлов» упоминает другое дело и пишет коротко:

«Дело А40-130644/2012 — Каменская О.В. Антимонопольная служба против Тюменской области. Заседание — 27.12.2012 в 10:35
Отказать».

Дело под таким номером, действительно, слушалось судьей Каменской в Московском арбитраже. Фабула дела проста: государственное учреждение объявило конкурс на строительство транспортной развязки за 13 млрд рублей. Участвовать хотели две компании, но заявку одной из них признали недействительной и работы, фактически без конкурса, отдали второму претенденту — «Мостовику». Проигравший обратился в ФАС, там признали доводы убедительными и пошли вместе с компанией в суд, чтобы отменить результаты госзакупки. Впрочем, судья Каменская приняла решение в пользу Тюменской области. Как, судя по переписке, этого хотел «Павлов».

Фрагмент переписки с клиентом

Во время интервью адвокат Павлов, коротко глянув на эти письма, громко рассмеялся: «Даже представить не могу, что вы хотите спросить. Тут видно, что я нанимаю своего коллегу, чтобы он работал по делу моих клиентов. Подробности дел я разглашать не могу — понимаете, адвокатская тайна, интересы моих клиентов».

Однако позже на суде против «Новой газеты» Павлов от этих писем отказался, заявив, что они ему не принадлежат.

Александр Шмаков сообщил нам, что знаком с Андреем Павловым, их связывают «деловые и межличностные отношения», но заверил, что в их переписке «не могла идти речь ни о каких противоправных деяниях».

«Почтовый ящик, о котором вы говорите, действительно принадлежал мне. Я его завел в 2011 году по просьбе одного из моих клиентов. Спустя какое-то время он у меня был украден, пароль похищен. Это произошло в конце 12-го — начале 13-го года», — говорит Шмаков.

Указание следователям?

«Андрей Павлов» ведет переписку с тремя полными тезками следователей из «списка Магнитского»: Павлом Карповым, Олегом Уржумцевым и Николаем Будило. Коллеги умершего в СИЗО Сергея Магнитского не раз в своих заявлениях в правоохранительные органы обвиняли Андрея Павлова в причастности к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета. Однако у силовиков претензий к Павлову не возникло. Что неудивительно: судя по письмам, те, кто расследовал это преступление, находились не просто в дружеских отношениях с адвокатом, но даже выполняли его поручения и называли «квазивеликим».

дело магнитского и роль павлова

То, что сейчас известно всему миру как «дело Магнитского», — на самом деле целый клубок связанных между собой уголовных дел. Попытаемся еще раз максимально коротко рассказать об основных этапах этого запутанного дела.

Этап 1. Уголовные дела против Браудера, обыски — в руках у следователей оказываются документы

Все началось с преследования фонда Hermitage Capital и его директора Уильяма Браудера за налоговые преступления в России. В рамках одного из уголовных дел в российских офисах фонда Hermitage Capital и юридической компании Firestone Duncan, которая оказывала фонду консультационные услуги, прошли обыски. Среди прочего оперативники изъяли правоустанавливающие документы нескольких «дочек» фонда — компаний «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион».

Пока документы лежали в ГУВД у следователя Павла Карпова, все три компании были непонятным образом перерегистрированы на фиктивную фирму из Казани, учредителем которой был ранее судимый работник лесопилки Виктор Маркелов.

Этап 2. Документы используют для кражи миллиардов из бюджета. Роль Павлова

Вскоре после того, как компании фонда были украдены, в арбитражные суды Казани, Санкт-Петербурга и Москвы к ним были поданы многомиллиардные иски от фирм-однодневок. Тут в деле и появился Андрей Павлов — он и его бывшая супруга представляли интересы то ответчиков, то истцов в разных судах. Решения арбитражных судов «обнулили» прибыль бывших компаний фонда Hermitage за 2006 год. А раз не стало прибыли, значит, не может быть и налогов с нее. В декабре 2007 года «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион» подали заявления в налоговые инспекции Москвы о возмещении якобы переплаченных 5,4 млрд рублей налогов. Через два дня часть похищенных из бюджета денег упала на счета в «Универсальный банк сбережений», который принадлежал знакомому Андрея Павлова Дмитрию Клюеву.

Новые доказательства причастности следователей к хищению

Все это время и Павлов и другие фигуранты дела Магнитского утверждали, что документы, изъятые в ходе обысков, никак не могли быть использованы для перерегистрации компаний и хищения денег, то есть следователи, которые вели дела против Браудера, не имели никакого отношения к краже денег из российского бюджета, а значит, у них не было никакого личного мотива арестовывать Магнитского, который пытался предотвратить хищение. Но сегодня у «Новой газеты» есть новые документальные доказательства.

После обысков в компаниях Hermitage Capital следователь Павел Карпов провел осмотр документов и составил протокол. Среди прочего оперативники изъяли выписку со счета ДЕПО, подтверждавшую, что одна из бывших компаний фонда Hermitage владела акциями «Газпрома». И именно эту выписку за тем же номером спустя два месяца адвокат Павлов представил в арбитражный суд Республики Татарстан. Следователь Карпов категорически отрицал, что передавал кому-то документы из уголовного дела, но как иначе эта бумага могла оказаться у Павлова, если все это время она должна была храниться в сейфах ГУВД Москвы?

В 2009 году президент Дмитрий Медведев потребовал расследовать обстоятельства смерти Сергея Магнитского в СИЗО. Расследование длилось много лет и закончилось в итоге ничем — ни один сотрудник ФСИН не был наказан. К 2013 году дело находилось в производстве следователя СКР Андрея Стрижова. И судя по переписке, ход и результаты этого следствия, видимо, очень волновали «Андрея Павлова».

Читайте так же:  Покупка квартиры в новостройке документы на квартиру

В том же 2013 году «Павлов» отправил себе на почту файл под названием: «История сообщений WhatsApp с Олегом Уржумцевым». Уржумцев — бывший следователь следственного департамента МВД. Именно он расследовал хищение 5,4 млрд рублей из бюджета, а кроме того, дело, в рамках которого и был арестован Сергей Магнитский.

Слева Дмитрий Клюев, справа — юрист Андрей Павлов, 2012-й год. Удивительно, но в разгар принятия санкционных «списков Магнитского» один из ключевых фигурантов этого списка — банкир Клюев — был включен в состав российской делегации на Ассамблее ОБСЕ. Свою аккредитацию ему отдали другие члены российской делегации. Клюев и Павлов хотели принять участие в голосовании против принятия «резолюции Магнитского» в ОБСЕ. Резолюция, тем не менее, была принята Юрист Андрей Павлов (на заднем фоне слева) и фигурант «списка Магнитского» Клюев (крайний справа) в ОБСЕ. 2012-й год.

«Квазивеликий»

Судя по всему, «Павлов» просил Уржумцева организовать экспертизу печатей трех бывших «дочек» фонда Hermitage Capital, чтобы следователь СКР Стрижов, которого «Павлов» в переписке называет по-простому «Стриж», мог включить ее в материалы своего дела. Подобная экспертиза могла бы подтвердить все ту же главную линию защиты людей из «списка Магнитского»: документы, изъятые при обысках, в том числе печати компаний, не попадали в руки мошенникам, которые похищали деньги из бюджета.

В 2013 году Олег Уржумцев уже не работал в правоохранительных органах, но у него там осталось много друзей, судя по всему, некоторых из них он привлек, чтобы выполнить просьбу «квазивеликого» «Павлова». Формальности заняли несколько дней, и экспертиза в итоге была назначена.

И во время интервью, и на суде против «Новой газеты» Андрей Павлов подтверждал, что эта переписка принадлежит ему. «Но что вы в ней видите? Что адвокат и следователь знакомы и обсуждают уголовные дела? Я вижу, что какие-то люди собирают материал для уголовного дела. Тут самый важный вопрос: экспертиза была фальсифицирована или кто-то просто хотел, чтобы она была проведена?» — задавался вопросом адвокат.

Юрист международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов считает, что даже если экспертиза и не была сфальсифицирована, то, по меньшей мере, здесь можно ставить вопрос о независимости следователя, который, по сути, выполняет указания постороннего лица, заинтересованного в исходе дела.

Олег Уржумцев отказался говорить с «Новой газетой».

Еще один друг

Олег Уржумцев — далеко не единственный сотрудник правоохранительных органов, с которым у Андрея Павлова, судя по переписке, сложились неформальные и доверительные отношения. Среди адресатов адвоката есть и человек под псевдонимом Николай Гудило. По предположению «Новой газеты», этим человеком мог быть следователь следственного департамента МВД Николай Будило. Об этом говорит не только созвучие фамилий, но и те документы, которые «Гудило» отправлял «Павлову», — это материалы уголовных дел, находившихся в производстве как раз у следователя Будило.

Письма «Гудило» к «Павлову» можно интерпретировать таким образом, что следователь (если это был он) согласовывал с адвокатом тексты процессуальных документов по тем делам, в которых Павлов был заинтересован. Обращался предполагаемый следователь к адвокату по-простому: «товарищ и партнер». (В пресс-центре МВД «Новой газете» сообщили, что по этим письмам проводились все необходимые проверки, и информация в отношении Николая Будило не получила объективного подтверждения.)

Неформальные отношения с силовиками, видимо, порой позволяют Павлову инициировать беспрецедентные дела в своих интересах. Как, например, уголовное дело о преднамеренном банкротстве компании «Дальняя степь» — бывшей «дочки» фонда Hermitage. И в этом процессе интересы Павлова удивительным образом совпали с интересами генерального прокурора России Юрия Чайки.

Из Лондона — в «Дальнюю степь»

Для генпрокурора (и в целом для российских властей) директор фонда Hermitage Уильям Браудер оказался очень удобной фигурой: его можно обвинить и в самых страшных преступлениях, и в финансировании российской оппозиции, и в подготовке госпереворота.

Как, например, случилось после публикации совместного расследования ФБК и «Новой газеты» о бизнесе сыновей Чайки и связи его заместителей с цапковской бандой, одной из самых жестоких в истории современной России.

Клановые ценности

«Мы знаем и заказчиков, знаем, какие деньги платились, куда платились, — прерывисто объяснял Чайка в Совете Федерации. — Поверьте, я говорю искреннюю правду». По его мнению, «клеветнический материал» о нем заказал Браудер, чтобы помешать Генпрокуратуре расследовать то самое дело «Дальней степи», по которому был заочно арестован опальный инвестор.

В своем выступлении Чайка не упомянул о важном нюансе: дело «Дальней степи» было инициировано при беспрецедентных обстоятельствах человеком, чьи действия во многом и привели к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета.

В 2013 году Андрей Павлов помогал в лондонском процессе о защите чести и достоинства бывшему следователю Павлу Карпову — еще одному фигуранту «списка Магнитского».

Бывший следователь Павел Карпов, один из ключевых лиц из дела Магнитского. Фото: ТАСС

Карпов — единственный, кто пытался отстоять свою репутацию в судах и в 2012 году подал иск в Высокий суд Лондона. Для своей защиты Карпов выбрал далеко не дешевых адвокатов из компании Olswang. Но судя по переписке «Павлова», бывший следователь в своей борьбе и расходах был далеко не одинок. Широкую поддержку ему оказывал все тот же адвокат.

В марте 2013 года «Павлов» спрашивает у юристов Olswang, поможет ли в борьбе Карпова с Браудером возобновление конкурсного производства в отношении компании «Дальняя степь»:

«Возможно, мы сможем арестовать активы Браудера в Лондоне? Ему придется раскрыть перед судом свою собственность, к тому же это разрушит его репутацию»

— писал «Павлов» британским юристам.

Бывшая «дочка» фонда Hermitage Capital была признана банкротом еще в 2007 году, и адвокат сам понимал, что перезапустить процесс конкурсного производства будет не так просто:

«Активы «Дальней степи» исчезли еще в 2004 году, но если ответственное лицо скрывало факты, дело еще можно возобновить…»

— пояснял «Павлов» английским юристам. Но где было найти это «ответственное лицо» спустя восемь лет? На помощь пришел Следственный департамент МВД, в котором работают друзья-следователи адвоката.

В июле 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего арбитражного управляющего «Дальней степи» Александра Долженко. По версии следствия, еще тогда, восемь лет назад, он вступил в преступный сговор с директором «Дальней степи» Уильямом Браудером и скрыл признаки преднамеренного банкротства компании.

Дело строится на признательных показаниях Долженко, от которых он уже отказался. Как говорит адвокат Долженко, эти показания были получены под давлением: бывшему арбитражному управляющему, страдающему, по его словам, ишемической болезнью сердца, якобы угрожали тюремным заключением, которое он вряд ли бы пережил. Сейчас Долженко находится под домашним арестом.

«Показания моего доверителя были получены недозволенным путем. Путем шантажа и насилия, — сказал «Новой газете» адвокат Алаудин Мусаев. — Но даже тогда, по сути, он не признал себя виновным. Он так и говорил: «Я не совершал ничего противозаконного». Его немного попугали, а потом сказали: «Ну ты же патриот! Произнеси несколько слов, и мы тебя отпустим. Признай, что ты встречался с представителем Браудера. Нам просто нужны основания, чтобы арестовать его счета».

В том же 2015 году управление ФНС по Калмыкии, получив «признательные» показания Долженко, обратилось в арбитражный суд с требованием возобновить конкурсное производство «Дальней степи» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Российские правоохранительные и фискальные органы, как по совпадению, действовали в точном соответствии с «планом Павлова», озвученным лондонским юристам.

«В истории российского права не было такого случая, чтобы дело о банкротстве возобновляли спустя восемь лет, — говорит партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев. — Эти «вновь открывшиеся обстоятельства», на которые ссылаются заявители, не очень понятны: пока нет приговора суда о том, что арбитражный управляющий каким-то образом нарушил закон и содействовал преднамеренному банкротству, а есть только уголовное дело и вину человека надо еще доказать. Надо очень-очень творчески толковать закон, чтобы возобновить банкротство при таких обстоятельствах».

«Я могу открыто сказать: я искренне желал возобновления дела о банкротстве в «Дальней степи» и использовал все свое влияние для того, чтобы такое дело появилось. Но я не управляю людьми, которые его ведут. Я пытался донести до различных лиц, которые имеют возможность принимать решения, необходимость ознакомиться с этой ситуацией и возобновить производство, — утверждал Павлов во время интервью. — И, поверьте, это было очень нелегко. Но послушайте: когда господин Браудер говорит, что хочет, чтобы я нес ответственность за дело Магнитского, он таким образом пытается отвлечь внимание от своих преступлений или добиться справедливости? Что ж, я тоже хочу добиться справедливости».

По словам Павлова, возобновление конкурсного производства спустя столько времени — действительно редкий случай, но почему бы им не воспользоваться, если появилась возможность вернуть деньги в российский бюджет. А что касается утверждений адвоката Долженко о давлении на его подзащитного, то, по мнению Павлова, это может быть распространенной тактикой защиты обвиняемых в уголовном процессе.

«Что касается генерального прокурора, то, конечно, у нас нет с ним какой-то консолидированной позиции. Не надо меня искусственно с ними смешивать», — говорил Павлов.

«Дума решила детей мочить»

Палов не отрицает, что он человек — влиятельный, но просит не преувеличивать его связи. «Вот вы говорите, у меня очень много друзей-следователей, а с кем мне общаться? С кем мне в баню ходить? Да, я в определенном смысле лоббирую свои интересы. Ну а кто этого не делает?», — признается адвокат.

В архиве почты «Андрея Павлова» есть и другие любопытные письма, которые, с одной стороны, показывают, что связи владельца почты с органами власти были действительно не безграничными, а с другой — объясняют, как в России принимаются ключевые дипломатические решения.

В декабре 2012 года в ответ на санкции США в отношении чиновников, причастных к смерти Сергея Магнитского и хищению налогов из российского бюджета, депутаты Госдумы приняли так называемый «закон Димы Яковлева», известный также как «закон подлецов». Закон запрещает гражданам США усыновлять российских сирот.

Судя по переписке, «Андрея Павлова» привлекали для обсуждения российского ответа на американские санкции. И Павлов предлагал российским властям отреагировать иначе и не впутывать в этот конфликт детей. Через несколько дней после принятия закона он написал своей коллеге:

«Видишь, наши идеи пока не пригодились, Дума решила детей мочить. Может, в следующем году пригодится. Все же презентация многим понравилась».

Материал подготовлен при участии Алисы Кустиковой и Дмитрия Великовского

Игра за адвоката