Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба по заливу квартиры

Содержание страницы:

Составить возражения по иску о озмещении ущерба от залива квартиры

истец требует возмещения ущерба от залива и прилагает расчетную смету за кухню и ванную, но в акте, составленном после залива сантехниками указано, что повреждена только кухня. Еще истец требует с меня оплаты 5000 рублей за составление искового заявления адвокатом, пишет — квитанция прилагается, но видимо мне копию приложить забыли. Хочу написать возражения, чтобы ванную не рассматривали. Что в резолюции написать: отказать истцу в полном объеме или в частичном объеме? Обязана ли я оплачивать услуги адвоката, если квитанция все же имеется, или не обязательно — на усмотрение судьи? Спасибо

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Если Вы согласны с частью исковых требованиях, то в возражениях укажите: прошу отказать в части, а именно в удовлетворении требований о взыскании… руб. за ремонт ванной комнаты. Если не согласны полностью с иском, то в возражениях укажите: прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствие с ГК РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

На основании изложенного, суд может присудить в пользу Истца понесенные им расходы на адвоката (представителя).

Уточнение клиента

В РАСЧЕТНОЙ СМЕТЕ ПОСЧИТАНО В ОБЩЕМ ЗА КУХНЮ И ВАННУЮ, САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ ПОСЧИТАТЬ, В КАКОЙ СУММЕ ПРОСИТЬ ОТКАЗАТЬ. какие-то коэффициенты, индексы. не указано сколько отдельно за кухню и отдельно за ванную. Нужно. чтобы предоставили новую смету, согласно указанному ущербу. Если напишу, отказать в полном объеме, не получится ли, что судья не согласится со мной, что я не согласна с частью требований и примет решение в пользу истца в полном объеме? И я могу в возражении ходатайствовать о вызове сантехника в качестве свидетеля, который пояснит, что затоп был только кухни? он не против, но ему повестка нужна в суд.

спасибо за консультацию

08 Марта 2015, 18:23

Ольга, по поводу сантехника — в возражениях Вы можете просто указать, что у Вас есть свидетель, который может подтвердить определённые обстоятельства дела, а к первому судебному заседанию подготовьте ходатайство о вызове свидетеля. Суд должен удовлетворить данное ходатайство и либо Вам передаст повестку для вручения сантехнику, либо направит повестку по почте.

По поводу расчётной сметы — если Вы не согласны с расчётом сметы, то в идеале Вам нужно представить свой расчёт, исключив ванную. Но Вы пишите, что это сложно. Тогда в суде отдельным ходатайством просите суд обязать Истца предоставить другой расчёт.

По поводу отказа от исковых требований. Я бы Вам рекомендовала писать, что Вы не согласны с исковыми требованиями в части взыскания ущерба за ремонт ванной. В каком размере не пишите, если не можете самостоятельно рассчитать.

Уточнение клиента

10 Марта 2015, 07:33

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение относительно исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

Возражение относительно исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В производстве городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Залив квартиры произошел в результате срыва шарового крана на батарее отопления в принадлежащей ответчику квартире. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в результате залива произошло повреждение помещений. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

В ____________ городской суд _________ области

по гражданскому делу по иску ____________ к _____________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

В производстве _________ городского суда __________ области находится гражданское дело № ___________ по исковому заявлению _____________ к ______________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Залив квартиры, расположенной по адресу: __________________________________________, произошел в результате срыва шарового крана на батарее отопления в принадлежащей мне квартире № __, по ул. ___________.
В обоснование своих исковых требований Истец указывает, что в результате залива произошло повреждение следующих помещений: кухня __ кв.м, комната ___ кв.м, спальня __ кв.м, спальня __ кв. м., прихожая __ кв.м., коридор __ кв.м., а также повреждена (сгорела) электропроводка.
Указанные исковые требования считаю незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела, взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает прежде всего точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
В исковом заявлении Истец указывает, что в результате залива повреждено было всё жилое помещение.
Однако приведенные истцом доводы не до конца соответствуют действительности.
Поврежденное жилое помещение было осмотрено мною, и в результате осмотра было выявлено, что действительно поврежденной оказалась лишь одна комната – спальня, площадью __ кв. м., повреждений других комнат не произошло.
Следовательно Истец, злоупотребляя своими правами, намеренно и осознанно вводит суд в заблуждение относительно характера и объема ущерба, причиненного мною заливом принадлежащей ей квартиры, и соответственно размера наступивших неблагоприятных последствий.
В результате залива квартиры Истец обратился в экспертное учреждение с целью оценки ущерба.
В исковом заявлении указано, что по результатам проведенной экспертизы по определению стоимости ущерба от ________ № ________, проведенной ООО Агентство недвижимости и оценки “______” на основании заключенного договора с __________ от ________ № ______, сумма причиненного заливом квартиры ущерба составляет _______ рублей (включая стоимость пострадавшего имущества в сумме ________ рублей).
Однако указанная сумма нанесенного ущерба значительно завышена, так как квартира Истца не пострадала полностью, как она утверждает в исковом заявлении, и, ущерб причинен только одной комнате.
На основании ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Кроме этого, в связи с возможностью восстановить нарушенные права Истца, мною, в качестве компенсации на проведение восстановительного ремонта, ________ были предложены денежные средства в размере _____________ рублей, от которых Истец отказался.
Более того, с моей стороны было предложено ________ произвести ремонт как своими силами, так и с помощью наемных работников, однако и от этих мер по устранению причиненного ей ущерба Истец так же отказался.
В досудебном порядке _________ не предложила мне устранить причиненный ей ущерб, равно как и не приняла с моей стороны какой-либо помощи.
Таким образом, прошу учесть суд, что мною, в целях урегулирования существующего спора, а также в целях устранения допущенного ущерба, причиненного в результате залива квартиры _________, были использованы все средства и возможности, приняты все необходимые меры для скорейшего и эффективного восстановления прав Истца.
Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную э
кспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Таким образом, представленные истцом данные о сумме восстановительного ремонта необоснованно завышены и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме не имеется.

Исходя из изложенного,-

ПРОШУ СУД:
В удовлетворении исковых требований ___________________ к _________________________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры — отказать.

______________
“ ” __________________ года

На кого подавать исковое заявление с суд о возмещении ущерба о заливе квартиры?

На кого подавать исковое заявление с суд о возмещении ущерба о заливе квартиры?

В акте о заливе моей квартиры указан человек,который по факту мёртв,в паспортном столе он числится живым

Ответы юристов (10)

А кто причинил вред имуществу?

Уточнение клиента

по акту владелец квартиры

18 Февраля 2015, 13:11

Есть вопрос к юристу?

Вам известно кто действительно является собственником квартиры и проживает в ней?

Уточнение клиента

нет,в данный момент там идут строительные работы

18 Февраля 2015, 13:12

по акту владелец квартиры

Тогда можно поробовать предъявить иск к собственнику, но надо знать почему произошел пролив

Уточнение клиента

нам собственники не известны,были бы известны мы на них бы и подали в суд,а залив квартиры произошел в связи с ремонтными работами в данной квартире и внизу в акте написан владелец квартиры,а мы знаем что этот человек умер,так как сдавали деньги на его похороны,рабочие данной квартиры ничего не говорят и ремонт продолжается,а в паспортном столе человек который мертв числится живым,нам иск подавать на мертвеца?

18 Февраля 2015, 13:19

нам иск подавать на мертвеца?

Нет, конечно, поэтому надо искать собственника (его фамилию имя отчество) и подавать иск к нему

Уточнение клиента

куда мы можем официально обратиться,чтобы найти собственника?

Читайте так же:  Подать алименты через интернет

18 Февраля 2015, 13:22

куда мы можем официально обратиться, чтобы найти собственника?

Закажите выписку из ЕГРП. Там будет видно чья квартира

Уточнение клиента

спасибо!эту выписку может заказать любой?и если выяснится что на данный момент собственника нет или он ещё не вступил в наследство?

18 Февраля 2015, 13:24

спасибо! эту выписку может заказать любой?

и если выяснится что на данный момент собственника нет или он ещё не вступил в наследство?

тогда подадите когда вступит в наследство

Уточнение клиента

спасибо!нам тогда нельзя делать ремонт,жить с протечками и ждать вступления данного человека в наследство,не будет ли у нас упущен срок о заливе?

18 Февраля 2015, 13:29

! нам тогда нельзя делать ремонт, жить с протечками и ждать вступления данного человека в наследство, не будет ли у нас упущен срок о заливе?

Уточнение клиента

18 Февраля 2015, 13:31

Уточнение клиента

а приводить квартиру в порядок после независимой экспертизы можно?или можно только после того как пройдёт суд?

18 Февраля 2015, 13:32

а приводить квартиру после независимой экспертизы можно?

Уточнение клиента

18 Февраля 2015, 13:33

В акте о заливе моей квартиры указан человек, который по факту мёртв, в паспортном столе он числится живым

Подавайте на владельца квартиры, в соответствии с документами, если в суде выясниться, что он ненадлежащий ответчик, то попросите заменить на надлежащего.

Уточнение клиента

значит надо подавать на покойника?

18 Февраля 2015, 16:15

значит надо подавать на покойника?

Значит так, наследники квартиры же появятся когда-нибудь, они и будут надлежащими ответчиками или еще кто-то, кто имеет право владения квартирой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое о возмещении вреда в следствии залива квартиры

У нас квартира в новостройке, дом сдан, но правоустанавливающих документов пока нет, кроме техпаспорта.

Мы делали ремонт, и в этот момент нас залили. Квартира перепланирована, это зафиксировала в акте управляющая компания (и ни одной строчки по поводу повреждений квартиры) . При этом виновная сторона наняла юриста управляющей компании в роли адвоката, при этом этот же юрист делала осмотр нашей квартиры! Может ли повлиять на рассмотрение дела в суде акт в котором написано, что квартира перепланирована по иску о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры или нет.

Ответы юристов (9)

Это может повлиять на рассмотрение дела, если из-за перепланировки произошел залив, то есть по Вашей вине (если например перепланировкой Вы повредили трубы, или поменяли их). Доказыванию подлежат обстоятельства, в частности факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственная связь между действиями соседей, заливших квартиру и наступившими последствиями.

Вам нужно ходатайствовать о проведении экспертизы, чтобы определиться с размером ущерба и причиной залива квартиры, для того, чтобы понять, кто конкретно виноват, в каком месте произошел прорыв.

Уточнение клиента

Залила нас соседка сверху.Экспртизу заказали уже. Потому что ущерб 125 тыс по чекам, а нам предложили 20 тыс (видимо на рулон обоев). Перепланировку после получения правоустанавливающих документов будет узаканивать через суд.

14 Марта 2014, 09:06

Есть вопрос к юристу?

Уважаемая Инна! Если у Вас квартира перепланирована, а разрешение на перепланировку Вы не брали, Вам может грозить штраф.

Но на возмещение ущерба это не должно повлиять.

Главное, чтобы в акте осмотра были зафиксированы места подтопления и имущество, которое повреждено. Если данные сведения в акте не отражены Вы вправе собрать свою комиссию, пригласив представителя управляющей компании и соседей.

Добрый день, Инна!

Факт перепланировки на возмещения ущерба в результате затопления, поскольку эти обстоятельства не взаимосвязаны.

Согласно ст. 1064 ГК РФ общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом причиненный вред может не подлежать возмещению в следующих случаях:

Ст. 1083 ГК РФ Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Но Ваша ситуация к данным обстоятельствам не относится. Что касается перепланировки, то за это Вам могут грозить иные санкции, никак не связанные с отказом в возмещении вреда, причиненного в результате затопления.Удачи Вам! С Уважением, Васильев Дмитрий.

Здравствуйте! Поскольку Вы являетесь пострадавшей стороной, то должны доказать размер причиненного вреда, а также вину собственника, либо управляющей компании в причинении вреда.

Если перепланировка в квартире каким то образом повлияла на возникновение аварии, либо затопления Вашей квартиры виновником, то конечно это будет иметь значение при доказывании отсутствия вины собственника, либо управляющей компании в затоплении.

Если же перепланировка не могла послужить причиной затопления, то этот факт никак не повлияет на исход дела.

Перепланировки и прочее не имеют отношения к вопросу о возмещении вреда, причиненного заливом. Так же к этому достаточно малое отношение имеет факт наличия либо отсутствия правоустанавливающих документов. Техпаспорт-то именной.

Делаете оценку ущерба. Лучше по постановлению суда. Чтобы эксперты оценили. Учесть следует и ваши затраты на ремонт.

Естественно, иск вы предъявляете сначала. Сумму можете определить изначально по собственнным затратам на ремонт.

Инна, если экспертиза действительно подтвердит, что ущерб был причинен на 125 тысяч руб., а не на меньшую сумму, то проблем со взысканием быть не должно.

Залила нас соседка сверху.Экспртизу заказали уже. Потому что ущерб 125 тыс по чекам, а нам предложили 20 тыс (видимо на рулон обоев). Перепланировку после получения правоустанавливающих документов будет узаканивать через суд.

То есть свою вину она не оспаривает? Тогда проблем не будет, экспертизой определится сумма для взыскания ущерба, и будет выплачена. Просто бывают случаи, когда те кто залил квартиру оспаривают то обстоятельство, что именно они виноваты в заливе, говоря о том, что залив произошел по вине например ТСЖ, и тогда приходится иногда помучиться, определяя кто прав кто виноват, в каком месте произошел разрыв трубы, и кто за это место отвечает.

ущерб 125 тыс по чекам,

Экспертные методики по оценке ущерба могут быть различными. Если у вас есть чеки, то предъявляйте сумму исходя из ваших фактических затрат. А эксперты, с учетом подтверждения вами затрат, еще и работу оценивать могут. Так что не исключено, что стоимость у экспертов выйдет выше.

тут смотреть надо.

Поскольку собственник квартиры, причинивший вред Вашему имуществу не отрицает вины, то Вам следует доказывать размер причиненного вреда.

Перепланировка никаким образом не повлияет на величину этого размера.

Если размер ущерба будет подтверждаться экспертизой, то единственное, что может снизить размер взыскиваемой судом суммы это экспертиза другой стороны, которая покажет меньший размер, либо имущественное положение ответчика, при котором суд может снизить размер причиненного вреда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

В [наименование суда, в который подается отзыв]

Судье: [Ф. И. О. судьи, в производстве которого находится дело]

Истец: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Дело N [значение]

[Число, месяц, год] истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере [цифрами и прописью] рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим: [вписать нужное].

Я не согласен с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям:

Я являюсь собственником квартиры N [значение] в доме N [значение] по улице [вписать нужное] в городе [вписать нужное].

Действительно, [число, месяц, год] произошел залив квартиры N [значение], собственником которой является истец.

В качестве доказательства, подтверждающего факт залива квартиры, его причину, а также поврежденные помещения, истцом представлен акт от [число, месяц, год] N [значение].

Из представленного истцом акта следует, что залив квартиры истца произошел в результате [указать неисправность, повлекшую залив квартиры].

Однако, [указать неисправность, повлекшую залив квартиры] произошел в границах ответственности за эксплуатацию инженерных сетей управляющей организацией, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от [число, месяц, год] N [значение].

Исходя из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ), в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Мною надлежащим образом выполняются обязанности, предусмотренные ст. 39 ЖК РФ, что подтверждается копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что именно в результате моих виновных действий имуществу истца причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[Указать иные возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, прошу:

В удовлетворении заявленных исковых требований [Ф. И. О. истца] отказать.

1) документы, подтверждающие возражения ответчика относительно заявленных исковых требований.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Ответчик ознакомившись с требованиями истца считает их незаконными и необоснованными. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ.

Читайте так же:  Шарипов ильдар адвокат

В _____________ районный суд города ________
_____________________________

Лицо, подающее
возражения: _____________________________
Адрес: _____________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: _____________________________
Адрес: _____________________________
истец по гражданскому делу

Гражданское дело по иску _____________ к
_____________ о возмещении ущерба,
причиненного заливом квартиры

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковые требования ___________ о возмещении ущерба,
причиненного заливом квартиры

В производстве ____________ районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ______________ ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Ознакомившись с исковыми требованиями _____________, считаю из незаконными и необоснованными, противоречащими жилищному и гражданскому законодательству Российской Федерации.

С доводами Истца согласиться нельзя, так как изложенное Истцом не соответствует действительности, а именно:
______________ года произошел залив квартиры Истицы, расположенной этажом ниже. Истица сообщила мне, что ее квартира залита мной и предложила засвидетельствовать данный факт. На что я сообщил, что виновником залива я не являюсь и предложил ей подняться ко мне с целью подтверждения данной информации.
Залив квартиры произошел при следующих обстоятельствах: утром _____________ года было отключено водоснабжение в нашем доме, мой сын, страдающий психическими отклонениями открыл кран в ванной комнате и ушел. Спустя некоторое время началась подала водоснабжения, из-за того, что вода содержала большое количество ржавчины водосток в раковине засорился.
Однако не смотря на данные обстоятельства ____________ года представителем ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы был составлен Акт, из которого следует, что причиной залива явилась халатность жителей квартиры № ___.
Остается догадываться каким-образом сотрудниками ДЕЗа спустя неделю после залива квартиры Истицы удалось установить указанную в Акте причину залива.

Обязательства, предусмотренные ст. ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, по содержанию принадлежащего мне имущества, выполнялись мной надлежащим образом.

Особо следует отметить, что при проведении осмотра квартиры Истца и составлении предоставленных им актов осмотра квартиры экпертом-оценщиком я не присутствовал, присутствовала моя супруга, которая зафиксировала причиненные квартире Истице повреждения на фотоаппарат. Из фотографии видно, что повреждения квартиры Истицы носят несущественный характер, влекущий за собой значительно меньший объем работы и строительных материалов, чем указанный экспертом.
Полагаю, что взыскание денежной компенсации причиненного указанным жилым помещениям материального ущерба подлежит с ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы — организации, ответственной за эксплуатацию систем водоснабжения в нашем жилом доме.
Считаю, необходимым истребовать из ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы сведения о том, что _____________ г. в нашем доме отключалось водоснабжение. Получить данную информацию самостоятельно не имею возможности.
В моем жилом помещении каких-либо неисправностей и повреждений сантехнического оборудования и иных коммуникаций не было.

При этом следует отметить, в виду того, что по Акту, составленному представителем ГУП ДЕЗ района «____________» города Москвы __________ года виновными в заливе квартиры Истицы были признаны жители моей квартиры, мною в присутствии Истицы был произведен осмотр последствий залива квартиры Истицы, по результатам которого по обоюдному согласию с Истицей материальный ущерб, причиненный квартире Истицы, был признан не существенным, требующим косметического ремонта поврежденных помещений квартиры.
В этой связи мною в добровольном порядке было направлено Истице письменное заявлением с предложением произвести ремонт жилого помещения Истицы за мой счет (я гарантировал Истицы оплату строительных работ и необходимых строительных материалов). Однако Истица проигнорировала мое предложение.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Я согласен возместить причиненный квартире Истицы ущерб путем устранения последствий залива собственными силами с приобретением строительных материалов за свой счет.

Обращаю внимание суда на следующее немаловажное обстоятельство: мое материальное положение не позволяет выплатить такую сумму компенсации причиненного материального ущерба, у моего сына имеются значительные проблемы со здоровьем, требующие систематического платного лечения.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК Рф суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Спустя месяц после залива Истица проводит экспертную оценку ущерба, причиненного заливом квартиры.
С выплаченной Истцом суммой по экспертному заключению я не согласен, так как повреждения, указанные в акте осмотра квартиры, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в Акте, составленном представителем ГУП ДЕЗ района «__________» г. ___________, — документе, составленном уполномоченными на то государственным органом.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и строительных материалов.
В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы. С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.
Кроме того, следует отметить, что экспертная оценка производилась спустя месяц после залива, поэтому не гарантии, что все имеющиеся в квартире Истицы повреждения являются следствием залива ___________ года. Также обращаю внимание суда на то, что квартира Истицы неоднократно получала повреждения в результате иных заливов.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Полагаю, что в данной ситуации для вынесения законного и обоснованного решения по делу необходимо проведение повторной экспертной оценки ущерба, причиненного квартире Истицы в результате залива.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что требования Истца безосновательные, противоречащие нормам гражданского и жилищного законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

1. В удовлетворении исковых требований _____________ ко мне, ________________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать в полном объеме.
2. Заменить денежную компенсацию причиненного материального ущерба Истице возмещением вреда в натуре — ремонт квартиры Истицы за мой счет.
3. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры Истицы. Проведение экспертной оценки поручить __________________________________________.
4. Запросить из ГУП ДЕЗ района «__________» г. _________ сведения о том, что ______________ г. отключалось ли водоснабжение по адресу: _____________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копии настоящих возражений — 1 экз.

«___» ______________ г. ___________/ __________/

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Здравствуйте! Вопрос касательно жалобы по дтп. На меня подали в суд исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп в сумме 20 000 руб. Месяц назад я наехал на пешехода, пешеход отделался легким испугом и 2-мя сенниками, вопрос кто виноват был спорный, в ГАИ виновным признали меня и выписали штраф 800руб. Я не стал его обжаловать решил не замарачиваться из-за 800 руб. А теперь «потерпевшая» подала в суд. Как мне себя вести? Могу ли я обжаловать решение ГАИ сейчас (спустя месяц)? Или могу доказывать свою невиновность в суде о возмещении морального вреда? Есть ли смысл привести с собой свидетелей ДТП не об жалуя решение ГАИ? Заранее спасибо за ответы/советы! Приложил фото заявления «потерпевшей»

Ответы юристов (8)

Обжаловать постановление сотрудника ГИБДД уже поздно.

Ваш Истец вправе ссылаться на вступившее в законную силу постановление о привлечении вас к административной ответственности, для суда это будет самым основным доказательством.

Вы можете привести свои доказательства, но думаю, что это роли не сыграет.

Вам нужно писать и говорить о том, что в исковом заявлении не указано какие конкретно моральные или нравственные потери понес Истец, не доказана причинно-следственная связь между моральным вредом и вашими действиями. Кроме того, сумма в 20т.р. за легкие повреждения достаточно высока.

Суд при таком раскладе взыщет с вас сумму компенсации морального вреда, но она будет меньше, чем 20тр.

если нужна помощь в составлении отзыва на исковое заявление- обращайтесь.

Уточнение клиента

Статья 30.1 КоАП РФ: Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Скажите пожалуйста, а на основании этих статей тоже никак не получится обжаловать решение?

05 Октября 2012, 10:25

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! На основании вступившего в законную силу постановления суда, которым установлена Ваша вина в совершении правонарушения, заявитель вправе рассчитывать на удовлетворение его требований в связи с наличием причинно-следственной связи вреда с совершенным правонарушением. Попробовать обжаловать указанное постановление Вы вправе, приложив также к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, при этом Вы должны привести аргументы, доказывающие уважительность причин, по которым Вы пропустили 10-дневный срок, к примеру — болезнь, подтверждающаяся мед. спарвкой, др.документами. Если суд не восстановит срок, то и жалобу не станет рассматривать. Если же ходатайство удовлетворит определением, то в тот суд, где рассматривается исковое заявление, заявите ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с обжалованием данного постановления. Если все же данное постановление так и останется в силе, то уповать придется только на то, что суд посчитает такой размер компенсации морального вреда явно завышенным, о чем Вам и нужно будет заявлять. При этом основания для удовлетворения иска полностью или в части будут только, если действительно Вы являетесь владельцем указанного ТС, которым совершили наезд.

Читайте так же:  Льготы в маршрутках мариуполя

Уточнение клиента

А если ТС находится не в моей собственности? Я управлял им по доверенности.

05 Октября 2012, 11:12

По уточнению: не имеет значения. Ответственным за причинение вреда является лицо, которое его причинило.

Основания (ГК РФ):

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

То есть, даже если взыщут моральный вред с собственника ТС, то у него к Вам будет право регресса, которым он и воспользуется, я полагаю.

По поводу основного вопроса — полностью соглашусь с коллегами, единственное, что действительно, может быть имеет смысл подать жалобу на постановление ГИБДД и просить восстановить пропущенный по уважительной причине срок, а копию этой жалобы приобщить к делу о взыскании морального вреда.

Далее, Вы должны понимать, что в каком именно размере компенсацию морального вреда взыщет суд, будет зависеть от Вашей позиции, которую очень точно раскрыла коллега Любовь Юрьевна: «Вам нужно писать и говорить о том, что в исковом заявлении не указано какие конкретно моральные или нравственные потери понес Истец, не доказана причинно-следственная связь между моральным вредом и вашими действиями. Кроме того, сумма в 20т.р. за легкие повреждения достаточно высока.«

И потом, помните, что решением суда первой инстанции всё не кончается, есть еще апелляция (это реальный шанс на снижение завышенной компенсации), ну и уже из области «фантастики» — кассация и надзор.

Уточнение клиента

Спасибо за пояснения! А уточните пожалуйста что такое кассация и надзор?

05 Октября 2012, 11:37

По второму уточнению:

Это уровни судебных инстанций.

Все в Гражданском процессуальном Кодексе.

Апелляция — глава 39

Кассация — глава 41

Надзор — глава 41.1

Уточнение клиента

05 Октября 2012, 11:44

Добрый день. Не важно в чьей собственности находится транспортное средство. Имеет значение кто причинил вред своими действиями.

По суду. Вам необходимо придерживаться следующего. В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поэтому Вам необходимо указывать суду на то, что наложение на Вас штрафа не говорит о том, что данное доказательство (постановление должностного лица ГИБДД) суд должен принимать без проверки остальных доказательств по делу

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

(В Вашем случае этого нет)

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(В Вашем случае не было судебного постановления а было постановление должностного лица ГИБДД)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

(Это не Ваш случай)

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(Это не Ваш случай)


Таким образом, в Вашем случае никаких доказательств с заранее установленной силой нет

Поэтому суд должен исследовать материалы дела, и постановление ГИБДД будут всего лишь ОДНИМ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу, а не основным и единственным доказательством. Для доказывания своей невиновности ВЫ можете прибегать к любым иным доступным доказательствам.

ОДНАКО, тут есть трудность. Она заключается в том, что Вам придется доказывать, что вред причинили ВЫ не по своей вине, а не потерпевший должен доказывать Вашу вину, то есть Ваша вина будет презюмироваться.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

Большое спасибо за ответ! Попробую сначала обжаловать решение ГАИ, если не получится, буду действовать на основе ваших советов.

05 Октября 2012, 11:52

это совершенно не обязательно, но если Вы приняли такое решение, то попобуйте, однако не факт что отмена (если она состоится) будет до вынесения решения по гражданскому делу. Однако Вы в суде будете говорить о то, что Вы не согласны с постановлеием, в связи с чем его сейчас обжалуете. Болших преференций Вам это не даст, но определенным образом будет свидетельствовать о Вашей позиии. Напомню, что полностью избежать выплаты морального вреда удастся если Вы докажете, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего(нереодолимую силу я не рассматриваю, так как вряд ли эт имело место. А вот существенно снизить сумму возможно в случае если будет доказано, что потерпевший допустил грубую неосторожность. Ну и имейте в виду, что суды очень редко присуждают испрашиваемую сумму, зачастую снижая ее существенно, пинимая во внимание степень страданий личность потерпевшего, материальное положение ответчика итп.

Уточнение клиента

Хорошо, спасибо еще раз!

05 Октября 2012, 13:03

Если будете обжаловать постановление ГИБДД, то в суде по иску к Вам можно будет заявить ходатайство о приостановлении производства по делу (если ваша жалоба будет принята судом к рассмотрению-если вы собираетесь обжаловать его в суде), в соответствии со ст. 215 ГПК РФ:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Уточнение клиента

Спасибо за совет!)

05 Октября 2012, 14:41

В соответствии со ст.151 ,ст. 1100 и ст.1101 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

То есть, Вы обязаны возместить моральный ущерб потерпевшему.

При отсутствии документов об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления суд откажет в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД, а следовательно у Вас не будет шансов отменить Постановление об административном правонарушении.

Поэтому, Вам следует подавать письменное ВОзражение на иск. ЕСли здоровью потерпевшего был нанесен незначительный вред, то следовательно суд уменьшит размер компенсации морального ущерба.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 26 января 2010 г. N 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд будет руководствоваться положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (в редакции от 15.01.1998г.), согласно которому степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, потерпевший должен доказать в суде ( документально) вышеуказанные обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного и при подаче обоснованного ВОзражения ВЫ имеете все шансы на снижение размера морального ущерба до минимального размера (от 100 до 1000 руб.)

Для точного правового заключения вышлите ИСк потерпевшего на эл. почту [email protected]

Смогу оказать услугу по составлению ВОзражения, а также проконсультировать по успешной позиции.

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба по заливу квартиры