Судебная практика по ст. 122 ук рф

Приговоры судов по ст. 122 УК РФ Заражение ВИЧ-инфекцией

Старший сержант внутренней службы Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, назначенная на должность оператора отдела режима ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по (адрес) (далее – ФКУ СИЗО-3) приказом начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по (адрес) №-лс от (дата), в п.

Алексеев Д.П. виновен в том, что совершил заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Так он, с дд.мм.гггг., будучи поставленным в известность о том, что заражён вирусом иммун.

Адвокат 24 часа

Помощь адвоката в Москве 24 часа в сутки

Приговор по статье 122 УК РФ (Заражение ВИЧ-инфекцией)

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 122 УК РФ «заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи В.А.В., при секретаре С.А.А. с участием:

— государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы К. А.Б.,

-защитника–адвоката по уголовным делам,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.Д.П. виновен в том, что совершил заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ., будучи поставленным в известность о том, что заражён вирусом иммунодефицита человека, в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ -инфекции) № 38- ФЗ от 30.03.1995г (в ред. Федерального закона № 421-ФЗ от 31.12.2014г), был обязан соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. А.Д.П. заведомо зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, проживая с потерпевшей ФИО , осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, регулярно вступал потерпевшей ФИО в незащищённый средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив её о наличии у него ВИЧ-инфекции, заразил последнюю ВИЧ-инфекцией, которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ. в , после чего потерпевшая ФИО поставлена на диспансерный учёт в . Таким образом А.Д.П. совершил заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Суд удостоверился в том, что подсудимый А.Д.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом по уголовным делам.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.122 УК РФ подсудимый Алексеев Д.П. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого А.Д.П., суд квалифицирует по ч.2 ст.122 УК РФ, так как он совершил заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

При назначении подсудимому А.Д.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание А.Д.П. обстоятельства, суд учитывает .

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Д.П., судом не установлено.

Назначая А.Д.П. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого А.Д.П. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого преступлением на сумму *** рублей.

Подсудимый А.Д.П. признал исковые требования частично.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать А.Д.П., в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому А.Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к осуждённому А.Д.П. удовлетворить частично, взыскать с осуждённого А.Д.П, в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в сумме *** рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В остальной части исковых требований – отказать.

Приговор по статье 122 УК РФ (Заражение ВИЧ-инфекцией) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судебная практика по ст. 122 ук рф

Мировой судья судебного участка №88 Большесосновского муниципального района Пермского края Кулакова О.В.

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

защитника Бурдиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Е.П. , (дата) рождения, проживающей: (адрес),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ

у с т а н о в и л:

05 апреля 2012г. Г.Е.П. от сотрудников отделения ГКУЗ ПК «Пермский краевой Центр по профилактике и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенного по адресу: (адрес), узнала о наличии у нее ВИЧ-инфекции. Г.Е.П. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомое поставление ей лица в опасность заражения и заражение другого лица ВИЧ — инфекцией, о чем дала расписку. С конца мая 2013 г. Г.Е.П. стала проживать с В.С.Н. по адресу: (адрес). Заведомо зная о наличии у нее ВИЧ — инфекции, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий, скрыл от В.С.Н. факт наличия у нее указанного заболевания, и заведомо поставив В.С.Н. в опасность заражения ВИЧ — инфекцией, в период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года, в шиномонтажной мастерской, расположенной на территории кафе, неоднократно совершала с ним половые акты без использования презерватива. Следовательно, в период с мая 2013 года по октябрь 2013 года совершала с В. неоднократные (не менее 35 раз) половые контакты без использосавния средств контрацепции, при этом ставила в его опсность заразжения последнего ВИЧ — инфекцией, которая не была выявлена у В.С.Н. при проведении медицинского исследования в Государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенном по адресу: (адрес). Согласно справки ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» от 28.07.2014 года В.С.Н. ранее на учете как ВИЧ-инфицированный не состоял.

В конце августа 2013 года Г. стала проживать с А.И.Н. по адресу: (адрес). Заведомо зная о наличии у нее ВИЧ — инфекции, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий, скрыла от А.И.Н. факт наличия у нее указанного заболевания, и заведомо поставив А.И.Н. в опасность заражения ВИЧ – инфекцией. Следовательно, в период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года совершала с А. неоднократные (не менее 5 раз) половые контакты без использования средств контрацепции, при этом ставила в его опсность заразжения последнего ВИЧ — инфекцией, которая не была выявлена у А.И.Н. при проведении медицинского исследования в Государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенном по адресу: (адрес). Согласно справки ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» от 28.07.2014 года А.И.Н. ранее на учете как ВИЧ-инфицированный не состоял.

С февраля 2014 г. Г. стала проживать с А.Н.В. по адресу: (адрес). Заведомо зная о наличии у нее ВИЧ — инфекции, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий, скрыла от А.Н.В. факт наличия у нее указанного заболевания, и заведомо поставив А. в опасность заражения ВИЧ – инфекцией. Следовательно, в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года совершала с А. неоднократные (не менее 30 раз) половые контакты без использования средств контрацепции, при этом ставила в его опсность заразжения последнего ВИЧ — инфекцией, которая не была выявлена у А.Н.В. при проведении медицинского исследования в Государственном казенном учреждении здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенном по адресу: (адрес). Согласно справки ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» от 28.07.2014 года А.Н.В. ранее на учете как ВИЧ-инфицированный не состоял.

Подсудимая Г.Е.П. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора понятны.

Читайте так же:  Льготы на проезд в пригородном автобусе

В судебном заседании потерпевший А.Н.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие В.С.Н., А.И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания, от А.И.Н. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с учетом мнения, подсудимой, гос.обвинителя, потерпевшего, защитника о рассмотрении дела без участия потерпевших В.С.Н., А.И.Н. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Потерпевшие В.С.Н., А.Н.В., А.И.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением соблюдены, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.1 ст.122 УК РФ как заведомое постановление другого лица в опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Г.Е.П. ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающим наказание, в частности рецидив, суд не усматривает, поскольку ранее ей совершались преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказания не целесообразно. Принудительные работы ранее были заменены на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Арест и лишение свободы является достаточно строгими наказаниями и не могут быть применены, учитывая состояние ее здоровья (наличие ВИЧ-инфекции).

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренные ст. 53 УК РФ не выявлено. Г. постоянно проживает по адресу: (адрес).

При определении срока ограничения свободы в 0 год по ч.1 ст. 122 УК РФ, 0 год по ч. 1 ст. 122 УК РФ, 0 год по ч. 1 ст. 122 УК РФ суд учитывает, что смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает состояние ее здоровья и чистосердечное признание в содеянном и раскаяние подсудимой. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление по ч. 1 ст. 122 УК РФ 0 год, по ч.1 ст. 122 УК РФ 0 год и по ч. 1 ст. 122 УК РФ 0 год окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 0 года.

Гражданские иски не заявлялись, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Г.Е.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ, ч.1 ст.122 УК РФ, ч.1 ст. 122 УК РФ, назначить наказание в виде 00 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: изменение места жительства или пребывания, а так же выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования «Большесосновский район Пермского края», не уходить из дома в период с 21-00 час. до 06-00 час., совершать изменение места жительства с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данные органы 1 раз в месяц.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2014 года.

Меру пресечения Г.Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Большесосновский районный суд через мирового судью, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией (действующая редакция)

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Ст. 122 УК РФ: практика, комментарии

Заражение ВИЧ другого человека — это преступное деяние, санкции за которое установлены ст. 122 УК РФ. Ведь инфицированный человек при несоблюдении необходимой осторожности подвергает серьезной опасности окружающих его людей. Конечно, в ряде случаев, носитель вируса может и не знать о том, что болен таким опасным недугом, и случайно заразить другое лицо данным заболеванием. В таком случае инфицированный человек не может быть привлечен за содеянное. Ведь он не был осведомлен о том, что заражен ВИЧ, поэтому в его действиях не было какого-либо умысла. Подробнее обо всем этом вы узнаете из нашей статьи.

Что же такое ВИЧ? Данный вопрос интересует многих людей, которые не раз слышали об этом заболевании от других. Так вот, как выяснилось, ВИЧ — это вирусная инфекция, которая проникает в организм человека и начинает медленно разрушать его. Таким образом, иммунитет человека сильно снижается, он начинает часто болеть и может умереть от любого заболевания, которое для здорового гражданина не будет смертельным.

Что нужно знать?

Самые распространенные способы заражения смертельным недугом:

  • половые акты без средств контрацепции (презервативов), а также беспорядочные связи на стороне;
  • через кровь — чаще всего таким способом заражаются наркозависимые, которые не задаются вопросом о том, что могут заболеть ВИЧ, ведь для них главное — получить желанную дозу запрещенного вещества;
  • от матери к ребенку — опасность для малыша здесь проявляется в том, что мать может не принимать специальную терапию для того, чтобы ее ребенок родился без наличия в крови данного вируса, также последняя может заразить малыша через грудное молоко, что крайне опасно ; ( роды у ВИЧ-положительных женщин проводятся только путем кесарева сечения);
  • через семенную жидкость мужчины или вагинальный секрет женщины;
  • нестерильные и загрязненные медицинские инструменты;
  • через слюну можно заразиться ВИЧ только в том случае, если во рту больного есть ранка, и слюна смешалась с кровью инфицированного.

Тем не менее, человек, зараженный данным вирусом, может длительное время не знать, что болен страшной болезнью. Наступит ли в этом случае ответственность по ст. 122 УК РФ? Ответ здесь простой. Конечно, человек, который не знал, что инфицирован ВИЧ и не соблюдал правила предосторожности, не будет привлечен по данной статье за содеянное. Ведь в его действиях не было умысла причинить непоправимый вред здоровью другого лица.

Как следует понимать?

Если обратиться к норме, зафиксированной в части первой ст. 122 УК РФ, то можно сразу увидеть, что речь в ней идет только об умышленном заражения ВИЧ. Здесь нужно указать на то, что в этом случае человек, инфицированный смертельным вирусом, также знает о наличии у него данного недуга. Тем не менее последний осознанно совершает действия, которые ставят под угрозу заражения ВИЧ другого человека. Например, совершение полового акта без презерватива или использование одного и того же инструмента для введения инъекций (полагаясь на то, что ничего не будет, и здоровый гражданин не подхватит смертельную инфекцию).

Если заражение произошло

В этом случае человек-носитель вируса ВИЧ будет привлечен по статье 122 УК РФ за содеянное, но только в том случае, если инфицированный заранее знал о том, что болен этим опасным недугом. Но как можно узнать о том, что гражданин умышленно заразил другое лицо данным заболеванием? Ведь злоумышленник может сказать, что не знал о наличии у него ВИЧ.

В данном случае все достаточно просто. Ведь люди, знающие, что больны таким смертельным недугом, состоят на специальном учете в больнице у инфекциониста и принимают терапию для поддержания своего здоровья. Поэтому правоохранителям будет несложно установить данный факт.

Некоторые злоумышленники специально заражают других смертельным вирусом, после чего признаются в этом. Наказание в данном случае может быть до пяти лет в изоляции от общества.

Итак, как уже было сказано ранее, заражение здорового человека ВИЧ карается по закону. Ответственность за умышленное инфицированное другого лица прописана в ст. 122 УК РФ. Объектом данного злодеяния считается безопасность жизни и здоровья человека. Ведь именно на это покушается преступник, заражая других людей ВИЧ.

Кроме того, нередки случаи, когда инфицированные измазывали своей кровью перила в подъездах, а также раскидывали использованные шприцы или втыкали их в сиденья в кинотеатрах и других общественных местах. Это последние делали для того, чтобы заразить опасным недугом как можно больше здоровых людей. Большинство инфицированных хотели сделать это из-за мести.

Читайте так же:  Безвозмездный договор аренды тс с экипажем

Субъект и объект преступления

Отдельно нужно отметить субъект преступного деяния.

В данном случае это может быть не только инфицированный граждан, которому уже исполнилось 16 лет, но и должностное лицо (специальный субъект), которое ввиду недобросовестного исполнения своих обязанностей допустило заражение ВИЧ совершенно здорового человека.

Субъективная сторона характеризуется умыслом и неосторожностью, небрежностью. Последнее относится к тем лицам, которые при ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей допустили заражение смертельным вирусом здоровых людей.

Объективной стороной содеянного будет заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ или инфицирование человека данным заболеванием.

Объект, как уже было сказано ранее, — это безопасность жизни и здоровья человека.

Если человек, инфицированный смертельным недугом, заранее предупредил о своей болезни другое лицо, то больной ВИЧ освобождается от наказания, если заражение партнера все-таки произойдет. Чаще всего это бывает между супругами и сожителями. Ведь многие люди просто закрывают глаза на то, что любимый человек болен ВИЧ, и живут с этим.

Здесь необходимо также отметить, что в этом случае от ответственности освобождаются только те лица, которые совершили деяния, зафиксированные в части первой и второй ст. 122 УК.

Особая квалификация

Но что может ожидать злоумышленника, живущего с диагнозом ВИЧ, если он, зная о своем диагнозе, заразил вирусом гражданина, которому нет даже 18 лет или нескольких человек? При доказанном составе преступного деяния, последнего ожидает наказание, зафиксированное в ч. 3 ст. 122 УК РФ. А это до восьми лет в местах изоляции от общества. Кроме того, в виде дополнительных санкций судебный орган может наложить запрет на занятие определенными видами деятельности.

Санкции за инфицирование здоровых людей таким опасным недугом, как ВИЧ, прописаны в статье 122 УК РФ. С комментариями 2017 года здесь невозможно не согласиться. Ведь инфицированные люди, заранее знающие о своей болезни, обязаны соблюдать осторожность при близких контактах с гражданами, не являющимися носителями данного вируса. Кроме того, ВИЧ-положительные должны заранее предупредить своих партнеров о том, что у них имеется такой смертельный недуг. В противном случае последние обязаны понести ответственность за содеянное по всей строгости действующего закона.

Случается всякое. Кроме того, правоохранителям не всегда удается доказать то, что заражение человека ВИЧ произошло в стенах медицинского учреждения при переливании крови или от конкретного гражданина, носителя вируса. Таким образом, судебная практика по ст. 122 УК РФ является достаточно разнообразной.

В определенных ситуациях, граждане длительное время проживают с одним партнером, а потом узнают о страшном диагнозе последнего. Кто здесь будет виноват? Конечно, тот партнер, который заразился ВИЧ и передал вирус половым путем другому лицу. Но доказать факт того, что это сделал именно этот человек, бывает весьма сложно, особенно в тех случаях, когда люди совместно длительное время употребляли наркотические средства и вели аморальный образ жизни.

В настоящее время опасность заражения ВИЧ подстерегает людей практически везде. Например, в салонах красоты, если мастер делает маникюр необработанными инструментами или набивает на теле человека татуировку. Поэтому риск есть везде.

Но самое страшное, что практике встречаются и такие случаи, когда инфицирование людей ВИЧ происходило в медицинских учреждениях. Если работник больницы взял кровь нестерильными инструментами, а тем более шприцем, который уже был в употреблении, то ему может грозить ответственность по ч. 4 статьи 122 УК РФ. Практика также показывает, что нередко заражение ВИЧ происходит на станциях, где осуществляется переливание крови. Потому что не все медработники относятся к своим обязанностям должным образом.

«Думают, что можно не предохраняться»: чем опасна криминализация передачи ВИЧ

В Уголовном кодексе есть статья 122 (заражение ВИЧ-инфекцией). По ней судят тех, кто умышленно поставил под угрозу заражения другого человека либо заразил его, зная, но не проинформировав о наличии положительного ВИЧ-статуса. «Такие дела» поговорили с правозащитниками и юристом о судебной практике, проблемах доказывания и дискриминационных последствиях этой части законодательства.

По данным Верховного суда, в среднем за год по статье 122 УК вступает в силу около полусотни приговоров. При этом количество случаев растет: если в 2014 году к ответственности привлекли 41 человека, то в 2016-м — уже 55. За первое полугодие 2017 года получили реальный или условный срок либо были приговорены к ограничению свободы 25 осужденных. Кроме того, в январе — июне суд прекратил 11 дел в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

По словам директора самарского благотворительного фонда «Вектор жизни» Елены Титиной, большинство истцов — женщины, так как именно они чаще заражаются ВИЧ половым путем в силу физиологических особенностей. При этом до суда дело доходит очень редко: обычно женщина старается скрыть факт инфицирования из-за страха огласки и неприятных последствий для себя.

Криминализация передачи ВИЧ создает атмосферу ложного спокойствия людей за свое здоровье. Люди думают, что под страхом уголовной ответственности их партнеры предупредят, что у них ВИЧ. В реальности это происходит редко, потому что сама динамика интимного контакта, особенно случайного, исключает подобное информирование. В итоге люди не предохраняются, так как думают, что раз партнер не сообщил о наличии у него ВИЧ, значит, он здоров и можно не предохраняться.

Как работает статья на практике

Максимальный тюремный срок по статье 122 УК составляет восемь лет. Такое наказание предусмотрено за заражение ВИЧ двух и более человек либо несовершеннолетнего. Именно случаи инфицирования несовершеннолетних девочек в ходе случайного контакта чаще всего получают огласку. Таким уголовным делам, как правило, сопутствуют и другие нарушения закона — изнасилования, разбои. Среди нашумевших процессов последнего десятилетия — заражение 11 женщин калининградским инспектором ГИБДД в период с 2005-го по 2014 год. Мужчину судили не только по статье 122 УК, но и по части 3 статьи 131 (изнасилование, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией).

Случается и так, что люди подают в суд на сожителей. В подмосковном Красногорске в 2015 году мужчина обвинил мать своих детей в заражении одного из них ВИЧ-инфекцией во время беременности. Тогда уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, потому что «плод ребенка составляет единое целое с организмом матери и, как следствие, не может быть объектом преступления».

В 2016 году ВИЧ-положительному осужденному, отбывающему наказание в Тюменской области, добавили год тюрьмы за сознательное разбрызгивание крови на сотрудников исправительной колонии. Самая редкая по правоприменению часть статьи 122 — заражение ВИЧ-инфекцией в медучреждениях «вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» (часть 4). Начиная с 2014 года по ней вынесли всего один приговор, в то время как случаев возбуждения уголовных дел было несколько — в Челябинске, Тольятти и Подольске.

Один из громких инцидентов последнего времени произошел в небольшом поволжском городе. 31-летний мужчина подал в суд на 17-летнюю девушку, на тот момент воспитанницу детского дома, за то, что она не предупредила его о своем ВИЧ-статусе перед половым контактом. Рассказ Виктории — фигурантки уголовного дела — публиковала «Медиазона». ВИЧ у мужчины в итоге не обнаружили, девушке предъявили обвинение в «заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» (часть 1 статьи 122 УК). Сама Виктория говорит, что предлагала воспользоваться презервативом, а ее партнер утверждает обратное.

Следствие шло полтора года. Прокуратура требовала для Виктории года ограничения свободы: пребывание дома в определенное время, запрет на выезд за пределы городского округа и посещение раз в месяц надзорного органа. Благодаря усилиям правозащитного сообщества (Вика обратилась за помощью в ассоциацию «Е.В.А.») удалось снизить срок приговора до двух месяцев. Как рассказала Елена Титина, выступавшая в роли общественного защитника на этом процессе, после того как о решении суда узнал молодой человек Виктории, он сказал, что не будет открывать дверь проверяющим, и в результате конфликта выгнал девушку из дома.

По словам адвоката Михаила Голиченко, который готовил по делу Вики позицию защиты в качестве эксперта, желания подвергнуть партнера опасности заражения в действиях девушки явно не было: речь идет о безразличии, а его для привлечения к ответственности по части 1 статьи 122 недостаточно. «Обвиняемая по отношению к потерпевшему была в уязвимом положении, — считает Михаил. — Он пригласил ее пожить к себе, владел ситуацией, он почти в два раза старше ее, ему было известно о необходимости предохраняться и следить за своим здоровьем».

У нас в Уголовном кодексе уже есть статья — причинение тяжкого вреда здоровью. И зачем нужна еще одна статья, которая четко делит людей на две категории? Налицо дискриминация и нарушение права ВИЧ-положительного человека на личную тайну. Происходит запугивание, и одновременно усыпляется бдительность общественности. Ведь если ВИЧ-отрицательный человек будет возлагать всю ответственность на партнера, то упускается из виду то, что последний может не знать о своем ВИЧ-статусе и при этом быть инфицированным.

Трудности правоприменения

Большой проблемой при рассмотрении дел по статье 122 УК является отсутствие прямых доказательств: обвинение строится на фактах со слов человека, проверить которые зачастую невозможно. Как правило, суд встает на сторону того, кто был поставлен под угрозу. Еще одна трудность связана с предубеждениями и неосведомленностью. Например, в городе, где живет Виктория, такое уголовное дело слушалось впервые и, как отмечает Елена Титина, представители местной судебной системы имели неполное представление об особенностях заболевания.

По закону все ВИЧ-инфицированные подписывают у врача бумагу о том, что они предупреждены об уголовной ответственности. В действительности подписание документов часто происходит в состоянии аффекта: после того как люди узнают о своей неизлечимой болезни, они чувствуют себя потерянными, дезориентированными. Вопрос адаптации ВИЧ-положительного человека к собственному диагнозу стоит очень остро. В интернете можно найти рекомендации о том, как зафиксировать факт предупреждения партнера о своем статусе. Среди предлагаемых форм — расписка, устное объявление в присутствии свидетелей или врача, в группе взаимопомощи. Вместе с тем законодательно эти рекомендации нигде не закреплены, а их выполнение затруднительно из-за психологических барьеров.

Читайте так же:  Льготы на переправе в крым 2019

Многие люди, живущие с вирусом иммунодефицита, боятся открыто говорить об этом, в то время как 122-я статья лишь усугубляет стигматизацию, уверены правозащитники. Они сходятся во мнении, что основными инструментами профилактики ВИЧ являются не уголовные запреты, а распространение в обществе грамотной и доступной информации, активная работа с уязвимыми группами населения.

Подобный подход исключает продвигаемую государством особую стигму уголовного преследования и порицания по отношению к людям, живущим с ВИЧ. В интимных отношениях всегда как минимум два партнера, каждый из которых несет ответственность за свое собственное здоровье. Нельзя возлагать всю ответственность только на человека, живущего с ВИЧ.

Еще больше важных новостей и хороших текстов от нас и наших коллег — в телеграм-канале «Таких дел». Подписывайтесь!

А свои новости, фото и видео присылайте через наш чат-бот в Телеграме.

  • 18:23 Роскомнадзор нашел на сайте «Би-би-си» «идеологические установки» террористов
  • 17:54 Московскую семью, где мать сняла на видео, как оскорбляет ребенка, поставили на учет
  • 16:52 Минприроды попросило Генпрокуратуру проверить занижение тарифов на вывоз мусора в регионах
  • 16:47 Жителей Барнаула Марию Мотузную и Андрея Шашерина исключили из списка экстремистов
  • 16:23 Дагестанский полицейский в отпуске спас женщину от разбойного нападения
  • 15:44 Распоряжение о порядке передачи Исаакиевского собора РПЦ утратило силу
  • 15:08 Ученые обнаружили в каждом литре воды Ладожского озера частицу микропластика
  • 14:13 В Омске фельдшер скорой помощи обвинила коллег-врачей в изнасиловании
  • 14:07 Государственные экспертизы не выявили экстремизма в программе движения «Новое величие»
  • 13:40 Роспотребнадзор намерен запретить школьникам приносить обеды из дома
  • 13:33 Госдума приняла в первом чтении законопроект, дающий полиции доступ к геолокации пропавших детей
  • 12:14 МВД Хабаровского края проверит сведения об участии силовиков в похоронах криминального авторитета
  • 10:17 МВД предложило ужесточить наказание за пропаганду наркотиков в интернете
  • 09:30 В Челябинской области заблудившаяся туристка провела ночь в сугробе, дожидаясь помощи спасателей
  • 08:51 На выставке «Россия — моя история» убрали наклейки, закрывавшие даты трагических событий в стране
  • 07:54 Правительство России включило набор для введения инсулина в льготный перечень
  • 07:35 В одном из районов Хабаровского края введен режим ЧС после обрушения сопки в реку
  • 09. 01. 2019 В Тюменской области водитель автобуса высадил пенсионерку на мороз в 6 километрах от деревни

Загрузить ещё

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности e-mail адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на [email protected]

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

УТВЕРЖДЕНО
Решением Совета Фонда
Благотворительного фонда
помощи социально-незащищенным гражданам
«Нужна помощь» от 2016 г.

  1. Значение настоящей публичной оферты
    1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в п. 5 Оферты, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донором»), договор пожертвования («Договор») на уставные цели Фонда, на условиях, предусмотренных ниже.
    2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте Фонда в сети Интернет по адресу: nuzhnapomosh.ru.
    4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
    5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
    6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
    7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
  2. Существенные условия Договора
    1. Сумма пожертвования: сумма пожертвования определяется Донором, В случаях, предусмотренных п. 4.3 Оферты, устанавливается минимальный размер пожертвования.
    2. Назначение пожертвования: реализация уставных целей Фонда.
  3. Порядок заключения Договора
    1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
    2. Оферта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на уставную деятельность» либо «пожертвование на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем направления Донором короткого сообщения (SMS) cо следующими словами (регистр и транслитерация значения не имеют):
        — sos (сумма по-умолчанию 25)
        — dzhaz (сумма по-умолчанию 50) — для сбора пожертвований на фестивалях «Усадьба Джаз»
        — afisha (сумма по-умолчанию 200) — для сбора на фестивалях «Пикник-Афиша»
        — novaya (сумма по-умолчанию 50) — для публикации в издании «Новая» [далее сумма платежа в рублях] на короткий номер 3443, используемый в целях сбора пожертвований на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру»;
      3. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
    3. Особенности порядка заключения Договора для реализации проекта «Пользуясь случаем» («Проект»), осуществляемого в рамках благотворительной программы Фонда, предусмотрены п. 4 Оферты.
    4. Совершение Донором любого из действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    5. Датой акцепта Оферты и, соответственно, датой заключения Договора является дата поступления денежных средств от Донора на расчетный счет Фонда, а в случае, предусмотренном п. 3.2.3 — дата выемки уполномоченными представителями Фонда денежных средств из ящика (короба) для сбора пожертвований.
  4. Проект «Пользуясь случаем»
    1. Условия о порядке заключения Договора, предусмотренный п. 3 Оферты, применяются к Договору для реализации Проекта, если иное прямо не предусмотрено настоящим п. 4 Оферты.
    2. Оферта Проекта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на проект [номер мероприятия]» либо «пожертвование на реализацию благотворительного проекта „Пользуясь случаем“ [номер мероприятия]», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем, мобильного платежа и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или организаторами мероприятий, осуществляемых в рамках Проекта, от имени и в интересах Фонда с указанием «на реализацию благотворительного проекта «Пользуясь случаем» в общественных и иных местах.
    3. В случае проведения акции или мероприятия, вход на которое осуществляется по предварительно полученным Донором в соответствии с п. 4.5 Оферты билетам («Событие»), организатор События вправе установить минимальный размер пожертвования для участия в Событии.
    4. В случае проведения События при акцепте Оферты Проекта способами, предусмотренными п. п. 4.2.1 и 4.2.2 Донор, помимо прочего, указывает адрес электронной почты в строке «назначение платежа» или в тексте короткого сообщения соответственно.
    5. В случае проведения События после акцепта Оферты Проекта в порядке, предусмотренном п. п. 4.2 и 4.4 Оферты, на [предварительно] указанный Донором адрес электронной почты будет выслан электронный билет для участии в Событии.
  5. Прочие условия
    1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, целями деятельности Фонда и Положением о благотворительной программе «Нужна помощь.ру», осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты
    2. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  6. Реквизиты Фонда
    Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
    125009, г. Москва, Столешников пер., д.6, стр.3
    ИНН: 9710001171
    КПП: 771001001
    ОГРН: 1157700014053
    Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
    Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
    Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
    БИК: 044525225
    nuzhnapomosh.ru

Директор Семёнова А. А.

Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда “Нужна помощь”, включающего в себя разделы “Журнал” (takiedela.ru), “Фонд” (nuzhnapomosh.ru), “События”(sluchaem.ru), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

Обработка Персональных данных может быть прекращена в любой момент путем направления Вами письменного заявления в Фонд или представителю Фонда по электронному адресу [email protected] .

Судебная практика по ст. 122 ук рф