Наследование по гражданский кодекс рсфср 1922 года

Как правильно вступить в наследство

Последние материалы

Warning: Creating default object from empty value in /home/u487922/law-konsult.ru/html/modules/mod_jabulletin/helper.php on line 170

Warning: Creating default object from empty value in /home/u487922/law-konsult.ru/html/modules/mod_jabulletin/helper.php on line 170

Warning: Creating default object from empty value in /home/u487922/law-konsult.ru/html/modules/mod_jabulletin/helper.php on line 170

Советское наследственное право по ГК РСФСР 1922 г.

Переходя к новой экономической политике, руководители РСФСР понимали, что без собственности, хотя бы даже без приставки «частной», поднимать экономику государства невозможно. И конечно же, совершенно логично, что, хотя и в урезанном виде, наследственное право стало восстанавливаться.
22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» наследственное право было восстановлено. Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону .
———————————
Свод узаконений РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорилось о возможности наследования, но оно ограничивалось 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом, если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.
———————————
Там же. N 71. Ст. 904.

Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.
Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.
Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» с 1 марта 1926 г. отменялось ограничение и, соответственно, корректировался ГК РСФСР.
———————————
Там же. 1926. N 6. Ст. 37.

Отмена максимума наследования идеологически объяснялась «общими успехами социалистического строительства, решающими успехами политики социалистической индустриализации страны, когда в области промышленности вопрос «кто — кого» уже был предрешен в пользу социализма, когда быстро вытеснялся частник из торговли» .
———————————
См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 525.

В 1928 г. обязанность выдачи свидетельств о праве на наследство была возложена на нотариальные органы, ранее этим занимались народные суды (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 января 1928 г. ). В апреле того же года к кругу возможных наследников были отнесены и усыновленные дети (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. ).
———————————
Свод узаконений РСФСР. 1928. N 14. Ст. 111.
Там же. N 47. Ст. 355.

10 февраля 1930 г. функция по принятию мер по охране наследственного имущества была возложена на нотариальные конторы, до этого этим занимались финансовые органы.
———————————
Там же. 1930. N 8. Ст. 93.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

Отличительными чертами ГК РСФСР 1922 г. были:

с одной стороны наличие многоукладной экономики, товарно-денежных отношений, проведение нэпа, с другой — приоритет социалистического уклада в народном хозяйстве.

Гражданский кодекс РСФСР состоял из 4 разделов:

  • Общая часть содержала основные положения и общие принципы гражданского права;
  • Вещное право регулировал институт права собственности, права застройки и залога имущества;
  • Обязательственное право регулировал комплекс договорных обязательств (имущественный наем, купля-продажа, мена, заем, подряд, поручительство, поручение, страхование), комплекс обязательств, возникающих вследствие вреда и неосновательного обогащения, порядок создания товариществ;
  • Наследственное право (Гражданский кодекс РСФСР вводил наследование по закону и по завещанию).

Гражданский кодекс РСФСР гарантировал всем гражданам РСФСР охрану гражданских прав независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения, но в то же время ограничивал свободу предпринимательской деятельности и частной инициативы, если осуществление гражданских прав противоречит их социально-хозяйственному назначению, наносит явный ущерб государству.

Формы собственности по Гражданскому кодексу РСФСР:

  • государственная (земля, недра, леса, горы, железные дороги, — исключительная собственность государства);
  • кооперативная;
  • частная (Гражданский кодекс РСФСР ограничивал объем и размеры права частной собственности: физическое лицо не могло иметь в собственности более одного жилого строения, продавать жилое строение можно было не чаще одного раза в три года, запрещалось взимание процентов на проценты, количество наемных рабочих частного предприятия не могло быть более 20).

Гражданский кодекс РСФСР устанавливал порядок, условия и формы заключения договоров, регламентировал размеры договорных сумм, сроки договоров, последствия нарушения договорных обязательств.

Субъектами по Гражданскому кодексу РСФСР могли быть правоспособные граждане и юридические лица.

Государственные предприятия пользовались значительными преимуществами: их имущественная ответственность ограничивается оборотным капиталом.

Отдельную группу составляли государственные предприятия, переведенные на хозяйственный расчет, — тресты. Тресты объединяли промышленные и сельхозпредприятия, наделялись обособленным имуществом, самостоятельно осуществляли коммерческую деятельность с целью извлечения прибыли, государство не отвечало по их долгам.

В целях регуляции оптовой торговли, заготовительных и сбытовых процессов создавались торговые объединения — синдикаты.

Дата добавления: 2015-04-18 ; просмотров: 15 ; Нарушение авторских прав

Обязательственное и наследственное право по ГК РСФСР 1922 г

В Гражданском кодексе 1922 года много внимания уделяется обязательственному праву. В структуре обязательственного права едва ли не ведущее место принадлежит договорам. Законодатель, создавая нормы о договорах, стремился ориентировать их на условия государственного хозяйства.

В кодексе было закреплено новое правило об усиленной защите обязательств, возникающих из договоров. Было установлено начало принуждения должника к реальному исполнению обязательства в отличии от обычного возмещения ущерба. Судебная и арбитражная практика решительно встали на защиту реального исполнения договорных обязательств, если одной из сторон выступает государственное предприятие. Одним из обстоятельств, снимавших с должника ответственность за неисполнение обязательства, была невозможность исполнения — ст. 118.

Гражданский кодекс достаточно подробно анализирует порядок заключения договора. Форма заключения договора определяется ГК в зависимости от суммы и от сторон договора. Закон мог в ряде случаев предусмотреть и специальную форму. Обязательный, как правило, письменный порядок оформления договоров, участниками которых являлось государство, должен был обеспечить их большую устойчивость и ясность. Дарение было отменено специальным декретом в 1918 году с целью ограничения источников возникновения права частной собственности. Вновь допуская дарение, ГК стремился поставить этот договор под контроль государства.

Достаточно подробно излагается договор купли-продажи и мены. Дается определение таких договоров. Закон обращает внимание на виды имущества, которые могут быть предметом договоров. Существенным недочетом ГК по данному виду договоров было то, что субъектами купли-продажи и мены подразумевались частные лица (юридические и физические). Как разновидность договора купли-продажи рассматривается договор поставки. В разделе «Договор найма» даются определение договора, форма заключения, обязанности по договору, в том числе порядок уплаты процентов. Договор поручительства занимает особое место в ГК. Согласно этому договору поручитель в случае отказа должника от выполнения договора сам обязан исполнить обязательство.

Развитие хозяйственной инициативы требовало закрепления договора товарищества. Товарищество — это довольно старая и хорошо известная в России разновидность договора о совместной деятельности.

Простое товарищество представляло простой кооператив: двое или несколько лиц обязуются друг перед другом соединить свои вклады и совместно действовать для достижения общей цели.

Товарищество на вере и товарищество с ограниченной ответственностью являлись частными юридическими лицами. Участие государства в этих видах товарищества было исключено условиями договора. Еще один вид товарищества — паевой или акционерное общество. Акционерные общества могли быть частными, государственными и смешанными.

Достаточно подробно излагается договор страхования. Страховое дело в Советской России было национализировано.Перечисляются виды страхования: имущественное и личное.

В период работы над проектом Гражданского кодекса Всероссийский центральный исполнительный комитет от 22 мая 1922 года принял декрет «Об основных частных имущественных правах». Этот Декрет оказал существенное влияние на содержание раздела «Наследственное право». Вслед за Декретом от 22 мая 1922 года Гражданский кодекс твердо говорит о переходе имущества по наследству. Был установлен предел стоимости имущества, которое могло переходить по наследству за вычетом долгов. Согласно ст. 418 круг лиц, которые могли быть наследниками, был ограничен прямыми нисходящими (дети, внуки, правнуки) и пережившим супругом умершего, и лицами, фактически находившимися на иждивении умершего. В случае отсутствия завещания узкий круг наследников призывался сразу, закон не устанавливал никакой очереди. Все это вело к дроблению наследства и уменьшению возможности концентрации крупных состояний в одних руках.

Были предусмотрены две формы наследования: по закону и по завещанию. Однако круг наследников по завещанию совпадал с кругом наследников по закону. Это способствовало передаче части собственности государству в виде выморочного имущества. Кодекс ограничил свободу завещательного распоряжения, поскольку сузился круг наследников по закону и по завещанию. Наследодатель мог оставить имущество лишь членам семьи (иждивенцам, даже если они не являются родственниками) или государству. Допускалась возможность лишения всех или части наследников по закону их доли наследства, а также перераспределение их долей. Такой порядок имел минус, так как давал возможность лишить наследства несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родственников. Ст. 431. Она запрещала вызов наследников посредством публикации в газетах. По мнению законодателей, наследство должен получить близкий к наследователю человек. Если же они не поддерживали между собой связь, речь о наследстве идти не может. Основной задачей законодателей являлось максимальное ограничение возможности передачи по наследству собственности, особенно крупной. Ограничения прежде всего касались наследования промышленных, торговых предприятий, предметов роскоши, денежных капиталов.

Этот кодекс отразил имущественные отношения, характерные для периода построения государственного социализма.

Дата добавления: 2015-03-11 ; просмотров: 3008 . Нарушение авторских прав

4. Гражданский кодекс рсфср 1922 г.

Переход после окончания гражданской войны к новой экономической политике, направленной прежде всего на создание экономического фундамента дальнейшего развития страны, предусматривал использование рыночных товарно-денежных отношений, допущение в оборот различных форм собственности (в том числе частнокапиталистической). В этих условиях потребовали изменения и нормы о наследовании, главным образом в части снятия установленных в период военного коммунизма запретов наследования частной собственности как меры, стимулировавшей «допущенное законом частное накопление имущества»*(15), которое, в свою очередь, находясь в экономическом обороте, способствовало развитию производительных сил страны.

Читайте так же:  Гражданство ребенка родившегося в другой стране

Первым шагом на этом пути стало Постановление III сессии ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»*(16), установившее право наследования по закону и по завещанию супруга и прямых нисходящих родственников наследодателя в пределах общей стоимости наследства в 10 000 золотых рублей. Дальнейшее развитие наследственное право получило в принятом в 1922 г. и введенном в действие с 1 января 1923 г. Гражданском кодексе РСФСР, который с последующими изменениями и дополнениями действовал до 1 октября 1964 г.

Гражданский кодекс 1922 г. установил наследование имущества, какова бы ни была его природа, в пределах 10 000 золотых рублей. Превышение указанного предела допускалось только в случаях, когда в наследственное имущество входили права, вытекавшие из заключенных частными лицами с государством арендных, концессионных и других договоров. Максимум наследования, установленный в целях ограничения накопления крупной частнокапиталистической собственности, сохранялся до тех пор, пока частнокапиталистические элементы участвовали в экономическом обороте наряду с государственной и коллективной формами собственности. С развитием социалистической индустриализации страны, когда частнокапиталистические элементы постепенно вытеснялись из экономического оборота, а вопрос «кто кого» был уже предрешен в пользу государственной собственности, максимум наследования был в 1926 г. отменен. В то же время целям предотвращения концентрации частными лицами крупной собственности в одних руках служила вплоть до 1943 г. прогрессивная шкала налогообложения наследства, предусматривавшая изъятие в качестве налога до 60% стоимости наследства, если она превышала 200 000 руб., и до 90% стоимости наследства, превышавшей 500 000 руб. При этом наследственное имущество стоимостью до 1000 руб. вообще освобождалось от налогообложения.

Принятым в 1922 г. одновременно с ГК Земельным кодексом РСФСР был предусмотрен особый порядок наследования общего имущества в колхозном дворе, ограничивавший открытие наследства случаем, когда умерший являлся последним членом двора. Во всех остальных случаях правила о наследовании не подлежали применению, а доля умершего в имуществе двора переходила к остальным его членам.

Наследниками по закону и по завещанию являлись прямые нисходящие родственники (дети, внуки и правнуки) и переживший супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 418 ГК 1922 г.). Из числа наследников, таким образом, были исключены родственники по боковой и восходящей линиям. В 1928 г. в число наследников были включены усыновленные и их нисходящие родственники. Кодекс не предусматривал наследования по праву представления и не устанавливал очередности призвания к наследованию, поэтому при наследовании по закону наследственное имущество делилось поровну между всеми наследниками (ст. 420 ГК 1922 г.). Наследники, проживавшие с наследодателем, при наследовании по закону получали сверх законной доли имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, за исключением предметов роскоши (ст. 421 ГК 1922 г.).

Самостоятельно распорядиться своим имуществом на случай смерти могло лицо полностью дееспособное, т.е. достигшее 18 лет. Завещание могло быть составлено только в пользу законных наследников, завещание в пользу посторонних лиц не допускалось даже при отсутствии наследников по закону (ст. 422 ГК 1922 г.). Наследниками по закону исчерпывался также круг лиц, из числа которых завещатель мог подназначить наследника на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 424 ГК 1922 г.). В 1928 г. было разрешено составлять завещания в пользу государства, государственных органов, а также партийных, профессиональных и кооперативных организаций. Завещатель, таким образом, имел возможность либо лишить наследства кого-либо или всех наследников по закону, и в этом случае соответствующее имущество в целом или в части в качестве выморочного переходило к государству, либо распределить наследственное имущество между наследниками по закону по своему усмотрению, отойдя от установленного законом равенства долей. В 1928 г. в ГК 1922 г. было введено правило об обязательной доле, которое запрещало лишать наследства несовершеннолетних наследников и предоставлять им по завещанию менее 3/4 законной доли (примечание 2 к ст. 422).

На получающего по завещанию наследственное имущество завещатель был вправе возложить исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех остальных наследников по закону, которые в силу этого распоряжения приобретали право требовать исполнения соответствующего обязательства от наследника по завещанию (ст. 423). В 1928 г. было допущено возложение исполнения каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели, а при завещании имущества в пользу государственных и кооперативных организаций разрешено указывать цель, на которую следует употребить это имущество.

Завещание допускалось только в письменной форме с последующим внесением в актовую книгу нотариального органа, которое в 1926 г. было заменено его нотариальным удостоверением. Завещание должно было подписываться самим завещателем, а в случае его неграмотности — третьим лицом, рукоприкладчиком (ст. 425). В 1928 г. было разрешено отступление от нотариальной формы для завещания паевых взносов, внесенных в первичную кооперативную организацию, которое могло осуществляться путем соответствующей надписи в членской книжке (примечание к ст. 425). В 1929 г. было введено удостоверение завещаний, составленных за границей, консулом или консульским агентом СССР, а завещаний, составленных лицом, находящимся на морском судне, — капитаном судна. В 1930 г. аналогичное право было предоставлено капитану судна внутреннего водного плавания. В 1942 г. был введен упрощенный порядок удостоверения командованием отдельных воинских частей завещаний лиц, состоящих в рядах армии и флота.

Существовавшее с 1922 г. право вкладчика указать не входившее в число наследников по закону лицо, которому в случае смерти вкладчика подлежал передаче его вклад в гострудсберкассе, Госбанке или Внешторгбанке, было в 1935 г. закреплено в ст. 436 ГК 1922 г. При этом было установлено, что указанные вклады не входят в состав наследства, а получающим их лицам из числа наследников вкладчика они не засчитываются в размер наследственной доли. Соответствующее распоряжение могло быть сделано в простой письменной форме в карточке лицевого счета или на сберегательной книжке и не требовало нотариального удостоверения. Правило ст. 436 ГК 1922 г. на практике часто использовалось для обхода правил, запрещавших составление завещания в пользу лиц, не относящихся к законным наследникам.

Позднее составленное завещание отменяло предыдущее, если только в последнем не оставалось распоряжений, не предусмотренных позднейшим завещанием (ст. 426). Отмена завещания без составления нового завещания допускалась путем подачи соответствующего заявления в суд или нотариальный орган (с 1930 г. — только в нотариальный орган).

Исполнение завещания возлагалось на назначенных в нем наследников или особое лицо — исполнителя завещания. В последнем случае требовалось согласие исполнителя на самом завещании или в отдельном приложенном к нему заявлении (ст. 427).

Сроки и порядок принятия наследства различались для наследников в зависимости от присутствия их в месте открытия наследства. Присутствующие наследники считались принявшими наследство, если в течение трех месяцев со дня открытия наследства они не заявляли надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства. Доля отказавшегося наследника переходила к государству. Находившиеся налицо наследники могли вступить в управление наследством, не дожидаясь явки остальных наследников, каковые, своевременно явившись, могли истребовать свою долю наследственного имущества (ст. 429). Наследники, отсутствовавшие в месте открытия наследства, могли принять наследство лично или через поверенного в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Доля не родившегося к моменту открытия наследства наследника могла быть в течение трех месяцев по его рождении истребована его законным представителем (ст. 430).

Лица, призванные к наследованию как по закону, так и по завещанию, имели право просить нотариальную контору о выдаче свидетельства, подтверждающего их права на наследство (ст. 435).

Вызов наследников через публикацию не производился, но уполномоченные органы (сначала суд, с 1927 г. — финансовые, а с 1930 г. — нотариальные органы) обязаны были принять меры по охране наследства немедленно по получении известия о смерти наследодателя. Охрана наследства продолжалась до явки наследников, но не дольше шести месяцев (ст. 431). В 1930 г. было введено правило, требующее принятия мер по охране наследства только в том случае, если нотариальным органом это будет признано целесообразным «в интересах государства или наследников».

При отсутствии наличных наследников торговых и промышленных предприятий, находящихся на ходу, над этим имуществом назначался ответственный попечитель (ст. 432). В 1930 г. назначение попечителя было установлено в отношении любого имущества, требующего управления.

В случае неявки наследников в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а равно в случае отказа наследников от наследства, за исключением случаев, когда им был подназначен наследник, имущество признавалось выморочным и в зависимости от характера поступало в распоряжение соответствующих государственных органов (ст. 433).

Кодекс установил ограниченную ответственность по долгам наследодателя: наследник принявший наследство, а также государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечали по долгам, обременяющим наследство в пределах действительной стоимости наследственного имущества (ст. 434). Для кредиторов наследодателя был установлен шестимесячный срок заявления претензий, по истечении которого они утрачивали свое право требования.

В таком виде наследственное право действовало до 1945 г.*(17)В этот период впервые после 1917 г. было установлено развернутое регулирование наследственных отношений, включающее нормы по всем вопросам, связанным с посмертным преемством в имущественных правах и обязанностях умершего лица. Принципиальное значение наследственного права в ряду других гражданских прав было подчеркнуто включением в 1936 г. в Конституцию СССР нормы, гарантировавшей охрану законом права граждан на наследование. В ГК 1922 г. впервые в отечественном гражданском праве были закреплены наследственные права иждивенцев — лиц, как правило, не связанных с наследодателем семейными или родственными узами, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, установлена обязательная доля необходимых наследников, признано право завещателя на установление завещательного отказа и подназначение наследника.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г

ГК РСФСР начал разрабатываться уже после окончания Гражданской войны, летом 1921 г. Первоначально речь шла лишь о правовой регламентации общей части обязательственных отношений.

ГК РСФСР 1922 г. был построен на принципах, провозглашенных Декларацией основных частных имущественных прав, признаваемых РСФСР, принятой ВЦИК в мае 1922 г..

Осенью 1922 г. подготовленный проект ГК РСФСР обсуждался сначала на уровне Народного комиссариата юстиции РСФСР, затем – Совнаркома РСФСР. Его одобрил лично Ленин. Кодекс был утвержден решением ВЦИК 31 октября 1922 г. и вступил в силу с 1 января 1923 г.

Обязательственное право. Даже в период НЭПа советское право не восприняло полностью «буржуазный» принцип свободы договора, хотя в основном административно-правовые способы регулирования хозяйственной деятельности и уступили на время место договорным отношениям.

Читайте так же:  Трудовой договор экономист-бухгалтер

Гос. предприятия должны были в натуре (реально) исполнять свои обязательства друг перед другом исполнение этого правила строго контролировалось органами (комиссиями) гос. арбитража.

Вещное право. ГК РСФСР 1922 г. различал три вида собственности: гос., кооперативную и частную. Земля, ее недра, леса, воды, железные дороги общего пользования и их подвижной состав, летательные аппараты находились в исключительной гос. собственности.

В отдельных случаях частным предпринимателям (включая иностранных) предоставлялись определенные права в изъятие из действующих российских гражданских законов, в концессионном порядке.

Частная собственность допускалась лишь на мелкие промышленные предприятия и строения.

Частные предприниматели и кооперативные организации имели возможность арендовать гос. промышленные предприятия.

Наследственное право. Наследственная масса (имущество, кот. можно передать по наследству) ограничивалась 10 тыс. руб. (этот лимит был отменен в 1926 г. в разгар НЭПа). Также был установлен прогрессивный налог на наследство, превышающее 1 тыс. руб. Это были явные ограничения свободы наследования.

Допускалось наследование по закону и по завещанию. Наследниками могли быть супруг (супруга) наследодателя, его нисходящие родственники (дети внуки, правнуки…), а также лица (не только родственники), находившиеся в течение последнего года жизни наследодателя на его иждивении. Все указанные наследники одновременно призывались к наследованию после умершего наследодателя.

Право завещательного распоряжения имуществом ограничивалось кругом наследников по закону. Наследодатель мог лишь увеличивать (уменьшать) причитающиеся им доли наследственной массы или вообще лишить одного или несколько таких наследников доли наследства. В 1928 г. наследодателю было запрещено лишать наследства несовершеннолетних.

Выморочное имущество безоговорочно поступало в доход государства.

В 1928 г. были разрешены завещания в пользу советского государства, отдельных его органов.

§ 3. Наследование по гражданским кодексам союзных республик в их первоначальной редакции (1922—1924 гг.)

Гражданские кодексы союзных республик отвечали потребностям другого периода — периода перехода страны Советов вновь к мирному строительству, к восстановлению народного хозяйства. После победы над интервентами и подавления внутренних врагов Советская власть возобновила «новую экономическую политику» (нэп), прерванную военным временем.
Существенные перемены в хозяйственном и политическом положении страны Советов получили свое отражение в гражданских кодексах союзных республик; это были первые в мире гра

жданские кодексы государства, строящего социализм. Разделы гражданских кодексов союзных республик, посвященные праву наследования, также соответствовали новой обстановке. Эта особенность ярко выступает при сопоставлении разделов Гражданского кодекса, посвященных наследственному праву, и декрета «Об отмене наследования».
Декреты «Об отмене наследования» РСФСР и УССР 1918— 1919 гг. полностью уничтожили старый институт наследования и заложили основы нового, социалистического наследственного права.
Гражданский кодекс РСФСР, изданный в 1922 году и введенный в действие с 1 января 1923 г., гражданские кодексы других союзных республик, появившиеся и введенные в действие в 1923—1924 гг., дали развернутое регулирование наследования в социалистическом обществе. Другие законы, регулировавшие наследование помимо Гражданского кодекса ‘, содержали в себе и нормы, необходимые для ограничения наследования частной капиталистической собственности.
Уже постановление 3-й сессии ВЦИК РСФСР XI созыва -от 22 мая 1922 г. «Об имущественных правах граждан» определяло с достаточной ясностью черты раздела о наследовании будущего ГК. РСФСР. В ст. 6 постановления от 22 мая 1922 г. было признано необходимым установить право наследования (как по закону, так и по завещанию) — супруга наследодателя и его прямых нисходящих. Но при этом был установлен и предел наследования — не свыше 10 тыс. золотых рублей.
Гражданский кодекс РСФСР развил эти принципиальные положения и в итоге получилась система наследования, соответствующая строящемуся социалистическому укладу.
Гражданские кодексы союзных республик2 не только отражали в себе материальные условия жизни Советской страны ко времени издания этих кодексов. Они содержали в себе не только нормы, которые были направлены на закрепление сложившихся к этому времени отношений, но и нормы, которые учитывали будущее развитие. Этим и объясняется, что некоторые нормы наследственного права, созданные в начале нэпа, продолжали действовать и значительно позже, после 1929 года — «года великого перелома» — и даже значительно позднее, когда в нашей стране было завершено построение социалистического строя.
Закрепление наследственных прав за иждивенцами наследодателя, установление правила об обязательных долях необходимых
‘ Законы о налоге с я.чуществ, переходящих в порядке наследования.
2 Принципиальных различий между гражданскими кодексами союзных республик не существует, нет их и 6 разделе, посвященном наследственному праву.
3 Зак. 256. Советско» наследственно* право

34
наследников, ограничение свободы завещательных распоряже-j ний в интересах членов семьи наследодателя, система правил,! по которым сочетается порядок наследования по закону с поряд-| ком наследования по завещанию, ограничение ответственности! наследников стоимостью наследственной массы и некоторые другие нормы гражданского кодекса имели широкое значение. Эти1 правила учитывали, что с развитием социалистической собственности должна развиться и укрепиться личная собственность граждан, принципиально отличная от частной собственности,. предполагающей эксплуатацию чужого труда.
Гражданские кодексы в своей первоначальной редакции и сопутствовавшие им законы о налоге на наследства содержали особые нормы, направленные на ограничение и вытеснение капиталистической частной собственности. Эти специальные нормы утратили свое значение после ликвидации остатков эксплуататор- i ских классов и были отменены. ‘ 1
В редакции 1922 года ст. 416 ГК. РСФСР гласила:
«Допускается наследование ‘ по закону и по завещанию согласно нижеследующих статей в пределах общей стоимости;
наследственного имущества не свыше 10 тыс. золотых рублей,;
за вычетом всех долгов умершего». Сумма 10 тыс. руб. в золотом исчислении ‘ являлась весьма солидной, особенно если учесть, что речь шла о чистом активе наследственной массы, выявленном после погашения всех долгов наследодателя.
Если оценка наследства и после вычета всех долгов, обременявших наследство, превышала сумму ГО тыс. руб. в золотом . исчислении, то порядок наследования от этого не менялся. Только излишек, превышавший предельную сумму 10 тыс. руб., обращался в доход государства. Это изъятие в доход казны части наследства не препятствовало наследникам приобретать :
остальную часть наследства на общих основаниях (ст. 417 ГК в редакции 1922 года). |
Правовой режим перехода наследственных имуществ в порядке наследования не может быть вскрыт и изучен, если не учитывать налогового законодательства. Декрет ВЦИК РСФСР «О наследственных пошлинах» от 11 ноября 1922 г. устанавливал прогрессивное налоговое обложение имуществ, переходящих по наследству. От уплаты налога были освобождены только наследники, получающие долю наследства, меньшую по оценке, чем 1 тыс. руб. золотом. При оценке доли в суммах от 1 тыс. руб. до 3 тыс. руб. золотом пошлина взималась в размере всего 1 процента. В следующем разряде оценок долей наследства — от 3 тыс. руб. до 6 тыс. руб. золотом — пошлина была установлена уже
‘ СУ РСФСР 1922 г. № 66. ст. 876—постановление СНК РСФСР «О чеканке золотых червонцев».

в размере 2 процентов; в разряде оценок от 6 тыс. руб. до 10 тыс. руб. золотом пошлина поднималась до 4 процентов. Если же стоимость наследственной доли превышала 10 тыс. руб. золотом, шкала обложения круто поднималась: по 4 процента на каждые дальнейшие 10 тыс. руб., хотя бы и не полные’. Предел налогового изъятия по наследственной пошлине мог достигать 50 процентов стоимости наследства.
Высокие проценты изъятия по наследственной пошлине, прогрессивно увеличивавшиеся для долей наследств, -превышающих 10 тыс. руб., являлись мероприятием, направленным против концентрации капиталистической собственности. Это дополнительное ограничение было необходимо, поскольку общий лимит наследования (10 тыс. руб. золотом), установленный в ст. 416 ГК, не всегда подлежал’ применению. Согласно примечанию к ст. 416 ГК, права, вытекающие из договоров, заключенных органами государства с частными лицами, например, из договоров арендных, договоров застройки, концессионных договоров и др., должны были переходить по наследству без ограничения предельной суммой 10 тыс. руб.
Нормы гражданских кодексов о наследовании воспроизвели в 1922—1924 гг. правила о распределении наследства между наследниками, установленные в 1918 году декретом «Об отмене наследования». Наследство подлежало распределению между всеми наследниками в равных долях. При этом наследники призывались к принятию наследства не в порядке очереди, по группам, а все одновременно. Таким образом, все наследники по закону, упомянутые в ст. 418 ГК, — прямые нисходящие наследодателя, то есть его дети, внуки, правнуки, переживший супруг, а равно и лица, состоявшие на полном иждивении наследодателя в течение последнего года жизни его, — имели право на долю в открывшемся наследстве. Эта доля была’ для всех наследников по закону одинакова: только завещание могло устранить некоторых наследников или внести неравенство в наследственные доли. Применение этих правил приводило во многих случаях к сильному дроблению наследственной массы и тем самым препятствовало накоплению в одних руках крупных имущественных ценностей.
Правила о пределах наследования по сумме, о дроблении наследств путем распределения их между всеми наследниками не являлись каким-либо ограничением для рабочих, служащих и для полупролетарских слоев городского населения. В то время размеры «имуществ», которыми обладали эти группы населения, были более чем скромны.
‘ СУ РСФСР 1922 г. № 71.’ ст. 905|. Такой случай был возможен, поскольку лимит наследования— 10 тыс. руб. — применялся не во всех случаях.

36
Сверх того советский законодатель принял еще особые мерь чтобы не ущемить в области наследственного права трудя, щихся. В ст. 421 ГК было специально оговорено, что пред| меты домашней обстановки и обихода, то есть основное, чт| составляло «наследственные массы» в трудовых семьях, долями были переходить не ко всем наследникам, а только к тем из них которые проживали совместно с наследодателем. При этом самая стоимость предметов домашней обстановки и обихода не зачисля| лась даже в оценку наследства. К этому имуществу не применялся ни лимит в 10 тыс. руб. в золотом исчислении, ни пошлина, установленная на наследства. Предметы же роскоши, хотя бы и являющиеся вместе с тем предметами домашней обстановки или обихода, подчинялись общим правилам и общим ограничениям^ Этим еще раз подчеркивался строго продуманный законодателей классовый характер нормы, изложенной в ст. 421 ГК. ;
Это правило существенно отличалось от правил ст. 9 декрета от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», которые учитывали производственные особенности крестьянского хозяйства. Гражданский же кодекс вовсе не касался вопросов наследования в имуществе крестьянского двора 1. Правило ст. 421 ГК было направлено на укрепление городской советской трудовой семьи независимо от соображения о необходимости сохранить производственную деятельность, которую семья осуществляла.
Таким образом, постановления гражданских кодексов о по-! рядке призвания наследников и о порядке распределения между;
ними наследственной массы были направлены своим острием;
против капиталистических элементов и вместе с тем охраняли! всемерно имущественные права трудящихся.
‘ В силу ст. 67 Земельного кодекса РСФСР и ст. 3 Гражданского кодекса;
РСФСР правила наследования не распространялись (как и в настоящее’ время) ни на право пользования земельным участком, ни на постройки, ни на.;
сельскохозяйственный инвентарь крестьянского двора. Законодатель имел’1 в виду обеспечить дальнейшее ведение сельского хозяйства крестьянским двором на прежних основаниях и после смерти одного из членов двора. В этом смысле уже в 20-х годах были даны совершенно ясные указания, например, в разъяснении Коллегии Народного комиссариата юстиции РСФСР («Еженедельник советской юстиции» 1924 г. № 31), в разъяснении Отдела законодательных предположений Народного комиссариата юстиции РСФСР («Еженедельник советской юстиции» 1924 г. № 32), в разъяснении Особой коллегии Высшего контроля по земельным спорам от 21 марта 1923 г. № 987, в циркуляре Народного комиссариата земледелия РСФСР № 21 от 24 февраля 1923 г. и во многих других ведомственных разъяснениях. :
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РСФСР от 19 января 1925 г.

Читайте так же:  Транзиты срок действия

(протокол № 1) правила ГК о наследовании могут применяться к иму-ществу крестьянского двора после смерти последнего члена этого двора.
В более позднем разъяснении Верховного суда РСФСР от 14 декабря. 1925 г. было указано, что выморочное имущество крестьянского двора в изъятие из общего порядка, предусмотренного Гражданским кодексом, должно передаваться крестьянским обществам взаимопомощи.

Круг наследников по закону, установленный ст. 418 ГК в редакции 1922 года, не совпадал с кругом лиц, управомочен-ных на получение наследственного имущества согласно декрету «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. Некоторые категории наследников, упоминавшиеся в декрете от 27 апреля 1918г., отсутствовали в перечне наследников, призываемых к приобретению наследства по ст. 418 ГК. Полнородные и неполнородные братья и сестры, родители наследодателя, его деды, бабки не упоминались в ст. 418 ГК. Напротив, в ст. 418 ГК появилась новая категория наследников, не известная декрету от 27 апреля 1918г.:
«неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти» 1. Эта формулировка при известных условиях охватывала и таких лиц, которые в ст. 418 ГК прямо уже не упоминались в качестве наследников. Например, братья, родители умершего гражданина призывались к наследованию, если они отвечали признакам наследников-иждивенцев.
Статья 418 ГК не рассматривала более иждивенство как общее основание наследования. Оно вовсе не является предпосылкой для наследования супруга, детей наследодателя, внуков, правнуков.
^ Вместе с тем и правовые признаки иждивенства, по декрету от 27 апреля 1918 г. и по ст. 418 ГК в редакции 1922 года, неодинаковы. По ст. 2 декрета иждивенец — это всегда либо супруг, либо близкий родственник наследодателя, а лицо, постороннее умершему гражданину, только тогда могло получить право на имущество после его смерти, когда оно вошло в состав семьи умершего в силу акта усыновления или приймачества (прим. 2 к ст. 2 декрета от 27 апреля 1918 г.).
Напротив, иждивенец умершего гражданина, призываемый к наследованию на основании ст. 418 ГК, мог и не быть родственником наследодателя, его усыновленным или приймаком.
В ст. 2 декрета «Об отмене наследования» соединение двух признаков: 1) супружества или близкого родства с наследодателем и 2) состояния на иждивении наследодателя, как двух нераздельных оснований для получения права на содержание от государства из средств наследственного имущества нужно .было для упразднения пережитков наследования капиталистической собственности, для окончательного слома старого наследственного права.
Именно поэтому соединение этих двух признаков было использовано законодателем только в ст. 2 декрета, касавшейся нетрудовых слоев населения. Именно поэтому соединение этих двух
‘ Позднее, в 1928 году, это правило приобрело еще более четкую формулировку, поскольку эта категория стала категорией «необходимых наслед-

38
признаков отсутствует в ст. 9 декрета, которая имела в виду трудовые семьи города и деревни. ‘
В. 1922 году, ко времени издания Гражданского кодекса РСФСР, присоединение признака иждивенства к другим основаниям наследования стало нецелесообразным. Возможность концентрации капиталистической собственности в результате наследования в это время была предупреждена, как мы видели, \ другими нормами. С незначительным видоизменением категория наследников — иждивенцев наследодателя сохранилась и в позднейшем нашем законодательстве. Она существует и теперь, в условиях второй главной фазы развития нашего государства, представляя собой одну из характерных особенностей советского наследственного права.
Признание права наследования за лицом, которое не было связано с умершим ни узами родства, ни брачным союзом, а только добровольно сложившимся фактическим отношением товарищеской поддержки — иждивением, является нормой, свойственной только социалистическому праву. Подобной нормы нельзя обнаружить ни в одной системе наследственного права эксплуататорских государств.
Раздел наследственного права в гражданских кодексах союзных республик 1922—1924 гг. содержит в себе уже все характерные черты наследственного права страны, строящей социализм.
После победоносного окончания гражданской войны и изгнания с советской территории интервентов началась дружная работа по восстановлению народного хозяйства. В обстановке мирного строительства начал складываться и новый быт граждан страны Советов.
Партия и правительство, уверенно направляя строительство народного хозяйства, не оставляя вне поля своего зрения и культурно-воспитательную работу, помогали процессу создания нового социалистического быта. В новых условиях советская семья ‘начала принимать формы свободного союза людей, основанного на содружестве в общей работе по строительству социализма. В социалистическом обществе каждый имеет право и возможность получить работу с оплатой труда по его количеству и в зависимости от его качества; в этом обществе реально существует и социальное страхование и социальное обеспечение на случай инвалидности, временной утраты трудоспособности, при наступлении старости. Влияние социалистической экономики на формирование нового быта, «новой семьи существенно облегчалось целеустремленным законодательством Советского государства, прежде всего — в области семейного права. Немалую роль в этом отношении играло и .законодательство, регулировавшее наследственное право, тесно соприкасающееся с семьей, с ее

укладом. Задача научно обоснованного использования великой активной силы правовой надстройки в этой области состояла в том, чтобы направить наследственно-правовые отношения в социалистическое русло и тем ускорить процесс образования семьи нового, социалистического типа.
Почва в этом отношении была расчищена уже в 1918 году декретом «Об отмене наследования».
Ряд норм в разделе о наследовании гражданских кодексов союзных республик препятствовали возрождению старого, отжившего уклада и были направлены на укрепление и развитие советской семьи.
Одна из таких норм содержала правило о наследовании иждивенцев на правах наследников по закону наряду с супругом и родственниками умершего гражданина.
Другой нормой, также направленной к укреплению советской семьи, было правило о переходе в порядке наследования предметов домашней обстановки и обихода.
Гражданские кодексы союзных республик допустили завещательные распоряжения на случай смерти, установив при этом точные пределы, в которых наследодатель мог распорядиться своим имуществом, не разрушая имущественного положения семьи.
Известно, что Маркс одним из переходных мероприятий в области права наследования считал «ограничение права наследования по завещанию, которое — в отличие от права наследования без завещания, или семейного права наследования — представляется произвольным и суеверным преувеличением даже самого принципа частной собственности» ‘.
Право завещать свое имущество, пока существует частная собственность, представлялось Марксу суеверным и произвольным преувеличением, поскольку оно отрывало наследование от его основы—-естественных семейных связей умершего с наследниками.
Маркс вовсе не связывал появление наследственного права с возникновением в человеческом обществе семьи. Семья возникла задолго до того, как впервые имущество умершего лица, принадлежавшее ему на праве собственности, перешло по наследству к родне умершего. Это обстоятельство особенно подчеркивал Ленин в своей критике «семейно-половой» теории наследственного права, которую проповедовал Михайловский2. Маркс указывал лишь, что при существовании частной собственности право наследования первоначально было связано с семейными отношениями, что только впоследствии под влиянием развития и
‘ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, 1936, стр. 338. 2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 3-е. стр. 71, 73.

40
укрепления частной собственности эта связь ослабляется и законодательства эксплуататорских государств начинают допускать произвол завещательных распоряжений. Произвол же этот Маркс усматривал именно в праве наследодателя лишить наследства членов своей семьи и передать имущество посредством завещания посторонним лицам.
. Маркс писал Лассалю: «. Под «свободой завещания» я понимал не свободу оставлять [или не оставлять] завещание, а свободу составлять его, нисколько не считаясь с семьей» ‘.
Требование о строгом ограничении свободы завещательных распоряжений было выполнено в гражданских кодексах союзных республик в 1922—1924 гг., когда приходилось еще считаться с многоукладностью страны в переходный период.
Основным ограничением свободы завещательных распоряжений в гражданских кодексах было запрещение совершать завещания в пользу посторонних лиц даже при отсутствии наследников позакону. В ст. 422 Гражданского кодекса завещателю предоставлялась троякая возможность:
1) он мог лишить наследства всех своих наследников по закону — тогда имущество как выморочное полностью переходило по наследству к государству; 2) он мог лишить наследства одного или некоторых наследников по закону — тогда доли лишенных наследников становились выморочными и также переходили по наследству к государству; 3) он мог в завещании распределить наследство между наследниками в долях по своему усмотрению, вместо равных долей, установленных при наследовании по закону. Конечно, можно было сочетать второе из указанных правомочий с третьим, то есть, лишив наследства некоторых наследников, распределить доли наследства между остальными по своему усмотрению.
Правило о выморочности долей наследников, которых завещатель лишил наследства, защищало интересы семьи: завещатель не имел возможности, лишив наследства наследника или наследников по закону, соответствующую часть наследства завещать посторонним лицам (не наследникам по закону).
Нужно заметить, однако, что судебная практика рассматривала как лишение наследства, сопряженное с выморочностью доли наследства, только безусловное распоряжение наследодателя о лишении наследника права наследования 2.
‘ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, стр. 393, письмо Маркса к Лассалю от 22 июля 1861 г.
2 Например, определение ГКК Верховного суда РСФСР по делу №31—176 1924 г., «Еженедельник советской юстиции» 1924 г. № 33. Разъяснение 3 от-деля Народного ^пмчссариата юстиции РСФСР № 436 1924 года, см/Тряждап-ский кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. изд. 2-е. Юриздат hKK) РСФСР. М., 1926, стр. 801.

Право завещателя произвольно распределить наследственную массу между наследниками по закону могло приводить на практике к нежелательным последствиям. Не исключалась ведь возможность оставить по завещанию своим несовершеннолетним детям либо нетрудоспособным наследникам совсем незначительные суммы. Такое завещательное распоряжение юридически не могло рассматриваться как лишение наследства, а потому и выморочность имущества также не могла наступить.
В ‘первоначальной редакции (1922 г.) Гражданский кодекс РСФСР не содержал еще правил, направленных против такого произвола завещателя.

Наследование по гражданский кодекс рсфср 1922 года