Рамиль ахметгалиев адвокат

Адвокат, правовой аналитик ассоциации «Агора» РАМИЛЬ АХМЕТГАЛИЕВ: «РПЦ МП под видом «разжигания вражды» пытается расправиться с Максимом Ефимовым»

«Портал-Credo.Ru»: Стало известно, что вынесено постановление суда о принудительном помещении Максима Ефимова – карельского правозащитника и блогера, обвиняемого в оскорблении РПЦ МП, — в психиатрическую клинику для стационарного обследования. А Вы бы не могли нам пояснить, чем вообще вызвано это уголовное дело? Насколько я знаю, Максим — человек абсолютно законопослушный.

Рамиль Ахметгалиев: Дело связано с одной из его публикаций, в которой он довольно жестко высказывается в адрес РПЦ МП. Следователи Следственного управления Следственного комитета посчитали, что таким образом он разжигает вражду и рознь по отношению к православным. И на основании этого возбудили уголовное дело по статье 282, часть 1.

С этой точки зрения, не нужно даже быть особым специалистом в области русского языка, лингвистом или филологом, достаточно прочитать эту статью и увидеть, что речь там не идет о православных, не идет о религии, речь идет о РПЦ МП как таковой — как об организации и о ее руководителях. То есть это фактически критика религиозной организации и ее руководящих органов. Причем тут православные, и причем тут религия — совершенно непонятно. На основании чего следователи вдруг сделали такой вывод? Это то, что касается уголовного дела.

На сегодня решение суда о помещении Ефимова в психиатрическую клинику для проведения стационарной психиатрической экспертизы принято. На наш взгляд, оно незаконно и необоснованно. Обжаловать мы это решение будем, жалоба по нему готовится. Могу сказать, что это решение суда и действия следствия по проведению этой экспертизы незаконны, как с точки зрения уголовного процесса — соблюдения неких процедур, права на защиту, — так и с точки зрения наличия оснований для проведения такой экспертизы и даже амбулаторной.

Что касается процессуальных моментов, то у нас УПК и Конституция гарантируют право на защиту. Вопросы подготовки защиты к этому процессу уже рассматривались Конституционным судом и причем были предметом рассмотрения не один раз. Есть разъяснение Верховного суда и пленума Верховного суда по этому вопросу. А что делает следователь? Следователь за день до суда звонит адвокату, говорит, что он будет знакомить только с заключениями экспертизы и что встретиться нужно только на десять минут.

При встрече в этот день выясняется, что у судьи уже лежит ходатайство следователя о назначении стационарной экспертизы. Приезжают сотрудники ФСБ и забирают только Ефимова, а адвоката брать не хотят — пытаются лишить его адвоката. Приезжает адвокат в суд — ему дают пару часов на ознакомление с материалами и документами — не дают возможности подготовиться. То есть право на защиту как таковое по этому вопросу обеспечено не было. Это первый момент.

Во-вторых, что касается оснований для проведения экспертизы, то сейчас много обсуждается проведение стационарной, но на самом деле даже для проведения амбулаторной никаких оснований нет. УПК четко говорит, что такая экспертиза нужна для определенной категории дел при наличии определенных обстоятельств. Определенная категория дел — это признаки педофилии и тому подобное. В других случаях это либо наличие данных о том, что человек состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, либо совершение преступления, например, убийства, с особой жестокостью, с издевательствами — когда появляются сомнения в психическом здоровье человека. Перечень оснований четко прописан.

Ефимов на учете не состоит. Преступление не характеризуется какой-то особой жестокостью. Следователи как раз отмечают, что нет никаких признаков ни злоупотребления наркотиками, ни алкоголем, психических расстройств у него также не выявляется. Это лишнее подтверждение того, что изначально не было оснований даже для назначения амбулаторной экспертизы.

Ну хорошо, допустим, ее назначили, ее провели, что не характерно для такой категории дел. Эксперты приходят к выводу, что необходим стационар. Для чего нужен стационар? Если перевести это на обычный язык, то для того, чтобы лучше выявить те или иные личные качества Ефимова. А для чего нужны личные качества Ефимова в уголовном деле? Данные экспертизы нужны либо для решения вопроса о вменяемости или невменяемости, а личные качества этого вопроса не касаются, либо для выявления психических расстройств, которые могут повлиять на вопрос о назначении наказания, либо о привлечении к ответственности и направлении на принудительное лечение. Опять же этого нет.

Какие-либо особые личные качества Ефимова предметом уголовного дела не являются, и быть не могут. Его личные качества — дружелюбен он или не дружелюбен, например, — это все можно выявить в ходе допросов тех или иных лиц, сбора характеристик и так далее. Причем, если даже обратиться к заключению экспертов, то там четко сказано, что одним из оснований для назначения стационарной экспертизы является то, что следствие не предоставило характеризующий материал на Ефимова в достаточном объеме. То есть, бездействие и халатность следователя привели к тому, что человека сейчас, грубо говоря, будут закрывать на месяц с лишним, и этот срок может быть продлен и более. То есть следствие чего-то недоделало, а страдать нужно Ефимову.

— На каком основании этим делом занимается ФСБ? Слова в блоге Ефимова представляют угрозу безопасности России?

— Насколько я понимаю, ФСБ осуществляет оперативное сопровождение этих дел. По какой категории дел? По экстремизму — там, где пытаются привлекать к ответственности гражданских активистов и журналистов. У меня в практике было несколько таких дел — «уши ФСБ торчат» именно в этих случаях. То есть они фактически журналистов и активистов, не согласных с какими-то общепринятыми позициями или мнениями, высвечивают очень часто. То есть ФСБ — это в России фактически орган политической цензуры. Юридических оснований для участия ФСБ в деле Ефимова я не вижу. И единственное обоснование сложившейся практики это то, что ФСБ выступает как орган политической цензуры.

— Как сам Ефимов рассматривает всю эту ситуацию?

— Он полагает, что РПЦ МП под видом «разжигания вражды» пытается с ним в какой-то мере расправиться. Хотя прямого заявления РПЦ МП по этому поводу нет в уголовном деле.

Также нужно оценивать и личность Ефимова. Ефимов — это один из известных гражданских активистов, особенно в Республике Карелия. Значит, это попытка разобраться с неугодным активистом в Карелии.

— Насколько реален положительный ответ на вашу жалобу в Верховный суд Карелии?

— Я не предсказатель, я юрист, адвокат. С точки зрения права, наши доводы обоснованы, поэтому если суд будет действовать на основании закона, он должен их удовлетворить. И отменить решение нижестоящего суда. Как это будет на практике — время покажет.

— В случае отрицательного решения для Ефимова следующим шагом будет незамедлительное обращение в Европейский суд?

— Да, мы будем незамедлительно обращаться в Европейский суд, потому что речь идет о незаконном лишении свободы и прав, предусмотренных Европейской конвенцией. Будем писать жалобу, направлять и просить рассмотреть ее в кратчайший срок. Ну и организуем с коллегами постоянное дежурство, чтобы Ефимова не попытались напичкать различными препаратами, которые бы угрожали его здоровью — чтобы обошлось без применения методов психиатрии советского времени.

— Кто, кроме Вас, осуществляет защиту Ефимова?

— Мы работаем в паре с моим коллегой — это адвокат Ольга Рыбалова. Она непосредственно находится на месте, участвует в мероприятиях. Я сейчас занимаюсь проведением независимых исследований с привлечением специалистов и лингвистов, психиатров и психологов и готовлю жалобы по стационару.

Адвокат по делу о границах Ингушетии и Чечни получает угрозы

Анонимный пользователь посоветовал Ахметгалиеву не ехать на заседание суда, а то «еще заболеете, и температура поднимется». При этом в сообщении упоминалась личная информация о членах семьи адвоката и о месте его жительства. Ахметгалиев оповестил об угрозах в свой адрес Федеральную палату адвокатов и Секретариат КС, сообщает адвокат, правовой аналитик правозащитной группы «Агора».

Читайте так же:  Договор на изготовления забора

На заседании КС, которое пройдет завтра в Санкт-Петербурге, Ахметгалиев будет представлять интересы Всемирного конгресса ингушского народа, который обратился в суд для участия в спорном территориальном вопросе. Ахметгалиев связывает угрозы со своей профессиональной деятельностью. В правоохранительные органы адвокат пока не обращался, но сейчас рассматривает такую возможность.

Закон «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой» был признан не соответствующим Конституции Ингушетии. Такое решение принял Конституционный суд республики. Он установил, что соглашение об установке границ от 26 сентября 2018 года не порождает правовых последствий для граждан и органов государственной власти Ингушетии, если такое решение не примут жители республики на референдуме. После этого решения республиканского КС глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров отправил запрос в КС России. Он тогда заявил, что этот закон может проверить только КС России.

Рамиль Ахметгалиев правовой аналитик Международной правозащитной группы «Агора», в адвокатуре с 2004 года. Представляет в российских судах интересы мессенджера Telegram по претензиям ФСБ, добился решений Президиума Высшего арбитражного суда по вопросам налогообложения некоммерческих организаций, разрешения КС на публичную критику начальства госслужащими. Ахметгалиев довел до КС семь дел, по которым принято пять постановлений и два позитивных определения. Участвовал в защите гражданских активистов, блогеров и журналистов, которых за критику чиновников пытались привлечь к уголовной ответственности, в том числе за экстремизм, клевету, оскорбление представителя власти.

АХМЕТГАЛИЕВ Рамиль Хайдарович

АХМЕТГАЛИЕВ Рамиль Хайдарович
Выпускник юридического факультета Казанского государственного университета. С 1999 г. работал в органах прокуратуры. С 2004 г. имеет статус адвоката.

Опыт

Работал в должности следователя и помощника прокурора в органах прокуратуры Республики Татарстан. С 2004 года осуществляет адвокатскую деятельность, активно сотрудничает с правозащитными организациями в делах о нарушениях прав человека должностными лицами и государственными органами. Соавтор книг «Неправительственные. Десятилетие выживания» и “Методика проведения публичных мероприятий (распределение ролей, связи с журналистами, защита) » .

Дела

Представляет интересы блогера и общественного деятеля Алексея Навального, журналиста Олега Кашина, Ассоциации в защиту прав избирателей «ГОЛОС».

Добился решения Высшего Арбитражного суда России, который постановил, что российские некоммерческие организации не должны платить налог на прибыль с иностранных пожертвований.

Добился решения Конституционного суда России, который разрешил государственным служащим публично критиковать начальство.

Участвовал в защите гражданских активистов, блогеров и журналистов, которых за критику чиновников пытались привлечь к уголовной ответственности в том числе за экстремизм, клевету, оскорблении представителя власти. В частности, благодаря адвокату Ахметгалиеву были прекращены дела в отношении главного редактора газеты «Вечерняя Тюмень» Владимира Ефимова, челябинского блогера Андрея Ермоленко, в суде был оправдан журналист и издатель газеты “Листок” Сергей Михайлов.

Представлял интересы семьи военнослужащего Радика Хабирова, вернувшегося из армии после попытки самоубийства в состоянии комы весом в 28 килограммов.

Представлял интересы шеф-редактора независимой общественно-политической газеты «Вечерняя Казань» в связи с совершением в отношении него преступления членами организованной группы. Злоумышленники изобличены и осуждены к длительным срокам лишения свободы.

В деле о преследовании главного редактора информационного агентства «ВолгаИнформ» Людмилы Котовой за использование якобы нелицензионного программного обеспечения добился прекращения уголовного дела в отношении журналистки, официальных извинений прокурора и компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В деле по защите самарской организации «ГОЛОС» добился прецедентного решения Верховного суда России, установившего, что «ликвидация общественной организации не допускается по одному лишь формальному основанию нарушения федерального законодательства». Все претензии государственных органов к организации «ГОЛОС» и Голос-Поволжье были сняты.

Был защитником руководителя старейшей общественной организации в Марий Эл Нины Максимовой в связи с уголовным преследованием по факту экстремизма. Добился прекращения уголовного дела.

Защищал интересы общественной организации «Союз мари» в связи с рассмотрением иска Росрегистрации о прекращении деятельности. В удовлетворении иска суд отказал. Общественная организация продолжает работу.

Представляет интересы тюменской общественной организации в защиту сексуальных прав граждан «Радужный дом».

Адвокат оказывает квалифицированную юридическую помощь по взысканию присужденных сумм с казны России.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Республики Татарстан 16/1161.

Адвокат Рамиль Ахметгалиев получил угрозы перед судом по делу о границе между Ингушетией и Чечней

Ахметгалиев представляет интересы Всемирного конгресса ингушского народа.

Магас, 26 ноября./Кавказ Пост/. Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев сообщил о получении анонимных угроз в свой адрес накануне заседания Конституционного суда России по соглашению между Ингушетией и Чечней об обмене территориями, — сообщает «Рамблер».

В мессенджере Ахметгалиеву поступило сообщение с рекомендацией не ехать в КС в Петербург. Мотивируется это тем, что в северной столице холодно и сыро, адвокат может заболеть и слечь с температурой. В сообщении также имеются личные данные членов семьи адвоката.

О поступлении угроз мужчина сообщил в федеральную палату адвокатов и секретариат Конституционного суда РФ. Будет ли адвокат обращаться в правоохранительные органы, пока не решено. Сам правозащитник уверен, что угрозы связаны с его профессиональной деятельностью.

Заседание суда по делу о границе Ингушетии с Чечней состоится 27 ноября в 10:00. Ахметгалиев представляет интересы Всемирного конгресса ингушского народа.

Напомним, накануне Глава Конституционного суда Ингушетии Аюп Гагиев отказался выступать на процессе КС РФ по делу о границе с Чечней. Он обратился с открытым письмом к заместителю председателя Конституционного суда, России Сергею Маврину, с заявлением о том, что федеральный Конституционный суд не вправе рассматривать обращение главы республики Юнус-Бека Евкурова.

Рамиль Ахметгалиев

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры».

Системные изменения

Адвокат Рамиль Ахметгалиев добился признания неконституционными положений 6 федеральных законов:

  • «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»;
  • «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
  • «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»;
  • «О прокуратуре РФ»;
  • «О некоммерческих организациях»;
  • «О милиции».

Представляет в российских судах интересы мессенджера Telegram (Telegram Messenger Limited Liability Partnership) по претензиям ФСБ, требующей предоставить информацию о декодировании сообщений пользователей. Представлял интересы Алексея Навального по искам представителей власти за его публикации в блоге. Добился прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении художника Петра Павленского за акцию «Фиксация», отклонения иска на тот момент главы Росмолодежи Василия Якеменко к журналисту Олегу Кашину. Сопровождает уголовное дело об избиении Олега Кашина.

Прокурорские проверки

В 2015 году в Конституционном суде России адвокат Рамиль Ахметгалиев добился жесткого ограничения полномочий прокуратуры по проверкам юридических лиц («Коммерсант»). До этого постановления прокурорские проверки в России не были четко регламентированы. Прокуроры могли проверять любые юридические лица, в том числе НКО, когда угодно и сколько угодно. 17 февраля 2015 года Конституционный суд России признал Федеральный закон «О прокуратуре» противоречащим Конституции (постановление № 2-П). В настоящее время законопроект о внесении изменения в этот закон прошел первое чтение в Государственной думе РФ. В законе будет полностью и детально урегулирована процедура прокурорских проверок всех юридических лиц в стране, включая НКО.

Принудительная разлука семей

Долгое время в России был подвешенным вопрос с правами ВИЧ-положительных иностранцев. Федеральная миграционная служба и Роспотребнадзор последовательно разлучали семьи, выдворяя из страны тех, у кого был обнаружен ВИЧ, несмотря на то, что у мигрантов в России оставались жены, мужья и дети. В 2015 году адвокат Рамиль Ахметгалиев добился в Конституционном суде РФ постановления о том, что выявление ВИЧ у иностранных граждан не является поводом для депортации. Принудительная разлука семей была признана неконституционной. («Ведомости»). В настоящее время время приняты поправки в федеральные законы «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Права ВИЧ-положительных мигрантов защищены на законодательном уровне.

Запрет критиковать начальство

В 2011 году адвокат Рамиль Ахметгалиев добился постановления Конституционного суда России, который разрешил государственным служащим и сотрудникам полиции публично критиковать начальство. До этого решения закон запрещал чиновникам и правоохранителям публичную критику своего руководства и деятельности. При принятии нового закона «О полиции» и «О государственных служащих» решение Конституционного суда было учтено.

«Иностранные агенты»

В 2014 году Конституционный суд РФ признал неконституционными положения, регламентирующие нижние пределы штрафов по административным делам в отношении НКО — «иностранных агентов» (ст. 19.34 КоАП РФ) и обязал пересмотреть решения судов в отношении заявителей. Это привело к изменениям законодательства о назначении административных штрафов. Кроме того, один из заявителей Костромской центр поддержки общественных инициатив, интересы которого представлял адвокат Рамиль Ахметгалиев, добился исключения из реестра НКО, выполняющих функции «иностранного агента». Работа в этом направлении по другим НКО продолжается.

Читайте так же:  Федеральный закон об аудиторской деятельности был принят в

Таким образом, адвокат Рамиль Ахметгалиев занимается комплексной защитой граждан и юридических лиц в суде с выведением их дел в Конституционный суд России.

Кроме того, адвокат Ахметгалиев добился получения определений Конституционного суда по целому ряду законов с разъяснением конституционного правового смысла, в частности, об адвокатской тайне, обысках и компенсациях, митингах. Представлял интересы заявителей по делам в КС о разглашении тайны следствия адвокатами, («Коммерсант») анонимных жалобах, которые приводят к необоснованным проверкам юридических лиц, («Ведомости»), «болотному делу» («Ведомости»), отказах следствия в доказательствах защиты («Ведомости»).

Стратегические тяжбы

Дела о «контрафакте»

Несколько лет назад правоохранительные органы России пытались блокировать деятельность НКО и независимых СМИ с помощью возбуждения уголовных дел об использовании якобы нелицензионного программного обеспечения. Адвокат Рамиль Ахметгалиев добился прекращения таких дел в отношении главного редактора информационного агентства «ВолгаИнформ» Людмилы Котовой (Самарская область), главы самарского «Голоса» Людмилы Кузьминой, правозащитницы Анастасии Денисовой (Краснодарский край) и НКО «Байкальская экологическая волна» (Иркутская область). Также было прекращено уголовное преследование главного редактора «Новой газеты в Самаре» Сергея Курт-Аджиева. В 2010 году в Нью-Йорке адвокат Рамиль Ахметгалиев с коллегами-правозащитниками и руководство Майкрософт выработали программу предоставления односторонней лицензии, освобождающей журналистов и общественников от возможных претензий со стороны правоохранительных органов. Незаконная практика возбуждения уголовных дел в отношении главных редакторов региональных СМИ и руководителей НКО за использование нелицензионного программного обеспечения в качестве давления в связи с их профессиональной деятельностью была пресечена.

Дела об «экстремизме»

В те же годы в России стали возбуждать уголовные дела об экстремизме в отношении социальных групп «сотрудники правоохранительных органов» и других представителей власти (судьи, депутаты, чиновники и т.д.). Эту негативную практику удалось купировать постановлением Пленума Верховного суда РФ, который прямо исключил критику должностных лиц и государственных органов из сферы преступлений экстремистской направленности. Так, в 2012 году адвокат Рамиль Ахметгалиев добился прекращения уголовного преследования главного редактора «Вечерней Тюмени» Владимира Ефимова за тексты газеты 2008 года с критикой полиции и челябинского блогера Андрея Ермоленко, заподозренного в экстремизме за опубликованные в 2009 году материалы, обличающие чиновников и правоохранителей. Ранее на Алтае усилиями адвоката Ахметгалиева был оправдан издатель газеты «Листок» Сергей Михайлов за статьи с критикой губернатора и правительства региона.

Давление на НКО

В 2008 году адвокат Рамиль Ахметгалиев участвовал в формировании судебной практики Верховного суда РФ по искам о ликвидации НКО. В частности, в деле по защите самарской организации «ГОЛОС» добился прецедентного решения Верховного суда России, установившего, что «ликвидация общественной организации не допускается по одному лишь формальному основанию нарушения федерального законодательства». Все претензии государственных органов к организации «ГОЛОС» и Голос-Поволжье тогда были сняты.

В 2009-2010 годах адвокат Рамиль Ахметгалиев участвовал в формировании практики налогообложения пожертвований НКО из иностранных источников. Итогом этого противостояния российских налоговиков и НКО стало решение Высшего Арбитражного суда России, который постановил, что российские некоммерческие организации не должны платить налог на прибыль с иностранных пожертвований.

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы родственников 5 солдат, совершивших суицид из-за недосмотра командиров и психологов. Интересы родственников погибших в ЕСПЧ представляет адвокат Рамиль Ахметгалиев.

В 2014 году адвокат Рамиль Ахметгалиев стал лауреатом премии Московской Хельсинкской группы в номинации «За отстаивание прав человека в суде».

Адвокат с 2004 года. С 1999 года работал следователем и помощником прокурора в Татарстане. Выпускник юридического факультета Казанского государственного университета. С 2004 года ведет адвокатскую деятельность, активно сотрудничает с правозащитными организациями в делах о нарушениях прав человека должностными лицами и государственными органами. Правовой аналитик Международной правозащитной группы «Агора». Соавтор книг «Неправительственные. Десятилетие выживания» и «Методика проведения публичных мероприятий (распределение ролей, связи с журналистами, защита)».

Регистрационный номер в реестре адвокатов Республики Татарстан 16/1161.

Интервью с адвокатом Рамилем Ахметгалиевым («Реальное время», 15.10.17).

Анализ адвоката Рамиля Ахметгалиева для «Новой адвокатской газеты» «Чувства как объект уголовно-правовой охраны».

Анализ адвоката Рамиля Ахметгалиева (в соавторстве с Павлом Чиковым) для газеты «Ведомости» «Критика власти как экстремизм».

Анализ адвоката Рамиля Ахметгалиева (в соавторстве с Павлом Чиковым) для Meduza «Как в России судят за сепаратизм».

Адвокат, представляющий ингушскую сторону в земельном споре с Чечней, начал получать угрозы

Адвокат Рамиль Ахметгалиев, который представляет интересы Всемирного конгресса ингушского народа по делу о земельном споре с Чечней, начал получать анонимные угрозы.

Как сообщили в международной правозащитной группе «Агора», утром 27 ноября состоится заседание Конституционного суда РФ по запросу главы Ингушетии о соглашении с Чечней. В ночь на 26 ноября неизвестный через мессенджер порекомендовал Ахметгалиеву не ехать в Петербург, где находится суд, а то «еще заболеете и температура поднимется». В сообщении были упомянуты личные сведения — о членах семьи и месте проживания.

У нас тут ситуация с Рамиль Ахметгалиев. Ему поступили угрозы из-за участия в заседании Конституционного суда РФ!…

Рамиль Ахметгалиев связывает угрозы со своей профессиональной деятельностью. В известность о ситуации он поставил Федеральную палату адвокатов и Секретариат Конституционного суда.

Всемирный конгресс ингушского народа обратился в Конституционный суд России для участия в рассмотрении жалобы о земельном споре с Чечней 14 ноября.

4 октября главы регионов Юнус-Бек Евкуров и Рамзан Кадыров подписали соглашение о закреплении границы между республиками, которая не была четко установлена со времен распада Чечено-Ингушской АССР в 1991 году. Согласно договору проведен «равноценный обмен нежилыми территориями» Надтеречного района Чечни и Малгобекского района Ингушетии.

В тот же день в Магасе начался митинг, который продолжался до 16 октября. Люди требовали отмены территориального разграничения, отставки Евкурова, правительства, депутатов, которые голосовали за утверждение соглашения. На этот период по требованию силовиков в республике был отключен мобильный интернет.

30 октября Конституционный суд Ингушетии признал соглашение, принятое без референдума, незаконным. Юнус-Бек Евкуров обратился по этому вопросу в Конституционный суд РФ.

Еще больше важных новостей и хороших текстов от нас и наших коллег — в телеграм-канале «Таких дел». Подписывайтесь!

А свои новости, фото и видео присылайте через наш чат-бот в Телеграме.

  • 16:23 Дагестанский полицейский в отпуске спас женщину от разбойного нападения
  • 15:44 Распоряжение о порядке передачи Исаакиевского собора РПЦ утратило силу
  • 15:08 Ученые обнаружили в каждом литре воды Ладожского озера частицу микропластика
  • 14:13 В Омске фельдшер скорой помощи обвинила коллег-врачей в изнасиловании
  • 14:07 Государственные экспертизы не выявили экстремизма в программе движения «Новое величие»
  • 13:40 Роспотребнадзор намерен запретить школьникам приносить обеды из дома
  • 13:33 Госдума приняла в первом чтении законопроект, дающий полиции доступ к геолокации пропавших детей
  • 10:17 МВД предложило ужесточить наказание за пропаганду наркотиков в интернете
  • 09:30 В Челябинской области заблудившаяся туристка провела ночь в сугробе, дожидаясь помощи спасателей
  • 08:51 На выставке «Россия — моя история» убрали наклейки, закрывавшие даты трагических событий в стране
  • 07:54 Правительство России включило набор для введения инсулина в льготный перечень
  • 07:35 В одном из районов Хабаровского края введен режим ЧС после обрушения сопки в реку
  • 09. 01. 2019 В Тюменской области водитель автобуса высадил пенсионерку на мороз в 6 километрах от деревни
  • 09. 01. 2019 Бывшая заключенная потребовала от правозащитников 2 миллиона рублей из-за слов о пытках в мордовской колонии
  • 09. 01. 2019 СК и детский омбудсмен Москвы начали проверку после видео, где мать оскорбляет ребенка
  • 09. 01. 2019 Исследователи научили нейросеть определять наследственные заболевания по фото
  • 09. 01. 2019 Хоккеист Евгений Малкин перечислил 4 миллиона рублей пострадавшим в Магнитогорске
  • 09. 01. 2019 В Барнауле в отношении завуча лицея, где травили ученика, возбуждено уголовное дело

Загрузить ещё

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности e-mail адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

Читайте так же:  Задержан адвокат в новосибирске

По всем вопросам обращайтесь на [email protected]

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

УТВЕРЖДЕНО
Решением Совета Фонда
Благотворительного фонда
помощи социально-незащищенным гражданам
«Нужна помощь» от 2016 г.

  1. Значение настоящей публичной оферты
    1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в п. 5 Оферты, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донором»), договор пожертвования («Договор») на уставные цели Фонда, на условиях, предусмотренных ниже.
    2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте Фонда в сети Интернет по адресу: nuzhnapomosh.ru.
    4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
    5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
    6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
    7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
  2. Существенные условия Договора
    1. Сумма пожертвования: сумма пожертвования определяется Донором, В случаях, предусмотренных п. 4.3 Оферты, устанавливается минимальный размер пожертвования.
    2. Назначение пожертвования: реализация уставных целей Фонда.
  3. Порядок заключения Договора
    1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
    2. Оферта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на уставную деятельность» либо «пожертвование на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем направления Донором короткого сообщения (SMS) cо следующими словами (регистр и транслитерация значения не имеют):
        — sos (сумма по-умолчанию 25)
        — dzhaz (сумма по-умолчанию 50) — для сбора пожертвований на фестивалях «Усадьба Джаз»
        — afisha (сумма по-умолчанию 200) — для сбора на фестивалях «Пикник-Афиша»
        — novaya (сумма по-умолчанию 50) — для публикации в издании «Новая» [далее сумма платежа в рублях] на короткий номер 3443, используемый в целях сбора пожертвований на реализацию Благотворительной программы «Нужна помощь.ру»;
      3. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
    3. Особенности порядка заключения Договора для реализации проекта «Пользуясь случаем» («Проект»), осуществляемого в рамках благотворительной программы Фонда, предусмотрены п. 4 Оферты.
    4. Совершение Донором любого из действий, предусмотренных пунктом 3.2 Оферты, считается акцептом Оферты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    5. Датой акцепта Оферты и, соответственно, датой заключения Договора является дата поступления денежных средств от Донора на расчетный счет Фонда, а в случае, предусмотренном п. 3.2.3 — дата выемки уполномоченными представителями Фонда денежных средств из ящика (короба) для сбора пожертвований.
  4. Проект «Пользуясь случаем»
    1. Условия о порядке заключения Договора, предусмотренный п. 3 Оферты, применяются к Договору для реализации Проекта, если иное прямо не предусмотрено настоящим п. 4 Оферты.
    2. Оферта Проекта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в п. 5 Оферты, с указанием «пожертвование на проект [номер мероприятия]» либо «пожертвование на реализацию благотворительного проекта „Пользуясь случаем“ [номер мероприятия]», в строке: «назначение платежа», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем, мобильного платежа и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
      2. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или организаторами мероприятий, осуществляемых в рамках Проекта, от имени и в интересах Фонда с указанием «на реализацию благотворительного проекта «Пользуясь случаем» в общественных и иных местах.
    3. В случае проведения акции или мероприятия, вход на которое осуществляется по предварительно полученным Донором в соответствии с п. 4.5 Оферты билетам («Событие»), организатор События вправе установить минимальный размер пожертвования для участия в Событии.
    4. В случае проведения События при акцепте Оферты Проекта способами, предусмотренными п. п. 4.2.1 и 4.2.2 Донор, помимо прочего, указывает адрес электронной почты в строке «назначение платежа» или в тексте короткого сообщения соответственно.
    5. В случае проведения События после акцепта Оферты Проекта в порядке, предусмотренном п. п. 4.2 и 4.4 Оферты, на [предварительно] указанный Донором адрес электронной почты будет выслан электронный билет для участии в Событии.
  5. Прочие условия
    1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, целями деятельности Фонда и Положением о благотворительной программе «Нужна помощь.ру», осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты
    2. Настоящая Оферта регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  6. Реквизиты Фонда
    Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
    125009, г. Москва, Столешников пер., д.6, стр.3
    ИНН: 9710001171
    КПП: 771001001
    ОГРН: 1157700014053
    Номер счета получателя платежа: 40703810238000002575
    Номер корр. счета банка получателя платежа: 30101810400000000225
    Наименование банка получателя платежа: ОАО СБЕРБАНК РОССИИ г. Москва
    БИК: 044525225
    nuzhnapomosh.ru

Директор Семёнова А. А.

Регистрируясь на интернет-сайте благотворительного фонда “Нужна помощь”, включающего в себя разделы “Журнал” (takiedela.ru), “Фонд” (nuzhnapomosh.ru), “События”(sluchaem.ru), («Сайт») и/или принимая условия публичной оферты, размещенной на Сайте, Вы даете согласие Благотворительному фонду помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд») на обработку Ваших персональных данных: имени, фамилии, отчества, номера телефона, адреса электронной почты, даты или места рождения, фотографий, ссылок на персональный сайт, аккаунты в социальных сетях и др. («Персональные данные») на следующих условиях.

Персональные данные обрабатываются Фондом для целей исполнения договора пожертвования, заключенного между Вами и Фондом, для целей направления Вам информационных сообщений в виде рассылки по электронной почте, СМС-сообщений. В том числе (но не ограничиваясь) Фонд может направлять Вам уведомления о пожертвованиях, новости и отчеты о работе Фонда. Также Персональные данные могут обрабатываться для целей корректной работы Личного кабинета пользователя Сайта по адресу my.nuzhnapomosh.ru.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом путем сбора Персональных данных, их записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, удаления и уничтожения (как с использованием средств автоматизации, так и без их использования).

Передача Персональных данных третьим лицам может быть осуществлена исключительно по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Персональные данные будут обрабатываться Фондом до достижения цели обработки, указанной выше, а после будут обезличены или уничтожены, как того требует применимое законодательство Российской Федерации.

Обработка Персональных данных может быть прекращена в любой момент путем направления Вами письменного заявления в Фонд или представителю Фонда по электронному адресу [email protected] .

Лишение мордовского адвоката статуса за шорты и бандану признали незаконным

Решение адвокатской палаты Республики Мордовия о лишении статуса местного юриста за то, что он явился в суд в неподобающем виде, признали незаконным. Об этом во вторник, 10 октября, адвокат международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев сообщил «Медиазоне».

«Ленинский районный суд Мордовии признал незаконным решение республиканской адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката по иску Сергея Наумова и постановил восстановить этот статус», — сообщил Ахметгалиев, представляющий интересы Наумова.

О прецеденте стало известно 1 августа. В пресс-службе Верховного суда Мордовии отмечали, что в отношении юриста было возбуждено дисциплинарное производство за нарушение требований статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. «В результате адвокат был лишен своего статуса», — заявили тогда в суде.

В сообщении на сайте Верховного суда республики говорилось, что юрист «явился на судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и головном уборе — бандане». Отмечается, что мужчина «своим внешним видом нарушал порядок в судебном заседании, отказался выполнить требование председательствующего», из-за чего продолжение заседания было отложено.

Положение о деловом стиле одежды утверждено Советом Адвокатской палаты Мордовии 27 апреля 2017 года. В документе говорится, что такой стиль должен способствовать «созданию положительного имиджа» и в то же время «не исключает индивидуальности каждого адвоката». Защитникам следует иметь минимум украшений и аксессуаров, недопустимы пирсинг и яркий макияж.

Рамиль ахметгалиев адвокат