Адвокат городкова

Содержание страницы:

Городкова Наталья Алексеевна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Городкова Наталья Алексеевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Городкова Наталья Алексеевна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Городкова Наталья Алексеевна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Реестр адвокатов

Количество записей: 144

Евгеньев Евгений Борисович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2396

Дата получения статуса адвоката : 20 Июня 2002

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Девяносто первая адвокатская консультация

Евграфов Олег Юрьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4156

Дата получения статуса адвоката : 19 Августа 2004

Евграфова Татьяна Анатольевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4231

Дата получения статуса адвоката : 20 Января 2005

Адвокатское образование : Петербургская коллегия адвокатов № 31

Евдокимов Алексей Александрович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 511

Дата получения статуса адвоката : 26 Июня 2002

Евдокимов Алексей Анатольевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5116

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Право на Защиту»

Евдокимов Андрей Сергеевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5233

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Приоритет»

Евдокимов Михаил Вадимович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4988

Дата получения статуса адвоката : 18 Декабря 2009

Евдокимов Павел Андреевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5334

Адвокатское образование : Коллегия адвокатов «КУТУЗОВСКАЯ»

Евдокимова Евгения Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4833

Адвокатское образование : Санкт-Петербургское Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»

Евдокимова Милитина Николаевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 512

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Адвокат Евдокимова Милитина Николаевна»

Евдокимова Татьяна Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5234

Дата получения статуса адвоката : 30 Марта 2011

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Евженко Валентина Васильевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4699

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-46 «Заневская»

Евлоев Бекхан Магомедович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7046

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Евсегнеев Владимир Алексеевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 513

Дата получения статуса адвоката : 20 Декабря 2001

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Евстигнеев Дмитрий Сергеевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5834

Дата получения статуса адвоката : 17 Декабря 2013

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Евстигнеева Д.С.

Евтушенко Юрий Алексеевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2397

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Адвокатская консультация «Институт правозащиты»

Егиазарян Сергей Арменович

Статус адвоката : приостановлен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6286

Дата получения статуса адвоката : 23 Декабря 2015

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Егоркин Олег Дмитриевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 514

Дата получения статуса адвоката : 26 Февраля 1998

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Егоров Александр Сергеевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2399

Дата получения статуса адвоката : 23 Мая 2002

Егоров Алексей Борисович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2398

Дата получения статуса адвоката : 17 Октября 2002

Адвокатское образование : Невская Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга

В Тюмени черные риэлоры выбрасывают детей на улицу

В Тюмени мошенники три раза подряд перепродали друг другу престижную квартиру, в которой проживают отец и двое несовершеннолетних детей, и добиваются их выселения через суд

Как часто мы сегодня слышим о защите прав и интересов детей. И что на практике? Подвергаются преследованию малообеспеченные семьи, за шлепок против любящих родителей возбуждают уголовные дела, но когда черные риэлторы выбрасывают детей на улицу, все молчат. Это бизнес. Черный бизнес. Большие деньги, интересы криминальных структур, имеющих покровителей. Это вам не затравленная многодетная семья Шадриных или Новопольцевых, а настоящая мафия. Лучше не связываться.

Тюменский областной родительский комитет и Фонд поддержки национальных традиций «Отчий дом» (Обе организации входят в Ассоциацию родительских комитетов и сообществ (АРКС)) берут под защиту семью А.Г.Городкова, а его судебные тяжбы — под общественный контроль.

Письма с просьбой о помощи и защите семьи направлены Губернатору Тюменской области В.В. Якушеву, Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка П.А. Астахову, Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке и Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину.

Квартиру А.Г. Городкова без его ведома несколько раз незаконно купили и продали черные риэлторы, которые очевидно имеют серьезных покровителей (поскольку явное мошенничество как будто никто не замечает в судах, в полиции и других инстанциях). Первая незаконная сделка была осуществлена мошенниками по недействительной (отозванной) доверенности прежнего собственника жилья (отца А.Г.Городкова — Г.Г.Городкова), который потом внезапно скончался (или был убит). Квартира должна была по наследству перейти сыну, но стала объектом махинаций. Сейчас А.Г.Городкова, одного воспитывающего двоих детей, фактически выгоняют на улицу, игнорируя факты явного мошенничества при осуществлении сделок с этой квартирой, настойчивые протесты со стороны органов опеки и Уполномоченного по правам ребенка в Тюменской области А.Э. Степанова, которые, надо отметить, в этой ситуации действительно встали на сторону детей. Заключение А.Э. Степанова «В защиту жилищных прав несовершеннолетних детей» прилагается.

В этой ситуации только огласка и общественный контроль могут восстановить поруганную законность и правопорядок, остановить распоясавшихся мошенников, защитить семью А.Г. Городкова, его двух несовершеннолетних детей, которых злоумышленники пытаются лишить жилья и выбросить на улицу.

Просим всех представителей СМИ, журналистов, чиновников, депутатов, общественных и религиозных деятелей, всех неравнодушных людей не проходить мимо чужой беды, вопиющего беззакония и произвола, осуществляемого в том числе против детей.

Подробнее об этом вопиющем случае ниже.

А.Г.Городков, отстаивая свои права, писал жалобы и заявления, нанимал адвокатов, которые фактически только имитировали защиту. Однако он не нашел поддержки не только у адвокатов, но и у тех, кто должен стоять на страже закона. Вместо того, чтобы немедленно начать расследование преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и отнесённого к категории тяжких, Следственное управление Следственного Комитета РФ, а также УМВД по Тюменской области, спустило жалобы — призывы о помощи отца ребят А.Г.Городкова, направленные 5 июля 2015 года через дежурившего в Региональной общественной приёмной Председателя Партии «Единая Россия» Д.А.Медведева в Тюменской области депутата Госдумы РФ И.И.Квитка в отделение полиции №4 УМВД РФ по г.Тюмени. Там они и сгинули безвозвратно. Как говорится, ни ответа, ни привета.

Не теряющий надежды отец, погрязший во множестве квартирных тяжб с злоумышленниками, защищая права сына и дочери на единственное жильё, через год, 10 февраля 2016 года, через И.И.Квитка вновь призывает правоохранительные органы к решительным действиям. Однако история полного бездействия повторяется. На вопрос помощника депутата Госдумы, прозвучавший из Общественной приёмной партии «Единая Россия»,- «а где ответ?» в ОП №4 инфантильно отвечают — « потерялся».

Разуверившись наконец в хвалёной «силе депутатского запроса», Александр Геннадьевич сам, изложив суть дела и указав лиц, совершивших преступление, относит жалобу в четвёртое отделение полиции. Однако старший оперуполномоченный майор полиции В.А.Кабанов, без проведения каких-либо проверочных мероприятий и заручившись поддержкой своего начальника В.В.Яхтина, подписывает отказ в возбуждении уголовного дела. Свои действия страж порядка поясняет «вескими» доводами: «не представилось возможности опросить» указанных в жалобе лиц — И.Н. Чаюкова, проживающего в Самаре, и тюменца Ю.И.Бауэра, который первым хитростью завладел квартирой. «Вследствие этого в действиях Бауэра Ю.И. отсутствует состав преступления», — заключили полицейские. Вот такая логика!

Читайте так же:  Агентский договор на оказание курьерских услуг

Тогда Городков обращается в Центральный суд с жалобой на постановление сотрудников ОП№4 об отказе в возбуждении уголовного дела, которое препятствует гарантированному ст.52 Конституции РФ доступу потерпевших к правосудию, просит вынести частное определение в адрес недобросовестных полицейских. Но тут заместитель прокурора Центрального АО Тюмени А.Н.Тарасов отменяет постановление оперуполномоченного Кабанова, направляя дело 10 марта сего года якобы на дополнительное расследование. В результате Тарасов «одним выстрелом двух зайцев убил» — спас от наказания проштрафившихся полицейских — суд не состоялся, и дело о расследовании тяжкого преступления окончательно завалокитил. Короче говоря, отрезал потерпевшему Городкову и его детям все пути к правосудию. А в беседе с отчаявшимся затравленным мошенниками отцом Тарасов высказался куда как откровенно: «никто не будет разбираться!».

Не оказался спасительным и многолетний судебный путь поиска истины. И это притом, что на одном из судебных заседаний от 19.07.2013 года И.Н.Чаюков признался, что он вместе с Ю.И.Бауэром на момент афёры с квартирой знал, что отец А.Г.Городкова — Г.Г.Городков- старший, собственник жилья, директор ООО «Юграпромсервис» (г. Нягань) и непосредственный начальник И.Н.Чаюкова, буквально в течение нескольких дней отозвал назад доверенность на совершение сделки со своей квартирой, которую выдал подчиненному через нотариуса от 29.12.2010 года. Но, несмотря на это И.Н.Чаюков передал Ю.И.Бауэру аннулированный документ, с помощью которого тот тут же через Росреестр попытался осуществить незаконную сделку по купле-продаже квартиры. С первого раза не получилось. Выждав два года и не поставив в известность собственника жилья, в котором проживали Городков-младший с детьми и его мать — пенсионерка, Ю. И. Бауэр через Центральный суд г.Тюмени от 30.07.2012 года заочным решением выиграл иск к Городкову -старшему «о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру».

Зарегистрировав право собственности, Бауэр буквально через неделю, 2 апреля 2013 года, заключает сделку купли-продажи спорной квартиры площадью около 60 кв. метров всего за один миллион 300 тысяч рублей с некоей Р.С.Хуснутдиновой, в существовании которой возникают большие сомнения, поскольку её никто никогда не видел. Сделка срочно, уже 17 апреля 2013 года, регистрируется в Управлении Росреестра по Тюменской области. Впоследствии судья Центрального суда И.Э. Михайлова, не видя в глаза Хуснутдиновой, к тому же представители последней не имели подлинных доверенностей (!?), всего лишь на основании договора сделки, без привлечения органов опеки, стоящих на страже жилищных прав детей, зарегистрированных и проживающих в квартире, только «по внутреннему убеждению» признала её «добросовестным приобретателем». Как бы расписалась под её порядочностью.

«Считаю, что проведённые действия были направлены исключительно на незаконное отчуждение квартиры помимо моей воли, как наследника, и воли моего отца, как собственника, лишение права собственности законных наследников и утрате права на проживание несовершеннолетних», — заключает А.Г.Городков.

Узнав о таком вероломстве, Городков — старший подал заявление в Центральный суд и определением от 20.06. 2013 года заочное решение в пользу Бауэра было отменено. Решением Центрального суда от 19.07.2013 года, вступившим в законную силу 26.08.2013 в удовлетворении иска Ю.И.Бауэра к Г.Г.Городкову о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру было отказано.

Таким образом, утверждает Уполномоченный по правам ребёнка в Тюменской области А.Э. Степанов в своём «Заключении в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей» от 06.04. 2016 в ответ на обращение А.Г.Городкова о помощи, «сделка купли-продажи Бауэра Ю.И.и Хуснутдиновой Р.С. не может быть признана законной, в том числе и все последующие сделки со спорной квартирой».

Вызывает обоснованные подозрения неожиданная смерть в марте 2014 года Городкова-старшего якобы от сердечной недостаточности, которая позволила мошенникам продолжать череду афёр с квартирой при полной поддержке тюменских судей (и даже один раз прокуратуры Центрального района), полностью игнорировавших протесты службы опеки и попечительства. Хотя Городков-младший был признан судом правопреемником умершего отца, прежняя запись о регистрации имущественных прав на его квартиру не была аннулирована, имущество по документам ему не передано.

Афёра продолжалась. Как только Хуснутдинова была признана по суду «добросовестным приобретателем», уже через день она подарила квартиру Т.В.Шимелис. А та тут же предоставила доверенность Б.М. оглы Ибрагимову, который, «действуя в интересах Шимелис», продал квартиру своему сыну С.Б.оглы Ибрагимову.

Ибрагимовы теперь настойчиво требуют по суду выселения Городкова с детьми, заваливаются на заседания суда в сопровождении «группы поддержки» гурьбой, не снимая шапок. Вечером 7 и 8 февраля они завалились на лестничную площадку Городкова с пилой-«болгаркой» распиливать железную дверь, шумели, требовали освободить квартиру и передать им ключи, отключали свет. Потом в их окружении появилась полицейский из ОП№4 Зарипова, которая незаконно требовала открыть дверь. Когда не на шутку встревоженный Городков призвал на помощь Службу спасения и те обещали подъехать, Зарипова, по её собственным словам, отменила выезд! После эдакого буйства сын и дочка Александра Геннадьевича были до такой степени запуганы, что два дня сидели дома и пропустили занятия в школе. А недавно А.Г.Городкова посетили из Службы экстренного реагирования областного Центра «Семья». Сообщили, что им поступил сигнал о том, что отец «издевается над детьми». Короче, бедного Александра Геннадьевича обложили со всех сторон. И кто же его с детьми защитит, если те, кто обязан стоять на страже законности, потворствуют откровенным мошенникам?

Уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Эдуардович Степанов при поддержке юристов службы, на четырех страницах, самым тщательным образом сделал анализ прошедших судов.

«Анализ судебной практики свидетельствует о том, что любые мошеннические действия с жилым помещением. признаются судами действиями по выбытию недвижимости помимо воли собственника. В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В соответствии со ст. 170 ГК РФ «мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна».

И правда, на мнимости, фиктивности сделок указывают следующие факты. Сделки по продаже квартиры проводились по доверенностям без участия собственников. При этом квартира ни разу перед продажей не осматривалась, хотя в договорах купли-продажи утверждается обратное. «Покупатели» достоверно знали о наличии судебного спора, а также о том, что там зарегистрированы и фактически проживают несовершеннолетние, поэтому совершение сделки требует одобрения органа по опеке и попечительству. Также не устанавливалось техническое состояние квартиры, не передавались ключи, не проверялась задолженность по коммунальным платежам. После заключения сделки Хуснутдинова не пыталась заявить своё право на проживание в квартире. Она вместе с Бауэром всего лишь «легализовала незаконно приобретённую квартиру». Все эти годы, начиная с 2009, в спорной квартире проживал А.Г.Городков с детьми и матерью. Пользовался квартирой как собственник: оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт, нёс расходы по содержанию жилого дома и придомовой территории.

Уполномоченный по правам ребёнка в Тюменской области А.Э.Степанов, перечисляя статьи законов, указывает на то, что российское законодательство чрезвычайно жестко стоит на защите прав несовершеннолетних. Их интересы и права фактически возведены в степень абсолютного приоритета и регламентируются многочисленными законодательными актами, в том числе и Конституцией РФ, и Конвенцией ООН «О правах ребенка». Однако призыв А.Э.Степанова к тюменским судьям «учитывать жилищные права и интересы несовершеннолетних детей» так и остался не услышан. Областная судебная коллегия отказала приобщить к делу по квартирной тяжбе А.Г.Городкова с мошенниками Заключение Уполномоченного по правам ребенка на том основании, что документ будто бы «не имеет к рассматриваемому делу никакого отношения»! Теперь Александр Геннадьевич ждёт только выселение из единственного жилья. Он резонно боится за свою жизнь и жизнь своих детей.

Пресс-служба ТРК
Директор Фонда поддержки национальных традиций «Отчий дом» А.Е. Кудрявцева
Контактный тел.: 8-906-820-40-35 (Александра Евгеньевна Кудрявцева)

Жертву группового изнасилования в Уфе защищает адвокат, часто выступавшая за спецназ

Уфимский юрист Ирина Валиева сообщила журналистам, что у девушки и ее близких «все нормально».

Накануне, 23 ноября, в СМИ появился комментарий адвоката 23-лтней девушки-дознавателя Гузель С., которая проходит потерпевшей по делу о групповом изнасиловании, в котором замешаны высокопоставленные сотрудники полиции. Об этом сообщили «Вести-Башкортостан».

Журналисты дозвонились до нее и попросили прокомментировать появившиеся заявления адвокатов о наличии алиби у подозреваемых в изнасиловании мужчин.

— У нас все нормально – мы живые, самое главное, а люди сидят – это тоже — самое главное, — сказала Ирина Валиева и повесила трубку.

По словам юриста, «им ничего не надо, ни от кого». Более подробно она ничего комментировать не стала.

Кстати, сама адвокат Ирина Валиева известна, как человек, часто защищавший сотрудников полицейского спецназа, у которых возникали те или иные проблемы с законом. Так, в начале 2000-х годов она защищала заместителя командира ОМОНа Олега Соколова, проходившего по громкому делу об избиении местных жителей в результате массовой полицейский операции в башкирском городе Благовещенске. Командиром ОМОНа много лет являлся отец пострадавшей в результате изнасилования девушки.

Читайте так же:  Пересечение сплошной линии с выездом на встречную полосу штраф

Напомним, изнасилование произошло в ночь с 29 на 30 октября текущего года в Уфе. Из материалов дела следует, что изнасилование произошло в здании Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Уфимскому району. Трое сотрудников полиции напали на 23-летнюю коллегу-дознавателя. По данным телеграм-канала Mash, речь идет о высокопоставленных сотрудниках полиции: 51-летнем начальнике ОМВД России по Уфимскому району Эдуарде Матвееве, 50-летнем подполковнике, начальнике ОМВД России по Кармаскалинскому району Салавате Галиеве, 34-летнем майоре, начальнике отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уфимскому району Павле Яромчуке. Все они были уволены из полиции и находятся сейчас под арестом.

Адвокат одного из подследственных показал журналистам видео, с камер наблюдения в кафе «Отдых», на котором мужчина, похожий на одного из обвиняемых заснят в момент совершения преступления, то есть у него может быть алиби. Однако официальный представитель СУ СКР по Башкирии Евгений Каневский впоследствии сообщил, что эти видеозаписи у следствия были изначально, они сразу изъяты были и пока не рассматриваются как алиби. Все обстоятельства дела сейчас устанавливаются,.

Сергей Колосовский считает обвинение водителя в покушении на убийство незаконным

Известный екатеринбургский адвокат Сергей Колосовский, специализирующийся на уголовном праве, на своей странице в Facebook высказался о резонансном ДТП на улице Фурманова, где водитель Honda сбил трех человек.

Следователи обвинили Владимира Пузырева, сидевшего за рулем, в покушении на убийство нескольких человек. Колосовский назвал такую квалификацию статьи незаконной и объяснил, почему этим действиям силовиков нельзя потакать. Также юрист рассказал, какой максимальный срок грозит водителю Honda, который наехал на тротуаре на маму с ребенком и сбил мужчину.

Публикуем его колонку целиком.

Ну что, эмоции немного улеглись, и можно уже рассуждать здраво. И по здравом рассуждении получается, что тот комментарий, который я дал первоначально, был совершенно верным.

Да, я согласен, что водитель Honda — негодяй, моральный урод, и было бы лучше, чтобы он убился насмерть еще в своем первом ДТП в январе этого года. Но в соответствии с законом его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 264 УК — нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека. До двух лет лишения свободы. С некоторой натяжкой, но в пределах разумного можно квалифицировать все три травмы как три последовательных нарушения. Тогда наказание составит до трёх лет. Это всё.

И нужно было объективно разбираться, а не делать резкие незаконные движения с арестом водителя. И как раз новая информация — о неврологическом заболевании — полностью подтвердила, что изначально я был прав. Была причина и у странной остановки на проезжей части, и у последующей безумной езды по тротуару — это болезнь. То, что с такой болезнью, лишенный прав, он полез за руль — это еще одно нарушение ПДД, плюсом к собственно езде по тротуару — что в целом всё равно статья 264 УК.

Квалификация же, данная СК, — покушение на убийство — явный популизм и очевидно незаконна. И, как бы ни хотелось наказать человека построже, эта ситуация — явный пример того, чего делать нельзя. От слова никогда. Нельзя подменять закон целесообразностью. Потому что здесь в конечном счете имеет место волеизъявление нескольких человек в погонах, принявших решение под давлением общественного мнения или собственного чувства справедливости, — но нельзя это делать вопреки закону. Иначе мы оглянуться не успеем, как по этому же принципу начнут сажать одного, другого, третьего.

Собственно, и сейчас мы регулярно возмущаемся несправедливыми приговорами — но всегда на предмет недоказанности. Здесь же, с водителем Honda — пример того, как просто с ровного места применили явно незаконную квалификацию. И, если это пройдет, в следующий раз такую явно незаконную квалификацию могут применить к кому-то из вас.

Другое дело, что в рамках законной квалификации нужно сделать так, чтобы этот «хондист» максимально компенсировал вред, причиненный людям. Идеально — отдать ребенку, ставшему инвалидом, квартиру виновного и назначить такое пожизненное содержание, чтобы запаса хватило даже после смерти «хондиста». Но квартиру забрать нельзя, ибо, скорее всего, единственное жилье. И компенсацию суд вряд ли назначит такую, о которой я говорю. Но если бы в этом направлении все дружно подумали, то вот здесь какую-то справедливость можно было бы поискать.

И последнее. Многие кричат, что этого водителя нужно было убить на месте. Насчет нужно — не обсуждаю, ибо я не самый добрый человек. Но зато могу сказать, что было бы, если бы прохожие смогли открыть дверь и добраться до водителя. А была бы статья 105 УК (убийство. — Прим. ред.) в отношении прохожих. И, очевидно, часть 2. И только хороший адвокат смог бы — причем только вступив в дело с первого дня — свести ситуацию к статье 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. — Прим. ред.).

Причем девочка-прокурор-блондинка в суде доказывала бы, что никаких мер по задержанию здесь не было и смягчающего обстоятельства в виде противоправного поведения потерпевшего тоже не было, потому что машина уже никуда не ехала, и поэтому каждому прохожему, который приложился, нужно дать десять лет за убийство группой лиц с особой жестокостью.

Недавно Сергей Колосовский также высказался по поводу конфликта между подростками и охранниками магазина одежды Massimo Dutti в ТРЦ «Гринвич». Блогеров, которые снимали ценники, грубо вытолкали за пределы магазина, и эта сцена попала на видео. Адвокат в этой ситуации встал на сторону охраны.

Подписывайтесь на нашу группу «ВКонтакте» — здесь мы оперативно публикуем все самые интересные новости.

Фото: Роман МАРЬЯНЕНКО, Артём УСТЮЖАНИН / E1.RU;

«У нас плохой адвокат был, вернитесь вы!» (адвокатское)

Ну на волне постов про «жуликов-адвокатов» и всего такого разного, вставлю и свои пять копеек (ну тоже как адвокат).

Одна из историй. Обратились клиенты: семья (отец, мать и двое их сыновей, братья, значится) по такому вопросу: в Киеве (на границе черты города) есть здоровенная зеленая зона, фиг знает сколько гектаров, с полями-лугами, прудами-озерами, рощами (по карте сейчас глянул, ну может километров три на пять). Там раньше были пруды госкомрыбхоза и сельхозакадемии, то есть, там рыб эти всяких разных выращивали, исследовали, изучали, разводили и так далее. Место офигенное (рай), при чем там и транспорт рядом (маршрутки до остановки метро минут десять едут) и все нештяки. Эта семья живет (жила) в частном доме, оставшемся с советских времен, двухкомнатная сельская хатынка, в которой в старые времена (когда эти все рыбхозы работали) жил сторож (смотрел по ночам, чтобы браконьеры в озерах не лазили) и должны были храниться (сарай здоровенный) всякие там сети, сачки, весла и прочее. Отец там работал и как бы жил.

Потом развал системы, рыба эта на фиг никому не осталась нужна, увольнения-сокращения, и семья приватизировала эту халупу. То есть, получила свидетельство на право собственности).

Но уже через несколько лет всякие бизнесмены прикинули, что офигенный участок с озерами и лесами-полями и выбила себе его в аренду с тем, чтобы там замутить типа зоны отдыха, с рыбалкой, развлекухой и таким разным.

Но вот эта хатынка тупо стояла посредине этой всей красоты и как бы мешала, делала «бельмо на глазу», портила антураж.

Давай бизнесмены их щемить, тех, кто в той хатынке, то забор какой-то поставят на дорожке, по которой те ходили к маршрутке, то линию эп повалят (типа случайно), то еще чего по мелочи, выживать, короче, чтобы съехали и домишко продали.

Понятно, что люди закипешевали и начинают отстаивать свои права, обратились ко мне.

давай я мутить по судам там всякие обязательства не препятствовать, сервитуты и прочие схемы, ну и традиционно писать жалобы в прокуратуру, земресурсы, водные ресурсы и прочим конторам чтобы впряглись. Работа была настолько успешная, что путем пары жалоб и нескольких публикаций в СМИ (люблю свои дела описывать в интернете и СМИ, это, считайте, как повод пиар-давления на суды и чиновников — они таки шугаются, когда «дело громкое, в газетах говорили, по телевизору писали, в радио показывали» и как-то уважают, прислушиваются, что ли — проверено) за дело впряглась прокуратура, подав иск о признании договора аренды земли бизнесменами недействительным. Кто в тренде — может сам понять, что это серьезно, очень (прокуратура неподъемная). То есть, уже бизнесмены оказались не агрессорами, а сами думали, как бы сохранить свои позиции.

Читайте так же:  Пришел приказ подняли нас аккорды бой

И по этому поводу выходят они на переговоры. Пересекаемся в офисе, представитель бизнесменов, двое сыновей-братьев и я, поговорить. Разговор был достаточно прямым (хули тянуть кота за хвост) и представитель бизнесменов достаточно четко сказал «нам война не надо, но за землю мы стоять будем, ресурсы вкинули. но и понимаем ситуацию, не хотим выгонять на мороз, готовы по разумной цене выкупить или рассмотреть варианты».

При чем варианты он сам назвал нормальные (как по мне), типа родителям и каждому брату по квартире в городе (коттедже/доме в коттеджных городках) или там деньги (тысяч двести долларов, по моему). Сама та халупа (без газа, канализации, дощатые полы, сортир на улице, сарай с курями и шиферная крыша), где они жили, ну как по мне — стоила вообще гроши, раза в три меньше — так точно. Варианты, озвученные, были настолько офигенны, что я бы даже не торговался.

Но тут же у братьев взыграла жадность. Они сначала просто «гордо» отказались от переговоров, а потом начали торговаться заоблачно, типа «не двести штук, а миллион долларов мелкими купюрами и мы еще подумаем».

Я беру тайм-аут и этим красавцам говорю умные слова, типа «ребята, любая юридическая тягумотина это война за ресурсы. победа исчисляется разумным подходом к ее оценке с точки зрения вложенных же ресурсов. этим чувакам проще на ваши запросы забить и вашу халупу спалить или организовать падение на нее самолета, сбитого террористами-моджахедами, вопрос решится сам собой. соглашайтесь на разумные суммы, можно поторговаться в разумных пределах, но не так, как вы гоните, я тогда не вижу смысла своего участия в этой грызне, потому что тут моя чисто юридическая работа закончилась — переговоры пошли, а уже цена вопроса — не юридический, а экономический аспект, но я стремаюсь вашей непонятной позиции, чего же вы хотите, как золотые рыбки прямо».

Они обиделись, при том обиделись до такой степени, что официально отозвали мне доверенность (коллеги, у меня такое раза четыре было, кстати, но я так подозреваю, что это редкий акт, поправьте, если неправ, ответьте, часто ли отзывали доверенности, я кого ни спрошу — никто не встречал такого). Короче, акт объявления войны практически (хотя я, повторюсь, вывел ситуацию на переговоры и просто посоветовал разумно себя вести). Но я не в обиде, это их как бы право, потому отношения доверенности так и называются, что зиждутся на доверии, насильно мил не будешь (правда, грустно, что дело до конца не довел, и часть денег так и не заплатили (почасовка вроде была, я уже не помню, не считаю незаработанных денег, чего таскать на себе пассив и потери, надо дальше идти).

Ну, отозвали доверенность и что ж делать, я умыл руки. У братьев на руках остались документы (я вообще когда работаю, то как бы клиентов уведомляю, что мы делаем, как, зачем и откуда, обмениваюсь всеми документами, что мне пришло или что я сделал — то отдаю. такая система в принципе себя оправдывает, никто потом по крайней мере не ноет «а ты не так сделал», да и я страхуюсь и даже советую клиентам в случае каких подозрений, что я некомпетентен — советоваться с другими уристами, мало ли).

Ну и забил и забыл про все это.

Через год-два звонят эти братья мне и просятся на переговоры. Ну мало ли чего хотят, может какое другое дело, забиваю стрелу и по ее результату тихо охуеваю.

Пришел только один брат, который не особо стартовал на меня (второму было стыдно) и прямым текстом говорит:

«Ну, короче, мы ж тогда от переговоров и решалова отказались, от Вас тоже. Взяли другого адвоката (называют ФИО), он пообещал все порешать, взял много денег вперед, но ничего не сделал и даже прокуратура, что подала иск, от него потом отказалась (это феномен покруче, чем она подала — я). Бизнесмены порылись в архивах, взяли дело о приватизации дома, установили что он был неправильно приватизирован, обжаловали приватизацию и вернули дом в госсобственность, а учитывая то, что он находился на арендованой земле (государственной же, и тоже был (стал) объектом аренды — нас выселили и его на хрен снесли. Мы пытались бороться, при этом все это время пользовались наработками и бумагами, что Вы делали, собрали и составляли, но ничего не получилось. »

Ну, все, как я и предполагал ;-). Мой коллега, что взялся за дело — редкостный жевжик (проходимец) и единственное, за что я уважаю его — то что умеет разводить таких идиотов на деньги (тут молодец, у меня такого умения нету). Но и это не все. Ключевая заключающая фраза брата (ради чего они пришли ко мне) звучала так (внимание):

«Денег у нас нету, все отдали тому, другому адвокату, да потратили на суды, но учитывая, что Вы хорошо работали и мы только сейчас это поняли — просим чтобы Вы взялись за дело дальше. «.

Я в ах..е ;-). Люди по сути открытым текстом сказали «ну ты лошара, мы тебе и так не до конца расплатились за сделанное, но что ты хорошо работал — мы таки поняли, бабки отдали проходимцам, все продули, но теперь надеемся, что ты возьмешь и на шару будешь доедать то, что уже кто-то ел» (ну это так, для меня).

Я с вежливым видом сказал, что подумаю, взял принесенные документы (ну материалы, как они все продули), и потом вежливо (ну не люблю резко ругаться, потому как не так воспитан) на последующие звонки «а чего решили» — отвечал «сломался принтер, блин, не могу найти сто долларов купить новый» — съехал ;-).

Вот такая ситуевина ;-).

Так что да, и адвокаты бывают и жуликами и проходимцами и лохами и хреновыми психологами (да и хорошими тоже), смотря как посмотреть и кто как себе нафантазирует.

Адвокат городкова

ЖУРНАЛ
ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

ГАЗЕТА
БИЗНЕС-АДВОКАТ

ПОДПИСКА

АДВОКАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ

СУДЫ г.МОСКВЫ

НОВОСТИ
О ПРОЕКТЕ
РЕКЛАМА
ТРИБУНА
ФОТОАЛЬБОМ
МАГАЗИН
ГОСТЕВАЯ КНИГА
ФОРУМ


Генеральному директору «Славянки» Александру Елькину, арестованному по подозрению в хищении 53 млн рублей при реализации государственных контрактов по содержанию объектов военных городков, предъявлено обвинение в мошенничестве, сообщил его адвокат Юрий Ширинян.

По словам защитника, Елькину предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст.159 УК РФ).

Адвокат также сообщил, что Елькин не признал свою вину. «А в чем признавать свою вину? Речь идет о хозяйственных операциях. Следствие не понимает их смысла. Конечно же, он не признал своей вины», – отметил Ширинян.

Он также сообщил, что в четверг было предъявлено обвинение другой фигурантке дела – Юлии Ротановой.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду стало известно, что Минобороны не исключает возможность ликвидации предприятия ОАО «Славянка», а также прекращения работы ОАО «Оборонсервис».

Напомним, 16 ноября Хамовнический суд Москвы арестовал до 14 января гендиректора ОАО «Славянка» Александра Елькина и главного бухгалтера ЗАО «Безопасность и связь» Юлию Ротанову.

Следователь в ходе рассмотрения ходатайства следствия об аресте сообщил, что «допрошенные свидетели указали, что Елькин находился в доверительных отношениях с министром обороны Сердюковым».

СК России возбудил уголовное дело по факту хищения 53 млн рублей при реализации госконтрактов по содержанию объектов военных городков в ОАО «Славянка».

При этом у Ротановой следователи изъяли 4,6 млн долларов и около 130 млн рублей. Была найдена и «черная бухгалтерия» подозреваемых. Но больше всего следователей, пришедших с обыском к Ротановой, поразило наличие бассейна в квартире.

«Когда следователи пришли с обыском, их поразило, что в квартире устроен целый бассейн», – рассказал источник в правоохранительных органах, добавив, что обыск проходил в жилом доме на Малой Бронной.

25 октября стало известно о возбуждении пяти уголовных дел по факту мошенничества в ОАО «Оборонсервис». Ущерб превысил 3 млрд рублей. Позже следователи пришли к выводу, что все преступления были совершены одними и теми же людьми, в связи с чем дела были объединены в одно.

1 ноября Хамовнический суд Москвы в рамках этого дела санкционировал арест руководителя центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерины Сметановой и ее мужа Максима Закутайло, ранее занимавшего должность генерального директора Окружного материального склада Московского округа ВВС и ПВО.

Согласно решению суда, подозреваемые будут находиться под стражей до 10 декабря 2012 года. Им уже предъявлены обвинения.

Адвокат городкова