Адвокат елена родина

Родина Елена Анатольевна (родилась 27 февраля 1965 года в г. Севастополь, Крым) — юрист, кандидат юридических наук.

Профессиональные интересы:
1. Представление инвесторов и корпораций в финансовых учреждениях России, США, Европы, КНР, Японии и иных странах Азиатско-Тихоокеанского региона.
2. Сопровождение инвестиционных сделок в частный акционерный капитал, недвижимость или ценные бумаги, как в России, так и в США, Европе, КНР, Японии и иных странах Азиатско-Тихоокеанского региона.
3. Сопровождение инвестиционных сделок в частно-государственные партнерства, поиск, предложение и согласование инвестиционных проектов с государственным участием в России, США, Европы, КНР, Японии и иных странах Азиатско-Тихоокеанского региона .
4. Представление интересов компаний по вопросам рыболовного и морского права, согласование и оформление необходимых документов при организации рыболовного бизнеса (квоты, рыболовные суда, вхождение в рынок, контракты), организации морских перевозок.
5. Консультирование в вопросах предупреждения, сдерживание, средств и методов борьбы с рыболовным браконьерством, ННН-промыслом (незаконным, несообщаемым и нерегулируемым промыслом)
6. Консультации и помощь в организации заключение международных контрактов поставок различных видов товаров, помощь в организации выгодных логистических схем, помощь в таможенном оформлении, предложения оптимальных таможенных и налоговых режимов при организации внешнеэкономических сделок. Консультирование по вопросам борьбы с контрабандой.
7. Представление интересов граждан и компаний в Международных судах .
8. Представление интересов граждан и организаций в судах общей юрисдикции, мировых судах, Арбитражных судах России, Верховном Суде РФ, Конституционном суде РФ по различным отраслям права .
9. Консультирование, представление интересов, разработка рекомендаций при банкротствах предприятий и граждан. Представление интересов в судах, Агентстве по страхованию вкладов, Центральном банке и иных учреждениях при банкротствах банков. Предложение схем реструктуризации долгов, санации банков и организаций.
10. Представление интересов граждан и организацией по вопросам корпоративного права России и зарубежных стран. Слияния и поглощения . Выход на международные рынки капитала.

Начинала карьеру в Пожарной охране, входившей тогда в систему МВД, во время учебы проходила практику в судах, оргазациях и прокуратуре.
Длительное время работала в системе Прокуратуры, богатая практика адвокатской деятельности, опыт руководства коллективом юристов и специалистов в области бухгалтерии и аудита, специфическая работа частного сыска и проверки сделок.
Окончила юридический факультет Дальневосточного государственного университета (Владивосток; 1983—1990 в настоящее время ДВФУ, заочно).
Окончила аспирантуру ДВГУ в форме соискательства (2003 г). Научный руководитель, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Юридического института ДВГУ (ДВФУ) Яровенко Василий Васильевич.

Родиной Елене Анатольевне присвоена научная степень кандидат юридических наук, тема диссертации: «Проблемы расследования контрабанды биологических ресурсов и отдельных предметов (на материалах Дальневосточного региона)».

Преподавала в Таможенной академии России.

В последнее время Родина Елена Анатольевна публикует свои статьи в научных журналах США, Европы и станах АТР, читает лекции в учебных заведениях США, Европы и странах Азиатско-Тихоокеанского региона.
Подготовлены к изданию и переведены на английский язык две книги Родиной Елены Анатольевны о методике борьбы с контрабандой и незаконным рыбным промыслом.

В настоящее время готовится издание книги Родиной Елены Анатольевны о методике, тактике и способах работы национальных финансовых разведок с целью выявления денежных средств, полученных преступным путем, выявления финансирования терроризма и распространения оружия массового уничтожения.

С детских лет увлекалась такими учебными дисциплинами, как алгебра, геометрия, литература. Участвовала в математических олимпиадах среди учащихся старших классов. Также с детства увлекается живописью и изобразительным искусством. Окончила художественную школу. Из музыки предпочитает классическую музыку, оперное искусство и балет. С 2002 года пишет книги, статьи, публицистику. Много отдает времени спортивной подготовке, регулярно посещает фитнес – клуб.

Адвокат елена родина


Родина Елена Анатольевна — кандидат юридических наук, юрист.


Правовой анализ последних уголовных дел Квачкова В. В. Часть 1

Давно наблюдаю за возбуждением уголовных дел против полковника ГРУ, Квачкова Владимира Васильевича. Хочу дать правовой анализ последних уголовных дел с точки зрения Российского права и международной практики. Конечно, с моим достаточно лояльным отношением к евреям, масонам, уважением к мировой политической и финансовой элите встать на защиту Качкова – это нонсенс. Но я постараюсь объяснить почему боевой офицер, кавалер трех орденов, полковник ГРУ Квачков В.В. не опасен для мира и России, а даже полезен.

Кто из них лучше и полезнее мировой закулисе: Анатолий Чубайс, уличённый в воровстве капиталов у своих же хозяев, которые его поставили «смотрящим за Россией», а по сути, он агент КГБ, выполняющий эту роль, или Квачков, который открыто, говорит, кто есть Чубайс, Кудрин, Греф и другие лица из либерально-экономической элиты.

В своей статье «Дети госбезопасности» я разъяснила суть спецоперации по внедрению Чубайса, Грефа, Кудрина, Путина, Медведева и других в мировую финансовую и политическую элиту. Квачков двойной игры не играет, говорит как есть и как умеет, что, на мой взгляд – это политическая позиция, но не преступление и тем более не экстремизм и не терроризм.

Сразу оговорюсь, во многих вопросах по Новороссии, Крыму, будущем социалистического развития России, и ряду других вопросах, ряду эпитетов о «жидо-масонстве» я не совсем согласна с Квачковым В.В., но это темы для дискуссии и обсуждений, но никак не возбуждения уголовного дела, и тем более содержания Квачкова в тюрьме.

Материалы и фактические обстоятельства дела.

В силу допуска меня к любой информации, мне стали известны материалы уголовного дела № 28410, результаты ОРМ, рапорты, опросы по последнему о ролике в интернете под названием «Квачков ИК-5 в Мордовии», акты экспертных заключений, рапорты оперативного работника ФСБ Журавлева А.Б., по заявлению которого и возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 205 ч.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». Ролик https://www.youtube.com/watch?v=kcWyuTByYEQ от 09.07.2015 года в деле указан как «Квачков ИК-5 в Мордовии». По адресу, указанному в деле никакого ролика нет. Видео недоступно. Я нашла видео в интернете, по описанию похожее на вменяемое Квачкову, как призыв к вооруженному восстанию и осуществление террористической деятельности. https://www.youtube.com/watch?v=CpOntMezrg4 Несколько раз просмотрела.

Старший оперуполномоченный по ОВД отдела УФСБ России по РМ в п.г.т. Явас, майор Журавлев А.Б. явно перестарался или просто выполнял команду начальства.

Не из текста видеоролика, не из теста на бумажном носителе невозможно услышать и тем более осознать, что Квачков призывает к насильственному захвату власти и осуществлению террористической или экстремисткой деятельности. В показаниях и объяснениях Квачков В.В. указывает, что данный видеоролик он не выкладывал в интернет и как там мог оказаться этот материал он не знает, никому заданий не давал.

Согласного акта экспертного исследования от 28 августа 2015 года № 1708/3-6, 1709/3-6, 1710/3-6, проведенного экспертами ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ Рогачевой Е.В., Шилкина С.В., Потаниной Е.М., уровню и содержанию поставленных вопросов, а также данных ответов можно сделать следующие выводы:

экспертизу поручено сделать специалистам, не имеющим достаточного опыта и квалификации. По моей информации это первая экспертиза в практике указанных экспертов на эту тему. Образование и уровень знаний экспертов не позволяет им делать подобные экспертизы, так
Рогачева Евгения Викторовна, филолог по образованию со стажем работы по экспертной специальности «исследование речевой деятельности» на момент исследования – 2 года, Шилки Сергей Викторович, специализирующийся по образованию по направлению «практическая психология», имеющий стаж работы по экспертной специальности 17 лет, Потанина Екатерина Михайловна, имеющая образование по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления» со стажем по экспертной специальности «Исследование голоса и звучащей речи» 1 год.

Квалификация экспертов ничем не подтверждена, документов, свидетельствующих об их квалификации, не представлено, владение экспертами научными методиками ничем не подтверждено, они не составляют творческого коллектива или рабочей группы, не имеют руководителя, который отвечал бы за конечные выводы и комплексный подход экспертизы, право сделать комплексные выводы предоставлено некомпетентному лицу. Вопросы, поставленные перед экспертами и ответы на поставленные вопросы не позволяют инкриминировать Квачкову В.В. состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 205 -2 УК РФ. Экспертизу и повторную экспертизу явно делали под диктовку следователя ФСБ и оперативников ФСБ.
Так, было поставлено 5 вопросов и я напишу краткие выводы на поставленные вопросы:

1. Каково дословное содержание разговора, зафиксированного в файле с именем «Качков в ИК-5 Мордовия. MP 4».

Ответ из экспертизы:
Есть исследование. Текст изучен.

Читайте так же:  Гражданство в сочи

2. Содержится ли в приставленном на исследование материале видеозаписи обращения Квачкова В.В. лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?

Ответ из экспертизы:
Содержатся лингвистические признаки к совершению негативных, агрессивных, насильственных действий по отношению к государственной власти и её представителей (из лингвистической экспертизы).

Ответ из экспертизы:
В представленном материале не содержатся признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

3. Содержится ли в приставленном на исследование материале видеозаписи обращения Качкова В.В. лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе?

Ответ из экспертизы:
В представленном материале не содержатся признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

4. Содержится ли в приставленном на исследование материале видеозаписи обращения Квачкова В.В. лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению каких либо действий (в том числе насильственных, разрушительных, дискриминирующих)?

Ответ из экспертизы:
В представленном материале не имеется психологических признаков на возбуждение розни (ненависти) по национальному, религиозному, расовому признаку, принадлежности к какой-либо социальной группе.

5. Имеются ли в представленном на исследование материале видеозаписи обращения Квачкова В.В. лингвистические и психологические признаки воздействия на граждан?

Ответ из экспертизы:
в представленном на исследование материале имеются признаки оказания психологического воздействия на человека. Данное воздействие направлено на формирование, подкрепление эмоционально-положительной оценки националистических целей, идей, задач, взглядов, а также негативных установок в подготовке и формированию программы для насильственных действий по отношению к государственной власти и их представителей.

Весьма странные формулировки по пятому пункту даются на основании теоретических выкладок о психологическом воздействии, целенаправленности, преднамеренности, однако не приводятся примеры и анализ практического воздействия на определенное количество людей, нет ссылки на опросы или методики, нет анализа охвата и фактического психологического воздействия, как того требует эта статья. Проще говоря, нет примеров кого, сколько и каким образом удалось психологически обработать Квачкову В.В. этим роликом и что они сделали. Так можно обвинить по ч.1 ст. 205-2 УК РФ половину депутатов Госдумы, почти всех руководителей страны и даже Медведева, негативно отзывающихся о Президенте Украины Порошенко П.А., о Бараке Обаме, Президенте США. Интернет пестрит высказываниями государственных служащих и деятелей такими призывами и такими эпитетами, что человек 200 государственных деятелей явно затмили ролик Квачкова.

Куда же в этом случае смотрит ФСБ?

В сети от Медведева, депутатов Журавлева, Федорова, Макаренко и других, в отношении ряда руководителей Украины и США были призывы к расовой, национальной розни, способы и частота воздействия на массовое сознание людей огромны на протяжении многих лет и они пока на свободе.
Нигде в тексте Квачков не призывает взяться за оружие и идти на Кремль, нигде в видео и тексте нет призывов к экстремизму. Описывать роль политических оппонентов или выражать недовольство политическими оппонентами не есть призыв в вооруженному свержению власти или экстремизму.

Фактические обстоятельства дела не исследовались и не учитывались ни при возбуждении уголовного дела, ни при следствии в суде. Все дело сводится к изучению тестов (лингвистическое и психологическое исследование) и исчерпывается анализом текстового материала – слов, звучащих в видеозаписи, и текста стенограммы и допросу свидетелей, которые находятся в колонии и могут сказать всё, ради своего освобождения.

Так в деле имеется ряд опросов осужденных, часть которых говорит, что не знает о деятельности Квачкова, другая часть видимо как под диктовку рассказывает о том, что Качков пытался их убедить следовать его идеям. В конце приписка, «осужденный такой-то этапирован в другую колонию или получил досрочное освобождение». Так некто осужденный Степанов рассказал, что Квачков взял у него сим-карту, записал на телефон и разметил в сети, но почему-то этот Степанов потом быстро этапирован в другое ИК и освобожден, другой осужденный после оговора Квачкова меняет фамилию и тоже освобождается досрочно. Очевидно был применен метод КГБ – оговариваешь соседа и получаешь поблажку.

Кроме того как и положено в деле имеется тайный свидетель Иванов П.П., давший показания против Квачкова. При чем этот тайный свидетель дает единственные ключевые показания о готовящемся вооруженном мятеже и организаторе Квачкове. Более эти показания никто не подтверждает.
Для вменения ч.1 ст. 205-2 УК РФ необходимо, чтобы подозреваемый имел умысел, возможности и последствия для осуществления террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, призывал открыто к свержению власти и мел на это возможности. Находясь в условиях ограничения свободы, Квачков не имел возможности ни осуществлять террористическую деятельность, ни организовать её ввиду отсутствия прямого умысла и возможностей.

Многие свидетели, допрошенные в ИК 5, даже не знали о том, что Квачков вообще записал какой-то ролик, и чем он занимался на свободе. И если даже в замкнутой группе людей исправительного учреждения многие не знали о наличии замыслов и призывов к какой-то деятельности Квачкова, то что говорить о людях на свободе.

В деле имеются материалы, как адвоката Квачкова Виканова А.М. подвергают гонениям, отказывают ему в ходатайствах и не допускают к подозреваемому. Неоднократно вносились отводы экспертами, заявлялись ходатайства о проведении повторных экспертиз в г. Волгограде и г. Москве у более профессиональных специалистов. Была проведена повторная экспертиза (Заключение эксперта по уголовному делу № 28410 от 28 апреля 2016 года № 892/3-1, 893/1) уже в составе двух, но все тех же экспертов Рогачевой Е.В. и Шилкина С.В.

Был расширен круг вопросов (их уже было 9), привожу для краткости ответы на поставленные вопросы. Даже эти ответы позволяют прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 28410 в отношении Квачкова В.В.

Ответ из экспертизы:

«В представленном на экспертизу видеоролике не содержатся психологические и лингвистические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

В представленном на экспертизу видеоролике не содержатся психологические и лингвистические признаки вражды (ненависти) по отношению к группе лиц по, выделяемой по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

В представленном на экспертизу видеоролике содержатся психологические и лингвистические признаки к побуждению негативных действий (каких именно не сказано, прим. автора) (агрессивных, насильственных) в отношении представителей государственной власти в РФ.

В представленном на экспертизу видеоролике не использованы специальные языковые средства, направленные на целенаправленное формирование негативных оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок в адрес какой-либо национальной, религиозной и расовой группы.

В представленном на экспертизу видеоролике имеется информация, способная вызвать у человека негативные эмоции в отношении действующей государственной власти и её представителей.

В представленном на экспертизу видеоролике не имеется информации, способной вызвать унижение в отношении группы лиц по признакам расы, пола, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также в отношении действующей власти и ее представителей.

В представленном на экспертизу видеоролике имеется информация, способная повлиять на эмоциональное состояние человека и побудить к негативным эмоциям (агрессии) в отношении действующей государственной власти и её представителей.

В представленном на экспертизу видеоролике содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к совершению действий, направленные на насильственный захват действующей государственной власти в РФ. Данные действия относятся к периоду современности (после обращения предполагается их совершение на территории РФ (в частности в г. Москве) насильственным (агрессивным, вооружённым) путем (из чего сделан этот вывод не ясно. Прим автора)».

По своей сути ролик безобиден и даже полезен для возрождения русского духа и православия, Квачков выступает за Новороссию, и признание Крыма Российским, за что в настоящее время Путин и Медведев награждают, дают ордена, медали и дачи в Крыму.
За что же тогда возбуждено уголовное дело на Квачкова, за то, что он фактически поддерживает Путина, хоть и недоволен им и группой экономистов-либералов?

Что даст освобождение Квачкова Владимира Васильевича?

Как правильно сказал Квачков, с точки зрения тактики и стратегии спецоперация по «освобождению» Крыма и Севастополя была проведена блестяще. Эта операция и её тактика проведения войдет в учебники военных училищ и будет преподаваться для офицеров и рядового состава ГРУ. Такие боевые офицеры могли бы преподавать, учить ребят как защищать Родину. Весьма сложно понять власть, считающую Квачкова Владимира Васильевича опасным. Опаснее те, кто рядом изображают друзей и готовы в любой момент предать. Самое интересное, что Квачков В.В. выступал и агитировал за создание монархии, за что бывшего прокурора Крыма Поклонскую хвалят, Медведев пытается стать наследником престола, а ряд дальних потомков Николая II постоянно ездят в Россию. Получается, что тот из потомков и претендентов царского престола, кто освободит Квачкова В.В. получит в его лице серьезную поддержку.

Читайте так же:  Пенсия врачам по стажу

Что касается мировой закулисы и обозванных Квачковым «жидо-масонов», то они уже давно мировую закулису предали, и возможно именно Квачков мировое правительство и финансовую и политическую элиту мира может защитить в России. Кто знает….

Продолжение следует.

Я проанализировала в этой статье только экспертизы и ряд показаний свидетелей. Хотелось бы намекнуть, что бывших ГРУшников не бывает, и если полковнику Квачкову В.В. ФСБ решила «пришить» дело, то стоит помнить, что в ГРУ есть своя контрразведка и сбор материала по таким делам идет параллельно и всегда можно ожидать появление материалов против Журавлева А.Б. (о его делах) или других участниках процесса и руководителей подразделения ФСБ по Мордовии.

27 февраля 1965 года

г . Севастополь . Крым

ДВГУ (ДВФУ) , юридический факультет. Аспирантура

прокуратура , адвокатура , своя юридическая компания .

Кандидат юридических наук

В желании выражается сущность человека. Бенедикт Спиноза

Елена Родина на «Снобе»

  • События
    проекта
  • События участников
  • Приглашения

Премьера спектакля «Рождественский вертеп Павла Карманова»

Приглашаем участников проекта «Сноб» на музыкальное представление по мотивам народной постановки «Смерть царя Ирода» Дальше

Выставка «Дэвид Боуи. Человек, который упал на Землю»

Приглашаем участников проекта «Сноб» на закрытую экскурсию по экспозиции, посвященной творчеству Дэвида Боуи Дальше

Благотворительный спектакль «Кабаре Алиса» в Гоголь-центре

Дорогие москвичи! 24 января мы с детьми из школы «Апельсин» играем нашу «Алису» в одном из самых удивительных и самых… Дальше

«Предсказуемые кризисы семейной жизни». Четвертая лекция Катерины Мурашовой из нового цикла

Вместе со «Снобом» психолог, детский писатель Катерина Мурашова продолжает цикл лекций «Планета cемья». Четвертая лекция, которая пройдет в Российской государственной библиотеке, — о том, какие кризисы ждут семью и как с ними справляться Дальше

Принципы подсчета рейтинга

СамоеСамое популярное

Как мы его определяем?

Все очень просто. Здесь мы показываем материалы с максимальным числом просмотров за последнюю неделю. В этот рейтинг может попасть любой материал сайта, включая запись в личном блоге. Редакция оставляет за собой право убрать из рейтинга какие-то материалы, противоречащие правилам проекта, но эта мера используется только в крайних случаях.

Адвокат елена родина

Прокуратура еще накануне утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Елены Родиной, рассказали в пресс-службе надзорного ведомства.

Так, Родина обвиняется в совершении девяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере).

По версии следствия, с октября 2012 г. по октябрь 2015 г. Родина, ранее судимая за совершение мошенничества, вводила в заблуждение своих знакомых и ранее не знакомых ей граждан. Так, она обещала помочь в приобретении в собственность квартир, а также иных объектов недвижимости (земельных участков, паркингов) в микрорайоне «Академический» г. Екатеринбурга по цене, значительно ниже рыночной, ссылаясь на наличие близкого знакомства с руководством компании — застройщика.

Граждане, доверяя ей, отдавали денежные средства на приобретение недвижимости.

Более того, во время расследования уголовного дела, находясь в статусе подозреваемой по уголовному делу, она ввела в заблуждение потерпевшую, убедив ее, что поможет приобрести двухкомнатную квартиру по низкой цене, после чего полученными деньгами в размере 1,5 млн. рублей распорядилась по своему усмотрению.

Всего от действий Родиной пострадали 9 человек, материальный ущерб потерпевших составил свыше 19,5 млн. рублей.

Уголовное дело направлено в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Адвокат елена родина

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела

Экономические и должностные преступления

  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат елена родина

Описание По заказу международных финансовых институтов мира, органов финансовых разведок мира и государственных органов мира и России проводятся исследования и установление причин, обстоятельств банкротства банков, виновных и причастных к банкротству банков, устанавливается местонахождение активов, принадлежности и денежных средств, выведенных из банков, осуществляется методологическая и консультационная помощь в возврате денежных средств и активов.

Данная работа проводится в составе международной группы экспертов на основе анализа и работы при банкротствах банков, проведения процедур банкротств и финансовых оздоровлений, в том числе санаций более 200 банков России в период с 2008 по настоящее время

Описание По заказу международных финансовых институтов мира, органов финансовых разведок мира и государственных органов мира и России проводятся исследования и установление причин, обстоятельств банкротства банков, виновных и причастных к банкротству банков, устанавливается местонахождение активов, принадлежности и денежных средств, выведенных из банков, осуществляется методологическая и консультационная помощь в возврате денежных средств и активов.

Данная работа проводится в составе международной группы экспертов на основе анализа и работы при банкротствах банков, проведения процедур банкротств и финансовых оздоровлений, в том числе санаций более 200 банков России в период с 2008 по настоящее время

Описание По заказу международных финансовых институтов мира, органов финансовых разведок мира и государственных органов мира и России проводятся исследования и установление причин, обстоятельств банкротства банков, виновных и причастных к банкротству банков, устанавливается местонахождение активов, принадлежности и денежных средств, выведенных из банков, осуществляется методологическая и консультационная помощь в возврате денежных средств и активов.

Данная работа проводится в составе международной группы экспертов на основе анализа и работы при банкротствах банков, проведения процедур банкротств и финансовых оздоровлений, в том числе санаций более 200 банков России в период с 2008 по настоящее время.

Описание По заказу международных финансовых институтов мира, органов финансовых разведок мира и государственных органов мира и России проводятся исследования и установление причин, обстоятельств банкротства банков, виновных и причастных к банкротству банков, устанавливается местонахождение активов, принадлежности и денежных средств, выведенных из банков, осуществляется методологическая и консультационная помощь в возврате денежных средств и активов.

Данная работа проводится в составе международной группы экспертов на основе анализа и работы при банкротствах банков, проведения процедур банкротств и финансовых оздоровлений, в том числе санаций более 200 банков России в период с 2008 по настоящее время.

Описание Анализ деятельности ГК «АСВ» с периода создания по настоящее время, анализ эффективности, законности процедур и принимаемых мер в процессе конкурсного производства, судебной работы, взаимодействия с правоохранительными органами, финансовыми разведками мира. Анализ расходов средств из Фонда страхования вкладов и работы Центрального банка России по надзору и контролю за деятельностью кредитных учреждений .

По заказу международных финансовых институтов мира, органов финансовых разведок мира и государственных органов мира и России проводятся исследования и установление причин, обстоятельств банкротства банков, виновных и причастных к банкротству банков, устанавливается местонахождение активов, принадлежности и денежных средств, выведенных из банков, осуществляется методологическая и консультационная помощь в возврате денежных средств и активов.

Данная работа проводится в составе международной группы экспертов на основе анализа и работы при банкротствах банков, проведения процедур банкротств и финансовых оздоровлений, в том числе санаций более 200 банков России в период с 2008 по настоящее время

Описание Экспертная работа для международных финансовых институтов (МВФ, МБРР ,ЕБРР, ЕЦБ, Минфина США), органов финансовых разведок мира по законности мер, применяемых и осуществляемых государственными, надзорными, правоохранительными и судебными органами при различных инвестиционных сделках, приватизации государственной собственности, банковского надзора, привлечения к уголовной и иной ответственности банкиров, инвесторов, расследована дел о коррупции.

Читайте так же:  Права вернуть через пол срока пьянка

Экспертная работа для государственных, надзорных и правоохранительных органов России в кредитно-финансовой, таможенной, топливно-энергетической и иных экономических сферах. Выработка государственной политики в этих областях .

Анализ деятельности ГК «АСВ» с периода создания по настоящее время, анализ эффективности, законности процедур и принимаемых мер в процессе конкурсного производства, судебной работы, взаимодействия с правоохранительными органами, финансовыми разведками мира. Анализ расходов средств из Фонда страхования вкладов и работы Центрального банка России по надзору и контролю за деятельностью кредитных учреждений .

По заказу международных финансовых институтов мира, органов финансовых разведок мира и государственных органов мира и России проводятся исследования и установление причин, обстоятельств банкротства банков, виновных и причастных к банкротству банков, устанавливается местонахождение активов, принадлежности и денежных средств, выведенных из банков, осуществляется методологическая и консультационная помощь в возврате денежных средств и активов.

Данная работа проводится в составе международной группы экспертов на основе анализа и работы при банкротствах банков, проведения процедур банкротств и финансовых оздоровлений, в том числе санаций более 200 банков России в период с 2008 по настоящее время

International Investment Fund and state institutions of the Russian Federation Lawyer

Lawyer — Consultant, expert , PhD in Juridical sciences

Описание: Юрист — консультант , эксперт государственных и международных организаций Экспертные заключения и консультации по вопросам банковского надзора, деятельности финансовых и кредитных учреждений в России, ПИФов, Негосударственных пенсионных фондов, Инвестиционных и брокерских компаний, иных профессиональных участников рынка ценных бумаг, некредитных финансовых организаций и МФО, ломбардов..Identification of violations, preparation and analysis of clients AML / CFT transactions and analysis of KYC. Идентификация нарушений, подготовка и анализ клиентов. Операции по ПОД / ФТ и анализ KYC Сопровождение инвестиционных сделок. Юридическое и иное консультирование. Проверки надежности партнеров. Банковское право, инвестиции, финансовое и налоговое право, рыболовство, морское право, таможенное право, уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность., Banking, investment, financial and tax law, fisheries law, Maritime law, customs law, criminal law, criminal procedure, criminalistics, operational-investigative activity Особый упор в деятельности и научных интересах — это изучение и предупреждение нарушений закона и совершения преступлений в кредитно-финансовой сфере, экономики и экспортно-импортных операциях . 20 лет обслуживания. Внешнеторговая деятельность предприятий и сотрудничество с государственными, таможенными и правоохранительными органами. 15-летний опыт поддержки граждан и организаций, инвестиционных фондов и банков в кредитно-финансовом законодательстве. Суды, взаимодействие с Центральным банком, АСВ, Министерством финансов, правоохранительными органами. Консалтинг: Федеральная служба финансового мониторинга России, ФАТФ, ООН, Совет Европы, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд, Интерпол, Европол, Международная профессиональная ассоциация подразделений финансовой разведки группы «Эгмонт». Агентство по борьбе с организованной преступностью в Соединенном Королевстве (SOCA), .

Санаторий «РЖД»: начальник юрслужбы «ПривЖД» устроила дебош в зоопарке

14 ноября 2016, 08:45

Начальник юридической службы «Приволжской железной дороги» Елена Родина, ставшая благодаря громкому коррупционному скандалу медийной персоной, вновь привлекла внимание прессы.

Поводом послужило письмо руководства санатория «Октябрьский» (принадлежит компании, расположен Сочи), адресованное теперь уже бывшему начальнику «ПривЖД» Александру Храпатому и переданное в редакцию ИА «Взгляд-инфо» источником на железной дороге.

В документе, копию которого редакция публикует, говорится о событиях июля 2014 года, когда госпожа Родина отдыхала в здравнице.

Директор «Октябрьского» Ольга Заславская (трудится в должности и сегодня) и ее советник по безопасности пишут, в частности, следующее:

«Мы вынуждены обратиться к Вам, уважаемый Александр Васильевич, с просьбой принять меры к сотруднице «Приволжской железной дороги» Родиной Елене Владимировне. Ее высокий статус (начальника юридической службы дороги) не должен способствовать, мягко говоря, плохому поведению. Распитие спиртных напитков сводит на нет все усилия медицинских работников санатория и не дает полноценного лечения».

Далее руководитель сочинской здравницы конкретизирует обстоятельства: «20.07.2014 г. в 20.40 Елена Владимировна устроила на территории зоопарка скандал, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При большом скоплении отдыхающих оскорбляла руководство и сотрудников санатория за то, что ей отказали подержать уникальных лигров (порода кошачьих, гибрид между львом-самцом и тигрицей-самкой — прим. ред.), т.к. она была в нетрезвом состоянии. Сделанные замечания не повлияли на поведение Родиной Е.В. Сотрудники зоопарка вынуждены были вызвать охрану, которая отвела ее в номер и передала мужу».

Эта поистине зощенковская история имела продолжение на следующий день. По словам Ольги Заславской, «Родина Е.В. пришла к кабинету директора и вместо извинений, опять стала говорить, что санаторий за деньги фотографирует гостей с лиграми. На наше предупреждение воздержаться от голословного обвинения она опять стала выражаться в наш адрес оскорблениями».

Директор «Октябрьского» делает неутешительные выводы: «Мы считаем, что сотрудники уровня Родиной Е.В. должны служить примером, как на работе, так и в быту оставляя положительные эмоции как о «Приволжской железной дороге», так и о ОАО «РЖД» в целом».

«Убедительная просьба Родину Е.В. в санаторий «Октябрьский» для отдыха не направлять», — резюмирует Ольга Заславская.

Как руководство Приволжской железной дороги, в лице тогда еще Александра Храпатого, отнеслось к подобному нарушению Кодекса деловой этики ОАО «Российские железные дороги», закреплявшего в качестве одного из основных принципов поведения должностных лиц компании быть образцом поведения, соблюдения деловой этики и общепринятых норм и правил, неизвестно.

Можно предположить, что никак, поскольку, как ранее писало ИА «Взгляд-инфо», сам Храпатый стал фигурантом корпоративного скандала в связи с наличием конфликта интересов, выявленного благодаря публикациям агентства (в частности, «Постой, паровоз«) и подтвержденного итогами служебной проверки, инициированной президентом ОАО «РЖД» Олегом Белозеровым.

А возможно, знание секретов начальства помогло Елене Родиной, несмотря на приключения в сочинском санатории, продолжить работу в должности руководителя юридической службы, отвечая на вопросы следствия в рамках уголовного дела о мошенничестве.

Напомним, что в начале октября в здании «ПривЖД» прошли обыски. Объектом внимания со стороны следователей стали документы, подтверждающие участие Елены Родиной и ее подчиненных в работе АО «Саратовская пригородная пассажирская компания» (совместное предприятие ОАО «Российские железные дороги» и Правительства Саратовской области).

Вопросы со стороны правоохранительных органов вызвало заключение АО «Саратовская ППК» при наличии штатных юристов многомиллионных сделок по оказанию юридических услуг, которые, по одной из версий, фактически не оказывались, в то время как деятельность компании практически полностью дотируется из областного бюджета. Среди этих юристов, в том числе, упоминается Сергей Шульков, брат небезызвестного «Аналитика» Веры Шульковой.

Один из исков «Саратовской ППК» к правительству региона (о формировании тарифов) в Арбитражном суде Саратовской области рассматривала судья Анна Калинина, чья невестка Кристина Калинина как раз и трудится в юридической службе «ПривЖД», под началом Елены Родиной. Решение судьи Калининой позволило впоследствии компании подать иски к бюджету региона на сумму свыше полумиллиарда (!) рублей.

Обнародование информации об уголовном деле вызвало неоднозначную реакцию в правительстве. Министр — председатель комитета по тарифам Лариса Новикова выразила возмущение, заявив о том, что ее ведомство в течение пяти лет борется с завышенными исковыми требованиями, которые предъявляет «Саратовская ППК» к бюджету области.

Компенсацию услуг сторонних юристов железнодорожной компании за счет казны она назвала «расходами, которые не соответствуют нормам».

Предпочел промолчать зампред правительства Василий Разделкин, который в 2014-2015 годах, а именно этот период заинтересовал следователей, являлся заместителем председателя Совета директоров «Саратовской ППК», значит — мог дать исчерпывающие показания о том, при каких обстоятельствах, кем и с чьей подачи бюджету причинен ущерб, кто выиграл от этой аферы.

Отсутствие комментариев со стороны господина Разделкина во многом может объяснять то, что чиновники правительства не хотели признавать себя потерпевшими по данному уголовному делу.

Однако после консультаций с руководством региона и из-за угрозы репутационных потерь власти все-таки пошли на это. Потерпевшим официально признан министр транспорта Николай Чуриков. Интересы железнодорожников представляет адвокат Елена Сергун. Готовность помогать следствию выразил новый начальник ПривЖД Сергей Альмеев.

В своих публикациях наше агентство уже рассказывало о некоторых представителях юридической службы «Приволжской железной дороги» и их родственных связях в областном и арбитражном судах (статья «Папы и старт-апы«).

Ссылка по теме:

Фото Елены Родиной и обитателей зоопарка санатория «Октябрьский» (сайт «Привет.Сочи.ру»)

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Адвокат елена родина