Жалоба на постановление суда по алиментам

Получен отказ в апелляционной жалобе на снижение размера алиментов на 1 ребенка. Мои действия

Мировому судье судебного участка №4

Железнодорожного р-на г. Пенза ул. Октябрьская д.6

Истец: Терещенко Виктор Леонидович

Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. Новая 2 кв. 9 тел. 89678768200

Ответчик: Терещенко Светлана Вячеславовна

г. Пенза, ул. Антонова 56 кв. 158 тел. 89273765732

об уменьшении размера алиментов на ребенка

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области № 2-583/2011 г. от 14 июля 2011 года с меня взыскиваются алименты в пользу ответчицы Терещенко Светланы Вячеславовны 01.09.1975 года рождения в размере 1/4 части заработной платы на содержание ребенка Терещенко Ирины Викторовны 09.01.2001 года рождения.

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской республики № 2-421/2016 от 04 мая 2016 года с меня взыскиваются алименты в пользу Дербеневой Оксаны Юрьевны 27.06.1978 года рождения на содержание ребенка Терещенко Василины Викторовны 04.02.2016 года рождения в размере 1/6 части заработной платы.

Таким образом, в общей сложности с меня взыскиваются алименты в размере 5/12 части моего заработка. Однако на содержание двух детей согласно ст. 81 Семейного Кодекса РФ алименты должны взыскиваться в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ,

1. Снизить размер алиментов, взыскиваемых с меня по решению мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области № 2-583/2011 г. от 14 июля 2011 года в пользу ответчицы Терещенко Светланы Вячеславовны 01.09.1975 года рождения на содержание ребенка Терещенко Ирины Викторовны 09.01.2001 года рождения в размере 1/4 части заработной платы до 1/6 части заработка и иного дохода, ежемесячно.

2. Прошу мое заявление рассмотреть в мое отсутствие. На иске настаиваю. О рассмотрении иска в заочном порядке не возражаю.

1. Копия Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области № 2-583/2011 г./ от 14 июля 2011 года на 1 листе в 2 экз.

2. Копия Решения мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской республики № 2-421/2016 от 04 мая 2016 года на 1 листе в 2 экз.

3. Справка о заработной плате истца на 1 листе в 2 экз.

4. Копия искового заявления на 1 листе в 1 экз.

5. Бланк квитанции об уплате госпошлины на 1 листе в 1 экз.

«___» марта 2016г В. Терещенко

Был получен отказ, на апелляционную жалобу- оставить решение мирового судьи без изменений, не могу понять причину и какие мои дальнейшие действия, неужели все куплено.

Нужно ли выплачивать алименты, если подана апелляционная жалоба?

Добрый вечер,подскажите,пожалуйста,должен ли мой супруг выплачивать алименты, присуждённые мировым судьёй, если мы подали аппеляционную жалобу на решение суда и ждём заседания в районном суде? За этот период мы что-то должны выплачивать?

Ответы юристов (4)

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ «Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.» Согласно ст. 212 ГПК РФ «1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.»

В том случае, если в суде разрешён вопрос о немедленном исполнении решения суда о взыскании алиментов, то Ваш друг должен выплачивать алименты.

Уточнение клиента

А где прописано это решение о немедленном исполнении? Дело в том,что на сайте у ФССП уже висит долг по алиментам,это правомерно? Истица угрожает закрыть границу.Может пристав уже взыскивать долг,если аппеляционная жалоба ещё не рассматривалась и второго заседания в районном суде еще не было ?

22 Мая 2017, 08:03

Есть вопрос к юристу?

Алименты на содержание детей выплачиваются на основании соглашения родителей, судебного решения или по личному волеизъявлению плательщика алиментов без указанных документов (ведь обязанность предоставлять содержание своим детям предусмотрена законом).

В зависимости от оснований для уплаты алиментов, они могут перечисляться разными способами.

Например, если алименты были установлены соглашением родителей, то алименты могут перечисляться самостоятельно плательщиком алиментов на счет получателя алиментов (родителя, проживающего с ребенком).

Если алименты были взысканы в судебном решении, то плательщик алиментов также имеет право их уплачивать самостоятельно в размере, установленным судом или дождаться, пока взыскатель не обратится в службу судебных приставов, из которой не придет постановление к работодателю плательщика алиментов об удержании установленного судом части заработной платы для перечисления взыскателю.

Если плательщик алиментов не работает, то он выплачивает алименты самостоятельно на счет взыскателя или на депозит службы судебных приставов.

В случае самостоятельного перечисления алиментов рекомендуется указывать наименование платежа, в котором необходимо отразить, что этот платеж производится именно в счет уплаты алиментов и на основании того или иного документа (соглашение или решение суда, постановление пристава, если они есть). В противном случае будет сохраняться риск, что такие средства не будут признаны алиментами и по этому поводу между сторонами появится дополнительный спор.

Валерия, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Дело в том,что на сайте у ФССП уже висит долг по алиментам,это правомерно? Истица угрожает закрыть границу.Может пристав уже взыскивать долг,если аппеляционная жалоба ещё не рассматривалась и второго заседания в районном суде еще не было ?

22 Мая 2017, 08:14

Постановление о немедленном исполнении решения должен был вынести суд в отдельном заседании. Это можно узнать на сайте суда, где было вынесено решение о взыскании алиментов. Поскольку на сайте ФССП имеется информация о возбуждённом исполнительном производстве, то скорее всего постановление о немедленном исполнении решения суда уже принято.

Согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве «1. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
4. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.»

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Выезд за границу РФ ограничивает Не сама истица, а судебный пристав по её заявлению. Так как исполнительное производство уже ведётся, то судебный пристав исполнитель имеет право взыскивать алименты.

Вы можете подать заявление в суд о приостановлении исполнительного производства в порядке ст.39 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.39 Закона об ИП «1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

К заявлению в суд приложите копию извещения о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Уточнение клиента

Ещё раз спасибо! Я правильно понимаю,что пристав как-то должен был выйти с ответчиком на связь? Провести беседу ,предъявить документы о взыскании?Судебный пристав ни разу не вышел с нами на контакт,не предъявил никакого документа ,мы случайно узнали о ддолге( на сайте) и о том,что граница закрыта.Это правомерно?

На момент вынесения решения судья присудила алименты в твёрдой форме,так как муж офиц.не работал . Во время подачи аппеляции он уже был устроен на работу официально . Должен ли пристав пересчитать долг с момента официального трудоустройства?

Спасибо за ответ.

22 Мая 2017, 19:44

Судебный пристав-исполнитель сам НЕ имеет права пересчитывать размер алиментов. Это может сделать суд по заявлению одной из сторон.

Вам необходимо подать в суд заявление об увеличении размера алиментов в связи с официальным трудоустройством бывшего мужа в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 119 СК РФ «1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.»

Читайте так же:  Невыполнение условий договора иск

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляционная жалоба на решение суда об уменьшении размера алиментов

У моего бывшего мужа трое детей от разных браков. Моей дочери он платил алименты в размере 1/4 на протяжении 10 лет. Однако в этом году он обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/6. Суд удовлетворил его заявление.

Могу ли я обжаловать решение суда? Какие мои шансы или это бесполезно? Чтобы вернуть 1/4 часть как и раньше.

Обе его дочери проживают с ним. Одна из которых достигнет совершеннолетия на следующий год.

Ответы юристов (1)

У Вас есть право в течение месяца обжаловать решение суда​. Для оценки шансов на положительный исход дела нужно изучить само решение суда в части обоснования снижения размера алиментов, а также с доказательствами, которые истец представил в обоснование своих доводов по иску.

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017)
СК РФ Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляционная жалоба о взыскании алиментов — подача возражения

Проконсультируйте пожалуйста по моему вопросу!! Я развожусь с мужем, у нас двое маленьких детей-погодок, я сейчас нахожусь в декретном отпуске по уходу за младшей дочерью. Подавала 3 заявления: о выдаче судебного приказа о выплате алиментов на детей в размере 1/3 части ежемесячных доходов; исковое о выплате алиментов на содержание супруги в декрете (меня то бишь до 3-х лет младшей дочки); исковое о разводе. Первые два были удовлетворены, по последнему в понедельник суд. Тут получаю вдруг апелляционную жалобу на решение суда от мужа о выплате мне алиментов в размере прожиточного минимума. Можно я приведу дословный текст апелляции и своих возражений по этому поводу? (ночью набросала, хочется узнать,каковы мои шансы)

апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. от 07.07.2014 г.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. от 07.07.2014 г. с меня на содержание моей жены . взысканы алименты в размере 6840 рублей до достижения дочерью . 27.12.2012 г. рождения, трехлетнего возраста.

Считаю решение суда незаконным, необоснованным, а размер алиментов завышенным по следующим основаниям.

Судебным приказом от 26.06.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. с меня в пользу жены на содержание несовершеннолетних детей: . 27.12.2012 г. рождения и . 24.08.2011 г. рождения взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия детей.

Я работаю в ООО «. » в должности . и имею средний заработок в размере 19000 руб. в месяц. По результатам простого математического расчета, после удержания алиментов на содержание детей и на содержание жены, у меня остается около 6500 руб., что меньше среднего прожиточного минимума. Вместе с тем, у меня на иждивении находится мать-пенсионер по возрасту и бабушка-пенсионер, которые нуждаются в уходе и материальной помощи. Таким образом, у меня, фактически, из моего заработка ничего не остается ни на проезд, ни на питание, ни на проживание, ни на коммунальные расходы. Однако судом эти обстоятельства в судебном заседании не выяснялись, о размере моей заработной платы меня никто не спрашивал.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. от 07.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт – снизить размер алиментов, взысканных с меня, на содержание супруги до достижения дочерью . 27.12.2012г. рождения трехлетнего возраста с 6840 рублей до 3000 рублей.

Приложение: квитанция об оплате госпошлины;

справка о доходах физического лица.

на апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. от 07.07.2014 г.

7 июля 2014 г. было вынесено решение и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. по гражданскому делу по иску . (моему) к . (мужу). о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 6840 рублей до достижения дочерью . 27.12.2012 г. рождения, трехлетнего возраста. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

9 июля 2014 г. от . (мужа) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено требование отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №.. судебного района. округа города. от 07.07.2014 г. и принять по делу новый судебный акт – снизить размер алиментов на содержание . (мое) до достижения дочерью . 27.12.2012 г. рождения, трехлетнего возраста с 6840 рублей до 3000 рублей. Возражаю по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик . указал в своей апелляционной жалобе, что имеет средний заработок в размере 19000 руб. в месяц. Однако мне известно, что это не так: ответчик имеет ежемесячный доход в размере в среднем 25000 руб., у меня сохранились расчетные листки ответчика за март и ноябрь 2013 года, где в графе «всего начислено» значатся суммы 25636,40 и 25634,93 соответственно. Других расчетных листков с работы ответчика у меня нет, но мне известно, что понижений размера его заработной платы с 2013 года не происходило, а напротив, даже имело место быть незначительное увеличение размера зарплаты в 2014 году. При соответствующих проверках (например, посредством запроса в налоговые органы или пенсионный фонд) это обязательно должно подтвердиться. После удержания НДФЛ в размере 13%, с учетом налоговых вычетов на себя и на детей, ответчик получал на руки примерно 22000 рублей в месяц: 6000 руб. в виде аванса в 2013 году 25 числа каждого месяца (6600 руб.- в 2014 году) и около 16000 руб. 10 числа каждого месяца. А значит по результатам простого математического расчета, после удержания НДФЛ с учетом налоговых вычетов на себя и на детей, алиментов на содержание детей (в размере 1/3 части со всех видов заработка до совершеннолетия детей) и на содержание жены в декрете по решению суда в размере прожиточного минимума трудоспособного населения . (нашей) области, т.е. 6840 рублей (а из этой суммы также, насколько мне известно, удерживается НДФЛ в размере 13% с учетом налоговых вычетов на себя и на детей), у ответчика остается около 8700 руб., что значительно превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения . (нашей) области даже без вычета НДФЛ из последнего.

Кроме того, хочу не оставить без внимания тот факт, что за последние полгода ответчик регулярно брал на работе дни без сохранения заработной платы для своих нужд, поэтому его ежемесячный доход логично рассматривать пропорционально отработанным дням в каждом месяце. И то, что он не отработал полностью эти месяцы, не является основанием для снижения размера алиментов на супругу в декрете, вместо этого целесообразнее ответчику не пропускать рабочие дни и ходить на работу, придерживаясь своего рабочего графика.

Даже если допустить, что ответчик, как он утверждает в апелляционной жалобе, имеет средний заработок 19000 руб. в месяц, т.е. получает такую сумму на руки после удержания НДФЛ с учетом налоговых вычетов на себя и на детей, то на алименты на содержание детей будет приходиться сумма 6333,33 руб., а на алименты на содержание супруги на период декрета около 6000 руб.(т.е. прожиточный минимум трудоспособного населения . (нашей) области в размере 6840руб. минус 13% НДФЛ). Итого у ответчика на его долю остается «чистыми» около 6666,67руб., что вместе с НДФЛ получается даже выше прожиточного минимума трудоспособного населения . (нашей) области (т.е. 6666,67руб. плюс 13% НДФЛ =около 7500руб.).

Ответчик указал, что у него на иждивении находится мать-пенсионер по возрасту и бабушка-пенсионер, которые нуждаются в уходе и материальной помощи. Однако алиментных обязательств, установленных судом, у ответчика перед ними не имеется, а государство уже оказывает им помощь тем, что ежемесячно начисляет пенсию, и она, как я думаю, выше моего ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 2000 рублей. И ответчик почему-то забыл указать, что в собственности у него, его матери и его бабушки имеются 3 квартиры (2 двухкомнатные и 1 трехкомнатная), 2 машины, гараж и 2 дачных участка. При таком положении вещей на коммунальные расходы ответчику действительно будет не хватать, но ничто не мешает ему и его родственникам, в связи с приказом и решением суда о взыскании алиментов на детей и супругу, продать часть своего имущества, либо сдавать хотя бы одну из трех квартир квартиросъемщикам, тогда ответчику хватит денежных средств и на выполнение алиментных обязательств, и на проезд, и на питание, и на проживание, и на коммунальные расходы. Вместе с тем, предложенных ответчиком 3000 рублей на мое содержание в декрете, элементарно не будет хватать на мое питание и оплату коммунальных расходов за однокомнатную квартиру, где мы ютимся с детьми, особенно в зимний период. Помимо этого у меня тоже есть бабушка-пенсионерка, как и у ответчика, и дядя-инвалид, у которого своих детей нет, и мне тоже было бы не лишним оказывать им уход и материальную помощь, раз уж ответчик решил поднять вопрос о всей родне.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Ответчик утверждает, что указанные им обстоятельства судом не выяснялись, и о размере его заработной платы никто не спрашивал, но при этом на судебном заседании сам ответчик трижды повторил судье свое согласие на удовлетворение требования истца, о чем собственноручно и написал в присутствии секретаря судьи.

Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Оставить решение суда от «07»июля 2014 г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Провести проверку информации о доходах ответчика.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия возражений.

2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения (расчетные листки с места работы ответчика)

Жалоба на постановление суда по алиментам

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Читайте так же:  Понятие заключение прекращение брака

В Ленинский районный суд г. Омска

Ответчика по делу № … П, проживающего:
644006, г. Омск, ул. …, …, кв. …

Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи
об изменении ранее установленного размера алиментов,
взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Решением мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … марта 2015 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Суд постановил: «взыскать с П, … года рождения.. в пользу К. алименты на содержание сына, С. в твердой денежной сумме в размере 7277 рублей ежемесячно, начиная с . 02.2015 года и до совершеннолетия ребенка».

1. Указанное решение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика

Условия изменения установленного судом размера алиментов указаны в статье 119 Семейного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой,

«..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где указывалось, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, где указано, что .. «при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон..»

Я, П., работаю по трудовому договору от … 2014 года в должности водителя. Должностной оклад, согласно п. 4.1.1. Договора составляет 3200 рублей в месяц.

Указанный размер дохода подтверждается также и справкой по форме 2-НДФЛ от . 02.2015 года.

Иного дохода у меня не имеется.

Столь невысокий размер моего дохода в данный момент могу объяснить отсутствием вакансий на рынке труда в г. Омске. Это продиктовано, как представляется, кризисом в российской экономике — отсутствием кредитования, ростом цен, инфляцией, и как следствие — прекращением деятельности множества предприятий и индивидуальных предпринимателей, что влечет отсутствие свободных (вакантных) рабочих мест, либо существенное снижение размера заработной платы или предложение работы на неполный рабочий день.

До работы водителем у ИП Б. я работал в ООО «…», где получал существенно больший доход. Однако мое увольнение с указанного места работы было продиктовано не собственным желанием и не инициативой работодателя, а прекращением деятельности предприятия (его ликвидацией).

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что сложившаяся ситуация, при которой мой доход не позволяет в требуемом истицей размере обеспечивать содержание ребенка, вызвана объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными моими виновными действиями (бездействием).

Кроме того, от брака с Л. У меня имеется несовершеннолетний ребенок Т. …2010 года рождения, в содержании которого я также принимаю участие.

Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.

Как указывалось выше, дохода, помимо зарабатываемого по трудовому договору у меня не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход (не веду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения или увеличения подлежащей взысканию доли заработка/твердой денежной суммы.

Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

На основании изложенного, прошу суд:

— Решение мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … 2015 года отменить.

Приложение:
1. копия трудового договора № … от …2014г.;
2. копия справки о доходах (2-НДФЛ) от …2015г;
3. копия свидетельства о рождении Т.;
4. копии настоящей апелляционной жалобы (2 экз.)

Бывший муж подал апелляцию на решение суда о признании отцом и взыскании алиментов, так как есть еще ребенок

Здравствуйте! Бывший муж подал аппел.жалобу на решение суда о признании его отцом и взыскании с него алиментов в размере 1/4 от всех доходов на содержание нашей общей дочери. Мотивирует тем, что не был извещён (был извещён посредством тел.связи) и тем, что имеет ребёнка от первого брака, которому он якобы тоже уплачивал алименты (ведя совместное хозяйство я точно знаю что никаких алиментов он не платил, и в его справках 2ндфл из налоговой нигде это не отражено). Подавая иск, я руководствовалась интересами своего ребёнка, и не подозревала, что должна была упомянуть этого ребёнка, т.к. он не имеет никакого отношения ко мне. Как мне вести сейчас себя на суде? Если я признаю, что знала о наличии этого ребёнка, то суд отменит решение о взыскании алиментов в пользу моей дочери?! Или лучше говорить, что ничего не знала, и тогда суд признаёт решение в мою пользу законным?

Ответы юристов (3)

Для начала стоит посмотреть его жалобу, которую Вам должны прислать по почте.

Если я признаю, что знала о наличии этого ребёнка, то суд отменит решение о взыскании алиментов в пользу моей дочери?!

Не отменит, а изменит, при условии, что на его нынешнего ребенка тоже взыскиваются алименты, на обоих 1/3 будут взыскивать, либо по 1/6 на каждого, говорите, что вы были не в курсе второго ребенка, хотя данное обстоятельство на решение суда никак не повлияет по итогу. Если он не представит доказательств, что с него взыскиваются алименты на содержание второго ребенка — останется все в силе, он потом отдельным иском может изменить соотношение долей.

Есть вопрос к юристу?

Татьяна, здравствуйте! все правильно вы делали, предъявляя иск, и руководствовались интересами своего ребенка.

в случае, если ваш супруг был извещен посредством телефонной связи и в материалах дела имеется телефонограмма, подтверждающая это, ссылки на то, что он не знал о судебном процессе будут отклонены судом и не послужат основанием для отмены решения.

нужно вам писать мотивированные возражения на апелляционную жалобу, от этого будет зависеть судьба решения. но в любом случае алименты на вашу дочь останутся взысканными, может измениться их размер.

Уточнение клиента

Спасибо большое за ответы. Возражение я составила сразу же, как только узнал о том, что он написал жалобу на решение. Текст прилагаю, если Вас не затруднит, прокомментируйте, пожалуйста:

на апелляционную жалобу на решение **** городского суда Московской области

от 2014 г. по гражданскому делу № ****

Решением **** городского суда от 2014г. по гражданскому делу N ******* по иску ФИО к ФИО об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере ¼ от всех видов дохода ежемесячно, начиная с 2013г. в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ****** г.р. до достижения ребенком совершеннолетия. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу *2014г.

***2016г. ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ***2014г.г., в котором просил отменить решение **** городского суда от ****2014г. и приостановить исполнительное производство № ******-ИП, возбужденное в отношении него ****2016г. судебным приставом – исполнителем ****** РОСП УФССП России по Московской области ФИО (копию прилагаю).

Я, ФИО, являющаяся истцом по данному гражданскому делу, возражаю против доводов апелляционной жалобы ответчика по следующим основаниям.

До подачи иска, ответчик был предупрежден мною в устной форме, что, если он не будет помогать ребенку материально, то я буду вынуждена обратиться в суд с иском о признании отцовства (т.к. он отказался признать ребенка официально) и взыскании алиментов. Но, ФИО., будучи уверен в том, что без его присутствия, мне не удастся доказать его отцовство и взыскать алименты на содержание нашей общей несовершеннолетней дочери, проигнорировал мое предупреждение.

Судом первой инстанции неоднократно направлялись запросы в различные государственные учреждения с целью получения информации об ответчике, ФИО (л.д. *-*, *-*, *-*. ).

Он так же извещался о месте и времени судебного заседания неоднократно и по всем известным истцу адресам его возможного местонахождения (среди них: адреса регистрации по ранее выданному паспорту (л.д. *-*) 1) АДРЕС, 2) АДРЕС; адреса временного места пребывания в Московской области (л.д. *, *): 1) АДРЕС), 2) АДРЕС; и наконец адрес постоянной регистрации ответчика в Московской области, который он оспаривает в апелляционной жалобе, — я указала суду по памяти, так как копии нового паспорта ответчика у меня не было: АДРЕС, тогда как в трудовом договоре № **** от ****г., заключенном между ЗАО ***** филиал в г. Москва и ФИО, который я обнаружила, разбирая бумаги, спустя два года после вынесения решения суда, был указан адрес регистрации: АДРЕС (копию договора прилагаю), но в апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО – ФИО указывает практически тот же адрес, но номер дома совершенно другой –АДРЕС.

Так по какому адресу суд должен был известить ФИО?! Ведь, если бы суд отправлял судебные извещения на адрес, указанный представителем ответчика , — ФИО в апелляционной жалобе, то они тоже не дошли бы до адресата!

Согласно л.д. **ответчик по делу был извещен о судебном разбирательстве посредством телефонной связи, однако ни в одно судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель ответчика – ФИО утверждает, что номер телефона , указанный мною в качестве средства связи с ответчиком, не принадлежит ему, ссылаясь на справку от ***2016г. из офиса продаж ОАО «Вымпелком», находящегося по адресу: ***** (копию справки прилагаю) .

Поясню суду, что этот номер официально принадлежал мне, но был отдан мною в пользование ответчику, т.к. при заключения договора о предоставлении услуг связи требовался паспорт, который им был утерян, что, в косвенной связи, доказывает наличие отношений между нами.

Читайте так же:  Доверенность по гражданскому праву образец

Ответчик, начиная с 2011г. вплоть до*****2016г. единолично пользовался этим номером, что легко доказуемо, если суд официально сделает запрос на детализацию услуг связи в ОАО «Вымпелком», и установит связь полученных данных с ответчиком по делу.

Факт использования этого номера ответчика в качестве личного доказуем посредством предоставления скриншотов рабочих писем ответчика., в подписи к которым, он указывает номер телефона ****, как средство связи с ним (скриншоты прилагаю).

Так, в объяснении судебному-приставу исполнителю ФИО от *****2016г. ответчик, ФИО., в качестве мобильного телефона для связи указал номер ***** (копию объяснения прилагаю). Считаю, что истец, в лице представителя ФИО, вводит апелляционный суд в заблуждение, отрицая причастность ответчика к этому номеру мобильного телефона, намеренно затягивая производство по делу и, лишая несовершеннолетнего ребенка его законных прав на получение содержания от родного отца.

Так же обращаю внимание, что при обращении *****.2016г. в офис продаж ОАО «Вымпелком», находящийся по адресу: *******, мне в выдаче детализации услуг связи, как владельцу номера ******, было отказано, в связи с тем, что договор оказания услуг расторгнут в одностороннем порядке на основании того, что с *******2016г. номер не используется (копию справки прилагаю). Именно этим числом датируется справка, выданная ответчику специалистом этого офиса ФИО об отказе в предоставлении информации по этому номеру.

Предполагаю, что ответчик в этот же (****2016г.) или в последующий день избавился от сим-карты с данным номером, для того, чтобы в дальнейшем оперировать своей непричастностью к этому номеру для доказательства в апелляционной инстанции его, якобы, ненадлежащего извещения ****** городским судом о рассмотрении гражданского дела N ******* об установлении отцовства и взыскания алиментов.

Представитель суда в апелляционной жалобе так же ссылается на то, что указанная телефонограмма содержит сведения о предстоящем судебном заседании 04.06.2014г. (л.д. ***), хотя на самом деле судебное заседание состоялось 05.06.2014г. Это в корне неверно. Представитель ответчика, фио., вводит апелляционный суд в заблуждение, т.к. судебное заседание 04.06.2014г. состоялось (л.д. **), в котором судья ***** городского суда, ФИО определила: «назначить адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику», так же на месте суд определил: «в связи с неявкой ответчика слушание дела отложить на 05.06.2014г. в 14 час. 00 мин».

Считаю, что ответчик ФИО. о времени и месте рассмотрения дела ***** городским судом был извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи, тем не менее свое реальное место жительства суду не сообщил, ни в одно судебное заседание не явился. Об обстоятельствах, которые мешали бы ответчику явиться в суд и представить доказательства и возражения по иску, ничего не известно.

Так же считаю совершенно законным и обоснованным решение суда о назначении в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката **** филиала МОКА ФИО, т.к. ответчик ФИО, будучи извещенным о рассматриваемом деле, в судебных заседаниях участвовать не пожелал и свое место жительства не сообщил.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»: «… в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Пункт 1 ст. 55 ГПК РФ гласит: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

Мои доводы об отцовстве ФИО в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, ***2011 г.р. подтверждаются свидетельскими показаниями (л.д. *-*), которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, договорами совместного найма жилья (л.д. *-*, *), фотоснимками меня, ФИО, и ФИО. с нашей общей дочерью , на которых ответчик. забирает меня с дочерью из родильного дома; находится с нами в домашней обстановке (л.д. *,*).

Так же отцовство ответчика подтверждается постановлением ФИО, дознавателя 1 ОП МУ МВД России «****», об отказе в возбуждении уголовного дела от ***2013г. (л.д. *-*), из которого усматривается, что опрошенный в ходе проверки ответчик указал, что ранее он проживал по адресу: АДРЕС, вместе со своей гражданской супругой ФИО, с которой у них общий несовершеннолетний ребенок; по этому адресу он периодически заходит в гости, чтобы навестить свою дочь.

Определением суда от ****2014г. по гражданскому делу № **** была назначена генетическая экспертиза, определено место и время проведения экспертизы, а так же разъяснено сторонам, что в силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ: « при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» (л.д. *). На экспертизу ответчик не явился (л.д. *). О времени и месте проведения экспертизы, последствиях уклонения от экспертизы ответчик извещался надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пункт 2 ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

То, что ФИО, ответчик по делу о признании отцовства и взыскании алиментов не пожелал воспользоваться своими правами, не может обусловливать лишение этих прав истца по делу, ФИО, законного представителя несовершеннолетней ФИО 2011г.р.

Прошу обратить внимание, что право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено «Всеобщей декларацией прав человека», а так же «Конвенцией о правах ребенка».

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено: «..материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей».

Семейным Кодексом РФ закреплено: «каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей» (ст. 54, ст. 60), а так же установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст. 4 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»: п. 1 «Целями государственной политики в интересах детей являются:

осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений»; п. 2 «Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:

— законодательное обеспечение прав ребенка;

— ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных

интересов ребенка, причинение ему вреда;

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»: К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации относятся:

— установление основ федеральной политики в интересах детей;

— выбор приоритетных направлений деятельности по обеспечению прав и законных интересов ребенка, охраны его здоровья и нравственности;

— установление порядка судебной защиты и судебная защита прав и законных интересов ребенка;

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Замечу, на момент судебных разбирательств по гражданскому делу № **** о признании отцовства и взыскании алиментов, других алиментных обязательств у ответчика по делу не имелось, это подтверждается справками о доходах из Межрайонной ИФНС России № *** по Московской области и с последнего места работы: АО «*****» (копии прилагаю).

В связи с вышеизложенным, считаю, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, в соответствии принципами разумности и справедливости, принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Оставить решение суда от *****2014г по гражданскому делу **** по иску ФИО к ФИО об установлении отцовства и взыскании алиментов без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

17 Марта 2017, 14:50

Если бывший муж не выплачивает алименты на другого ребенка на основании судебного решения, его апелляционную жалобу оставят без удовлетворения. Абсолютно неважно, знали ли вы про этого ребенка или нет. Но рекомендую вам в обязательном порядке составить письменные возражения на его жалобу.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) в большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

То есть, для уменьшения размера алиментов на ребенка необходимо чтобы и на другого ребенка алименты были взысканы.

Если же алименты на ребенка от первого брака не взысканы в судебном порядке и отсутствует нотариальное соглашение об уплате алиментов и имеется ребенок в другом браке, на которого также алименты не уплачиваются, то размер алиментов на ребенка составит ¼ заработка и (или) иного дохода (п.1 ст.81 СК РФ) либо в твердой денежной сумме кратной прожиточному минимуму по региону проживания ребенка (ст.83, 117 СК РФ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на постановление суда по алиментам