Интеллектуальный продукт как собственность

Интеллектуальный продукт, интеллектуальная собственность и ее охрана

В ходе НИОКР рождаются новые знания. Их часто называют и н т е л л е к т у а л ь н ы м п р о д у к т о м (продукцией). Этот продукт принимает самые разные формы: открытий (обычно они являются результатом фундаментальных исследований), изобретений и рационализаторских предложений, полезных моделей и промышленных образцов, сведений о технологических процессах и другой конфиденциальной деловой информации (ноу-хау), программ для ЭВМ и селекционных достижений. К интеллектуальной продукции относят и другие произведения науки, а также произведения литературы и искусства.

Собственники интеллектуального продукта, чтобы оформить свои права на него, используют правовую охрану этого продукта. В результате собственник интеллектуального продукта получает исключительное право на использование своей так называемой интеллектуальной собственности и в силу этого имеет возможность определить условия ее использования, в том числе цену реализации.

Арсенал правовых средств защиты интеллектуальной собственности велик. В России он базируется на Законах «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин», «О правовой охране топологий интегральных схем», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а также на Патентном законе Российской Федерации.

На этой основе права на интеллектуальный продукт:

• автоматически возникают в виде авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, программ для ЭВМ базы данных;

• оформляются в виде патентов на изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения;

• регистрируются в виде фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, топологий интегральных микросхем.

Используя это право, собственник интеллектуальной продукции может самостоятельно использовать ее, продать, сдать в аренду и т.п. Например, он может заключить авторский договор на издание книги, продать патент или только право на использование защищенного патентом изобретения (т.е. продать лицензию на использование изобретения) и т.д. Если предприятие использует чужую интеллектуальную собственность, оно выплачивает ее собственнику вознаграждение (доход). Этот доход может принимать самые разные формы: авторского гонорара за книгу, паушального платежа или роялти за лицензию и т.д.

ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОДУКТА И СОБСТВЕННОСТИ

Понятие интеллектуального труда и интеллектуального продукта появилось сравнительно недавно в науке. Все продукты интеллектуальной деятельности обладают рядом общих признаков. Результаты интеллектуальной деятельности в отличие от объектов вещных, имеют идеальную природу. Произведения науки и техники — это определенные системы научных и технических понятий или категорий. Литературные и художественные произведения представляют собой систему литературных либо художественных образов, идеальных объектов. Как всякие нематериальные объекты, не имеющие натуральной формы, результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальные продукты не подвержены износу, амортизации. Они лишь могут морально устаревать.

Помимо понятия интеллектуального продукта, существует также понятие интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной собственностью понимают результаты деятельности ученых, исследователей и специалистов в разных областях знания, обладающие определенной новизной и охраняемые изобретательским и патентным правом. Понятие интеллектуальной собственности оказывается более широким, чем понятие интеллектуального продукта, поскольку охватывает права на изобретение в области литературы, науки, искусства, торговым наименованиям, товарным знакам и т.д. Другими словами, совокупность исключительных прав как на результаты интеллектуальной деятельности, так и на приравненные к ним средства индивидуализации получила обобщенное наименование «интеллектуальная собственность».

Наряду с продуктом человеческого интеллекта исключительное право может быть установлено на средство индивидуализации юридического лица, а также индивидуализации выполняемых работ или услуг. Это фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, используемые участниками гражданского оборота в целях персонификации (идентификации) как самих себя, так и своей продукции, работ или услуг.

Средства индивидуализации как таковые также являются плодом чьей-то умственной деятельности. Однако их главная ценность, в содействии с их помощью созданию здоровой конкурентной среды путем различения как отдельных предпринимателей, так и изготовляемой ими продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. Составной частью интеллектуальной собственности выступает промышленная собственность, связанная с интеллектуальной деятельностью в промышленной области.

Кроме того, исключительное право на средства индивидуализации закрепляется не за их разработчиками, а за лицами, зарегистрировавшими их на свое имя.

В условиях рынка своевременное и широкое использование результатов умственного труда способствует повышению эффективности предпринимательской деятельности, качества и конкурентоспособности товаров, работ и услуг. Исключительные права, прежде всего, на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и другие виды обозначений товаров являются важной составной частью нематериальных активов предприятий. Наряду с другими ценностями эти права могут инвестироваться в предпринимательскую и другие виды деятельности.

Продукты интеллектуальной деятельности и интеллектуальная собственность нуждаются в соответствующей правовой защите, защищающей его собственника от конкуренции и присваивания его идей. В условиях рыночной экономики исключительные права на результаты творчества можно и нужно присуждать в товарно-денежной форме. При этом важно учитывать, что в силу идеального характера и оригинальности данных результатов плата за приобретение прав на их использование должна определяться не общественно необходимыми затратами на их производство, а соотношением спроса и предложения.

Маркетинг имеет непосредственное отношение к средствам правовой защиты продуктов интеллектуальной деятельности. Проявляется это в том, что собственник может производить соответствующую производственную, сбытовую, товарную и ценовую политику, получая и наращивая прибыль от продажи патентной лицензии на выпуск запатентованной продукции другими производителями. Кроме этого, прибыль растет от продажи собственной запатентованной продукции.

Существует несколько способов защиты продуктов интеллектуального труда.

Патент — это документ, удостоверяющий изобретение, закрепляющий авторство и исключительные права автора на изобретение. Патенты выдаются только компетентными государственными органами. Патентное право имеет исключительную значимость, так как при наличии патента автор получает возможность сбывать запатентованную продукцию по монопольно высоким ценам и является сам установителем цен на свое изобретение. Тем самым автор-производитель получает возможность ограничить доступ конкурентов к продукции и получать высокую прибыль. Патент выдается на территории определенного государства и действует в его пределах. Производитель, желающий запатентовать свое изобретение, должен внести соответствующую государственную пошлину за выдачу патента. У патента есть свой срок действия, который определяется законодательством государства, выдающего патент.

Лицензия — это разрешение на использование другим лицом или организацией изобретения, технологии или технических знаний, секретов промышленного производства, необходимых для производства конкретной марки и конкретной продукции в течение определенного срока за вознаграждение предприятия, разрешающего получить лицензию. Лицензии бывают простые, исключительные и полные.

Патентной защитой не пользуются технические знания и практический опыт коммерческого, финансового характера, представляющие собой ценность и применимые в производстве и в профессиональной деятельности. Под действие правовой защиты также не подпадают технологические процессы, информация коммерческого и торгового характера, руководства по пользованию и применению, спецификации, схемы организации производства и т.д. Все эти знания, как правило, доступны многим и представляют собой группу, которую можно условно назвать «Ноу-хау» (дословно с английского — «знаю, как»).

Интеллектуальный продукт как собственность

Если для расчета эффективности использования нематериальных активов по предложенной методике отсутствует информация о сумме прибыли, полученной от применения интеллектуального продукта, то доходность нематериальных активов рассчитывается по общепринятой формуле доходности всего капитала [c.352]

Определяя АИС как организованную для достижения общей цели совокупность специалистов, средств вычислительной и другой техники, математических методов и моделей, интеллектуальных продуктов и их описаний, а также способов и порядка взаимодействия указанных компонентов, следует подчеркнуть, что главным звеном и управляющим субъектом в перечисленном комплексе элементов был и остается по сей день человек, специалист. Однако современные специалисты, работающие в компьютерной среде, отличаются от тех, которые трудились десять лет назад, когда преобладающей была технология централизованной обработки информации в условиях вычислительных центров. Прежде всего, в нынешних условиях функционирования новых информационных технологий нет четкого различия между экономистом-пользователем системы, постановщиком задач, оператором, программистом, представителем обслуживающего технического персонала, как это было раньше. Более [c.21]

Несмотря на всю важность технических решений ценность и уникальность АИС составляют интеллектуальные продукты, разрабатываемые участниками проектирования и последующих доработок. При этом очень важное, а иногда решающее значение для долговечности и устойчивого функционирования систем имеет наличие хорошо написанных для пользователей системы подробных инструкций по эксплуатации, совокупность которых образует документацию АИС. [c.22]

Для осознания того, насколько некорректно производственные затраты отождествлять с будущей выгодой, приведем следующий пример. Представим себе, что предприятие, инвестировавшее всю свою наличность в некое, пока не давшее результатов производство интеллектуального продукта (не исключено, весьма сомни- [c.483]

Маркетинговые исследования подобного рода могут выполняться по заказу и по программе предприятия-заказчика на коммерческих условиях или же самостоятельно маркетинговой фирмой по стандартной программе, рассчитанной на определенные категории предприятий. Результаты таких исследований продаются всем желающим. Иногда маркетинговая фирма продает методологию исследования, алгоритмы и прикладные программы. Итоги исследования, его методология, рекомендации и т.п., продаваемые пользователям, представляют собой товар — интеллектуальный продукт, пользующийся определенным спросом. Сфера подобной деятельности представляет собой специализированный сегмент рынка информационного продукта. [c.14]

Одним из главных, если не основным фактором, обусловливающим низкую эффективность научно-технической сферы в условиях мобилизационной экономики, было тотальное игнорирование прав фактических собственников интеллектуального продукта на экономические результаты своего труда. Это, несмотря ни на какие попытки, не позволяло повысить ее методами административного права и материального стимулирования. Непродуманным оказалось стремление выработать и ввести в практику работы НИИ оценочные критерии количества и качества интеллектуального труда, хотя методических разработок и директивных документов на государственном и ведомственном уровнях по этому поводу издано было немало. [c.73]

Оценка персонального и группового (коллективного) вклада, безусловно,должна устанавливаться в процессе переговоров, участники которого — непосредственные создатели интеллектуального продукта. [c.74]

В случае, когда один из участников создания интеллектуального продукта не согласен со стоимостной оценкой его Вклада, при [c.74]

Сегодня ни для кого не является секретом, что в борьбе за первенство в производстве интеллектуальных продуктов в США и Японии используются как рыночные системы, так и централизованное управление, реализуемое через целевые программы. [c.4]

Наукоемкая продукция — изделия, в себестоимости и цене которых значительную часть составляют затраты на оплату интеллектуального продукта (приобретение патента, опытно-конструкторских и проектных работ). [c.28]

Результатом инновационной деятельности выступает интеллектуальный продукт, который можно определить как результат деятельности в области духовного производства, предназначенный для удовлетворения потребностей (в товарной или нетоварной форме) его потребителей. К интеллектуальному продукту относятся [c.32]

К интеллектуальном продукту относится также и ноу-хау — совокупность технических, коммерческих и других знаний, [c.38]

В административно-командной схеме главная особенность экономики состоит в том, что государство доминирует над всеми хозяйствующими субъектами и в экономике (кроме теневой ее части) господствуют почти целиком властные отношения. Главная особенность соответствующих инновационных систем — отсутствие частной собственности и, что самое важное, отсутствие частной собственности на интеллектуальный продукт, главный источник инноваций. [c.73]

Читайте так же:  Платежное поручение налог на имущество 2019

Это означает, что в такой системе полностью «заморожен» самый мощный стимул инновационной активности — коммерческий, поскольку коммерческий интерес собственника интеллектуального продукта к его будущей судьбе практически отсутствует. Государство выдавало владельцу такого продукта формальное подтверждение того, что он является автором изобретения, но на этом все и кончалось. Фактическим владельцем всех интеллектуальных продуктов в системе оставалось государство. Как следствие, в такой инновационной системе процесс «внедрения» становился принципиально не решаемым. [c.73]

Наши дедушки в аграрную эру в поиске ответов поворачивались к земле, а наши отцы в промышленную эру — к промышленности. Но где черпают ответы сегодняшние лидеры сообщества в нашу эпоху знания Инстинктивно они повернулись к нашим университетам и сказали «Выращивайте интеллектуальные продукты Давайте вместе работать над созданием рабочих мест и благосостояния, чтобы улучшить качество жизни наших граждан.» [c.235]

В США, где качество жизни изначально основывалось на том, что было получено или выращено на земле, сообщества конечно были повернуты к земле и правительство создавало системы колледжей, которым дарили право на землю для проведения сельскохозяйственных исследований и предоставления разнообразных видов поддержки фермерам. Когда качество жизни стало зависеть прежде всего от промышленности и от того, что произведено на металлургическом, автомобильном или авиационном заводе, мы сфокусировались на промышленном секторе и создали систему инженерных исследований и разнообразных видов услуг для промышленности. Что надо делать для стимулирования и поддержки этого нового продукта, основанного на знаниях в наши дни. когда мы движемся в эру, где качество жизни будет определяться интеллектуальными продуктами, а также нашей способностью их создавать и использовать [c.240]

Давайте посмотрим на дебаты, которые имеют место в США по вопросу аграрной политики, или, как это обсуждалось на федеральном уровне, по вопросу «эквивалента». Так же, как мы сейчас обсуждали новые пути к частным источникам поддержки создания интеллектуальных продуктов, наше правительство продолжает спрашивать такие основополагающие вещи, как «Что мы должны платить нашим фермерам — за то, чтобы они растили — или не растили «. Я использую этот пример не для того, чтобы критиковать аграрную политику, а для иллюстрации сложности вопросов общей политики и культуры, на которые воздействуют текущие экономические перемены. [c.245]

Я рад поделиться с читателем своими интеллектуальными продуктами, которые являются итогом многолетних исследований рынка. Некоторые из них уже обсуждались на семинарах, но только в этой книге мне удалось собрать большую часть своих работ воедино. Я — единственный автор всех представленных исследований. Надеюсь, что материал покажется вам оригинальным и своевременным, хотя некоторые теоретические положения возникли много лет тому назад. Готовя эту книгу к публикации, я испытывал неизъяснимую радость. Надеюсь, что, читая ее, вы испытаете то же чувство. [c.6]

В отличие от устоявшихся форм экономической деятельности предпринимательство характеризуется тем, что предприниматель берется за все, за что потребитель готов сегодня заплатить деньги. Товары и услуги понимаются здесь в широком смысле слова это могут быть здания и сооружения, жилье, имущество, потребительские и промышленные товары, информация, интеллектуальный продукт (идеи, открытия, патенты и т.п.), деньги, валюта, ценные бумаги и любые другие товары, работы и услуги. Но чтобы реализовать любой из указанных товаров, надо его иметь. Этот товар предприниматель делает сам или получает, а затем реализует. Исходя из этого предпринимательство можно разделить на производственное, коммерческое и финансовое. Каждая форма имеет свою специфику, особенности и, следовательно, свою технологию. Будучи относительно самостоятельными видами предпринимательской деятельности, они пронизывают и дополняют друг друга, т.е. один вид деятельности может содержаться в другом. [c.144]

Интеллектуальный продукт, интеллектуальная собственность [c.331]

Собственники интеллектуального продукта, чтобы оформить свои права на него, используют правовую охрану этого продукта. В результате собственник интеллектуального продукта получает исключительное право на использование своей так называемой интеллектуальной собственности и в силу этого имеет возможность определить условия ее использования, в том числе цену реализации. [c.331]

На этой основе права на интеллектуальный продукт [c.331]

Новые знания называются интеллектуальным продуктом, интеллектуальной собственностью. Этот продукт приобретает самые разные формы, а его собственники получают право на использование, в силу чего они либо сами используют свой интеллектуальный продукт, либо продают его, либо сдают в аренду и т.д. [c.332]

Интеллектуальная собственность — собственность на интеллектуальный продукт (см. Интеллектуальный продукт) [c.875]

Интеллектуальный продукт (интеллектуальная продукция) — знания в различной форме открытий, изобретений и т.д. [c.875]

Эффективный брэндинг — дело отнюдь не простое. Его результативность зависит не только от профессиональных знаний и рекламной культуры рекламодателя и рекламного агентства, с которым он сотрудничает, но и от их совместного умения работать с интеллектуальным продуктом — товарными знаками, упаковкой, художественным, оформлением, текстами. [c.75]

Тщательно выбирайте программное обеспечение для построения корпоративно-информационной системы (КИС), так как ошибки в решении этого вопроса дорого обходятся. Старайтесь рассмотреть как можно больше систем живьем , а не по маркетинговым материалам разработчиков. Не стоит пытаться разрабатывать систему силами своих программистов — готовые системы разрабатываются специализированными коллективами на протяжении многих лет и имеют реальную себестоимость гораздо выше продажной цены (известный парадокс, характерный для больших программных и интеллектуальных продуктов). [c.83]

Понятие марки товара (товарного знака, знака обслуживания), ее составляющие и признаки. Роль марки в маркетинге, место марочной политики в товарном маркетинге. Виды марок и марочных названий (фабричная, торговая, белая, частная, индивидуальная, семейство и др.). Марка как интеллектуальный продукт. Доброе имя фирмы (goodwill). Государственная защита марки и логотипа. Значение марки и фирменной упаковки в рекламе и конкуренции. Марочные стратегии (расширение марочных границ, многомарочный подход, при переходе в новый сегмент). Брэндинг. [c.130]

Специфика интеллектуальной собственности, выступающей на рынке как товар-новация, утверждает личную или групповую пер-сонифицированность интеллектуального продукта, что необходимо положить в основу создаваемого мотивационного механизма. [c.74]

Методология построения организационной структуры ИНФ определяет оптимальное сочетание полномочий и ответственности подразделений фирмы, которые непосредственно осуществляют процесс создания нововведений. Это создает благоприятные условия для реализации доминирующей стратегической реакции и позволяет задействовать механизмы мотивации создателей интеллектуального продукта, активизирует инновационную реакцию. В ресурсном потенциале ИНФ необходимо иметь производственную структуру, которая использовала бы свои типы преобладающей реакции и механизмы мотивации персонала, отличающиеся от других подразделений, занятых в НИОКР. [c.136]

Особенность энергетического продукта состоит в том, что он не является конечным для получения результата труда в материализованной форме или в форме интеллектуального продукта, защищенного авторским правом, патентом, товарным jHaKOM и i. n. Знергешческий продую — это определенная порция затрат энергии всех видов, в том числе энергии живого труда, использованная целевым способом на создание продукта материального или интеллектуального вида. Например, подрядная строительная организация выполняет строительство здания из материа- [c.199]

В соответствии с письмом Министерства финансов РСФСР от 14 мая 1991 г. № 16/135В инновационной (внедренческой) считается деятельность по созданию и использованию интеллектуального продукта, доведению новых оригинальных идей до реализации их в виде готового товара на рынке. К этой деятельности относится, в частности, совокупность или сочетание следующих направлений научно-технических и посреднических работ [c.22]

Поскольку объединение талантов приводит к их обогащению в процессе сотрудничества, качество получаемых интеллектуальных продуктов может оказаться более высоким при более низких необходимых затратах. Основное отличие этого подхода заключается в том, что каждый из пяти партнеров знает, что и другой имеет ту же технологию для использования в определенных областях. Они больше не должны конкурировать в ее создании, но вполне могут — в ее применении. Вместе с этим подходом на фирму Texa o пришел термин «кооперация». При этом HAR управлял процессом кооперации, а о конкуренции позаботился рынок свободного предпринимательства. [c.242]

В конце семидесятых годов появились компьютеры и программное обеспечение, позволяющее вывести на монитор множество рыночных инструментов. С тех пор можно часто увидеть рыночного аналитика, поглощенного изучением краткосрочной динамики цен и рассматриванием причудливых конфигураций на графиках индикаторов. Я наблюдал одного такого индивида в действии и не верил своим глазам — то, чем он занимался было абсолютно бессмысленно и даже глупо. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно Как это часто бывает с трейдерами, использующими чужие интеллектуальные продукты, данный индивид не имел ни малейшего представления о принципах действия индикатора, с которым он так активно работал. Он знал одно — индикатор хорошо зарекомендовал себя при проверке на прошлом ценовом материале. Однако такой подход равнозначен попыт ке самоубийства. Ведь показания большинства индикаторов появляются на графике по истечении определенного периода времени. Многие ценовые движения, происходящие в этот период, на графике не проявляются. Как вы уже догадались, встретившийся мне трейдер играл с индикаторами в игру под названием «фальстарт». Я еще раз подчеркну, что между двумя соседними значениями индикатора происходит непрерывное движение цен, порождающее подчас очень важные сигналы, которые исчезают к моменту завершения периода расчета очередного значения. [c.64]

В ходе НИОКР рождаются новые знания. Их часто называют интеллектуальным продуктом (продукцией). Этот продукт принимает самые разные формы открытий (обычно они являются результатом фундаментальных исследований), изобретений и рационализаторских предложений, полезных моделей и промышленных образцов, сведений о технологических процессах и другой конфиденциальной деловой информации (ноу-хау), программ для ЭВМ и селекционных достижений. К интеллектуальной продукции относят и другие произведения науки, а также произведения литературы и искусства. [c.331]

Программные средства программное обеспечение [Software] — все или часть программ, процедур, правил и относящаяся к ним документация системы обработки информации. Примечание. Программные средства являются интеллектуальным продуктом независимо от носителя, на котором они записаны (ГОСТ.ИСО/МЭК 2382-1-99). [c.339]

Интеллектуальный продукт как собственность

Очень часты случаи, когда образцы продукта передаются другим компаниям без какой бы то ни было охраны (необходимой документации и договоренностей). Продолжаются случаи незаконного использования интеллектуальной собственности, важные разработки не защищаются зарубежными патентами, отсутствует стратегия в области защиты интеллектуальной собственности. [c.131]

Во-вторых, эффективность внедрения инноваций во многом зависит от качества правовой охраны интеллектуальной собственности, без которой невозможно удержание монопольных позиций по новому продукту. [c.16]

Критическую роль в обеспечении конкурентоспособности нового продукта малой фирмы в подавляющем случае определяет оригинальная интеллектуальная идея. И именно это обстоятельство определяет повышенную уязвимость научных работников, изобретателей и малых фирм, не обеспечивших надлежащую правовую защиту соответствующей интеллектуальной собственности (ИС) и соответственно не защищенных от копирования своих продуктов в случае их успеха. Различным аспектам охраны ИС и ее коммерческого использования посвящена статья В.Г. Зинова, который в настоящее время является директором Центра коммерциализации технологий АНХ при Правительстве РФ. [c.5]

Организации-контрактники весьма активно патентуют свои изобретения и, как правило, располагают большими ресурсами для патентования и лицензирования изобретений сотрудниками они также активно лицензируют авторские права (например, на программные продукты при этом следует отметить, что в США введена патентная форма охраны компьютерных программ). Каждая организация-контрактник проводит свою политику1 по распределению роялти, посредством которой изобретатели или авторы могут получать прямую выгоду от лицензионных доходов. Как правило, административные и прямые расходы, связанные с лицензированием, вычитаются из доходов от роялти, а оставшаяся часть распределяется между изобретателями или авторами и лабораторной программой, в рамках которой получена интеллектуальная собственность. [c.210]

Читайте так же:  Госпошлина на оружие рязань

Дефицит финансовых средств является важным, но не единственным фактором, подавляющим инновационную активность в нашей стране. Научно-техническая разработка далеко не всегда становится инновационным продуктом, готовым для производства и эффективной реализации. Само производство часто также не готово к тиражированию единичных образцов техники. Кроме того, существуют проблемы организационного порядка, включая непроработанность нормативной базы и правовых вопросов, проблемы с научными кадрами (низкая заработная плата, текучесть, снижение и числа, и квалификации), вопросы охраны и передачи интеллектуальной собственности и др. [c.366]

6.2.1. Интеллектуальный продукт как собственность

Интеллектуальный продукт, созданный в результате творче­ских усилий отдельной личности или коллектива, составляет ос­нову интеллектуальной собственности. Он может иметь различ­ные формы: открытия и изобретения, образцы новой продукции и техники, новые технологии, научно-производственные, кон­салтинговые, экономико-финансовые, управленческие, маркетин­говые услуги, а также различные виды литературно-художествен­ного творчества.

Содержание понятия интеллектуальной собственности изло­жено в конвенции Всемирной организации интеллектуальной соб­ственности (ВОИС): «Интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к литературным, художественным и науч­ным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслужива­ния, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в произ­водственной, научной, литературной и художественной областях».

Роль интеллектуальной собственности в экономическом раз­витии невозможно переоценить. Это — главный ресурс всех госу­дарств, так как в третьем тысячелетии главным стимулом разви­тия экономики будут не природные ресурсы, а результаты интел­лектуальной деятельности.

В основе системы интеллектуальной собственности в Россий­ской Федерации лежат законодательные нормы, регулирующие вопросы творческой деятельности, ее результатов, их коммерчес­кого использования и правовой охраны. Кроме законодательства, единство системы интеллектуальной собственности обеспечива­ется органами государственной власти, которые организуют ее функционирование, правовую охрану и борьбу с нарушениями.

Согласно методике оценки, разработанной Торгово-промыш­ленной палатой РФ, на сегодня рыночная стоимость российской

интеллектуальной собственности составляет около 220 — 250 млрд долл. США. Из них около трети не востребовано, стареет или уте­кает за рубеж. Оставшаяся часть наполовину представлена зару­бежными патентами и товарными знаками, зарегистрированны­ми в России, но принадлежащими иностранным компаниям. Со­отношение создаваемых и охраняемых результатов научной дея­тельности в России и за рубежом далеко не в нашу пользу. В Рос­сии к правовой охране представляется менее 10 % создаваемых результатов. Другой аспект защиты разработок отечественных спе­циалистов — их зарубежное патентование. Зачастую результаты отечественных ученых в виде продукции зарубежных фирм начи­нают поставляться из-за рубежа в Россию, где они и созданы. В Рос­сии отсутствует правовая база, которая пресекала бы подобного рода деятельность. Если американский изобретатель подаст заявку на изобретение за рубеж, а не в США, то он согласно закону несет уголовную ответственность — два года тюремного заключе­ния и (или) штраф в размере 10 тыс. долл. США.

Доля нематериальных активов (а именно они характеризуют интеллектуальную собственность), указанная в официальных от­четах подавляющего большинства российских предприятий и ком­паний, составляет сотые доли процента. Это вызвано установлен­ным порядком налогообложения и тем, что нигде не учтенная интеллектуальная собственность позволяет занижать размер воз­награждения за нее. У ведущих зарубежных фирм доля интеллек­туальной собственности составляет две трети, а иногда и более активов.

Интеллектуальная собственность — это отношение владения, пользования, распоряжения идеальными объектами, выраженны­ми в каких-либо объективных формах, воплощающих научно-тех­ническое, литературное и иное творчество индивидуальных или коллективных субъектов. Интеллектуальная собственность являет­ся результатом творения человеческого разума, интеллекта, гра­ницы которого безмерно велики, возможности неисчерпаемы, а изменения настолько динамичны, что на протяжении нескольких лет возникают новые виды интеллектуальной собственности, ме­няются ее структура и функции.

Все объекты интеллектуальной собственности — результаты или проявления умственной деятельности. Во многих случаях эти про­дукты являются прямым и непосредственным проявлением чело­веческого таланта в области науки, техники, литературы, искус­ства.

Как и прочие продукты человеческого труда, результаты ин­теллектуальной деятельности имеют стоимостные оценки. Они могут быть включены в товарооборот на коммерческой основе, давать полезный экономический, социальный и другой эффект, удовлетворять личные и общественные потребности. Субъект собственности осуществляет присвоение, владение, пользование и распоряжение продуктами интеллектуальной деятельности своей властью и в своих интересах, без содействия третьих лиц.

Продукты интеллектуальной деятельности выступают носите­лями определенной информации нематериального характера, ко­торая может быть вовлечена в научно-технический или коммер­ческий оборот в качестве продукта только будучи воплощенной в документальную форму.

Большинство продуктов интеллектуальной собственности как результат творческого труда имеют авторов. Товарные знаки и иные обозначения индивидуализируют субъекты и продукты обычного труда (товары, услуги).

Интеллектуальные продукты не относятся к «потребляемым вещам», которые с течением времени морально и физически из­нашиваются.

Результатами интеллектуальной деятельности может одновре­менно пользоваться неограниченный круг лиц — не только соб­ственники, но и, после покупки соответствующей лицензии, любые субъекты, а в случаях, предусмотренных законом, исполь­зование может осуществляться помимо воли собственника интел­лектуального продукта.

Между объектами интеллектуальной собственности существу­ет системная связь. На каждом этапе научного и технического про­гресса формируются и развиваются новые интеллектуальные про­дукты, которые в известной мере зависят от предыдущих.

Объектами интеллектуальной собственности являются докумен­тально подтвержденные права на результаты интеллектуальной деятельности — на интеллектуальный продукт.

Объекты интеллектуальной собственности (ОИС) делятся: на объекты авторского права (произведения науки, литерату­ры и искусства);

объекты смежных прав (исполнение, фонограммы и передачи эфирного и кабельного вещания);

объекты промышленной собственности (изобретения, полез­ные модели и промышленные образцы, фирменные наименова­ния, товарные знаки, обозначения мест происхождения товаров);

объекты научной и научно-технической сферы (типологии ин­тегральных микросхем, селекционные достижения, открытия и др.).

Интеллектуальный продукт и интеллектуальный товар: специфика становления

Никто не отрицает, что важнейшим фактором хозяйственно-производственной жизни, который действует в экономическом процессе наряду со средствами производства — предметами и орудиями труда, а также энергией, информацией, организационными системами, является труд. Значение этоса труда для хозяйства и экономики неоценимо. Без труда — управленческой и производственной — ничего в социоэкономическом жизни нет: ни продуктов, ни средств производства, ни самого труда, ни ее носителя и совершителем — человека, а также капитала, кредита, доходов, богатства, собственности, благосостояния, бюджета и тому подобное. Работа везде и всюду, во всем экономическом пространстве и времени. Ничто в хозяйстве и экономике не осуществляется без труда. Она пронизывает все звенья, все время социального организма. Место, способ и результат применения труда, этой активной, творчески разрушительной способности человека, его деятельной силы — все хозяйство. Человек не может жить без труда. Вся жизнь человека — труд, то есть деятельность. Но труд всегда разная. Особенно сегодня, когда есть огромное количество профессий. Однако каждая из них определяет основные стремление человека — свободу, собственность, благополучие.

Работа сегодня должна пониматься не в ее традиционном понимании — как средство производства материальных благ. Постиндустриальное общество — социально-экономическая система, в которой преобладает производство нематериальных, виртуальных благ, в отличие от предыдущей системы, в которой доминировали утилитарные материальные блага. С этим, кстати, связана марксистская концепция гегемонии пролетариата и его всемирно-исторической миссии. Однако современное состояние отрицает такой взгляд на труд, по-новому структурирует экономику.

Начальная систематизация эмпирического материала позволяет выделить три сферы воспроизводства, которые осуществляются на современном этапе. При этом критерием структурирования природа благ, которые воспроизводятся в той или иной сфере социально-экономической системы. Первая из них — это воспроизведение материальных благ — репродуктивная сфера, которая основывается на нетворческий не интеллектуально труда. Именно она была ядром индустриальной социально-экономической системы и лежала в основе воспроизводственных процессов, которые в ней происходили. Вторая — ростки креатосферы (интеллектуально-творческой деятельности, в которой воспроизводятся культурные ценности («материальные блага») 9. Наиболее интересными с точки зрения современного анализа механизмы, которые опосредствуют функционирование этих сфер. Речь идет о ряде компонентов таких сфер деятельности, как финансы, маркетинг , менеджмент и т. д., которые стали определяющими для основных смыслов экономического бытия. В частности такой важной, как собственность. Сфера финансов в этом аспекте является одним из самых ярких примеров. Статистические данные свидетельствуют, что в последние десятилетия наблюдается все больший отрыв финансового сектора от реального, что позволяет выдвинуть гипотезу не только о самодостаточности первого, но и о превосходстве интеллектуального труда по материально-производственной. Это закономерный вывод, который является результатом современной экономики в ее переходе в новые, интеллектуальные измерения.

Деятельность в неправильном секторе предполагает определенные затраты труда в физиологическом смысле. Итак, это конкретный вид труда. Этот аспект требует двух существенных замечаний. Серьезной теоретической проблемой является вопрос о том, есть разные (особые) виды деятельности в неправильном секторе (например, труд менеджера и финансового аналитика) конкретным видом или видами труда. С одной стороны, можно говорить о различных формах затрат труда в физиологическом смысле (очевидно, что каждый из рассмотренных рабочих выполняет различные функции, применяя различные методы), и в этом смысле речь должна идти о различных конкретные виды труда. Но при этом невозможно забывать о том, что эти различные конкретные виды труда (прямо или косвенно) производят один и тот же продукт — деньги.

И. Левина

Во всех этих сферах не создаются ни материальные блага, ни культурные ценности, в связи с чем эту сферу воспроизводства, которая особенно четко и рельефно оказалась во время межсистемного состояния, можно охарактеризовать как «ложный сектор», то есть сектор, в котором воспроизводятся преобразованы блага. Таким он становится, поскольку теряет свою первоначальную основную функцию — уже не опосредует деятельность реального сектора, и превращается в своего рода «магнитное поле», в которое вовлекается ряд других сфер и видов экономической активности. Среди них — интеллектуальная деятельность по переосмысление реального и виртуального. Это обусловлено тем, что для анализа социально-экономической системы мало исследования эмпирически фиксированных сфер воспроизводства, поскольку за ними скрытые определенного рода глубинные процессы. Выявить их можно по переосмыслению смысла труда (деятельности). Причины существующих трансформаций необходимо искать в изменении природы труда. Традиционный анализ содержания труда предусматривает выделение репродуктивной (нетворческой) и продуктивной (творческой, интеллектуальной) деятельности. Именно они находятся в основе реального (репродуктивного) сектора и креатосферы — интеллектуальной, творческой.

Однако в условиях существования сектора, где воспроизводятся фиктивные, виртуальные блага, интеллектуально-творческая деятельность удовлетворяет утилитарные потребности особого рода, продиктованные господством рынка и капитала. В связи с чем интеллектуальная деятельность подвергается деформациям, что ставит условие защиты результатов интеллектуально-творческой деятельности, то есть возникает проблема правового обеспечения интеллектуальной собственности — продукта интеллектуально-творческой деятельности. Ведь механизм частной собственности, наиболее адекватный и возможен институт развития «фиктивного сектора», способствует отчуждению продуктов интеллектуального труда, что актуализирует проблему творческой деятельности в целом. Иными словами, творческая деятельность в условиях неправового, фиктивного отношение к продуктам своей деятельности, теряет свой производительный содержание, приобретая черты репродуктивной деятельности. Тем самым ее результат — собственность, не может быть интеллектуальной, поскольку были нарушены механизмы ее образования. В этом сущность деформирующего воздействия репродуктивной формы деятельности на процесс образования экономической реальности. Пример — обобществленная собственность, в результате которой возникли несоответствующие законам рыночного существования формы интеллектуальной собственности не соответствующие процесса развития 10.

Читайте так же:  Экспедиция лицензия

Исходя из природы современной экономической системы, основанной на самозростанни стоимости, то есть на максимизации прибыли, можно сделать вывод о творческого содержания интеллектуальной деятельности. В частности при условии, что основным продуктом творческой по содержанию деятельности является не культурные ценности, а прибыль, то есть творчество покорена задачей самовозрастания и изменения форм капитала, этой мерой дома деятельность вырождается в репродуктивную (нетворческую) труд — деятельность по воспроизводству денег, теряя смысл творчества.

Такой же мере саморазвитие субъекта творческой деятельности не соответствует критериям эффективности и прогрессивности. Иными словами, «создатель» отчуждается от своей родовой сущности. Да не просто «подрывается» сущность творческой деятельности, но и ее результативность. В частности та, которая может приобрести воплощение в экономических терминах: богатство, деньги, собственность, капитал. Там, где творческая деятельность, культурные ценности и человек-творец превращаются в репродуктивную работу, деньги и Homo Economicus. Таким образом появляются новые формы результатов творческой деятельности — интеллектуальная собственность. Но ее формирования и утверждения зависят от характера труда и способа ее организации, опосредует построения системы экономических отношений. Однако возникает вопрос: а что такое характер труда?

Уже не одну тысячу лет человечество, неуклонно развивая производственные силы, все больше вытесняет живой труд из процесса непосредственного производства материальных благ, освобождая общественный время и выталкивая тем самым все большее количество людей в сферу «самореализации» — творческого интеллектуального труда. Возникает впечатление, что по мере развития индустриального общества человечеству ничего не остается, как становиться Рафаэль, Платон, Толстыми, Шевченко. Главное, чтобы производство было эффективным, то есть давало прибыль. Гарантом его «правильности» или «естественности» должен быть рынок, рыночная экономика, как наиболее эффективный «регулятор» и «распорядитель» продуктов общественного обмена. Все это было бы хорошо, если бы не настораживал один момент.

То, что прибыль является универсальным показателем эффективности, полезности средств и труда в рамках индустриальной цивилизационной парадигмы, — это факт. То, что при определенных условиях прибыль может давать только деятельность, полезную для общества, также не вызывает сомнения. Вопрос в том, насколько может быть полезной интеллектуальная деятельность, в условиях «экономической цивилизации» (Ю.М. Осипов) должна приносить прибыль. А что, если не все то, что дает прибыль, — полезно для общества, и не все то, что полезно для общества, способно приносить прибыль? Тогда сферы деятельности, полезные для общества, но полезность которых нельзя измерить в координатах прибыли, потребует выработки других принципов и критериев эффективности 11. Это возможно с помощью интеллектуальной деятельности, благодаря которой и может существовать интеллектуальная собственность. Благодаря этой деятельности становится понятно, что универсализация прибыли как критерия эффективности и связанная с ней система координат ведет к отторжению, разрушения как ненужных именно сегменты общества, от которых все больше начинает зависеть не только общественный прогресс, но и сама прибыль, а с ним — собственность. Что это за сегменты общественной деятельности, почему они не оцениваются в условиях прибыли и какое отношение имеют к интеллектуальной собственности?

В экономической теории со времен А. Смита бытовало мнение, согласно которому тип общественного устройства той или иной степени связан с уровнем развития общественного производства. Собственно и марксизм был одной из версий, этапов развития такой теоретической тенденции. При этом он оставлял бы за скобками именно вопрос о характере труда, который в связи с этим не имел прямого отношения к типу общественного устройства, то есть, по сути, к способу организации труда. А от этого зависел не только тип собственности, но и система отношений в обществе.

Важно отметить взаимосвязь труда (деятельности) с проблемами социоэкономического развития человеческого бытия. Обычно идеи общественно-экономического развития приобретают отражение в двух способах: расширение возможностей человеческой личности или расширения возможностей выбора. Возможности должны быть соотнесены со способностью людей осуществлять по-настоящему нужную и целесообразную деятельность. А. Сен разделяет человеческую деятельность так: активность — состояние — способности (потенциальные возможности). Деятельность — это уже результат, тогда как способности — это лишь возможность получить тот или иной результат, а это в свою очередь означает, что деятельность (труд) способна принимать различные конкретные формы.

Деятельность более непосредственным отражением условий жизни, тогда как возможности предусматривают такие понятия, как свобода выбора одного из множества возможных видов деятельности, конкретизированных в профессиях и специальностях. Деятельность, направленная на обеспечение благосостояния, экономической целесообразности, может принимать самые различные формы и охватывать различные сферы: от снижения качества жизни в более сложных понятий, таких как самоуважение личности или участие в социальном самоуправлении.

Условия жизни — это и есть условия существования, а деятельность отражает различные аспекты этого существования, тогда как содержание деятельности является отражением возможностей личности. Важно, что оценка спектра возможностей при выборе не может быть предоставлена от природы с точки зрения содействия повышению благосостояния человека.

Перспектива человеческого развития в контексте деятельности отличается от других подходов к вопросам развития, которые преобладают в конкретных экономических дисциплинах. Она ориентирована на конечный результат, а не на средства достижения, на благосостояние, собственность и свободу, а не реальный доход, прибыль, реальное благосостояние и пакет товаров потребления. В конечном итоге в центре внимания должно быть то жизнь, которую мы ведем, и то, что мы можем или не можем сделать, то, кем мы можем или не можем быть.

В то же время цель общественного прогресса — развитие возможностей человека, включая целесообразную деятельность и свободу выбора среди различных форм деятельности — отличается от общепринятого понимания личной выгоды (пользы), хотя утилитаризм является одним из краеугольных компонентов в теоретических обоснованиях современной классической экономики. Деятельность (труд) рассматривается как нечто самоценное, а не только как средство производства определенных «товаров и услуг», что подчеркивает концепт интеллектуально-творческой деятельности, которая в современных условиях дифференцирует понимание собственности, богатства, благополучия, смысла существования и тому подобное.

Деятельность в неправильном секторе предполагает определенные затраты труда в физиологическом смысле. Итак, это конкретный вид труда. Этот аспект требует двух существенных замечаний. Серьезной теоретической проблемой является вопрос о том, есть разные (особые) виды деятельности в неправильном секторе (например, труд менеджера и финансового аналитика) конкретным видом или видами труда. С одной стороны, можно говорить о различных формах затрат труда в физиологическом смысле (очевидно, что каждый из рассмотренных рабочих выполняет различные функции, применяя различные методы), и в этом смысле речь должна идти о различных конкретные виды труда. Но при этом невозможно забывать о том, что эти различные конкретные виды труда (прямо или косвенно) производят один и тот же продукт — деньги.

И. Левина

Важные изменения, которые произошли под влиянием НТР в конце XX в., Заставляют по-новому оценивать зависимость между характером, типом труда и принципами ее общественной организации, критериями эффективности. XX века поставило проблему социально-экономической специфики интеллектуально-творческого труда и обусловило поиски адекватных социальных критериев оценки ее эффективности. Именно необходимость расширения принципа полезности до масштабов, способных охватить императивы сохранения и воспроизводства культуры и природной среды, настойчиво требуют выхода за рамки индустриальной системы координат и прибыли как универсального показателя полезности и эффективности общественных затрат. В этом случае тип социального устройства и экономических отношений будет соответствовать природе, характеру общественного труда, которая организуется этими отношениями 12. Именно в этой ситуации становится возможным говорить о возможности функционирования интеллектуальной деятельности и существования интеллектуальной собственности.

Вследствие каких причин это происходит? Общественную работу по характеру принято делить на физическую и умственную. Следовало бы выходить с другой разделения: на труд творческую, интеллектуальную, целью которой является изобретение, открытие нового, качественное изменение наличного бытия, и нетворческую, репродуктивную, целью и задачей которой является функционирование на уже достигнутом уровне, с заданными заранее результатами и путями их достижения, труд, который предусматривает скорее количественную смену наличного бытия. Речь идет не о характеристиках конкретных видов труда (инженера, рабочего), поскольку в них так или иначе в разных пропорциях всегда содержатся оба элемента, а о выделении и принципиальный разделение двух важнейших компонентов общественного труда, которые, конечно, в отдельном чистом виде нигде не встречаются , но во том или ином конкретном типе труда. Эти два вида общественного труда объективно имеют совершенно разные законы функционирования, которые определяются не уровнем развития производительных сил, а самой природой того или иного вида труда.

Работа репродуктивная, которая имеет нетворческий характер, наиболее адекватно организуется, обменивается и воспроизводится в рамках товарно-денежных отношений через механизм рынка. Наиболее универсальным критерием полезности такого вида труда является прибыль. Работа творческая, интеллектуальная, которого бы виду не приобретало ее привлечения к другому виду труда, по самой своей природе не развивается, не обменивается и не воспроизводится по законам товарно-денежных отношений и, если и регулируется рынком, то «очень специфически» 13. Отсюда и начинается путь различия интеллектуальной собственности от собственности вообще. Почему это так?

Конечно, если продукт интеллектуально-творческого труда ничем принципиально не отличается от продукта труда нетворческой, тогда и проблемы не существует. Однако, если продукты интеллектуального труда как таковые, не могут быть товаром по самой своей сути, то они не могут эффективно включаться в товарно-денежные отношения наравне с другими товарами и одновременно отвергаются, отделяются этими отношениями. Ведь то, что не может быть товаром, не может эффективно обмениваться, оценивается и воспроизводиться по законам товарно-денежных отношений. Однако созданная благодаря интеллектуальной деятельности собственность включается в систему рыночных отношений, и, в свою очередь, превращается в часть интеллектуальной собственности.

Нужно учесть, что простой перенос этих отношений за пределы нетворческой труда на сферу интеллектуально-творческого труда, которая все больше распространяется, ведет к разрушению последней. Но в таком случае сфера интеллектуально-творческого производства требует других форм организации и принципов оценки его эффективности, соответствующих особой природе интеллектуального продукта, который и есть интеллектуальной собственностью. И проблема здесь в том, чтобы выявить принципы развития для каждой из этих сфер, адекватные их природе, и найти эффективные пути их взаимодействия.

Но почему же продукт интеллектуального труда и ее деятельная сила не могут быть товаром? Что, в частности, ставит под сомнение возможность существования интеллектуальной собственности. Нужно, таким образом, учитывать, что любой продукт может быть товаром при определенных обстоятельствах. Ведь все, что создано интеллектуальным трудом — картины, книги, идеи, теории, принципы, ученые, учителя и т.д., приобретается и являются предметом продажи, только в разных формах.

Интеллектуальный продукт как собственность