Клевета в торговле

Содержание страницы:

Какое наказание грозит по ст 152 УК РФ?

Здравствуйте!моя бабушка пенсионного возраста имела неосторожность пожаловаться на зав больницы,позвонив в минздрав и оставив жалобу.Врач моей бабушке нагрубил,доказательств нет,т.к бабушка не умеет пользоваться диктофоном,а свидетелей разговора не было.и когда она плзвонила,сказала,что врач орет,и есть непроверенная информация,слухи,что она берет взятку.Позже она эту жалобу отозвала,когда успокоилась.это было в октябре.сейчас от этого самого врача поступил гражданский иск ,его я прикрепляю.истец требует моральную компенсацию в большом размере.причем в обращении в минздрав бабушка не клеветала на врача,там сказано,что это слухи,непроверенная информвция.как можно решить этот вопрос?нанимать адвоката?

Ответы юристов (1)

Какое наказание грозит по ст 152 УК РФ?

Очень непросто будет избежать гражданской ответственности. Суть в том, что если человек не обладает достоверными данными о совершении конкретным лицом преступления или иного неправомерного деяния, он не имеет права распространять сведения о таких преступлениях и деяниях даже при условии, что при этом ссылается на какие-то слухи. Бабушке, чтобы уменьшить до минимума размер требуемого возмещения морального вреда, остаётся принести официальное извинение перед истицей прямо в суде.

Что касается ответственности по ст. 152 УК РФ (торговля несовершеннолетними), то эта статья утратила силу еще в декабре 2003 года и, как я понимаю, к описанному Вами случаю не имеет никакого отношения. Действия Вашей бабушки могут быть квалифицированы по ст. 128.1. УК РФ (клевета). Однако ответственность по этой статье возможна, если бабушка заведомо знала, что врач никакие взятки не брала и не совершала других преступлений и, тем не менее, написала об этом в министерство здравоохранения. Клевета — это умышленное преступление и совершается с прямым умыслом. Сведения, основанные на слухах и предположениях не могут быть квалифицированы как клевета. Так что, уголовной ответственности у неё не должно быть.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Коллективная клевета, хотят выгнать из торгового места

Зравствуйте, мой муж работает в торговом центре (на 300 мест) и занимает торговую площадь в 11 кв.м. по договору аренды где производит торговлю, но есть ряд лиц которые хотят чтобы его выгнали их этого ТЦ, они (24 человека )написали коллективное заявление директору, что он мешает им работать, роняет цены и они не могут из-за этого платить за аренду. Хотя многие из них занимают по 2 торговых места и сменили в этом году машины(стоимость от 3 млн.до 5 млн.)строят загородные дома. Некоторые подписавшиеся торгуют совершено другим товаром в отличие от мужа и он не как не может мешать их торговли. Директор сказал, чтобы муж через неделю съехал с торгового места. Что нам нужно сделать?

Ответы юристов (2)

Взаимоотношения арендодателя и арендатора регулируются договором аренды, а не коллективными письмами, в которых причиной недовольства является снижение цены на товар вашим мужем. Порядок расторжения предусмотрен в договоре аренды. Стороны при решении спора должны руководствоваться заключенным договором и законодательством РФ.

Уточнение клиента

Мы можем подать заявление или иск по статье за клевету на эту группу лиц?

08 Апреля 2014, 21:15

Конечно, можете. Обратитесь в полицию, приложите доказательства, привлекайте свидетелей.

Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Клевета или распространение недостоверной и заведомо ложной информации

Клевета — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ).

За доказанный факт клеветы следует уголовная ответственность. Клевета может быть признана уголовно наказуемым деянием во многих странах мира.

Копирайтер, пресс-секретарь, PR-менеджер являются представителями администрации компании, в которой работают (или представителями руководства своего клиента), и распространяемые ими материалы считаются мнением руководства. Несмотря на это, PR-специалиста могут лично привлечь к ответственности за любые высказывания, которые наносят ущерб репутации или противоречат положениям уголовного или административного законодательства. Хотя обычно за клевету подают в суд на руководство компании, PR-специалист может быть привлечен в качестве соответчика.

Для предотвращения подобных неприятностей, в PR-текстах должны быть использованы только неопровержимые данные. Недобросовестному автору пресс-релизов или рекламных текстов не получится сказать в свое оправдание, что «мне так велел начальник». В суде ему придется доказывать, что он лично предпринял все возможное для проверки фактов.

Любопытно, что церковь сайентологии подала в суд за клевету на вице- президента корпорации Eli Lilly and Company, после того как в статье в «USA Today» он назвал эту церковь «коммерческим предприятием». Этот пример показывает, что оказаться «клеветником» часто гораздо проще, чем можно предположить.

Компании General Electric пришлось внести изменения в свою PR-акцию по продаже «экономичных» электрических лампочек и выплатить штраф в 165 тыс. долл, после того, как Федеральная комиссия по торговле обвинила эту компанию в сокрытии того факта, что ее «экономичные» лампочки потребляют меньше энергии, чем обычно, лишь потому, что они дают меньше света.

Федеральная комиссия по торговле США выступила с обвинениями против трех крупных компаний но борьбе с лишним весом, которые не смогли доказать, что их клиенты действительно похудели и впоследствии не набрали тот же вес.

Данный пункт — распространение заведомо ложной информации — также весьма актуален для деятельности журналистов. Существует Кодекс этики журналистов, которого целесообразно придерживаться и PR-специалистам.

Статья 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» гласит: «При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций». За клевету, т.е. умышленное раснространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, как уже было указано выше, предусмотрена уголовная ответственность.

Как пишет справочник «АР Stylebook», «клевета наносит ущерб репутации. Высказывания, рисунки или фотографии, вызывающие в обществе негативное мнение или ненависть к определенному лицу или выставляющие его на посмешище, называются клеветой». Если такое высказывание распространяется в средствах информации, это клевета. Если оно сделано в присутствии третьего лица, но не было напечатано или передано в эфир, это может быть злословие.

В суде иски о клевете обычно удовлетворяют, если пострадавшая сторона может доказать следующие четыре пункта: 1) высказывание распространялось в обществе в печатном виде или в эфире; 2) истца узнали или могли узнать; 3) имеют место реальные потери в виде материального убытка, пострадавшей репутации, унижения или морального ущерба; 4) распространитель высказывания проявил халатность или злонамеренность.

Близким к клевете понятием является «черный PR» — намеренное распространение информации, которая порочит конкурентов, с целью нанесения им ущерба или даже получения коммерческой прибыли. Приведем простой пример. В одном городе потребители препаратов от некоторой болезни могут приобрести либо препарат «А», либо препарат «Б». Причем препарат «А» занимает 98% рынка, а препарат «Б» — только 2%. Маркетинговый отдел компании, производящей препарат «Б», делает вывод, что даже небольшое снижение потребления препарата «А» приведет к значительному увеличению потребления препарата «Б». Это так называемый принцип сообщающихся сосудов — общий объем рынка не меняется. Тогда маркетологи компании — производителя препарата «Б» дают задание своим PR-специалистам подготовить материал, который может представить препарат «А» в невыгодном свете. Затем специалисты компании находят каналы распространения этой информации, которая быстро приобретает популярность в силу законов PR (негативная информация имеет большой вирусный эффект). Продажи препарата «Б» вырастают. Данные действия специалистов компании — производителя препарата «Б» могут являться как законными, так и нет (в том случае, если распространяемая информация является клеветой), но они всегда будут «черным PR» и всегда будут подрывать собственную репутацию. Потребители могут вначале хорошо отнестись к инициативе компании — производителя препарата «Б», но в долгосрочной перспективе данные методы малоэффективны. Информация о качестве лекарства, например, должна исходить из соответствующих контрольных органов, а не от конкурентов. Как видно из примера, этичное поведение компаний не всегда регламентируется законами, но всегда регламентируется законами рынка. Однако это не означает, что организация не должна высказываться в средствах информации на «сложные темы», если она сама защищает свои интересы от клеветы со стороны оппонентов.

Читайте так же:  Штраф за переезд железнодорожных путей

В ряде случаев «черный PR» подпадает под определение недобросовестной конкуренции, и в этом случае регламентируется Федеральным законом «О защите конкуренции». Данный вопрос заслуживает отдельного внимания.

Клевета (статья УК РФ) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Клевета – бесплатные ответы юристов онлайн

В Уголовном кодексе РФ говорится, что объектом клеветы чаще всего становится репутация человека. Также в статье говорится о том, что честью называются моральные качества личности, а также принципы, наличие хорошей, незапятнанной репутации, доброе имя человека и даже почет к нему. Достоинством в статье Уголовного кодекса РФ называется положительное качество, а также высокоморальные качества человека. Помимо этого достоинством в статье считается уважение личности в себе этих качеств. Во многих справочниках репутацией называется приобретенная кем-либо общественная оценка и мнение о человеке. С объективной точки зрения честь и достоинство представляет общую оценку поведения человека с общественной точки зрения.

Клевета и потерпевшие от нее

В статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что потерпевшим можно считать гражданина, даже если он является малолетним или недееспособным, а также умершего человека, распространение сведений о котором может задевать честь живого человека. В некоторых случаях человек должен отвечать за ложь в отношении судьи, присяжных заседателей или иных лиц. Это является преступлением и для привлечения к ответственности необходимо оформить исковое заявление. В Уголовном кодексе РФ содержится специальная статья об этом.

Клевета и ее объективная сторона

В статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что к объективной стороне относятся действия, которые основаны на распространение ложных сведений, унижающих все качества личности и подрывающие его репутацию. Распространение этих данных представляет собой передачу любым известным человеком способом информации о личности, которая имели место быть, и факт ее совершения известен лишь одному гражданину. Следует отметить, что в статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что сообщение данных о личности лицу, которого они касаются, не является фактом их распространения и исковое заявление, направленное в полицию будет отклонено.

Клевета и ее предмет

В статье Уголовного кодекса РФ говорится, что ложные данные о личности, не соответствующие действительности и придуманные самим лицом, которое их распространяет, не является преступлением. Чаще всего клевета и оскорбления основаны на имеющихся слухах, фактах и сплетнях о человеке. Следует отметить, что обязательным условием является то, что данная ложь должна порочить все качества личности и подрывать его репутацию и авторитет. Такие ложные данные касаются конкретных имеющих место быть фактов. В том случае, если субъект рассказывает лишь об общих характеристиках потерпевшего, то в данном случае факта преступления нет. Однако если в общих характеристиках имеются какие-то иные факты и признаки конкретного гражданина, то в данном случае человека можно привлечь к ответственности за совершенное преступление. Для этого следует оформить исковое заявление в полицию.

Что можно назвать порочащими сведениями?

В Уголовном кодексе РФ к таким сведениям можно отнести:

  • Нарушение лицом закона;
  • Совершение человеком аморального поступка или преступления в бытовых условиях или на рабочем месте;
  • Присутствие у человека венерической болезни;
  • Присутствие у человека систематического пьянства;
  • Наличие ранее оформленных заявлений в полицию за совершенное преступление.

Данные сведения можно передать в полицию, как в письменном, так и устном виде. Помимо этого они могут быть зафиксированы в специальном письме, приказе о наложении на человека взыскания и прочих служебных документах, которые также передаются в полицию.

Таким образом, по УК РФ преступление имеет формальный состав и является совершенным только тогда, когда данные сведения были переданы хотя бы одному лицу.

В УК РФ говорится о том, что если гражданин осуществляет распространение ложных данных о другом лице и добросовестно заблуждается в их правильности, то в данном случае состава клеветы и преступления нет. Следует отметить, что распространение порочащих, но правдивых сведений в полицию также не относится к составу клеветы.

Клевета и ее субъективная сторона

По УК РФ субъективной стороной является факт наличия прямого умысла. В данном случае человек, который осуществляет передачу сведений, осознает, что они ложные и позорят иного гражданина, но зная этот факт все равно желает, чтобы данные сведения были распространены в обществе.

По УК РФ виновным или субъектом этого преступления можно считать любое физическое вменяемое лицо старше 16 лет.

Что относится к квалифицированным и особо квалифицированным видам преступления?

По закону, зафиксированному в УК РФ клевета и оскорбления в адрес иного человека, характеризуются как информация, которая передана в выступлении, публично демонстрирующемся произведении или же в СМИ. Помимо этого средствами массовой информации по закону можно считать различные периодические и иные издания, постоянно выходящие в свет и воспроизводящиеся по радио или телевидению. Помимо этого к данной категории относятся различные видео- и аудиокассеты, которые можно использовать для неограниченного круга лиц.

В том случае, если клевета распространяется с помощью использования служебного положения гражданина, то по закону это можно назвать совершением указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, которое занимает управленческие должности в коммерческой или иной общественной организации, но и также служащими, которые осознают, что используют для своих целей свое служебное положение.

Клевета и привлечение за нее

В том случае, если гражданин распространяет ложные данные о том, что иное лицо болеет заболеванием, которое представляет опасность для окружающих лиц, и совершает или совершило сексуальное преступление по отношению к другому гражданину, в УК РФ существует определенная статья, которая фиксирует вид уголовной ответственности, который может быть применен к данному гражданину. Для привлечения к ответственности нужно оформить заявление о клевете.

Ответственность за клевету

Следует отметить, что в данной статье не содержится перечень тяжелых болезней, которые представляют опасность для других людей, поэтому при определении вида ответственности у компетентных органов могут возникнуть существенные затруднения. Помимо этого в данной статье не выделяется виды преступлений сексуального характера, которые также подлежат к привлечению человека к уголовной ответственности.

Как привлечь за клевету?

Если же передача ложных данных или, проще говоря, клевета направлена на обвинение человека в совершении преступления, то это говорит об особо квалифицированном составе преступления. Самый полный перечень тяжких и особо тяжких преступлений можно подробно изучить в УК РФ.

Следует отметить, что по закону клевета по обвинению в совершении преступления несколько отличается от ложного доноса. Ложный донос основан на привлечение гражданина к уголовной ответственности, а клевета основана на унижении чести и достоинства гражданина. При передаче заведомо ложного доноса все сведения о совершенном преступлении обычно передаются в компетентные органы, которые должны на их основе возбудить уголовное дело.

Гражданин должен подать в суд заявление о клевете.

Клевета и ответственность за нее

По закону РФ в том случае, если гражданин, передавая сведения, порочащие другого человека, не знал о том, что они ложные, то никакой из видов уголовной ответственности к нему применен быть не может. Для привлечения человек должен доказать факт совершения клеветы и подать в суд заявление о клевете.

Помимо этого никакой из видов ответственности не может быть применен к тому гражданину, который высказывал лишь свои домыслы и предположения о другом лице.

Наказание за клевету

Чаще всего за клевету человек призывается лишь к выполнению обязательных работ или наложением штрафа, но в обязательном порядке гражданин должен подать заявление о клевете.

Как доказать клевету?

  • Первоначально следует найти свидетелей. Следует отметить, что человек, распространяющий ложные данные, чаще всего это делает ни один раз.
  • После этого желательно встретиться с распространителем информации и попытаться договориться мирно о решении вопроса. Если человек отрицает совершенные действия, то следующим шагом может быть обращение в суд с заявлением.
  • Однако перед этим можно собрать информацию о совершенном действии. Это могут быть вырезки из газет, журналов и даже информация на аудио и видео источниках.

Все собранные показания по делу, заявление о клевете вместе с письмом можно направить в суд самостоятельно или же заказным письмом. После рассмотрения доказательств судья должен открыть судебное дело о наказании человека за распространение ложной информации.

Как подать в суд за клевету?

Перед тем как подать заявление о клевете человек должен быть уверен, что сможет предоставить в суд обвинение в клевете. Помимо этого доказательства могут быть:

  • Показания свидетелей. Ими могут быть лица, которым была передана заведомо ложная информация;
  • Лица, которые случайно услышали неверные показания.

Какое наказание за клевету на человека предусматривает статья УК РФ?

Клевета: статья УК РФ, предусматривающая ответственность за совершение этого преступления, содержит ряд квалифицирующих признаков, определяющих обстоятельства порочащих сведений, их содержание, а также личность виновного. Самостоятельным преступлением является клевета в отношении ряда категорий сотрудников органов судебной и исполнительной власти. Как закон карает клеветников, узнаете из нашей статьи.

Наказание за клевету в России

Какая статья за клевету, и существует ли она? Это вопрос закономерный: уголовная статья за клевету на человека в современном российском законодательстве претерпевала неоднократные изменения, вплоть до полной отмены с последующим восстановлением в числе преступлений.

Читайте так же:  Мой развод в видеочате

Так, до января 2012 года наказание за клевету предусматривалось статьей 129 УК РФ, которая утратила силу на основании Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Однако уже в июле 2012 года норма вернулась в Уголовный кодекс в видоизменном и дополненном виде.

Теперь степень ответственности за распространение ложных, то есть не соответствующих действительности сведений, содержание которых порочит честь и достоинство другого лица, варьируется от штрафа до обязательных работ – в зависимости от способа и обстоятельств совершения преступления.

Какая статья Уголовного кодекса за клевету предусмотрена в 2015-2016 годах

Клевета – статья 128.1 Уголовного кодекса России. В отличие от прежней нормы, ее нынешняя версия содержит 5 частей, предусматривающих различные обстоятельства и способы распространения порочащих сведений, а также разграничивает их содержание. Наказание при этом ужесточается от предыдущей части к следующей.

Например, ответственность за клевету, выраженную в распространении сведений об опасном заболевании потерпевшего или связанную с обвинением его в совершении преступления, будет выше, нежели за простое распространение ложной информации.

Уголовная ответственность за клевету не предусматривает наказания в виде лишения свободы, однако размер штрафа, достигающий 5 миллионов рублей, или обязательная занятость на бесплатных общественно полезных работах вплоть до 480 часов – тоже весьма нерадостная перспектива.

Кому и когда может грозить ответственность за клевету

Вопреки распространенному мнению, для привлечения к уголовной ответственности за распространение ложных порочащих сведений публичность вовсе не обязательна – достаточно сообщить такую информацию хотя бы одному человеку. При этом личность потерпевшего не имеет никакого значения – им может быть абсолютно любой человек, в том числе малолетний или недееспособный в силу психического заболевания.

Еще одна распространенная ошибка – уверенность в невозможности наказания за клевету несовершеннолетних. На самом деле уголовная ответственность за это преступление начинается с 16 лет.

Избежать ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, можно двумя способами:

  • примириться с потерпевшим, поскольку уголовное дело за клевету не может быть возбуждено без его согласия;
  • доказать отсутствие осведомленности о ложности распространенных сведений.

Попытки избежать ответственности за клевету, ссылаясь на то, что распространенные ложные сведения якобы не опорочили честь и достоинство потерпевшего, вряд ли увенчаются успехом: пострадавший волен сам, исходя из собственных убеждений, определять наличие и степень вреда, причиненного ему в результате клеветы.

Закон о клевете в отношении отдельных категорий лиц

Статья 128.1 – не единственная норма Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за клевету. Законодатель отдельно выделил преступление, выраженное в распространении ложных порочащих сведений в отношении некоторых категорий потерпевших, в которую входят:

  • судьи;
  • присяжные заседатели;
  • прокуроры;
  • следователи;
  • дознаватели (иные уполномоченные сотрудники правоохранительных органов, производящие дознание);
  • судебные приставы.

В случае если клевета имела место в отношении указанных лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей (рассмотрением дела, производством предварительного следствия, исполнением судебного решения и пр.), ответственность наступает по статье 298.1 УК РФ.

Максимальные размеры наказания по статьям 128.1 и 298.1 УК РФ примерно одинаковы – штраф до 5 миллионов рублей или обязательные работы до 480 часов. А вот минимальные существенно отличаются: санкция за клевету без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) – штраф до 500 000 рублей или обязательные работы до 160 часов, тогда как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 298 УК РФ, наказывается штрафом до 2 миллионов рублей или обязательными работами до 360 часов.

Клевета на ребенка в школе и оскорбления учителя

Здравствуйте ! В школе, во 2 классе не однократно со стороны учителя в адрес ребенка льется клевета , оскорбление и унижение . Ребенок получил психологическую травму . Вынуждены обратится к психологу . Как действовать ?

Ответы юристов (2)

Статья 5.61 КоАП РФ. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Пишите заявление в полицию.

Статья 128.1. Клевета УК РФ

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КЛЕВЕТЫ

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 128 1 УК РФ, выступают общественные отношения по поводу реализации че­ловеком права на честь, достоинство и репутацию.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространя­емых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.). Клевета в отношении умершего может рассматриваться как преступление лишь в слу­чае, когда она является средством умаления чести и достоинства живущих лиц.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 1 УК РФ, характеризуется действиями в виде распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию друго­го лица. Распространение порочащих сведений о самом себе не образует соста­ва клеветы.

Под распространением следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникаль- ных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заяв­лениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если ли­цом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфи­денциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам 1 .

Так, М. обвинялась в том, что 3 ноября 2010 г. около 11 часов, находясь на лестничной площадке дома, в котором проживает, распространила заведомо ложные сведения в адрес К. о том, что он ломает почтовые ящики в подъезде, ворует чужую корреспонденцию. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия М. была оправдана в связи с тем, что высказывала свое мнение о противоправном поведении К. ему лично и при этом разговоре никто кроме них двоих не присутствовал [187] [188] .

Распространяемые сведения должны быть заведомо ложными для винов­ного и порочить потерпевшего.

Не соответствующими действительности сведениями являются утвержде­ния о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к ко­
торому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не со­ответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспари­вания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок 1 .

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступ­ка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или полити­ческой жизни, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию [189] [190] .

Так, приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области М. был признан виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 1 УК РФ. Исходя из материалов дела, 2 марта 2013 г. около 4 часов утра М. пришел к дому, где проживала Н., и в от­сутствие последней сообщил ее сожителю о том, что Н. имеет половые связи с другими мужчинами. В процессе судебного разбирательства М. сообщил, что осознавал ложность распространяемых сведений [191] .

Читайте так же:  Какие документы нужны для ежемесячного детского пособия до 1.5 лет

Состав преступления формальный. Клевета окончена с момента распро­странения сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпев­шим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью.

Субъективная сторона характеризуется тем, что виновный осознавал об­щественную опасность распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. В случаях, когда гражданин уверен в том, что распространяет правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, или когда он высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо когда, распространяя те или иные сведения, человек добросо­вестно заблуждается об их ложности, ответственность за клевету исключается.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации, рассматривая в порядке надзора приговор мирового судьи су­дебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 23 апреля 2010 г., ука­зала, что материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Б. добросовестно заблуждалась относительно подлинности распространяемых ею сведений, а следовательно, в ее действиях отсутствует состав клеветы [192] .

Мотивы и цели могут быть различными и не влияют на квалификацию.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированной является клевета, содержащаяся в публичном вы­ступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 cm. 128 1 УК РФ). Публичность предполагает от­крытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть вос­принимаемыми неопределенным кругом лиц. Сведения могут распространяться либо в присутствии публики, либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям 1 .

Под средством массовой информации понимается периодическое печат­ное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радио­программа, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма перио­дического распространения массовой информации под постоянным наименова­нием (названием) [193] [194] .

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведе­ния были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зареги­стрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации [195] .

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 cm. 128 1 УК РФ) означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функ­ции в коммерческой или иной организации, но и иными служащими, осознаю­щими, что используют свое служебное положение.

Законодателем усилена ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4 cm. 128 1 УК РФ). Представляющими опасность для окружающих являются следующие заболевания: болезнь, вызванная виру­сом иммунодефицита человека (ВИЧ); вирусные лихорадки, передаваемые чле­нистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки; гельминтозы; гепатиты В и С; дифтерия; инфекции, передающиеся преимущественно половым путем; лепра; малярия; педикулез, акариаз и другие инфестации; сап и мелиоидоз; си­бирская язва; туберкулез; холера; чума [196] .

К преступлениям сексуального характера относят не только преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ), но и преступления, предусматривающие уголовную ответственность за из­готовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 282, 282 1 , 282 [197] [198] УК РФ), а также преступления, связанные с эксплуатацией человека в сфере проституции (ст.

Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 cm. 128 1 УК РФ), необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), объектом последнего являются от­ношения по обеспечению правосудия. При заведомо ложном доносе адресатом является не любой человек, как при клевете, а государственные органы, кото­рые возбуждают уголовное дело. Отличается и направленность умысла, которая характеризуется стремлением добиться привлечения к уголовной ответственно­сти лица, которое на самом деле такого преступления не совершало. При клеве­те умысел направлен на опорочивание потерпевшего в глазах других людей.

Так, в зале судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Т., последний, в присутствии председательствующего судьи и участников судебного разбирательства — защитника, потерпевшей, секретаря, свидетеля и судебного пристава, распространил заведомо ложные сведения, публично заявив, что старший помощник прокурора района Б. вымогал у него взятку и угрожал в противном случае лишить Т. свободы. Так как Т. осознавал ложность и порочащий характер распространяемых сведений и обвинил Б. в покушении на получение взятки за незаконные действия, сопряженной с вымо­гательством, действия виновного были квалифицированы как клевета, содер­жащаяся в публичном выступлении и соединенная с обвинением в совершении особо тяжкого преступления 2 .

Вместе с тем распространяемые о совершении преступления сведения должны носить достаточно конкретный характер.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации, рассмотрев приговор мирового судьи судебного участка 3 Шаховского района Московской области от 29 июля 2003 г. указала, что по смыслу закона обязательным для вменения признака «соединенная с обвинени­ем в совершении тяжкого преступлении» является распространение заведомо ложных позорящим потерпевшего сведений о конкретных фактах совершения тяжкого преступления. Между тем в листовке не содержится информации о со­вершении тяжкого преступления персонально гр. Б и прямого обвинения в по­лучении взяток. В то же время фраза «Около 70 % предприятий «освобождены» бизнес-командой господина Б. от уплаты налогов в местный и федеральный бюджеты» содержит сведения, порочащие честь и достоинство Б, и подрывает его репутацию как Главы района. Поэтому действия 3. подлежат переквалифи­
кации как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и до­стоинство другого лица или подрывающих его репутацию в публично демон­стрирующемся произведении 1 .

Не относят к клевете суждения оценочного характера.

Например, согласно материалам уголовного дела, рассмотренного Кеме­ровским областным судом, Ч. два раза обращался в прокуратуру с заявлением о производстве проверки по факту допущенных, по его мнению, нарушений за­кона при выборе управляющей компании. Оба раза он получал от прокурора К. ответ, что никаких нарушений не выявлено. Не согласившись с такими вывода­ми, Ч. направил в Кузнецкий районный суд жалобу на незаконное бездействие прокурора, где указал, что последний «злоупотребляет доверием; проявляет ха­латность при принятии решений; ставит заявителя в смешное положение; не всегда бывает в уме и здравой памяти; унижает и умаляет достоинство; при принятии решений может находиться в психически ненормальном состоянии; принимает неадекватные решения, грубо нарушает права и свободы граждан; является членом организованного преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), ко­торое обманом или злоупотреблением доверием причиняет ущерб собственни­кам и нанимателям помещений». Соглашаясь с выводами суда первой об отсут­ствии в действиях Ч. состава клеветы, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее: «Из заключения лингвистической экспертизы № 42/11 от 07.11.2011 следует, что приведенные высказывания Ч. являются его предположениями и не содержат сведений о фактах, которые могут быть проверены на предмет соответствия действитель­ности. Характер и последовательность действий Ч. свидетельствует о реализа­ции им конституционного права на обращение в надлежащий государственный орган — в суд за защитой своих прав, а не о наличии умысла на распространение не соответствующих действительности порочащих сведений» [199] [200] .

В случае если виновный распространяет заведомо ложные сведения о со­вершении потерпевшим тяжкого или особо тяжкого преступления сексуального характера, то согласно закону, а также сложившейся следственной и судебной практике, действия виновного должны быть квалифицированы по специальной норме — ч. 4 ст. 128 1 УК РФ [201] .

Вопросы для самоконтроля

1. По каким признакам следует разграничивать похищение человека, не­законное лишение свободы и захват заложника?

2. Каковы особенности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших похищение человека?

3. Каковы особенности субъективной стороны торговли людьми?

4. Каковы особенности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших деяния, предусмотренные ч. 1 или п. «а» ст. 127 1 УК РФ?

5. Каковы особенности объективной стороны незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в ста­ционарных условиях?

6. По каким признакам следует разграничивать клевету и заведомо лож­ный донос?

Нормативные правовые акты

1. Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работор­говли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г. [Элек­тронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/.

2. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: http: ∕∕www. con sul tant. ru∕.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/.

4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». [Электронный ресурс]. — URL: http: ∕∕www. consul tant. ш/.

5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой ин­формации». [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/.

7. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». [Электронный ресурс]. — URL: http: I’Iwww. consul tant. ru∕.

1. Арямов А. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства / А. А. Арямов. — Москва: Юрлитинформ, 2009.

2. Кокорин Д. Л. Торговля людьми: вопросы толкования и проблемы квалификации: учеб, пособие / Д. Л. Кокорин, И. В. Крылатых. — Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 2014.

3. Смирнов Г. К. Торговля людьми в Российской Федерации: квалифи­кация, предупреждение, расследование: учеб.-практ. пособие / Г. К. Смирнов. — Москва: Юристи, 2007.

4. Чупрова А. Ю. Торговля людьми как угроза экономической безопас­ности России: учеб.-практ. пособие / А. Ю. Чупрова, А. А. Глухова. — Москва: ЦОКР МВД России, 2007.

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 14: Преступления против свобо­ды, чести и достоинства личности. — Санкт-Петербург, 2010.

Клевета в торговле