Как оспорить гражданский иск

Следует ли обжаловать определение суда согласно статье 44 УПК РФ?

В ОПРЕДЕЛЕНИИ судьи о возвращении искового заявления Истцу сказано:

«. истцом не представлены копия вступившего в законную силу судебного акта по рассмотрению возбужденного уголовного дела, подтверждающий вину ответчика, и разрешение заявленного гражданского иска, а также не указано имя и отчество ответчика и его место жительства.»

Иск оставлен без движения по неясным основаниям:

1/ Якобы не указано ФИО Ответчика в то время как Ответчик — это юридическое лицо,

2/ Якобы нет «копии вступившего в законную силу судебного акта по рассмотрению возбужденного уголовного дела».

Однако Истец уже признан гражданским истцом следователем ГСУ ГУ МВД России по

г. Москве в силу приложенного к иску Постановления о признании гражданским истцом

и согласно Статьи 44. УПК РФ:

«Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.»

Для подачи иска гражданским истцом Статья 44 УПК РФ и ГПК РФ не требуют завершения следствия и вступления в законную силу судебного акта ( его копии), как настаивает судья, оставляя Иск без движения, и тем самым умышленно нарушая право Истца на подачу Иска в пределах СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ по данному делу, а также нарушая ПРАВО НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК (Статья 244.1. ГПК РФ). Основания требований и доказательства Истца представлены в Иске.

Разве требуются для представления в суд гражданского иска гражданским истцом до разбирательства уголовного дела в другом суде ( неизвестно когда)

еще какие-либо документы,

если уже у Истца на руках Постановление о признании гражданским истцом следователем ГСУ ГУ МВД России согласно Статьи 44. УПК РФ .

Гражданский иск в уголовном процессе

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 46). В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного, морального или физического вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК).

В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

Возможности предъявления гражданского иска в уголовном деле небезграничны. Суд не вправе выносить решение по существу заявленного гражданского иска в уголовном процессе, если иск не связан с предъявленным обвинением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

В судебном разбирательстве гражданский истец может не участвовать, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. Так, гражданский иск к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшему душевной болезнью после совершения преступления, остается без рассмотрения. Аналогичное решение будет принято и при предъявлении иска в уголовном деле о применении принудительных мер медицинского характера. Однако это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотре­нию в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

В случае постановления оправдательного приговора, прекращения уго­ловного дела ввиду отсутствия события преступления, непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В соответствии со ст. 354 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном и кассационном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.

Указанные участники судебного спора не названы в числе субъектов права на обжалование в порядке надзора приговоров, определений и постановлений суда (ст. 402 УПК). Однако поскольку в большинстве случаев лицо, пострадавшее от преступления, является в уголовном процессе одновременно потерпевшим и гражданским истцом, возможность обжалования в порядке надзора приговора и других судебных решений, в том числе и в части гражданского иска, за ним сохраняется.

Наконец, с надзорным представлением перед соответствующим судом надзорной инстанции может выступить прокурор. Как и другие участники уголовного судопроизводства, перечисленные в ч. 1 ст. 402 УПК, он вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления.

Гражданский иск в уголовном процессе – важное средство защиты лиц, потерпевших от преступления, позволяющее наиболее эффективно, с соблюдением принципа процессуальной экономии, восстановить их права.

Судья требует выделения гражданского иска из уголовного дела, правомерно ли это?

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как быть?В прошлом году случилось ДТП.Погибли трое человек.Один с тяжкими телесными(до сих пор проходит реабилитацию).Недавно было первое заседание суда.Ожидаем второго.В уголовном деле имеется гражданский иск(материальные затраты на лечение,питание и реабилитацию+моральный ущерб).Судья говорит о том,что иск необходимо подавать отдельно от уголовного дела.Прав ли судья и как нам правильно поступить?

Ответы юристов (7)

Здравствуйте. Для вас лучше, чтобы иск рассмотрели вместе с уголовным делом. Заявляйте возражения против выделения иска, так как тут не надо платить госпошлину и если подсудимого осудят к реальному сроку, реально взыскать будет трудно. А так заявите ему, что если выплатит добровольно, будете ходатайствовать о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Судья имеет право выделить, но вам надо возражать и в случае выделения обжаловать определение.

Читайте так же:  Заявление на соц вычеты

Есть вопрос к юристу?

это обычная практика, основанная на законе. Судья вправе рассмотреть и разрешить по существу гражданский иск в уголовном деле.

Но если иск оспаривается противной стороной, или есть ещё какие-то сложности, судья по уголовным делам может постановить рассматривать гражданский иск отдельно. И тогда иск будет рассматривать судья — специалист в области права гражданского. При этом постановленный приговор по уголовному делу является безусловным основанием иска.

Приговор по уголовному делу имеет преюдиционное значение: факты, им установленные, не подлежат повторному доказыванию.

То есть в последующим процессе гражданском будет заведомо установлено, что ответчик виновен в ДТП (за что и осужден). А вот размер ущерба, подлежащего возмещению, является оспоримым, и тут уже своё слово скажет судья в процессе гражданском, вынося решение.

По искам о возмещении вреда, причинённого преступлением, вытекающим из приговора по уголовному делу, госпошлина не взимается.

А так заявите ему, что если выплатит добровольно, будете ходатайствовать о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Дармаев Александр

Это делается до приговора. Если ущерб возмещён добровольно, то какой может быть иск.

Для вас лучше, чтобы иск рассмотрели вместе с уголовным делом. Заявляйте возражения против выделения иска
Дармаев Александр

Лучше оно или хуже, от ходатайства потерпевших здесь ничего не зависит, да судья и спрашивать не будет. Не предусмотрено это уголовно-процессуальным законом. Данный вопрос целиком на усмотрение суда. И если судья затрудняется с разрешением иска, он постановит рассматривать иск отдельно. При этом ничем не обязан мотивировать своё решение о рассмотрении иска отдельно от уг.дела.

Уточнение клиента

Илья Юрьевич!На какую статью и какого закона ссылается судья,отказывая в рассмотрении иска?

17 Октября 2016, 14:47

Татьяна, вот эта статья:

ПК РФ, Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска ипередать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Уточнение клиента

Илья Юрьевич!Если я правильно Вас поняла,нам необходимо подавать гражданский иск только после вынесения приговора обвиняемому?Если мы напишем гражданский иск сейчас и передадим его в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с нас возьмут госпошлину.

17 Октября 2016, 15:30

Совершенно верно (в том случае, конечно, если судья не разрешит иск в приговоре).

Если мы напишем гражданский иск сейчас и передадим его в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с нас возьмут госпошлину.
Татьяна

да тут дело даже не в госпошлине. Дело в том, что приговор суда, вступивший в законную силу, как раз и является основанием иска и освобождает Вас от обязанности доказывания того, что ДТП имело место и что виновен в нём именно ответчик. Он априори виновен в силу преюдиционного значения приговора суда. Вам останется только доказать размер причинённого вреда, и больше ничего. Вот здесь о преюдиции в гражданском процессе:

ст.61 ГПК РФ:
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
судья, отказывая в рассмотрении иска?
Татьяна

Добавлю, что судья не отказывает Вам в рассмотрении иска. Он просто постановляет рассматривать его отдельно.

Если Вам потребуется конкретная помощь в суде по данному делу, пожалуйста, обращайтесь. По Вашей просьбе оставлю контактные данные.

Татьяна, по Вашей просьбе оставляю контактные данные.

Татьяна, если понадобится, звоните по указанному выше номеру телефона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить гражданский иск

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства и излагается в приговоре (п. 10 ч. 1 ст. 299, 309, п. 3 ч. 1 ст. 351 УПК РФ).

При вынесении приговора суд, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, если иск заявлен не был. Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Кроме того, во всех случаях при определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования справедливости и соразмерности.

При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

При постановлении оправдательного приговора суд: 1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если не доказано участие подсудимого в совершении преступления; 2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). При невозможности в суде определить размер причиненного преступлением имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного, выносится оправдательный приговор.

При причинении имущественного вреда лицом, совершившим общественно – опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении (постановлении).

Читайте так же:  Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в суд

Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (ч. 2 ст. 90 УПК, преюдиция — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки). При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле, а также виновности или невиновности подсудимого .

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску (ст. 354 УПК). Подсудимый, его защитник и законный представитель, потерпевший и его представитель, прокурор не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован также и в порядке надзора.

Как оспорить гражданский иск в уголовном процессе?

В результате преступления погиб юноша. Он и его родители проживали на постоянной основе в одном и том же городе. Потерпевшие похоронили погибшего совершенно в другом субъекте федерации, а затем предъявили подсудимому иск, в котором потребовали возместить свои расходы, в которые включены стоимость ящика цинкового, ящика деревянного для перевозки тела, авиаперевозки тела, стоимость авиабилетов двух потерпевших туда и обратно, а так же перевозку собственного автомобиля ж.д. транспортом к месту похорон и обратно.

Не является ли это прихотью потерпевших, которую они намерены удовлетворить за счет подсудимого?

На основании каких норм права можно оспорить иск в этой части?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Александр Борисович!

Как оспорить гражданский иск в уголовном процессе в части?

​Если подсудимый не согласен с иском, он вправе написать свои возражения на этот иск. При описанных Вами обстоятельствах будет лучше, если дело по взысканию причинённого ущерба будет рассматриваться не в рамках уголовного дела, а после вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимому нужно по этому поводу заявить соответствующее ходатайство суду. Уверен, что суд согласится с этим ходатайством. А там, уже в гражданским процессе, осужденный или его представитель смогут опровергнуть некоторые требования истца. Принять или не принять такие опровержения — это право суда, который будет исходить из доказательств о наличии или отсутствие причинной связи между преступлением и причинением вреда.

Следует иметь в виду также и следующее: согласно ст. 151 ГК РФ потерпевший вправе требовать в таких случаях и компенсацию морального вреда помимо возмещения материального ущерба.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как сократить выплату средств по гражданскому делу

Здравствуйте. У меня такая ситуация 3 июня 2013 г.суд приговорил меня к 4 годам лишения свободы с условным сроком. Статья 159 часть 3 без штрафа. Прошло 4 месяца и теперь потерпевший ( Юр. компания ) хочет что бы я вернула деньги и подает на меня гражданский иск о возмещение ущерба. причем сумма 2 миллиона в не так же входят штрафы из пенсионного фонда и фсс так как они уверяют что я не платила налоги так как являлась в той компании бухгалтером. Сейчас у сегодня зарплата составляет 24 000 и я выплачиваю кредит. Хотело бы узнать как мне оправдаться перед судом что я не могу выплачивать такую сумму и как повлияет это на условный срок могут ли его заменить на реальный

Уточнение клиента

21 Ноября 2013, 18:20

Ответы юристов (7)

Единственный вариант — опровергать все доводы, изложенные в иске о взыскании ущерба, подтверждая свои аргументы доказательствами. Другого ничего не посоветуешь. Ну и, кроме того, обязанность по уплате налогов и взносов возложена на компанию, и она могла заметить, что не делает этого. Другими словами, в рамках вопроса, иск не оспоришь.

В соответствии со ст. 74 УК РФ:

«2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.»

Учитывая, что обязанности выплаты не установлена приговором суда, условное не заменят на другое наказание.

Есть вопрос к юристу?

Вообще конечно надо бы видеть исковое, чтобы что то советовать.

По общему правилу, суд при вынесении решения о взыскании ущерба может снизить его с учетом имущественного положения должника, для этого надо в суде доказать, что Ваше финансовое положение не позволит Вам возместить ущерб полностью.

Гражданское дело на приговор никак не повлияет, так как это разные правовые институты, да и приговор вступил в силу

В силу ст.203 ГПК РФ

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом именно уменьшить сумму не получиться, а вот расссрочить ее вполне возможно. Так же, в любом случае, пристав будет не более 12 000 с Вас взыскивать (50%), это прямо закрепляет ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве.
Однако я уточню-это право а не обязанность суда, суд может и не предоставить Вам рассрочку.

Взыскать с Вас смогут не более чем сумму ущерба по приговору уголовного суда.

Далее можно просить суд установить отсрочку исполнения судебного решения.

Чтобы дать более точную консультацию необходимо ознакомиться с исковым заявлением и приговором.

Елена, во-первых, сумма причиненного ущерба должна была быть установлена судом при рассмотрении уголовного дела и указана в приговоре. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях этих действий по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, сумму хищения и факт причинения ее именно Вами суд будет считать установленными.

Читайте так же:  Днепропетровский апелляционный административный суд канцелярия

Связь этих действий со штрафами контролирующих органов и меру возможных // выполненных действий организации по их предотвращению истцу предстоит доказывать.

В силу ст. 241-243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность возможна только в случае наличия положения об этом в вашем трудовом договоре или при наличии договора о полной материальной ответственности. Если у Вас его нет, можно попробовать ссылаться на эти основания в части взыскания убытков по штрафам, доказывая, что подлежит взысканию сумма не выше среднего заработка.

При этом сумма ущерба, причиненного преступлением, будет взыскана в полном объеме, поскольку основанием для ее взыскания будет факт совершения преступления, а не причинение мат. ущерба в рамках трудовых отношений.

В силу ст. 250 Трудового Кодекса РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

«Хотело бы узнать как мне оправдаться перед судом что я не могу выплачивать такую сумму и как повлияет это на условный срок могут ли его заменить на реальный»

Вечер добрый, Елена! Если у Вас есть такая возможность, то отсканируйте исковое заявление и выложите на обозрения. Так сориентироваться крайне сложно.

Требования о штрафах например вообще не могут быть учтены при рассмотрении иска о взыскании вреда, причиненного преступлением.

Заявить гражданский иск потерпевший имеет право с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в рамках уголовного процесса.

Если этого сделано не было, то в течение 3-х лет в рамках гражданского судопроизводства.

Так что ничего удивительного в том, что иск заявлен после вступления в силу обвинительного приговора суда ничего нет.

Кроме того, если уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то следовательно спорить в гражданском процессе по поводу суммы причиненного ущерба бесполезно.

Так как особый порядок подразумевает признание вины, согласие с предъявленным обвинением, но обвиняемый вправе возражать против гражданского иска, если таковой был в уголовном процессе.

Далее, наличие задолженности по гражданскому иску не влияет на степень вины осужденного и его наказание.

То есть Вы даже можете не переживать по поводу изменения наказания, если конечно Вы соблюдаете условия испытательного срока.

Вам лучше обратиться к юристу со всеми документами: приговором, исковым заявлением чтоб он смог оценить шансы.

Так говорить можно только в общем, главное не признавайте гражданский иск, а далее по ходу дела.

Изучил исковое. Не ясно какова сумма ущерба согласно приговора суда.

Кроме того согласно примечаний

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Статья 159. Мошенничество

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

То есть получается, согласно УК РФ Вы совершили мошенничество с причинением крупного ущерба, т.е. сумма ущерба от 250 т.р до 1 млн руб, что никак не стыкуется с исковым заявлением.

Таким образом, Вам необходимо на данное исковое заявление подать возражения в письменной форме, в которых указать, что исковые требования Вы не признаете, т.к. они не соответствуют сумме причиненного ущерба, установленного приговором суда. Возражения подаются в тот же суд, куда подано исковое заявление, тому же судье.

Далее указать, что согласно ст.61 ГПК РФ

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть, поскольку приговором суда установлен ущерб скажем 800 т.р., то исковые требования ЮЛ о взыскании 2 млн руб не могут быть удовлетворены.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Далее можете собственно признать только ущерб установленный приговором суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить решение суда, если меня не уведомили о принятии решения?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, в моем вопросе. У меня многолетняя тяжба с ЖЭУ, они не оказывают, либо не качественно оказывают услуги, я в свою очередь отказалась оплачивать услуги до исправления ситуации именно по моей квартире. Несколько лет назад ЖЭУ подало на меня в суд для взыскания задолженности. На суде мною были выдвинуты претензии, но встречное заявление я не написала, т.к. думала, что они от своих требований не отступятся. На следующее заседание мною было предоставлено несколько доказательств халатного отношения ЖЭУ к своим обязанностям, а ЖЭУ при этом не посчитало нужным появиться. И наступило затишье на несколько лет. Я жду от них иск, чтоб выставить встречный. Вчера мне арестовали счета. На сайте суд. приставов нашла Исполнительный лист в пользу ЖЭУ. Мне необходимо отозвать этот лист и провести суд с ЖЭУ. Вызова в суд я не получала. После проведения заседания было принято решение, которое можно оспорить в течение 10 дней, но я не знала, что было принято решение, соответственно и оспорить его не могла. Что мне необходимо делать в данной ситуации?

Ответы юристов (1)

Елена, я так понимаю, что в суд Вы являлись и знали о заседании, на котором было принято решение. Срок на его обжалование — 1 месяц, а не 10 дней. (Боюсь, что пропущенный срок на обжалование этого решения в данном случае восстановить не удастся). С материалами дела (в т.ч. с решением, если Вы не получили его по почте) Вы вправе ознакомиться в суде. Обратитесь в канцелярию по гражданским делам, при необходимости отфотографируйте дело.

И наступило затишье на несколько лет.

У ЖЭУ есть 3 года на предъявление исполнительного листа в ССП. Проверьте, уложились ли они в этот срок.

Я жду от них иск, чтоб выставить встречный.

Ждать не надо. Вы вправе подать самостоятельный иск в суд (составление искового заявления Вы можете заказать на этом сайте или у местного юриста).

Мне необходимо отозвать этот лист и провести суд с ЖЭУ.

Вы также вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства в отделении ССП у пристава, который указан на сайте ФССП.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить гражданский иск