Возврат крымских депозитов

Возврат Крымских вкладов «ПриватБанка»

На этой странице вы найдете информацию по возврату Крымских вкладов «ПРИВАТБАНКА» через суд.

На текущий момент суды практически в каждом случае встают на сторону вкладчика.

Также я очень подробно описала ситуацию с исполнением судебных решений.

Прямо сейчас вы можете получить бесплатную консультацию, позвонив по телефонам +38 066 325 90 34 или закажите обратный звонок.

БУДЬТЕ В КУРСЕ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ С ПРИВАТБАНКОМ!

Подписывайтесь на мою рассылку и получайте только актуальную информацию по юридической практике возврата Крымских вкладов в 2018 году.!

Крымским вкладчикам ПриватБанка вернут 1,6 млрд

ЗАЯВЛЕНИЕ РУКОВОДСТВА БАНКА

Государственный ПриватБанк получит обратно 1,6 млрд грн по крымским вкладам.

Об этом рассказала исполняющая обязанности главы ПриватБанка Галина Пахачук в интервью «Минфину».

«В ближайшее время мы вернем около 1,6 млрд гривен по крымским вкладам на основании решений судов которые вступили в законную силу», — заявила Пахачук.

Также относительно выплат Крымским вкладчикам высказался пресс-секретарь «Приватбанка» Олег Серга.

«Вступившие в силу решения судов исполняются банком и продолжат исполняться. — сказал UBR.ua пресс-секретарь Приватбанка Олег Серга.

И заверил, что у него есть средства для соответствующих выплат.

«Необходимые сумы есть, соответствующий резерв сформирован в размере 1,299 млрд. грн.», — уточнил Серга.

Реальная ситуация

Вот пример из реестра, где суды всех инстанций встали на сторону вкладчика.

Суд первой инстанции постановил, что представитель ПриватБанка, в ходе рассмотрения дела, не смог опровергнуть факт заключения депозита между вкладчиком и банком.

Если вы отправляли в банк заявление с требованием возместить ваш вклад, то в ответ (в большинстве случаев) получили информацию о том, что в базе вкладчиков банка вас нет.

Именно эта позиция ПриватБанка в суде подтверждения не нашла.

Важные моменты по подаче иска

АКТУАЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Смена адреса центрального отделения «ПриватБанка».

После национализации «ПриватБанка» его центральный офис находится в Киеве. Это значит, что иски к банку подаются в Окружной Административный суд города Киев (ранее в Днепропетровский), что делает процесс гораздо более перспективным.

При этом срока исковой давности по крымским вклада не существует. Вы можете обратиться в суд в любой момент.

2. Штрафные санкции.

Так как фактически «ПриватБанк» бесплатно пользовался вашими деньгами, то при подаче иска мы требуем с банка (помимо основного вклада):

  • % по вкладу с марта 2014 (как в договоре)
  • 3% годовых
  • убытки из-за инфляции (только для вкладов в гривне)

3. Возможность подачи иска.

В 2014 году на территории Крыма действовал Российский Фонд гарантирования вкладов. Эта организация выплачивала вкладчикам «Приватбанка» компенсации в размере до 700 000 рублей.

Если вы получили такую выплату, то не имеете возможности обращаться в суд, так как фактически оформили переуступку вашего вклада на данную организацию.

4. Качество документов.

Зачастую у Крымских вкладчиков «ПриватБанка» есть проблема с качеством бумажных квитанций и договоров — со временем они помялись или были испорчены пролитой жидкостью и т. д.

Банк всегда использует эту ситуацию для отказа в выплате, в связи с невозможностью идентифицировать вклад.

Однако данная проблема решается заказом экспертизы и восстановлением документа.

Ниже вы можете ознакомиться с моей услугой возврата Крымского вклада «под ключ».

Адвокат Ксения Тарасова

Возврат Крымского вклада «под ключ»

ВСЕ ИНСТАНЦИИ И ИСПОЛНЕНИЕ

Услуга включает работу до фактического получения вами денег (все судебные инстанции и исполнение).

Выберите наиболее подходящий для вас формат оплаты. Объем услуг одинаковый.

Услуга доступна для жителей всех городов Украины (нажмите, чтобы узнать подробнее).

Что не входит в стоимость:

1. Нотариальная доверенность (

20 000 грн.
(при заключении договора)
+10% от возвращенной суммы

30 000 грн.
(при заключении договора)
3% от возвращенной суммы

Исполнение решений в 2018 году

1. Смена исполнительной службы.
Если ваше дело было у исполнителя в Днепропетровске, то его необходимо передать в отдел государственной исполнительной службы Печерского районного управления юстиции г. Киева. Открывать новые исполнительные дела надо там же.

2. Очередность исполнения.
Ход исполнительного производства нужно отслеживать от и до. Дела исполняются, но не в пассивном режиме.
Сложность заключается в том, что исполнительная служба регулярно получает более приоритетные дела (депозиты находятся в шестой очереди), тем самым, постоянно отодвигая исполнение.

3. Приостановка исполнительного производства.
Часть исполнительных производств “заморожено” по заявлению банка. Это еще одна ситуация, которая сама собой не разрешится (по крайней мере, в обозримом будущем).

В целом могу сказать, что процесс исполнения решений длинный и изнурительный, требующий постоянных действий с вашей стороны. Тем не менее дела регулярно исполняются и многие вкладчики свои деньги получили.

Приватбанк намерен выплатить деньги всем, но затянет процесс на максимально возможные сроки.

Если вы хотите ускорить и делегировать процесс контроля исполнительного производства — воспользуйтесь моей услугой «под ключ» до фактического получения денег.

Приватбанк обязали выплатить $18 тыс. депозита жительнице оккупированного Крыма

Об этом стало известно «Главкому» из определения суда от 13 сентября, передает «ДС».

По материалам суда, в январе 2013 года жительница Хмельницкой области положила на депозит 18 тыс. долл. с процентной ставкой 8,5% годовых в крымском отделении Приватбанка. Начисление процентов по вкладу стабильно происходило каждый месяц.

Ситуация изменилась в начале апреля 2014 года, банк перестал осуществлять любые начисления. Официальное объяснение — нестабильная ситуации в Украине и Крыму, соответственно, появились сложности с обслуживание депозитов и счетов клиентов. Более того, представитель Приватбанка в суде посоветовала клиентке обратиться к органу страны-оккупанта — в «Фонд защиты вкладчиков», который осуществляет выплаты вкладчикам, договоры по которым были заключены с крымским филиалом Приватбанка.

При этом, ПриватБанк отказал госпожа Молодецкой в возврате средств, положенных на депозит еще до аннексии полуострова Крым.

Апелляционный суд Хмельницкой области пришел к выводам, что финучреждение нарушило договор, заключенный с вкладчиком и статьи Гражданского кодекса Украины (ч. 1 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ) и Закон Украины «О банках и банковской деятельности». Также суд напомнил, что, согласно ст.1 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории», временно оккупированная территория Украины является неотъемлемой частью территории Украины, на которую распространяется действие Конституции и законов Украины.

Таким образом, апелляционная инстанция оставила без изменений решение Старосинявского райсуда Хмельницкой области от 19 июля и обязала начислить и выплатить Галине Молодецкой проценты за пользование вкладом в течение 11.03.2014 года до 10.01.2015 года включительно и компенсировать 3% годовых за просрочку возврата вклада на сумму 25,2 тыс. грн.

Больше новостей о финансах, бизнесе и промышленности читайте в рубрике Экономика

Приватбанк заплатит крымские депозиты: с неустойкой, но по суду

Верховный суд обязал госструктуру провести выплату. Она не отказывается, но не готова сделать возмещение автоматическим и массовым

Украинские вкладчики отсуживают у Приватбанка свои вклады, которые вносили на территории Крыма еще до его национализации и аннексии полуострова. 20 февраля Верховный суд вынес решение по делу №640/4439/16-ц в пользу клиента финучреждения. В ходе слушаний банк отказывался платить человеку ссылаясь на то, что из-за захвата полуострова не может проверить и адекватно оценить все требования.

«Но это не помогло Приватбанку. Был предъявлен договор, все квитанции о внесении средств, потому удалось отсудить не только сумму вклада, проценты по нему, но еще и неустойку в 3% суммы вклада плюс индекс инфляции. Уверен, что эта победа вселит уверенность и в других крымских вкладчиков, пострадавших от несправедливых действий Приватбанка. И после заключения ВС люди станут активнее спорить в судах с этой структурой», — прокомментировал UBR.ua решение старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Как известно, постановления Верховного суда обжалованию не подлежат. Потому Приватбанк будет обязан выплатить $34,3 тыс., почти $8 тыс. процентов и около $2 тыс. неустойки.

Кстати, в финучреждении не отнекиваются и обещают выполнить постановление ВС. Только по нему, без судебных решений крымским вкладчикам выплаты проводить не будут.

«Вступившие в силу решения судов исполняются банком и продолжат исполняться. Но данное решение Верховного суда имеет обязательную силу только в отношении конкретного истца», — сказал UBR.ua пресс-секретарь Приватбанка Олег Серга.

«Необходимые сумы есть, соответствующий резерв сформирован в размере 1,299 млрд. грн.», — уточнил Серга.

Читайте так же:  Компенсация за отпуск сезонным рабочим

Юристы уверены, что тем самым банк не только оттягивает выплату, но и существенно экономит средства. По судам будут ходить только крупные вкладчики Приватбанка.

«Банки и Фонд гарантирования вкладов физлиц судятся до последней инстанции — до Верховного суда. Что даже после запуска судебной реформы и сокращения числа инстанций — очень долго. Минимум пару лет, а временами может и больше. Поскольку суды перегружены: если раньше один судья вел сразу до 80 дел, а сейчас — до тысячи», — отметил в разговоре с UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Самым упрямым на этот счет считается именно Приватбанк. По крымским тяжбам юристы рассказывают о спорах с Диамантбанком, Райффайзен Банком Аваль, Надра Банке и пр.

«Поначалу в эти игры пытались играть и другие банки. Но после переговоров с юристами, достаточно быстро пошли на попятную, и рассчитались с вкладчиками. Приватбанк упорствует до последнего, поэтому с ним и приходится судиться, и не подпишешь мировое соглашение. В тоже время спорить имеет смысл лишь по крупным вкладам — хотя бы от 1 млн. грн. Иначе не окупить расходы на суды: с учетом судебного сбора и оплаты услуг адвокатов», — отметил UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Людям советуют не тянуть с подачей исков, чтобы не пропустить сроки исковой давности, которые, как известно, составляют 3 года. А в случае с проблемными банками стоит сразу подавать иски к Фонду гарантирования вкладов.

«У нас был клиент банка «Надра» с крымским вкладом, и на его спор ушло еще больше времени. Сначала мы выиграли спор с самим банком, а затем, когда в него ввели временную администрацию, все инстанции от суда первой инстанции пришлось проходить еще и с Фондом гарантирования. Это сильно затянуло процесс возврата средств», — резюмировал Можаев.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, Google+, Facebook, Instagram.

Возврат крымских депозитов

После аннексии Крыма многие банки отказались добровольно возвращать депозиты крымским вкладчикам из-за потери баз данных, самих договоров и доказательств внесения денег на банковские счета.

Весной 2014 года в ILF обратился клиент с проблемой невозврата ПриватБанком депозитов, открытых в Крыму на общую сумму 800 000 грн. Суд против банка — это был единственный способ вернуть депозит. Ситуация осложнялась тем, что судебная практика по возврату крымских вкладов начала формироваться в пользу банка. Так было и в нашем случае, пока адвокаты ILF не одержали победу в суде кассационной инстанции. Но история на этом не закончилась, и дело отправили на новое рассмотрение, что заняло у суда еще один год. В феврале 2016 года юристы ILF уже получили исполнительный лист и обратились в исполнительную службу, чтобы наконец взыскать сумму вклада в пользу клиента.

Исполнители под разными предлогами отказывались активно проводить действия в отношении ПриватБанка, пока мы не признали в судебном порядке их бездействие незаконным. Но тут дело передали в Днепр, присоединив к общему исполнительному производству по сотням других вкладчиков ПриватБанка. Банк получил несколько судебных решений, которые запрещали государственным исполнителям списывать деньги с его счетов и затянули дело еще на один год.

Упомянутый запрет касался только государственных исполнителей г. Днепр. По закону взыскатель может самостоятельно выбрать, в какую исполнительную службу на территории Украины ему обратиться. Мы изменили стратегию – забрали исполнительный лист и обратились в исполнительную службу другого города. И уже в течение месяца деньги со счетов ПриватБанка ушли на счет клиента в полном объеме.

Стратегию защиты вели партнер ILF Алексей Харитонов и адвокат Андрей Поддымай.

Крымский синдром. Как защитить активы украинских банков и не платить дважды

Госдума окончательно утвердила закон об уточнении правил погашения задолженности перед украинскими банками заемщиками, проживающими в аннексированном Крыму.
На заседании 19 июля российские депутаты приняли его в третьем чтении. Глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков ранее пояснял, что законопроект внесли, так как в Крыму «коллекторы» перекупили долги у банков Украины и «начали терроризировать местное население и предприятия».

Откуда дровишки

В 2014 г., после аннексии Крыма, украинские банки в соответствие с требованиями НБУ прекратили свою операционную деятельность на полуострове. Правда, у них был еще один вариант, «гуманно» предложенный центральным банком Российской Федерации: получить российскую банковскую лицензию и продолжить осуществлять банковские операции на аннексированной территории в режиме дочерних банков. Столь «любезное» предложение было отвергнуто всеми украинскими банками, включая и банки с российским капиталом. Банковская система, как никакая другая, весьма чувствительна к санкционному барометру.

На момент аннексии Крыма на полуострове осуществляли деятельность 53 украинских банка, которые были представлены одной тысячей операционных узлов по обслуживанию клиентов: отделениями, филиалами. Работало 2,4 тыс. банкоматов и 14,4 тыс. POS-терминалов, что составляло 6% от общеукраинской платежной инфраструктуры.

Как видим на графике, по состоянию на март 2014-го, наши банки в Крыму выдали кредитов на общую сумму 16,6 млрд грн и привлекли депозитов на 21,3 млрд грн, из которых более 19 млрд — составляли вклады физических лиц. Стоимость имущества оценить труднее, но если оценивать потенциальные потери бизнес-сегмента, то это миллиарды.

Ощадбанк в прошлом году подал иск против РФ на ориентировочную сумму $1,1 млрд. Иски Ощадбанка поданы в соответствие с нормами межправительственного соглашения между Украиной и РФ «О поощрении и взаимной защите инвестиций» от 27 ноября 1998 г. Арбитражное разбирательство будет осуществлено арбитражным судом в соответствие с регламентом Комиссии ООН по праву международной торговли: ЮНСИТРАЛ (вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи ООН, созданный в 1966 г. в целях содействия развитию права международной торговли).

Юридическая схема весьма спорная, ведь применение межправительственного соглашения о защите инвестиций возможно в случае дискриминации украинских инвестиций на территории РФ, а Крым таковой не является.

Выводы международного арбитражного суда в Гааге могут иметь непредсказуемый характер, учитывая, что для Украины важнее консолидированная защита своей территориальной целостности, нежели локальные корпоративные успехи, ради которых придется рассказывать об ущемлении украинских инвестиций в Крыму. Аналогичным путем в свое время пошел и Игорь Коломойский, который подал иски в постоянную палату Третейского суда в Гааге на общую сумму в $2 млрд (именно во столько суммарно были оценены потери группы «Приват» в Крыму).

Но сам Приватбанк совершенно оправданно избрал иной судебный путь: банк подал иск на РФ в Стокгольмский арбитраж на общую сумму в $1 млрд. Подача подобных исков со стороны Ощадбанка и Приватбанка на фоне молчаливого стоического приятия факта грабежа другими украинскими банками, объясняется весьма просто: эти два банка пострадали значительно больше других, ведь именно на них приходилась львиная доля конфискованных отделений: первому принадлежало около 300 отделений и 337 — второму. Также на Приватбанке числилось примерно 8 млрд грн депозитов населения, привлеченных в Крыму. Кумулятивный эффект потерь от аннексии в банковской системе оценивается в $3-4 млрд. Но взыскать их будет весьма не просто, если не сказать невозможно. Основная причина — отсутствие консолидированной позиции со стороны Украины по нашим претензиям к РФ в части аннексии Крыма. На данный момент есть иски Минюста в ЕСПЧ, иски Ощадбанка и Приватбанка в международных судах, иски Игоря Коломойского как акционера Приватбанка.

Пока Украина не сделала самого главного — не создала консолидированную позицию по всем искам к РФ. Ни Приватбанк, ни Ощадбанк, ни «Черноморнефтегаз», ни «Укрзалізниця» не должны сами подавать иски в международные суды. Это все равно, что растопыренными пальцами с размаху бить по доске, чтобы сделать в ней дыру.

Единственным истцом со стороны Украины должно было стать Министерство юстиции.

В таком случае это уже был бы не набор слабых пальцев, а полновесный кулак. Но и здесь не стоит тешить себя иллюзиями, что Россия что-нибудь заплатит. Как не заплатила она по делу частных акционеров «ЮКОСа» или как не заплатила Турция по искам Кипра в ЕСПЧ относительно утраченного в северной части острова имущества в результате турецкого военного вторжения.

Тогда зачем весь этот дорогостоящий международных юридический «сыр- бор»? В первую очередь во избежание новых потерь. Ведь если не «раздеваешь» ты, раздевают тебя.
Долгое время РФ также выдерживала паузу относительно задолженности крымчан перед украинскими банками. Несмотря на оптимизм Путина, который заявил жителю полуострова на его вопрос относительно кредитной задолженности за автомобиль: «Мол, катайтесь пока», финансовые компании, скупившие за бесценок активы украинских банков и зарегистрированные по российскому законодательству, вовсю «общипывали» любителей небесного камнепада. Достаточно сказать, что по их искам было арестовано порядка 50 тыс. залоговых объектов на полуострове. Тем временем Агентство по страхованию вкладов РФ через свою дочернюю структуру — Фонд защиты вкладчиков — выплачивал бывшим клиентам наших банков их депозиты в пределах гарантированной в России суммы — по 700 тыс. руб. Таким образом, было выплачено 28 млрд руб. 215 тыс. вкладчиков, из них — более 15 млрд — бывшим клиентам Приватбанка. Как оказалось, эти затраты никто не собирался списывать со счетов.

Читайте так же:  Налог 2019 ставки саратовская область

Активность россиян резко увеличилась в начале 2017 г., что объясняется истечением сроков исковой давности: Фонд защиты вкладчиков подал на украинские банки 12 тыс. исков на 25 млрд руб., то есть на более чем 11 млрд грн в эквиваленте. Суды местного уровня нужны России для подачи консолидированного иска против украинских банков и, возможно, для блокирования наших исков в международных судах. Учитывая судебную вертикаль в РФ, можно не сомневаться, что все эти жалобы Фонда защиты вкладчиков будут обработаны достаточно оперативно.

То есть, в отличие от нас, у россиян будет своя консолидированная позиция, подкрепленная решениями местных судов, что делает их позицию в международном арбитраже еще более устойчивей.

Переход к судебной фазе откладывался в Москве до последнего. Уж больно там переживали за судьбу «дочек» своих банков в Украине. В таких условиях любое телодвижение в Крыму, нарушающее интересы Украины, могло нарваться на неслабую «ответку» в отношении российских банков в нашей стране. Причем «ответку» не симметричную, так как активы российских банков несоизмеримо больше, нежели обязательства украинских банков перед крымскими вкладчиками. Затаив дыхание, россияне ожидали, что кто-то на Институтской додумается увязать судьбу активов/пассивов украинских банков в Крыму с судьбой российских банков в Украине. Ждали напрасно. Поняв, что регуляторные фантазии чиновников НБУ были излишне переоценены, в РФ решили перейти к более активным действиям.

14 июля 2017 г. Госдума во втором чтении приняла поправки к специальному закону, регулирующему погашение долгов крымчан перед украинскими банками (422-ФЗ). Отныне крымчане могут получить не только рассрочки по своим долгам и даже списание оных, но и освобождаются от назойливых коллекторов финансовых компаний, скупивших их долги. Посредником между коллекторами и физическими лицами станет Фонд защиты вкладчиков, который из подчинения Агентству страхования вкладов переходит в ведение местных самопровозглашенных властей. Для его функционирования АСВ обязано перечислить 1,5 млрд руб. Под действие закона попадают кредиты до 5 млн руб.

Все это чревато парадоксальной ситуацией.

Крымский вкладчик получает возможность получить деньги не только в российском Фонде защиты вкладчиков, но и непосредственно в украинском банке, где его депозит был размещен.

Такой себе клонированный депозит. В отличие от РФ, где ситуация координируется из единого центра принятия решений, в Украине есть свои издержки «децентрализации».

Уже появилась целая прослойка юридических компаний, которые помогают крымчанам забрать свои депозиты из Приватбанка и других украинских банков. Учитывая, что четкой позиции государства в этом вопросе нет, возвращают всем: и тем, кто помогал нашим воинским частям, и тем, кто лихо отплясывал под частушки в день аннексии. Так, в Днепропетровском окружном суде по сводному делу №804/1231/17 от 27.02.2017 уже передано в Государственную исполнительную службу 542 иска к Приватбанку по возврату крымских депозитов на сумму более 117 млн грн. Для сравнения: год назад было всего 165 исков. Это вовсе не означает, что банки не должны выполнять свои обязательства. Скорее всего, это очередное свидетельство отсутствия системной государственной политики в данном вопросе. И если в РФ умело капсулируют проблему за счет жесткой вертикали принятия решений, то в Украине происходит постоянная инфильтрация внешних рисков на фоне нескоординированной внутренней позиции. В этой ситуации к сумме наших потенциальных финансовых потерь необходимо добавить порядка 10-12 млрд грн по потенциальным искам крымских вкладчиков к украинским банкам.

Больше новостей о финансах, бизнесе и промышленности читайте в рубрике Экономика

Как крымчанину забрать свой депозит из украинского банка

О возврате денег из банков, которые закрыли свои филиалы в Крыму при условии, что Украина ограничила въезд на свою территорию для жителей полуострова.

Абсурдная и весьма нервная ситуация сложилась вокруг личных накоплений и депозитов граждан в Крыму. Начиная с марта, очереди в отделениях банков были колоссальными – памятуя потерю денег со сберкнижек в 1991 году, люди спешили снять всю наличность с банковских счетов, но дефицит наличных денег, закрытие части банков и острое политическое противостояние не позволили это сделать быстро и безболезненно. Сегодня клиенты банковских учреждений продолжают ломать голову и копья в попытках вернуть свои средства.

Беня, где деньги?

С момента проведения Всекрымского референдума 16 марта 2014 года, полуостров стал одной из самых популярных тем для разговоров, пересудов, мнений. Помимо неоднозначных и исторических политических событий, интереса к Крыму добавляет еще и тот факт, что заявленные по результатам референдума независимость и вхождение в состав Российской Федерации не признаются ни временным украинским правительством, ни странами, входящими в состав Евросоюза – все они продолжают упорно называть Крым оккупированной территорией Украины.

Но парадокс в том, что, называя крымчан своими гражданами, правительство Украины уже с марта остановило все социальные выплаты (пенсии, пособия) и заработные платы бюджетникам. В апреле государство прекратило подачу воды «своим» гражданам через Северо-крымский канал, а в мае Национальный банк Украины принял постановление №260 от 06.05.2014, согласно которому деятельность украинских банков в Крыму была приостановлена, отделения закрыты, сеть банкоматов отключена.

“Оккупация территории Автономной Республики Крым и города Севастополя нарушила работу банковской системы в регионе, что привело к возникновению угрозы интересам вкладчиков и других кредиторов банков”, — подчеркивается в постановлении.

У тех жителей полуострова, которые имели депозитные вклады, сложности с выводом денег возникали и раньше, но сейчас возможность получить свои кровные обратно практически отсутствует.


Закрытые двери отделения ЮниКредит Банка в Крыму

За день до беды

Многие банки ввели внутреннюю систему демотивации своего персонала и вменили в штраф сотруднику каждое такое соглашение, поэтому обозленные делопроизводители всеми силами пытались уговорить решительно настроенных вкладчиков отказаться от идеи снятия депозита. Это лишь усугубляло ситуацию и нервировало очереди.

Исключением во всей этой безрадостной картине был лидер банковских услуг на рынке Крыма – Приват Банк: погожим апрельским днем он молча закрыл все свои отделения и отключил систему терминалов, не объяснив вкладчикам, где и каким образом они могут получить свои средства.

Вкладчики ПриватБанка забили тревогу первыми. В отличие от иных банков, которые работали на полуострове до постановления НБУ и выполняли свои обязательства перед вкладчиками (в числе таких ответственных организаций Ощадбанк, Райффайзен Банк, Аваль, украинская «дочка» Сбербанка России и др.), ПриватБанк не дал людям возможности снять деньги с депозитных счетов до своего закрытия на полуострове.

Сейчас операторы этой организации предлагают вкладчикам приехать в отделение на континентальной части Украины и произвести расторжение договора с последующей выдачей наличности.

Что теперь делать?

После опубликования постановления НБУ Крым покинул и Сбербанк России, работавший по украинской лицензии. «Обслуживание клиентов крымских отделений «дочки» Сбербанка России будет осуществляться в отделениях банка, которые находятся в материковой части территории Украины», – сообщили в пресс-службе банка.

Точно такая же ситуация и со всеми иными банковскими организациями. Дельта Банк озвучил свое желание продолжать работу в Крыму на условиях российской лицензии и сообщил о том, что будет искать возможности возобновить деятельность. Райффайзен Банк Аваль поблагодарил клиентов за терпение и сотрудничество и порекомендовал использовать иные отделения на территории государства для дальнейшего диалога.

В целом ситуация такова: все украинские банки закрыты, депозиты, которые люди не успели снять, оказались вне зоны досягаемости. Как 17 апреля сообщило электронное издание «Обозреватель» со ссылкой на ИА Интерфакс-Украина, украинским правительством введены существенные ограничения на въезд на территорию страны взрослых мужчин–граждан России, а также зарегистрированных в Крыму граждан Украины, в том числе, женского пола. Т.е. практической возможности выехать за депозитными средствами, у крымчан нет.

Ну, и завершает картину информация о том, что два банка с припиской в Крыму (Черноморский банк развития и реконструкции и «Морской») указанием НБУ лишены возможности вести полноценную деятельность, поскольку их лицензия аннулирована, а членство в международных платежных системах (Visa, MasterCard) приостановлено.

Луч света в царстве финансового хаоса

Комментируя свое постановление №260 от 06.05.2014, в Нацбанке Украины подчеркнули, что в соответствии с законом об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории (закон о которой вступает в силу с 10 мая 2014 г.), ответственность за возмещение материального вреда, причиненного в результате временной оккупации юридическим и физическим лицам в полном объеме возлагаются на государство, осуществляющее оккупацию. Т.е. в данном случае все проблемы, связанные с неполучением депозитов, ложатся на Россию. А та в свою очередь не отказывается брать на себя решение проблем своих вновь обретенных граждан в лице крымчан.

Еще в апреле Владимир Путин подписал пакет законов, призванных разрешить проблемы банковского кризиса в Крыму. По распоряжению российского руководства, в случае невыплаты вкладов жителей Крыма украинскими банками они будут компенсироваться Фондом гарантирования вкладов Российской Федерации. При этом законодательство РФ предусматривает максимальное ограничение вклада в размере 700 000 рублей.

Читайте так же:  Служебная записка на топливную карту

И уже с 8 мая 2014 года Фонд начал выплачивать компенсации крымским клиентам украинских банков. Выплаты производятся по вкладам, открытым в “ПриватБанке”, “Имэксбанке”, банке “Киевская Русь” и “VAB Банке” путем зачисления денег на новые счета, открытые в ЧБРР (Черноморский банк развития и реконструкции) или РНКБ (Российский Национальный Коммерческий Банк). Комиссия на такие переводы не начисляется. По состоянию на 10 мая получили одобрение на компенсацию почти 2 тысячи крымчан, общая сумма вкладов которых составляет около 420 миллионов рублей.

Где и как подать заявление на компенсацию вкладов

Чтобы получить компенсацию житель Крыма, имеющий действующий депозит в одном из украинских банков, должен:

  1. собрать пакет документов, состоящий из удостоверения личности, справки о присвоении идентификационного кода, справки банка о депозитном счете, его состоянии и сумме накоплений;
  2. обратиться в любое отделение банковской организации, указанной Фондом как осуществляющей выплаты (на сегодняшний день это Черноморский банк развития и реконструкции и Российский Национальный Коммерческий Банк) и заполнить бланк договора по переуступке прав требования по вкладам;
  3. открыть текущий счет в этом банке и в этот же день получить перевод, эквивалентный депозитным накоплениям, но не более 700 тысяч рублей.

Узнать о состоянии своих ходатайств и заявлений вкладчики иных банков Украины могут на сайте Фонда защиты вкладов Российской Федерации или по телефону горячей линии 0-800-507744.

Также можно получить детальную консультацию у сотрудников фонда в г. Симферополе по адресу ул. Николая Рубцова, 44а.

Автор: Юлия Николаенко, эксперт, проживающий в Крыму.

Сохраните и поделитесь информацией в соцсетях:

Обещанного три года ждут: когда крымчанам вернут депозиты?

После национализации ПриватБанка прошло два месяца. Стал ли государственный «Приват» лояльнее к своим крымским вкладчикам, чем был частный? Крым.Реалии собрали мнения клиентов банка, юристов, руководства финучреждения и НБУ.

«Времени ждать у нас уже нет. »

В январе 2014-го года крымский пенсионер Владимир Спесивцев продал свою трехкомнатную квартиру в Севастополе. У его дочери – киста головного мозга. Средства с продажи квартиры – 60 тысяч долларов – семья планировала потратить на лечение дочери в Киеве, а также на приобретение жилья в столице. В феврале Спесивцевы оформили депозит в ПриватБанке, снять деньги планировали уже на материке. Но Россия аннексировала Крым, и банк заблокировал счета крымчан. Уже более года Владимир судится с финучреждением.

«После всей этой национализации абсолютно ничего не изменилось. С декабря 2015 года мы в состоянии суда с ПриватБанком. Первое заседание было назначено на лето 2015 года. Второе – на 3 февраля 2016-го года, на которое снова ПриватБанк не явился. Время следующего заседания нам пока не назначали, это приблизительно будет через полгода», – говорит Владимир Спесивцев.

Сейчас средства необходимы на лечение не только его дочери, но и самого мужчины. Семья отправила обращение президенту и премьер-министру Украины, главе НБУ, а также председателю правления ПриватБанка.

«Прочитайте медицинские заключения и вы поймете, что времени ждать у нас уже нет. Ожидаем от вас положительного решения о разблокировке наших счетов в ПриватБанке, письменного ответа на это письмо и выплат всех сумм согласно договорам», – говорится в обращении.

А вот частному предпринимателю, переселенцу из Керчи Саиду Магомедову после национализации ПриватБанка все-таки удалось вернуть свой депозит. Около двух тысяч долларов и 50 тысяч гривен он положил на счет еще в 2009 году, причем в Киеве. В 2014 году банк заблокировал его депозит, объявив мужчину нерезидентом из-за крымской прописки в паспорте. Однако в январе 2017 года в банке передумали: после того, как мужчина взял кредит на восстановление своего бизнеса на материке. У Саида – собственное производство металлопластиковых окон под Киевом.

«Я регулярно ходил (в банк – КР) и говорил, что я хочу работать, я буду восстанавливать производство. Сперва они мне дали возможность участвовать в программе «КУБ» (программа ПриватБанка по поддержке малого бизнеса и предпринимательства – КР). Это было в декабре 2016-го года. Я взял 50 тысяч гривен. 5-го января я ходил в «Приват», и они мне сказали: «Пишите заявление». И 7-го или 8-го числа мне позвонили и сказали: «По такому-то адресу ваши деньги будут. В течение дня Вы можете их забрать». И без проблем забрал», – рассказывает предприниматель.

Сначала – докапитализация, потом – депозиты

Возвращать крымчанам депозиты новое руководство ПриватБанка не торопится. Банк, как и прежде, ссылается на потери финучреждения от аннексии полуострова (около 13 млрд гривен активов) и отсутствие средств на выполнение обязательств перед крымскими клиентами. Председатель правления ПриватБанка Александр Шлапак настаивает на необходимости докапитализации банка из государственного бюджета.

«Размер проблемы – около 9 млрд гривен пассивов и 13 млрд гривен активов, по которым мы ведем международные суды. Все государственные банки в свое время получили от государства дополнительный капитал как компенсацию потерянных в Крыму активов. Сейчас мы обратились к правительству с аналогичной просьбой, ведь выдать крымчанам деньги за счет депозитов киевлян или галичан неправильно. Мы можем это сделать за счет дополнительного капитала и рассчитываем на поддержку правительства. Когда банк получит дополнительный капитал – мы будем готовы выплачивать депозиты крымчанам», – заявил Александр Шлапак в интервью изданию «Форбс».

При этом он подчеркнул, что на возврат средств могут рассчитывать только те крымские вкладчики, которые связали свою жизнь с Украиной, а не приняли гражданство чужой страны.

Информации о реакции Министерства финансов Украины на просьбу ПриватБанка о докапитализации пока нет.

В Национальном банке Украины в спорах по поводу крымских депозитов не участвуют. В пресс-службе регулятора Крым.Реалии подтвердили, что НБУ получил ряд обращений вкладчиков ПриватБанка из числа переселенцев из Крыма. Однако там подчеркнули, что решение таких споров «не входит в компетенцию и полномочия Национального банка, а осуществляется в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Украины в судебном порядке».

«Возможности есть. Нет желания»

Необходимая для возврата крымских депозитов сумма докапитализации, названная руководством ПриватБанка, завышена. Так считает глава Совета по вопросам защиты прав потребителей финансовых услуг Дмитрий Дугинов. Он отмечает, что многие крымчане уже получили компенсацию от российского Фонда защиты вкладчиков.

«В финансовой отчетности еще в 2014 году была зафиксирована сумма, которую ПриватБанк установил как сумму, необходимую к погашению перед своими крымскими клиентами, это 700 млн гривен. Естественно, с тех пор инфляция шагнула намного вперед, курс доллара по отношению к гривне изменился в три раза, но тем не менее, даже если 700 млн умножить на три, это 2 млрд 100 млн гривен, но никак не 9, и не 14 млрд. У ПриватБанка как в 14-ом, так в 15-ом, 16-ом и уже в 17-ом году есть все возможности, нет только желания», – говорит Дмитрий Дугинов.

По информации адвоката, сейчас в украинских судах находится около 1,5 тысяч исков к ПриватБанку от его крымских клиентов.

Ранее многим вкладчикам не удавалось взыскать свои средства с ПриватБанка, даже если суды становились на их сторону. Банк оспаривал эти решения, и районные суды города Днепра запрещали исполнительной службе взыскивать средства с финучреждения. Однако 16 февраля Днепровский апелляционный суд отменил запрет ГИС взыскивать крымские вклады.

«Представитель ПриватБанка уверил нас, что ПриватБанк не собирается обращаться за подобным решением вновь, поэтому это решение апелляционного суда не подлежит обжалованию, оно вступило в силу с момента своего провозглашения, и теоретически с завтрашнего дня исполнительная служба как города Днепропетровска, так и всей исполнительной службы в Украине, в которых открыты исполнительные производства, должником в которых является ПриватБанк, имеют полное право начинать процедуру принудительного взыскания», – добавляет юрист.

По его мнению, на практике процесс принудительного взыскания средств будет запущен после того, как НБУ и другие банки получат полный текст решения суда.

Вернуть депозиты значит сэкономить?

Недавно Украинский Хельсинский союз по правам человека обратился к руководству ПриватБанка с призывом разблокировать счета крымских клиентов и вернуть им депозиты.

«До этого это была позиция владельцев банка, теперь владельцем является государство. И государство должно понимать, что это нарушение права собственности, нарушение международных обязательств, в частности первой статьи первого протокола Европейской конвенции по правам человека. И если государство не отреагирует и не будет возвращать депозиты людям, то оно получит жалобы в международные суды. В частности в Европейский суд по правам человека», – отмечает в комментарии Крым.Реалии руководитель адвокационного центра Украинского Хельсинского союза Борис Захаров.

По мнению правозащитника, возвращение депозитов крымчанам – это «экономия» для государства. В случае выигранных дел в международных судах, Украине придется возвращать людям не только их депозиты, но и платить компенсацию.

Возврат крымских депозитов