Профессиональное страхование адвокатов это

Страхование профессиональной ответственности адвокатов

Для расчета стоимости страхования профессиональной ответственности адвокатов, вы можете скачать анкету, заполнить и выслать на электронную почту: [email protected].

Специалисты Агентства свяжутся с вами и предоставят варианты страхования.

Профессия адвоката связана с риском, который может возникнуть вследствие непреднамеренной ошибки. В таком случае может пострадать репутация адвоката, которая копилась годами. А потерять ее из-за одной оплошности никто не хочет, потому что имидж собирался годами и если его потерять, то в дальнейшем можно и не собрать назад. И вот для того, чтобы защититься от таких случаев и предназначено страхование. Страхование нотариусов и адвокатов предусмотрено теми же основаниями, которые возложены на работу адвоката, нотариуса и других работников этой сферы.

Объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя, которые могут быть нарушены в связи с причинением вреда его здоровью и/или его имуществу.

Страхование ответственности адвокатов может застраховать нижеследующие риски:

1. Непреднамеренная ошибка при:

  • гражданском деле об административных нарушениях закона;
  • юридической работе с предпринимателями;
  • представлении прав лиц, физических или юридических;

2. Если имеет место разглашение сведений о юридических делах;

3. Если адвокат совершил противоправное действие, которое противоречит законодательству;

4. Невыполнение обязанностей перед физическими и юридическими лицами в полном, возможном объеме, в соответствии с договором, где обозначена сумма за полную работу и фактически выполненную;

5. Совершение других действий, которые имеют отношение к профессиональной деятельности, из-за которых возник ущерб, который возмещается через суд и оговорен в договоре страхования.

Вред, который может быть нанесен выражается в:

  • Смерть или физически вред лицу;
  • Причинение вреда имущественным интересам.

Во втором случае в расчет идут расходы, которые лицо, которое понесло убыток должно потратить, чтобы восстановить все утраченное имущество. К этой сумме плюсуется упущенные доходы, которые могли быть получены, если бы имущество не было утрачено.

Остались вопросы? Сотрудники Агентства помогут вам получить на них ответы: +7 (495) 726-3513.

Запутались в поисках нужной страховой программы или возник какой-то вопрос? Не переживайте, просто напишите нам об этом и мы поможем вам!

При заполнении формы были допущены следующие ошибки:

Лучше сразу в страховую?

Для нас, Страхового Агентства, важно не продать вам конкретное страховое предложение, а подобрать оптимальный и надежный вариант из множества. Мы расскажем вам об особенностях правил страховых компаний, обо всех возможных «подводных камнях» и статистике выплат.

Застраховаться через «своего» агента?

Мы – серьезный и долгосрочный партнер для страховых компаний, который выполняет свою работу качественно и честно, а не двоюродная сестра Марии Петровны, которая является частным агентом. Наша задача — выстроить доверительные и открытые отношения с клиентами.

Через другого брокера со «скидкой»?

Залог успеха для нашей компании – довольные клиенты, которые страхуются через нас каждый год. Поэтому мы подбираем для них такие страховые программы, которыми они остаются довольны. И благодаря этому, участников клуба «polissales» становится все больше!

Страховка для адвоката: станет ли она в России обязательной

Еще 15 лет назад в России формально появилась обязанность адвокатов страховать свою профессиональную имущественную ответственность. Однако в 2007 году парламентарии решили, что для функционирования подобного правового института нужно разработать специальный закон. Последний до сих пор не разработан. Эксперты «Право.ru» объясняют, почему так произошло и высказывают свои мнения о том, нужна ли адвокатам такая страховка.

В 2002 году принятый Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ввел обязанность профессионального защитника страховать риск своей рабочей ответственности.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат «обязан страховать риск своей профессиональной имущественной ответственности».

Указанное положение вступило в силу с 1 января 2007 года. Но уже в мае 2007 года депутат Госдумы Андрей Макаров выступил с инициативой отменить введение обязательной «адвокатской страховки» до принятия отраслевого закона, который бы регулировал этот вопрос. Парламентарий свою инициативу объяснил тем, что при попытке реализовать упомянутое положение на практике «адвокатское сообщество, страховщики и эксперты столкнулись с большим количеством трудноразрешимых проблем внутреннего и внешнего характера».

Правовое управление Госдумы тогда раскритиковало предложение Макарова. Парламентские юристы объясняли, что приостанавливать положение закона на неопределенный срок неправомерно: «Подобная инициатива страдает отсутствием разумной стабильности правового регулирования, поскольку не содержит конкретной даты, до которой норма не будет работать».

Тем не менее в декабре 2007 года Владимир Путин одобрил поправку Макарова, и введение «адвокатской страховки» отложили до принятия отраслевого закона. С тех пор прошло вот уже 10 лет, а специальный нормативный акт для страхования ответственности адвокатов так никто и не подготовил.

Цель инициативы

Денис Пучков, управляющий партнер АБ «Пучков и партнеры», рассказывает, что так и не заработавшие нормы в Законе об адвокатуре должны были сформировать высокую степень доверия у россиян к юридической профессии в целом и адвокатам в частности: «Такая страховка стала бы гарантией для доверителя на случай, если он понесет убытки по вине адвоката».

Cогласно ст. 19 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат «осуществляет в соответствии с федеральным законом страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи».

Развивая мысль Пучкова, юрист АБ «Мусаев и партнеры» Алексей Голенко поясняет, что страхование профессиональной ответственности адвоката упростило бы возврат суммы гонорара в случае возможных ошибок профессиональных защитников. Сам Голенко на практике убедился в том, что «адвокатская страховка» все-таки нужна. Один из его доверителей попросил другого адвоката помочь с оформлением наследства у нотариуса. Однако профессиональный защитник перепоручил это задание своему помощнику, который не справился с работой. Возмущенный клиент обжаловал действия нерадивого адвоката в адвокатскую палату. Последняя констатировала нарушения в работе юриста. После этого клиенту пришлось в судебном порядке возвращать свои деньги, которые он заплатил неквалифицированному адвокату. Голенко считает неправильным, что для возврата средств доверителю приходится обращаться к другому адвокату и тратить на это дополнительные деньги. По мнению эксперта, решения адвокатской палаты уже достаточно, чтобы вернуть средства обманутому клиенту.

Обязанность по страхованию ответственности адвокатов может появиться в двух вариантах, считает Голенко:

1) Адвокат будет заключать договор страхования гражданской ответственности со страховщиком, которому предстоит аккредитовываться у ФПА или адвокатской палаты субъекта РФ.

2) Можно позаимствовать правила страхования, которые используют другие специалисты:

– нотариус (ст. 18 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате»),

– оценщик (ст. 24.7 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»),

– кадастровый инженер (ст. 29.2 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Заграничное страхование

Во многих зарубежных странах обсуждаемая инициатива давно уже функционирует. Кирилл Бельский, адвокат, партнер АБ «Коблев и партнеры», рассказывает, что обязательная страховка существует в большинстве европейских государств: ФРГ, Франция, Швеция, Ирландия, Испания, Польша и Чехия, говорит эксперт. Например, в Германии минимальная страховая сумма составляет 250 000 евро.

«Адвокаты всегда должны быть застрахованы от предъявления исков, связанных с недостаточной профессиональной компетентностью. Размер страховки определяется в разумных пределах соотносительно с риском возможных ошибок, допущенных адвокатами в ходе осуществления профессиональной деятельности».

В то же время в США страхование профессиональной ответственности адвокатов является добровольным, отмечает эксперт. По его словам, в некоторых штатах ассоциации юристов создают собственные страховые компании или формируют за счет членских взносов коллег специальные резервные фонды для выплаты компенсаций клиентам, которые пострадали от недобросовестной юридической практики.

В последние годы все большее количество штатов (прим. ред.Аляска, Южная Дакота) закрепляют в этических кодексах правило, которое обязывает юриста раскрывать свой страховой статус клиенту. Бельский обращает внимание и на обратную сторону медали: «В США клиенты поголовно подают иски к адвокатам, проигравшим дело. У некоторых американских юрфирм доля расходов на страхование профессиональной ответственности превышает, например, расходы на аренду и содержание офиса».

«Адвокатская страховка»: почему адвокаты против

Денис Саушкин, партнер «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры», уверен, что в ближайшем будущем обсуждаемые нормы будут мертвыми, если только не появится «адвокатское ОСАГО»: «На нем страховщики будут зарабатывать свою «копейку», не неся особых расходов на выплаты». Эдуард Олевинский, руководитель Правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», считает, что навязывать страхование законом – это в принципе плохая идея. Юрист подчеркивает, что подобная услуга уместна, когда самому клиенту выгодна качественная защита. По его мнению, и без установления такой обязанности за страхованием ответственности адвокатов большое будущее: «Оно избавляет юристов от лишней нервотрепки и увеличивает количество клиентов-компаний, готовых отдать юруслуги на аутсорсинг». Некоторые госкорпорации уже сейчас соглашаются работать лишь с теми юристами, которые застраховали свою профессиональную ответственность. Например, Агентство по страхованию вкладов, говорит эксперт. Правовое бюро Олевинского уже давно страхует свою ответственность, говорит юрист: «Ведь это конкурентное преимущество компании». В то же время он сетует на то, что в России непросто найти достойную страховую фирму с адекватными тарифами.

Читайте так же:  Пособия по старшей группе доу

Такой вид добровольного страхования уже более пяти лет использует и фирма Михаила Кюрджева АБ «А2». Тем не менее юрист соглашается с коллегой, что делать подобные требования обязательными пока рано: «Отсутствуют четкие правила оказания юридических услуг, сейчас их может предоставлять кто угодно, и страховщик не может определить качество такой правовой помощи». Пучков указывает и на другой аспект: порой сложно доказать причинно-следственную связь между негативным исходом спора и качеством услуг адвоката. А ст. 10 «Кодекса профессиональной этики адвоката» и вовсе запрещает обещать своему доверителю положительный результат по любому делу. Доказать, что ошибка адвоката привела к принятию неправильного судебного акта, возможно только на основании решения суда, считает Пучков.

В текущих условиях заставлять адвокатов страховать риск своей ответственности – это необоснованное завышенное требование к такой деятельности, уверен эксперт. Голенко добавляет, что введение «адвокатской страховки» увеличит стоимость юридической помощи. Кроме того, нельзя исключать и появление мошеннических схем для получения страховых выплат, предупреждает юрист.

«Адвокатская страховка» может затруднить и работу профессиональных защитников по назначению. Получая 550 рублей за судодень, которые государство часто задерживает, адвокату придется потратить значительную сумму на страхование своей ответственности, поясняет первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев: «В районах и регионах, где работа по назначению является значительной частью адвокатской деятельности, обязательная страховка приведет к тому, что защитники станут бесплатным приложением для системы судопроизводства». Сущностных вопросов по системе функционирования обсуждаемого института так много, что до их разрешения вводить обязательную «адвокатскую страховку» преждевременно, уверен Толчеев.

Мнение консалтеров

Опрошенные «Право.ru» консалтеры тоже сходятся во мнении, что одна из основных проблем при страховании профессиональной ответственности юриста – это оценка ущерба, который он причинил клиенту. Но в рамках действующего российского закона и правоприменительной практики это едва возможно считает Мария Михеенкова, юрист Dentons. Она поясняет трудности выработки общих критериев, чтобы оценить ущерб в спорных ситуациях и задает следующие вопросы: «Как определять конкретный размер убытка доверителя – по цене иска? Но как оценивать результаты по тем спорам, где речь не о материальном, а об определении порядка пользования общей квартирой или места проживания ребенка?»

В России никогда не было высокого риска ответственности за некачественные юридические услуги на практике, добавляет Виктор Гербутов, к. ю. н., партнер Noerr: «Так что прежде надо дождаться, когда российские суды начнут охотно взыскивать убытки, которые нанесли своим доверителям «нерадивые» юристы». Тогда-то и появятся реальные предпосылки для обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов, уверен эксперт. Дополняя своих коллег, бывший старший консультант KPMG, а ныне юрист DS LAW, Ольга Леонова поясняет, что консалтеры обычно предлагают альтернативные варианты для своих клиентов: «Доверители сами выбирают приемлемый для себя вариант, учитывая все юридические риски, описанные консультантом». Таким образом, консультант защищает себя от потенциальных исков со стороны недовольного клиента, резюмирует Леонова.

Страхование профессиональной ответственности адвокатов

Расчет в Топ-10 страховых

Проконсультируем по всем вопросам

Доставим документы по всей России

Оперативно ответим на ваш запрос

Мы всегда на связи

Страхование ответственности адвоката предусмотрено по тем же основаниям, по которым такая обязанность возложена на нотариусов, аудиторов, арбитражных управляющих, оценщиков и других профессионалов своего дела.

Объекты страхования при страховании ответственности адвоката:

С одной стороны страхование адвокатов призвано защитить не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы адвоката. Связанные с его обязанностью в порядке установленном законодательством возместить вред причиненный потерпевшим третьим лицам. Чаще всего безвинно терпящим убытки в связи с осуществлением адвокатом своей профессиональной деятельности. А с другой стороны гарантировать законные имущественные интересы физических лиц и организаций различных форм собственности от некачественного оказания адвокатом профессиональных услуг.

СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА

Практически сразу после принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «06 адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» началось активное обсуждение проблемы ограничения имущественной ответственности адвоката перед доверителем. Вопрос исследовался, в частности, на совещании специальной комиссии Федеральной палаты адвокатов по подготовке поправок в Закон об адвокатуре РФ. Большинство выступавших высказались в пользу ограничения ответственности адвоката суммой полученного гонорара [1], обосновывая это тем, что признание полной имущественной ответственности адвоката якобы «откроет шлагбаум» для претензий недовольных клиентов, иски которых с радостью будут удовлетворять судьи. Также указывалось на отсутствие в России рынка страхования профессиональной ответственности адвоката.

Нельзя не отметить, что предложение об ограничении ответственности суммой гонорара заметно расходится с общемировыми стандартами профессиональной ответственности адвоката, ущемляет интересы клиента и по существу исключает необходимость страхования риска такой ответственности. Тем не менее, данный подход уже активно реализуется в адвокатской практике. До принятия соответствующих поправок к Закону об адвокатуре РФ некоторые адвокатские объединения рекомендуют адвокатам специально оговаривать подобное ограничение в соглашении с клиентом, пользуясь принципом свободы договора. Например, условие об ограничении ответственности адвоката суммой полученного гонорара содержится в типовом проекте соглашения, разработанном Московской городской коллегией адвокатов.

Обратимся к зарубежному опыту.

Английское законодательство в принципе не допускает имущественной ответственности барристера (адвоката) за действия в судебном процессе, опасаясь пересмотра судебных решений под предлогом небрежной работы барристера.

Другие страны (Германия, Франция, США) предлагают альтернативные методы смягчения ответственности адвоката: страхование адвокатом своей профессиональной ответственности; создание адвокатскими объединениями специальных фондов; ограничение ответственности адвоката в самом договоре об оказании юридической помощи.

Немецкие ученые объясняют ограничение имущественной ответственности адвоката необходимостью сохранения адвокатской практики. Особенно это касается ответственности адвоката при исполнении хозяйственно-правовых поручений, где полное возмещение убытков может быть экономически непереносимым для адвоката. По законодательству ФРГ адвокаты в числе других профессионалов, чья деятельность может нанести серьезный имущественный ущерб клиенту (налоговые консультанты, нотариусы, врачи и др. ) в обязательном порядке осуществляют страхование своей профессиональной ответственности. Не запрещены немецким законом и предварительные соглашения адвоката с клиентом об ограничении ответственности.

Французский Закон об организации профессии адвоката 1991 г. предусматривает обязательное страхование его профессиональной гражданской ответственности (ст. 205, 206). В Законе установлен минимальный размер страховой суммы — 2 млн франков в год в расчете на одного адвоката. В договоре может быть предусмотрен минимальный порог страхового возмещения (franchise) в пределах суммы подлежащих уплате очередных страховых взносов, размером не более 20 000 франков. Договор страхования может быть заключен конкретным адвокатом, группой адвокатов или адвокатской организацией. Законом предусмотрен и второй вид страхования — риска утраты адвокатом ценностей, имущества и документов, принадлежащих (или причитающихся) клиенту и оказавшихся у адвоката в связи с исполнением профессиональных обязанностей (ст. 207, 208). Применительно к этому второму виду страхования Закон устанавливает порядок получения клиентом страхового возмещения. Оно выплачивается, если адвокат неплатежеспособен, о чем свидетельствует неисполнение адвокатом требования клиента о возврате ценностей или возмещении убытков в течение месяца со дня уведомления.

В США страхование профессиональной ответственности юриста пока является добровольным. Страховщики разрабатывают страховые полисы с различными условиями выплаты страхового возмещения — с учетом того, насколько часто и в каком объеме юрист привлекался к гражданско-правовой ответственности в прошлом. В некоторых американских штатах ассоциации юристов (BAR) создали собственные страховые компании, которые оказывают серьезную конкуренцию коммерческим страховым фирмам и тем самым влияют на размер страховых тарифов. Распространено также создание ВАRами, за счет членских взносов юристов, специальных резервных фондов для выплаты компенсаций клиентам, пострадавшим от недобросовестной юридической практики (client-protection funds) [2].

В последние годы все большее количество штатов (Аляска, Южная Дакота) закрепляют в этических кодексах правило, обязывающее юриста раскрывать свой страховой статус потенциальному клиенту (disclosure rule), а также сообщать сведения о наличии страховки в BAR. Сведения, включающие в себя информацию о страховщике, номере страхового полиса, размере страхового покрытия в год и по каждому страховому случаю, представляются в BAR ежегодно вместе с уплатой членских взносов [3]. Смысл «disclosure rule» очевиден: осведомленность клиента о том, что ответственность юриста за вред, причиненный ошибочными действиями, не застрахована, — важный фактор при выборе юриста и поручении ему дорогостоящего дела. Нововведение успело хорошо зарекомендовать себя. Например, в Южной Дакоте до введения в действие «disclosure rule» добровольное страхование своей профессиональной ответственности осуществляли время от времени от 20 до 50% юристов, а уже спустя несколько лет после закрепления данного правила в этическом кодексе 98% юристов штата сообщили о наличии у них страховки. Из оставшихся 2% незастрахованных большую часть составили юристы в отставке, которые уже давно прекратили юридическую практику, но решили сохранить свое членство в BAR.

Читайте так же:  Типовой трудовой договор 2019 образец

Конкретная формулировка «disclosure rule» может зависеть от экономических и прочих особенностей конкретного штата. Например, Правила профессионального поведения штата Аляска обязывают юриста сообщить клиенту в письменной форме, разборчивым и достаточно крупным шрифтом, о том, что он (юрист, юридическая фирма) не имеет страховки за профессиональные ошибки даже в минимальных размерах — 100 000 долларов по одному иску и 300 000 долларов ежегодного лимита, либо о том, что сумма его страховки упала ниже вышеуказанного минимума, либо о том, что договор страхования прекратил свое действие (rule 1. 4 «с») [4]. Точно такое же указание об отсутствии страховки должно содержаться на всех рекламных объявлениях юриста. Юрист также обязан хранить записи, подтверждающие извещение клиента (об отсутствии достаточной страховки), в течение б лет после прекращения представительства его интересов.

Законодательство некоторых американских штатов (Иллинойс, Орегон) уже сейчас предусматривает страхование юристом профессиональной ответственности в качестве обязательного — под угрозой автоматического прекращения лицензии на юридическую практику [5]. В других штатах введение подобного страхования в качестве обязательного только планируется; есть как его сторонники, так и ярые противники. Именно поэтому «disclosure rule» называют беспроигрышным вариантом, который со временем, может быть, перевоплотится в систему обязательного страхования профессиональной ответственности юриста. Именно этот вариант в настоящее время привлек внимание Американской ассоциации юристов (ABA), которая еще в недалеком прошлом была активным промоутером системы обязательного страхования. Специальным комитетом по защите прав клиента (ABA Standing Committee on Client Protection) уже разработаны поправки к Модельным правилам профессионального поведения, предусматривающие обязанность юриста извещать в письменной форме своих новых и уже существующих клиентов о том, что он не имеет профессиональной страховки, либо о том, что договор страхования прекратил действие, т. е. уже известное «disclosure rule».

Для европейских государств, напротив, система обязательного страхования профессиональной ответственности адвоката является почти такой же привычной, как и обязательное страхование ответственности автовладельцев. Соответственно, использованный в Законе об адвокатуре РФ (ст. 19) вариант страхования (обязательный) можно считать традиционным, с точки зрения европейского опыта, и жестким, на взгляд большинства американских аналитиков.

Будучи до января 2007 г. добровольным [6], в настоящий момент этот вид страхования может рассматриваться как одно из преимуществ адвокатской помощи по сравнению с услугами других юристов, которые лишены возможности «подстраховаться» в силу правила п. 1 ст. 932 ГК РФ. Рынок страхования профессиональной ответственности адвоката в России только начинает свое развитие. Лишь немногие страховые компании получили лицензию на осуществление этого вида страхования и готовы предложить свои услуги. Незначительный спрос на данный вид страхования (адвокаты пока предпочитают не тратить средства на страхование) оборачивается высокими страховыми тарифами. Впрочем, даже в США, где по статистике в течение года каждый пятый адвокат сталкивается с иском о недобросовестном исполнении обязательства, расходы на страхование профессиональной ответственности превышают все его другие текущие расходы, за исключением арендной платы. Но и клиенты рассматривают такого адвоката как финансово надежного партнера. Осторожность российских страховщиков в работе с подобными рисками объясняется отсутствием в прошлом подобного вида страхования в практике работы государственных и частных страховых фирм и относительной молодостью института страхования ответственности [7].

Начиная с января 2007 г. страхование профессиональной ответственности адвоката станет обязательным. К этому моменту законодатель должен определить страховые риски и минимальные размеры страховых сумм для данного вида страхования (п. 3 ст. 936 ГК РФ). Представители страховых компаний полагают, что страхование ответственности адвоката не будет принципиально отличаться от обычной схемы страхования риска профессиональной ответственности. В договоре страхования будут согласованы как общий лимит на выплату страхового возмещения за определенный период (год, два и т. д. ), так и лимит по одному страховому случаю. Конкретные размеры страховой суммы и выплат по отдельному страховому случаю будут определяться индивидуально, с учетом нескольких показателей деятельности адвоката:

предполагаемого количества договоров об оказании юридической помощи в течение страхового периода;

прогнозируемого дохода адвоката от профессиональной деятельности за указанный период;

специализации адвоката на ведении дел неимущественного характера, небольшой стоимости или, напротив, на ведении арбитражных дел;

деловой репутации адвоката;

количества страховых случаев у данного адвоката за прошедший страховой период [8].

В заявлении о заключении договора страхования адвокат обязан будет указать сведения, касающиеся его прежней профессиональной деятельности и необходимые страховщику для определения степени риска и расчета страховой премии. В случае, если адвокат представит страховщику заведомо недостоверную информацию, в последующем ему в страховой выплате может быть отказано (п. 3 ст. 944 ГК РФ). Средняя величина страхового тарифа, по словам представителей страхового бизнеса, будет формироваться на основе регулярно проводимых маркетинговых исследований в адвокатской практике.

Построение эффективной системы страхования профессиональной ответственности адвоката невозможно без решения нескольких сопутствующих вопросов. Так, не существует единого мнения относительно того, каким образом должно подтверждаться наступление страхового случая по данному виду страхования. Поскольку речь идет о страховании риска гражданско-правовой ответственности, очевидно, что именно наступление таковой и должно быть подтверждено клиентом — при обращении к страховщику за получением страховой выплаты.

В действующем российском законодательстве используются в основном два подхода к тому, каким образом должно быть подтверждено наступление страхового случая по договору страхования риска гражданско-правовой ответственности:

вступившим в законную силу решением суда о привлечении застрахованного лица к ответственности (Правила страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты. (утв. Всероссийским союзом страховщиков 23 февраля 1998 г. ) [9]; Федеральный закон об оценочной деятельности 1998 г. (ст. 17);

иными документами, которые обычно фиксируют результат досудебного расследования какого-либо происшествия, например, справкой о ДТП (п. 39, 44, 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В статье 19 Закона об адвокатуре РФ ничего не говорится о том, каким образом подтверждается наступление страхового случая по договору страхования профессиональной ответственности адвоката. Возможно ли в данном случае подтверждение страхового случая с помощью каких-либо иных актов, нежели судебное решение? Ведь очевидно желание адвоката избежать публичной огласки своих непрофессиональных действий, которая неизбежна при судебном разбирательстве спора с доверителем.

Традиционная система получения страхового возмещения по договору страхования ответственности посредством судебного решения в отношении адвоката представляет серьезные неудобства как для доверителя, вынужденного пройти довольно длительную и затратную судебную процедуру, так и для адвоката, который не заинтересован в подрыве собственной деловой репутации. Именно поэтому страховые организации, дабы создать адвокатам дополнительный стимул к страхованию, не возражают против внесудебного порядка подтверждения страхового случая. Для этого адвокат может договориться со страховщиком о совместном рассмотрении претензии клиента. Если претензия является обоснованной и признаки наступления страхового случая очевидны, страховая компания принимает решение о выплате страхового возмещения. Адвокату остается предусмотреть в соглашении об оказании юридической помощи обязанность клиента до обращения с иском в суд предъявить письменную претензию адвокату или страховщику.

В литературе предлагается и такая модель, при которой наступление страхового случая по договору страхования профессиональной ответственности адвоката устанавливается специальной согласительной комиссией с участием представителей всех заинтересованных сторон: страховщика, адвоката и клиента. Создание подобной комиссии не исключено, хотя в этом и нет особой необходимости. Очевидно, что страховая организация и адвокат имеют общие интересы и будут стараться выработать общую стратегию защиты от иска недовольного клиента. Клиенту достаточно изложить свои требования в виде письменной претензии, адресованной адвокату или страховщику. Если жалоба клиента на непрофессиональные действия адвоката была ранее рассмотрена адвокатской палатой, к претензии целесообразно приложить заключение квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката признаков дисциплинарного проступка и ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Еще одной проблемой является согласование в договоре страхования перечня страховых случаев. Специфика адвокатской деятельности не позволяет оперировать четкими терминами: в Кодексе профессиональной этики адвоката практически все стандарты сформулированы через оценочные признаки. Решению данной проблемы способствовала бы совместная работа представителей адвокатуры и страховых компаний над проектом закона об обязательном страховании адвокатами риска профессиональной имущественной ответственности.

Кратенко Максим Владимирович

Старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Красноярского государственного университета, специалист по гражданскому праву, адвокатуре, сравнительному правоведению.

Родился 30 июля 1978 г. в г. Назарова Красноярского края, В 2000 г. окончил юридический ф-т Красноярского государственного университета. Имеет несколько опубликованных статей.

1.Вопрос об ограничении имущественной ответственности адвоката можно исследовать не только в отношении размера санкций, но также и условий их применения. Гражданский кодекс РФ исключает соглашения об ограничении или устранении ответственности лишь за умышленные нарушения обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Соответственно, по соглашению с клиентом адвокат может ограничить свою гражданско-правовую ответственность только случаями умышленного нарушения договора или по грубой неосторожности. Исключение ответственности за грубые профессиональные ошибки некорректно с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 18) и не соответствует идее страхования профессиональной ответственности адвоката (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

2. Under covered: ABA Journal, 2001.

Читайте так же:  Лишение прав за алкогольное опьянение 2019 июль

3. Сообщение юристом недостоверных сведений о страховании своей профессиональной ответственности может рассматриваться как бесчестный поступок (dishonesty, fraud) и стоить юристу его лицензии на осуществление практики.

4. Alaska Rules of Professional Conduct. West Group 2000.

5. Mandatory malpractice insurance to be debated May 1: ISBA News. Free on: http://www. inbar. org/content/news/article. asp?art= 127

6. В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона об адвокатуре РФ положения, предусматривающие обязательное страхование адвокатом риска своей профессиональной ответственности, вступают в силу с 1 января 2007 г. ; п. 3 той же статьи адвокату разрешается до 1 января 2007 г. осуществлять подобное страхование в добровольном порядке.

7. Прежнему ГК РСФСР 1964 г. было известно лишь добровольное страхование имущества (ст. 388 ГК РФ). В Основах гражданского законодательства СССР 1991 г. в принципе предусматривалось несколько видов имущественного страхования, в том числе и страхование риска гражданской ответственности (п. 1 ст. 106 Основ). Дальнейшее развитие получило, прежде всего, страхование риска внедоговорной ответственности — в случае причинения вреда третьим лицам (ст. 4 Закона РФ о страховании 1992 г. ).

8. Грудцына Л. Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: завтра начинается сегодня // Адвокат. — 2004. — N 2.

9. Правила устанавливают, что: страховая выплата производится на основании вступившего в законную силу решения суда, принятого по искам потерпевших, предъявленных в течение трех лет с момента аварии на опасном производственном объекте (п. 12. 1); размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании акта технического расследования причин аварии, судебных решений и других материалов, содержащих данные о размере причиненного вреда (п. 12. 2).

Страхование профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации: теория и практика применения (Згонников А.П.)

Дата размещения статьи: 20.11.2015

Институт страхования гражданско-правовой ответственности, как показывает практика, является развивающимся. Проводимые в начале 1990-х гг. экономические реформы создали предпосылки для создания в России новой системы страхования. Произошли кардинальные изменения в области правового регулирования страхования. Был принят Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» , достаточно большое количество иных нормативных правовых актов, регулирующих различные сферы страхования, в том числе страхования гражданско-правовой ответственности.
———————————
См. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. ст. 410, 931.

Такую отрасль страхования, как страхование гражданско-правовой ответственности, можно отнести к числу относительно новых отраслей современного российского страхового рынка. В России данная отрасль страхования стала активно развиваться только в 1990-х гг. По своей сущности страхование ответственности защищает имущественные интересы страхователей в случаях причинения ими вреда личности или ущерба имуществу граждан, а также юридических лиц .
———————————
Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование: Учебник. М.: Проспект, 2008. С. 541.

Гражданская ответственность — это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения, принимаемая для восстановления нарушенных прав потерпевшего, удовлетворения его за счет нарушителя. Особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер, т.е. лицо, причинившее ущерб, обязано полностью возместить убытки потерпевшему . В соответствии с Гражданским кодексом РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
———————————
Ахвледиани Ю.Т. Страхование: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 357.
См.: Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 13 июля 2015 г. N 268-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

Различают договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность. Договорная ответственность наступает вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств; деликтная — в случаях причинения вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору . Гражданский кодекс РФ выделяет два вида страхования гражданско-правовой ответственности: страхование ответственности за причинение вреда и страхование ответственности по договору.
———————————
Ахвледиани Ю.Т. Указ. соч. С. 358.

Адвокаты обязаны осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности . Страхование риска профессиональной ответственности адвоката за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи направлено прежде всего на защиту имущественных интересов как самого адвоката, так и его доверителя, который является выгодоприобретателем по данному договору страхования .
———————————
См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от 13 июля 2015 г. N 268-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
Пилипенко Ю.Д. Страхование риска профессиональной ответственности адвокатов // Судья. 2012. N 3. URL: http://www.zhurnalsudya.ru/archive/2012/3/?article=475 (дата обращения: 12.07.2015).

Поправками в Закон об адвокатуре, введенными Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. , было приостановлено действие подпункта 6 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре. Этой поправкой адвокаты Российской Федерации до принятия специального закона освобождаются от обязанности осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.
———————————
См.: Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. N 320-ФЗ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 50. Ст. 6233.

Итак, действие подпункта 6 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре приостановлено до того дня, когда вступит в силу регулирующий вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов федеральный закон. Тем не менее до сих пор федеральный закон или подзаконный нормативный акт, определяющий порядок и условия реализации такого вида страхования, не только не принят, но даже и не разработан в виде проекта. Стоит отметить и тот факт, что сами страховые организации до сих пор не разработали единые правила страхования риска профессиональной ответственности адвокатов. Все это обусловливает не столько проблемы применения данной нормы, сколько фактическую невозможность ее применения .
———————————
Вронская М.В. Страхование риска ответственности адвокатов: постановка проблем. URL: http://www.center-bereg.ru/447.html (дата обращения: 12.07.2015).

В связи с этим остаются открытыми некоторые вопросы: нечеткость определения объекта страхования; абстрактность формулировок в отношении квалификации наступившего события как страхового случая; установление причинно-следственной связи между действиями специалиста и наступившими вредными последствиями; определение минимальной страховой суммы; перечень страховых случаев. Для решения указанных проблем необходимо принятие специального федерального закона о страховании профессиональной ответственности адвокатов в Российской Федерации, который учитывал бы специфику адвокатской деятельности, а также повысил степень защиты адвоката и его клиента при страховании. В связи с этим важно учесть практику страхования ответственности профессиональной деятельности адвоката в зарубежных странах.
Объект обязательного страхования для адвокатов законодательно определен: в соответствии со статьей 19 Закона об адвокатуре это имущественные интересы адвоката, связанные с его обязанностью возместить причиненный доверителю вред в случае нарушения адвокатом условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Страховыми рисками в силу данной нормы являются любые нарушения адвокатом условий соглашения об оказании юридической помощи. Следовательно, страхованию подлежит ответственность за любые виновные действия адвоката, нарушающие условия такого соглашения, причинившие доверителю вред и находящиеся в прямой причинной связи с нарушением .
———————————
Пилипенко Ю.Д. Указ. соч.

В литературе справедливо отмечается, что объектом страхования являются имущественные интересы адвоката, связанные с его обязанностью возместить причиненный доверителю вред в случае нарушения адвокатом условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи. Это не означает, что нарушение адвокатом каких-либо обязанностей, прямо не предусмотренных заключенным соглашением, не подпадает под действие страхования риска профессиональной ответственности адвоката. Ответственность адвоката перед доверителем может наступать за нарушение обязанностей, не только прямо предусмотренных соглашением между ними, но и установленных действующим законодательством для данного вида обязательств, а также вытекающих из содержания данного соглашения в соответствии с его юридической природой .
———————————
Токмаков И.С. Обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката: есть ли необходимость? // Адвокатская практика. 2011. N 4. С. 14 — 20.

До вступления в силу этой нормы адвокат вправе осуществлять добровольное страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.
Следует согласиться с высказанным мнением, что статья 19 Закона об адвокатуре в настоящее время представляет собой лишь программное положение, действие которого отложено до вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов. Вместе с тем необходимость введения института обязательного страхования адвокатами профессиональной ответственности на данный момент представляется весьма неочевидной .
———————————
Токмаков И.С. Указ. соч. С. 20.

Библиография

Ахвледиани Ю.Т. Страхование: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
Вронская М.В. Страхование риска ответственности адвокатов: постановка проблем. URL: http://www.center-bereg.ru/447.html.
Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование: Учебник. М.: Проспект, 2008.
Пилипенко Ю.Д. Страхование риска профессиональной ответственности адвокатов // Судья. 2012. N 3 (март).
Токмаков И.С. Обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката: есть ли необходимость? // Адвокатская практика. 2011. N 4.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Профессиональное страхование адвокатов это